Беркем аль Атоми




Куда? (осторожно: практически чистый допуск Ц)

13 января 2009

В эфире товарищ с позывным chudovishe

Хм. А давайте представим. Империя вновь восстановлена. Под крылом России вновь собрались братские республики. Все ликуют. Наша армия самая сильная, танки самые крепкие, самолеты самые быстрые )
И тут у меня лично возникает вопрос, а что собственно дальше?
Перспектива работать всю жизнь чтобы количество солдат было больше, бомбы мощнее чем у коварного врага не кажется не только сколько нибудь радостной, но даже приемлимой. Думаю такое будет нерадостно даже самому отьявленному оптимисту. Согласитесь. Если люди перестанут чувствовать опасность, преступность уменьшится. Люди то не изменятся нисколько. Даже возможно наоборот погрязнут…Ммм, как бы выразиться помягче…Ну ладно, пусть в болоте.Радостно? Да по моему не особо.
Империя опять же развалится при определенном количестве совершенных ошибок, верхушки власти.

Если кратко, то осмысленная стратегия сегодня ровно одна: всю пидарасню согнуть к полу, беспощадно, по всему шарику. Оргкомитет текущего цивилизационного уклада попросить к стенке. Параллельно — деиндустриализация всего мира, полная, ниже пара, вкупе с жесткой идеологической работой. Чтоб в оконцове даже сказок про самолеты с интырнетами не осталось, а любой «пытливый ум» тут же забивался на мясокостную муку.
Это если кратко.

Ну и немного воды полить, в порядке бытового трепа опосля рабочего дня.

Иногда поражаюсь — как так, отчего обозначенное может вызывать недоумение. Вроде уже ежу понятно, что бобик не просто сдох, а уже пахнет вовсю, что по сегодняшнему пути дальше просто нельзя. Уже позавчера было нельзя. В нехорошее еще вчера забрели, сегодня нехорошее уже по самы яйцы, а впереди невозратное. Но наш паравоз вперед летит, потому как ничего другого давно не умеет.
Ну и зачем туда переться, кто чего там забыл, в нехорошем?
Никто не знает, но каждый норовит радостно отсалютовать очередной пролетающей мимо предупреждающей табличке. Как же, «прогресс и развитие», это же ништяк. Это же «само собой разумеется».

А кем «разумеется»? Любого идиота подтяни за галстук — кто тебе заинька сказал, что и как «разумеется»? Кто тебе впарил эту аксиоматику, зая? Откуда ты вообще взял, что что-то «развивается»? Ты не знаешь из себя, не с чужих слов — НИ-ЧЕ-ГО. Ровным счетом. Проверь, если хочешь.
Все, что ты как бы «знаешь» — тебе рассказал кто-то, причем хрен знает кто конкретно. Тетенька в телевизоре, если ты простой пацан без претензий. Или такой же дурак как ты — но не из ящика, а с кафедры. В принципе, то же самое — но куда больше оснований порасщеперивать пальцы, «у меня два высших».
Не так? А пробей-ка себя на дурачий снобизм, который «снобизм наоборот». Прямо щас. Вот скажи, уместно ли вообще о таком на полном сурьезе думать, в плане — «а куда это мы все так быстро едем»? Лично тебе, например — уместно? Или как? Или тебе, как всякому рабу, все же милее «конкретика»?
Если конкретика, то твое законное место в поле. Причем даже не десятником, а в борозде, с тяпкой.
Заметь, как у тебя сразу загнутся пальцы, едва ты дочитаешь эту фразу. «Да ты кто такой, чтоб МНЕ место указывать, да еще в поле?!» — есть такое, нет?
Думается, подавляющее большинство честных ответов будут утвердительными. Это опять-таки клеймо раба — выкрутившегося из ошейника, но раба по жизни. Только раба интересует, кем выполнена работа. Даже десятник сперва отметит факт выполнения, а уже потом начнет вдаваться в частности.
Дальше. А заметил, ПОЧЕМУ раба интересует именно эта сторона событий?

Хотя нефиг, тут стоит прерваться — пробивочки на масть могут тянуться бесконечно, но пост пора закруглять. А значит, как-то просуммировать сказанное, вернувшись к отправной точке прогона.
Мир превращен в дерьмо некоторым избытком бардака. Если присмотреться, то это легко заметить: люди радостно убивают своих детей, свою землю и самих себя, рабы пляшут с пьяными блядями на пустых престолах, грязь людская учит смерти толпу дурачья, считающего эту вонючую пидорскую движуху чем-то «само собой разумеющимся».
Все это стоит некоторого вмешательства и некоторых личных усилий — хотя бы для того, чтобы «а дальше?» не звучало столь откровенным издевательством.


Почитать ещё:

95 комментариев на “Куда? (осторожно: практически чистый допуск Ц)”

  1. 2661 сказал:

    тьфу, ммать… ну и вопросики у это кадра…

    лично для меня в момент «Наша армия самая сильная, танки самые крепкие, самолеты самые быстрые» настоящая ЖИЗНЬ ТОЛЬКО НАЧНЁТСЯ.

    Потому что меня ЗАКОЛЕБАЛО жить по-теперешнему.

    «а что собственно дальше?»
    Жизнь дальше. Кончится барак, начнётся цех…

  2. cbapog сказал:

    Всё верно Беркем, по делу.
    этот «прогресс» никчему кроме глобального пиздеца для всей Земли и цивилизации (паразитирование на природе) не приведёт. У славян была Культ-Ур-а, т.е. культ обжитой земли, в которой человек живёт в гармонии с природой, не херача её в минуса.

    Благодарю

  3. miklyha сказал:

    беркем, тут возникает другой вопрос. почему обязательно с тяпкой в поле? я не об том что я про себя всякое возвышенное думаю, типа я так сразу либо десятник либо яще выше. нет. я не об том.
    я так понимаю что надо извести пидарасню и индустрию. про пидарасав так всё понятно, тут вопросов нет. вопрос об индустрии или даже об деиндустриализации. индустрию надо извести до уровня плуга и тяпки потому что … почему? простой ответ тут будет — потому что природе вред наносит. но подсознательно я понимаю что всё не так просто. дело тут не только во вреде окружающей среде. индустрия котороя не приносит вреда природе тебя тоже неустроит.
    типа даже так: мир без пидарасов но с безотходной индустрией, он тоже блядский.
    я понимаю что безотходной индустрии не бывает. однако если бы такое было, теоретически, возможно, то это всё равно блядство? можно поподробней об этом?

    Беркем ответил:

    Думаю так: или палка, или дух. Вот сам прикинь, с чего блядство поперло: слабая (прежде всего духом) крыса взяла палку, и хитро заколбасила сильного врага. Слабых всегда больше — и тем самым они заставили и сильных ходить с палкой. Потом палки стали железными. Потом у палки появилась головка самонаведения и ракетный двигатель.
    К хорошему этот путь или к плохому?

    whitebear ответил:

    Не Беркем, палка тут совсем ни при чем. Дух нельзя хитро угондошить с помощью палки. Спроси у любого кто с оружием дело имел — Человек всегда опаснее оружия.
    Не будет палки — так слабая крыса уговорит еще десять таких и все равно угондошит сильного врага.
    Короче блядство всегда найдет себе инструмент на замену палке.

    tilir ответил:

    Если бы в своё время наши предки не взяли палки и прочий подручный инструмент, нас бы выбили саблезубые тигры. А так — мы их. Разницу ощущаешь? =) Рядом с сильным и гордым саблезубым тигром, который по габаритам чистый Т-90, да ещё и клыки с когтями во все стороны я конечно это… крыса, ага… но зато я с мозгами а он нет. Поэтому именно я здесь турист а он завтрак туриста а не наоборот. К хорошему это путь или к плохому?

    Беркем ответил:

    а сейчас ты — завтрак цивилизованного туриста. много различий с тигром?

    tilir ответил:

    Да никаких. Кто сильнее тот и прав, а знание это разновидность силы. И пока у цивилизованного туриста есть авианосец с ракетами а у меня ноль-ноль и хрен вдоль, он меня разводит и я на него пашу, всё верно. Но это не повод брать тяпку и идти на огород, это повод строить свой авианосец. Я завтрак сейчас именно потому что слабее а ты призываешь стать ещё слабее.

    valera545 ответил:

    Кто сильнее тот и прав, а знание это разновидность силы. И пока у цивилизованного туриста есть авианосец с ракетами а у меня ноль-ноль и хрен вдоль, он меня разводит и я на него пашу, всё верно.

    Может показаться смешным, но — это не сила, это просто большая палка. Сила, брат, в другом :)

    Беркем ответил:

    Эт точна (С)

    WildHare ответил:

    Дух, говоришь. А если сильный враг по беспределу заколбасил слабую и беззащитную крысу, чисто чтобы развлечься — это не блядство, нет?

    Есть мнение, что «сила» и «дух» («палка» всего лишь подмножество «силы») находятся в разных измерениях. И сопоставлять «дух» с «силой» это примерно то же самое, что сравнивать тёплое с кислым.

    valera545 ответил:

    А это всё крысиные разборки, хоть с палкой, хоть без.
    Это коан такой, для медитации.

    valera545 ответил:

    Беркем, как тут грамотно цытировать можно? А то неудобно выходит, непонятно, на что ответил.

    Беркем ответил:

    Сам не разобрался. На форуме без проблем цитируется, а тут по-моему вообще никак.

    valera545 ответил:

    О, выше тэги вдруг заработали! Шайтан-арба!

  4. cloun сказал:

    Даже не читал,но знаю,что,ты,мусорское гавно,кроме гавны нихуя и не можешь производить…Беркем не снится?

    Беркем ответил:

    Тебя забанить или сам уймешься?

  5. Plasmodius сказал:

    При всем уважении к присутствующим: Желаемое состояние нельзя назвать идеальным желаемым состоянием, если не существует траекторий, ведущих к нему от текущего состояния.

  6. pronto сказал:

    Позволю заметить почтеннейшей публике,что БП может нарисоваться с совершенно другого направления…Ну,к примеру,вспоминается фильм,где пиндосы в в очередной раз спасают мир-здоровенный булыжник летит к Земле,и Крепкий Орешек его изничтожил. Это как пример,потому что вариантов БП масса. Это мы тут зациклились на одном,из «Мародёра». Так вот,летит к нам булыжник,а у нас кроме тяпок нет ничего,потому что всех умников пустили на мясокостную муку. Может быть,не надо рубить с плеча? Одно дело,если чувак разрабатывает новый Орбит со вкусом мяты-этот прям таки родился для тяпки. Но есть же и такие,без которых в будущем кисло придётся.

  7. More сказал:

    Нет, Беркем, то, что люди скотами становятся — прогресс тут не причем. Прогресс — это такая штука, которая будет при любых раскладах, ИБО БОГ создал человека по образу и подобию своему. Т.е. творцом он его создал. А раз творчество порописано в биосе человеческом, значит это такая же потребность, как жрать и срать.

    chudovishe ответил:

    Полностью согласен.

    Беркем ответил:

    сомнений не было

  8. pronto сказал:

    More, согласен на 100%! Только надо,чтобы творец творил что-то нужное.

    tilir ответил:

    Ты плохо представляешь себе творчество, камрад. Творец творит не «что-то нужное» (кому кстати нужное?) а «что-то, что получается». Когда что-то нужное по ТЗ сверху, это инженер а не творец.

    valera545 ответил:

    Извини, камрад, но ты, видимо, далёк от процесса. “Что-то, что получается” творят сидя на толчке. Творец, который не понимает, что и для чего он «творит», должен быть приведён в соответствие со своими творческими способностями, а именно — тяпку в руки и на брюкву.
    Правильный творец может спокойно творить и по ТЗ сверху, а может и сам себе ТЗ давать, в котором понимание «нужного» зашито на самой начальной стадии.

  9. comrade3074 сказал:

    Я не совсем понял смысл этого абзаца :

    «…Если кратко, то осмысленная стратегия сегодня ровно одна: всю пидарасню согнуть к полу, беспощадно, по всему шарику. Оргкомитет текущего цивилизационного уклада попросить к стенке. Параллельно — деиндустриализация всего мира, полная, ниже пара, вкупе с жесткой идеологической работой. Чтоб в оконцове даже сказок про самолеты с интырнетами не осталось, а любой “пытливый ум” тут же забивался на мясокостную муку…»//////////////////

    Деиндустриализация ? Для чего ?

  10. chudovishe сказал:

    Слушайте, а чего так мелочиться?
    Давайте уже сразу развяжем глобальный конфликт с применением ОМП, только не дай бог, не ядерного, нельзя же землю заражать, выпустим все возможные вирусы. А самых достойных людей, процента 2-3. попрячем по убежищам. Выйдем лет через 30 вот житуха то начнется, а?
    План даже перевыполнен, тут уже и соху будут считать техникой на грани фантастики, через пару поколений, опять же чем меньше людей, тем легче их учить доброму и вечному. Да и приводить к одному знаменателю проще, как же, все на виду, заведем развитую систему стукачества, чтобы даже такие понятия, как дружба, честь, мораль — отошли в прошлое. И все радостно тащили на костер людей с мыслями отличающимися от общепринятых.
    Красота, какой порядок то сразу, а?

    Я правильно понял ваш призыв?

    Беркем ответил:

    так и будет, сдается. что с призывами, что без.

  11. bvt.livejournal.com/ сказал:

    Ниже пара? А насколько ниже? Железо (которое в тяпке) — тоже вычеркиваем? Конечно — откуда оно возьмется без промышленности? Так что ну его нах, вычеркиваем. Вперед в каменный век. Да и там ничего хорошего — лучше уж пристрелить эту не в меру умную обезьяну, чтобы не отравляла среду и не убивала палкой с камнем красивых и сильных животных. Да и они такие-же — только жрут, срут и неконтролируемо размножаются. Так что и их под корень. Пусть растения процветают — они красивые. Хотя и в камнях тоже есть красота. Хер ли эти растерия засрали нашу планету своими отходами в виде кислорода. Так что и их убъем — пусть все будет как было — скалы, вода и атмосфера из углекислоты. Вот это мир, вот это настоящая традиция, а не какие-то паллиативы с возвратом на несчастные 300 лет назад. :)

    «Небывает». Нет дороги назад. Не возможно войти в одну реку дважды (и еще десяток подобных изречений). Эволюция живых существ — это факт, закон, как угодно называй. «Научно-Технический Прогресс» — точно такое же понятие. Он просто есть, его не обойти и не повернуть. Чистое знание. Так же как с природой — не нами создано, не нам убивать.

    Кстати если говорить про природу и разнообразие, то тут хорошо подходит понятие системы (набор элементов со связями). Можно сказать, что чем сложнее система (больше элементов и связей между ними) — тем лучше. Упрощение — плохо, усложнение (включая разнообразие) — хорошо. Например инстинктивно ощущаемое убийство природы — уменьшение разнообразие и упрощение системы — воспринимается как «плохо». А создание новых, до селе невиданных произведений человеческой мысли (гаджетов, роботов, чайников, часов, картин, мызыки, итд) многими воспринимается как «хорошо». Более того оба этих понятия могут легко и непротиворечиво уложиться в одной голове. Если конечно получаеться вырваться за рамки жрать/срать, и приблизиться к понятию «творчества» — создание новых объектов/связей — усложнению системы.

  12. WildHare сказал:

    Назад на деревья? А не обидно будет издохнуть от банального аппендицита, прямо в борозде? ;-)

    Если же серьёзно, то с такой программой тебе нужно менять тотем. Товарищ Сталин под таким бы не подписался, а вот Пол Пот — очень даже.

    Беркем ответил:

    видишь разницу между аппендицитом в борозде и машиной на переходе?

    WildHare ответил:

    Вижу отчётливо. Перейти улицу так, чтобы машина меня не задавила — задача вполне решаемая моими собственными ресурсами. Хирургическая операция, даже самая простая — уже нет.

    Да что там аппендицит. В благословенные времена лаптей и тяпок даже роды принять так, чтобы роженица не издохла, получалось через раз. Против холеры были только молитвы. А случись вдруг засуха — и пиздец, голодная смерть. Жратвы-то подвезти не на чем и неоткуда. Ну — и так далее.

    Лозунг «назад, на деревья» ImHO хорош только для попиздеть. На самом деле на деревьях — тоскливо.

    Plasmodius ответил:

    Дано: 1) К 2100 году вся нефть будет добыта. 2) Новых источников энергии нет (Не надо рассказывать мне про альтернативные, я о них и сам знаю). 3) Для того, чтобы ходили трактора и синтезировался аммиак, нужна энергия. Земля без удобрений и тракторов прокормит примерно полмиллиарда человек,

    Следовательно, остальные вымрут. И вопрос только в том, кто и по каким критериям вымрет.

    Здесь я не согласен с уважаемым Беркемом в том, КТО вымрет. Я считаю, что это вымирание — повод для избирательного уничтожения дураков, потому что в условиях грядущей тотальной нехватки интеллект будет иметь решающее преимущество.

    WildHare ответил:

    Кем это «дано»-то?

    Про «нефть закончится через Х лет» говорили и 10 лет назад, и 20. Что характерно, с одним и тем же значением «Х». Про энергию тоже не всё так просто: нашёлся в своё время «пытливый ум», приделал жестяную трубу к чайнику. Получилась паровая машина. Найдётся и другой, ещё что-нибудь приделает к чему-нибудь. И получится, например, термоядерный двигатель. Для трактора, ага.

    Прогноз, который делается на 100 лет вперёд, ImHO, с вероятностью в 100% некорректен. Попробуйте для начала что-нибудь попроще, например — когда Сеть перейдёт на IPv6? Год, два, пять?

    chudovishe ответил:

    Это правда. Источники энергии найдутся всегда.
    Нефть на самый важный, когда нужда припрет, поставят на поток другой.

    Plasmodius ответил:

    Человечество, в принципе, изучило все потенциальные источники энергии, которые можно применить в течение ближайших 20 лет. (Для тех, кто скажет «То же говорили классические физики в 1900 году», отвечу, что до реализации ядерной бомбы оставалось 45 лет, и не факт, что мы выживем очередные 45 лет). И среди этих источников есть достаточно вариантов для обеспечения полумиллиарда СТАЦИОНАРНОЙ (Включая железные дороги) энергией, но нет ни одного, который бы обеспечил энергией подвижные сельхозмашины. Любой другой источник дороже как раз на столько, что еда станет тебе не по карману. Как только стоимость еды превысит твой оклад — «а если зарплата вам жить не позволит — тогда не живите, никто не неволит».

    Для того, чтобы обеспечить энергией велосипед с обтекателем, достаточно 180 ватт, то есть, мои нужды съездить до работы и обратно обеспечит одна закрепленная на нем солнечная батарея в 60 ватт и аккумулятор. Для того, чтобы пахать колхозное поле, 180 ватт недостаточно явно.

    Кроме того, на Земле просто не хватит материалов для массового изготовления аккумуляторов. А для изготовления грамма солнечных батарей нужно 2 килограмма нефти.

    Plasmodius ответил:

    Для нахождения «пытливого ума» нужно сравнительно немногое: поддержка этих пытливых умов со стороны всех участвующих Проекте «Цивилизация». Вместо этого делается строго обратное: задуривание человечества с помощью дуроскопа и поддержка даунов, которым прямая дорога в Биореактор Луговского.

    Беркем ответил:

    Речь не про переход улицы — смерть найдет как ей удобнее наступить. Речь про то, что сейчас имеет место неправильный ход, который вполне может смениться правильным. Причем там, где меньше смерти — это далеко не признак правильного, это признак более безопасного.

    WildHare ответил:

    Понимаешь, какая штука. Этот ход — он не правильный, и не неправильный. Он *естественный*. Так положено.

    Нет никакой «цивилизации» и нет никакой «стратегии развития». Есть система, которая функционирует в соответствии с законами, действующими в данной области пространства-времени для таких вот систем.

    Наблюдать за этой системой — интересно. А вот парить себе моск на предмет «как нам обустроить планету Земля» — не очень.

    chudovishe ответил:

    Вижу, медленная смерть от болезней меня привлекает куда меньше.

  13. tilir сказал:

    Хм… Что-то мне это напоминает…

    «Нужно сделать государство маленьким, а народ редким. Даже если имеется много орудий, не надо их употреблять. Нужно сделать так, чтобы народ не странствовал далеко до конца своей жизни. Даже если имеются лодки и колесницы, не надо их употреблять. Даже если имеются вооруженные войска, не надо их выставлять. Надо сделать так, чтобы народ снова начал плести узелки и употреблять их вместо письма. Надо сделать вкусным его питание, прекрасным его одеяние, устроить ему спокойное жилище, сделать веселой его жизнь.
    Соседние государства смотрели бы друг на друга издали, слушали бы друг у друга пение петухов и лай собак, а люди до старости и смерти не должны были бы кочевать с места на место»
    (с) Лао-Цзы, Дао Дэ Дзин, 80-й стих.

    Я кстати и в Мародёре/Карателе с удивлением узнавал ссылки на канон: Сунь-Цзы, Чжуан-Цзы, Гуан-Инь-Цзы…. Беркем ты же мусульманин, неужто так в даосизм тянет? =)

    Увы, классическая даосская утопия неосуществима, если на другую планету не улетать. Потому что те из твоих соседей которые не устроят себе «деиндустриализацию» рано или поздно приедут на танке и сомнут нафиг. Если же устроить по всему земному шару, то потеряется связь, без связи империя распадётся,а дальше смотри пункт первый — кто сильнее прокачает технологию, тот и прав.

    Беркем ответил:

    похую на измы, все они про одно.

    tilir ответил:

    Про одно или нет не знаю, а оргвыводы совсем разные. Если например ты мусульманин, то у тебя в голове один набор понятий (я не про просветлённого суфия, я про обычную рядовую скотинку типа нас с тобой), а если ты даос, буддист или, скажем, иудей то совсем другой. Настолько другой что очень часто жить людям с таким разным софтом в головах рядом вообще не получается, постоянно резать хочется соседа (см. Израиль и Палестина).

  14. Dervish сказал:

    Товарищи, есть на свете книга «Час быка» Ефремова И. там много об етом написано, чисто так пища для ума. Я уверен, что развитие человеческой расы невозможно без технологий, проблема каких? современных да они довели Землю матушку до слез, вопрос почему, потому что в науке давлеет потреблядский подход соответственно и в технике, наука определяет тезнологию. Техникой(производством) власть имущие куют ништяки, и делают это любой ценой. Цикл таков: Барыга взял кредит построил производство, упор сделал на производительность (чтобы поскорей расчитаться), что остается в минусе=как всегда очистные сооружения. Это ответ на вчерашнее о ростовщичестве, оно всегда д.б. ЗАПАДЛО.
    Говорить о будущем мироустройстве безсмысленно если не определены если не выставлен вектор цели общего развития, и не установлени параметры того кто будет основным носителем знаний об этом мироустройстве. Речь идет об том кто именуют себя «человек разумный», по рождению наделенный Божественной сутью, но успешно просраший её. Иначе говоря какими качествами должен обладать «человек» чтобы не попасть на очередную разводку, смею предположить, основным должна быть Её величество СОВЕСТЬ, способность самоубучаться, стремление к соборности и неприятие толпо-элитаризма, дармоедства, иждевенчества всех форм, список можно дополнять.
    В одном из городов на Алтае парни собрались и промеж себя решили, что для начала будут так жить меж собой, короче они не едят мясо, не курят, не пьют спиртного, работают, тренируются 5 раз в неделю (каждый мимнимум кмс по самбо, дзюдо, боксу), изучают скорочтение, а некоторые им владеют, много читают (правильной литературы). Баб своих поприструнили, давненько своим домком живут. Притиворечий меж ними нет. В общем то опыт то есть, просто надо не сцать искать единомышленников и не стрематься учиться друг у друга.

    More ответил:

    Ну да, все так и есть.
    Совесть+высокие технологии равнение на идеал и вперед.

    Plasmodius ответил:

    У меня есть хорошее подозрение, что из ситуации «В одном из городов на Алтае» будет найден один из двух выходов: Либо парни будут признаны тоталитарной сектой и разогнаны, либо, после часа П, ничего не смогут сделать с толпой численно превосходящих вооруженных голодных приматов. Тому и другому были прецеденты.

    valera545 ответил:

    Дык грамотных людей ниипёт «что мне с этого будет». Делай, что должен, и будь, что будет (с) непомню кто. Альтернативы, надеюсь, очевидны?

  15. 3.141592 сказал:

    Беркем, я тут увидал сцылко справа на главной странице

    http://znakomstva.slando.ru/moscow/25_1.html?gclid=CMnvutq6i5gCFccJ3wodnEKKDg

    такой вопрос возник в моей голове: сайты знакомств — это часть блядской пропаганды, или они способствуют улучшению демографии? Ты как считаешь? А то там есть объявления типа «сниму хату с молодой девушко», или «лесбознакомства». Или на твой взгляд борьба с блядством — в одну корзину, а бизнес есть бизнес?

    Беркем ответил:

    если какая-то реклама висит на сайте — это не означает, что она сочтена чем-то правильным, она просто сочтена меньшим злом.

    3.141592 ответил:

    концептуальный подход, впечатляет

    Значит можно на улице речь толкать с броневика о том как Родину продали за двадцать серебрянников, давай мол поднимайся великий народ, и стоять в бейсболке «Соса Сола», майке «Sex & Rock’n’Roll» да еще в обнимку с парой полуголых сисястых баб которые после поллитра оказались очень патриотично настроенными? Ведь это будет меньшее зло чем ничего не делать вообще?

    Завтра позвоню в Соса Солу с пыар-предложением, ведь все чиста в благих целях. Пусть готовят броневик.

    Не, я серьезно, я конечно понимаю, все жить хотят — поэтому рекламу не выбирают, это она выбирает нас, так ведь?

    Беркем ответил:

    Камрад, я не строю из себя святого. Поэтому реклама есть сегодня, а завтра будет еще больше. И обсуждать этот вопрос бессмысленно.

    Zmeyss ответил:

    Будь ласка, обрати внимание на тип рекламки.
    Это гугль, и показывает он тебе то, что ты в нём чаще всего ищешь.
    У меня, к примеру, цынки на книжный, спутниковые карты и «узнай наскоко ты умный».

  16. virlov сказал:

    Насколько я понимаю про учение тех же космистов заикаться не приходится… Вот бы нам не кризис, а столкновение с космическим объектом километров пять в диаметре,ибо запах дерьма из собственных штанов походу единственное, что может привести в чувство разожравшуюся и возомнившую о себе публику…

    Dervish ответил:

    ты про что это?
    ну а тем временем продолжу о человеческой сути, тут одни умники предложили такую классификацию нашего вида (человек разумный) по типу мышления: Люди демоны у них пруха по самолюбию и собственной силе (Гитлер, Наполеон, Ленин, Троцкий), люди скотьего помышления, эти готовы жрать, срать под себя лишь бы удовлетвторять свои хотелки, за хотелки мать продадут, Люди-роботы у них программа и они из неё ни ногой ( у всех троих в совестью напутано), и конечно человек как существо высшего порядка не просравшее своей Божественной сути (Интуция+Ум+Совесть), к стати Сталина, ровно как Мохамеда и Исуса они относят к ним. количественно они соотносятся по закону нормального распределения, то есть по их подсчетам Человеков эдак процентов 5-6, демонов в предлах 5-6%, а остальные в равных пропорциях человекообразные скоты и полуживые машины. А теперь прикиньте Земля живой, мыслящий организм, от кого она будет избавляться в случае чего????? Правильно, от паразитов и дармоедов, а в какой категории таковые наиболее представлены.

  17. mykola.org/blog/ сказал:

    Человечество, по милости Божией, жаждет душевного покоя, эстетических достижений, безопасности семьи, справедливости и свободы, не удовлетворяясь повышением производительности труда. Но именно повышение производительности труда позволяет делиться избыточным, а не драться за недостающее; оно освобождает время для духовного, эстетического и семейного. Оно позволяет обществу направить часть своих средств на институты религии, правосудия и сохранения свобод.

    Арлан Миллс (Harlan Mills) DPMA и человеческая производительность (DPMA and Human Productivity)

  18. chernov сказал:

    Из каких щелей они вылезают?
    Дуста на них не хватает.

  19. bunker6.livejournal.com/ сказал:

    Беркем.

    Тотально профейлился. Бобик разозлился, зарычал, прыгнул, метя в гороло… и схавал заботливо подставленную руку в ватнике.
    Наебали бобика.

    Потребление — не зло. Ты не можешь жить не потребляя, ты вообще, кроме того, чтобы потреблять — нихера не умеешь. Причем, потребляешь ты — каждую секунду, в этом все твое существо. Потребляешь ты больше или меньше — уже не так важно. Не хочешь потреблять — ложись, умирай, прорастай травой.

    Зло — оно не в технологиях, которые что-то там кому-то позволяют. Потому как они позволяют все пути и всем, в равной мере. Убивать можно и голыми руками. Ты очень неплохо задвинул про базовые стимулы — страх и жадность. На пятерку. Почему же тогда ты так лажанулся с источником зла?

    Первородный грех — это не палка. Первородный грех — это когда слабая обезьянка _обманула_ сильную и села ей на шею.

    chudovishe ответил:

    Да, мне тоже кажется, что считать злом — инструменты смешно. Зависит все от тех, кто и как их использует.

    Dervish ответил:

    это точно так и есь, сам пользоватьель определяет на блядство пользовать или на доброе дело

    bunker6.livejournal.com/ ответил:

    Позволю себе расширить и углубить. Ты потреблял до того, как родился, и перестанешь задолго после того, как испустишь дух. Ты жрал всю жизнь. И с этой точки зрения ты сейчас решил взглянуть на человечество, и стало тебе плохо. За экологию испугался.

    Но даже святое Солнце — и оно не из пустоты светит. И там — и распад, и синтез. И камни тепло впитывают, и растения — все по цепочке.

    Ты предлагаешь деиндустриализацию — но почему ты останавливаешься только на ней? И откуда ты вынул ее порог — «ниже пара»? Если, как ты считаешь, потребление — зло, так все тогда, вообще остановиться нужно, всем, всему и навсегда.

  20. Anonymous User сказал:

    Беркем, то что ты деградацию до животного уровня в итоге предлагаешь это понятно. bvt уже хорошо все расписал.

    Ты действительно так все оцениваешь «хоршо» / «плохо». Прогресс это «плохо» и все. То что «прогресс» разный бывает и пользуются его результатами по разному — с этим ты не согласен?
    Нет, если по твоему все поголовно современные люди по твоему «хуже» чем в каменном веке были — тогда вопросов нет. Если считаешь по-другому значит все же пошел некий прогресс на пользу?

  21. pronto сказал:

    Ну вот,подведём итоги:никто не рвётся в луддиты,потому что никто не хочет махать мотыгой и жить в землянке. Мы не представляем себе жизни без телевизора,компьютера и автобуса. Отсюда и все разговоры о том,что не в технике беда,а в человеке,который не тем концом её использует. И никто по своей воле жить на дерево не полезет-только в случае БП.

  22. 1663 сказал:

    Что дальше? Или Пирамида Мастеров, Высокочтимые наверху и мы все — биороботы с чипами в мозгах, или — полдень, 22 век. От второго пути наш шарик свернул 25 лет назад. Но вернуть еще можно.
    А для тотальной деиндустриализации нужно единомоментно убить 6 миллиардов человек. Ибо на уровне тяпок наша планета прокормит полмиллиарда, не больше, при чем всё равно с немаленькой нагрузкой на биосферу.
    Беркему: читал Максима Калашникова? Там есть что дальше. Хай Тек дополненный Хай Хьюмом, создание правильного сверхчеловека+замкнутое производство энергии и ништяков. Но сначала — молодежная общественная организация с реальной деятельностью, захват власти, крепкие танки и суборбитальные бомбардировщики.
    Еще художественное: http://www.aldebaran.ru/rufan/zlot/zlot10/

  23. Nickola сказал:

    Цытата: «Перспектива работать всю жизнь чтобы количество солдат было больше, бомбы мощнее чем у коварного врага не кажется не только сколько нибудь радостной, но даже приемлимой. Думаю такое будет нерадостно даже самому отьявленному оптимисту. Согласитесь.»

    Не согласимся. Посыл неверен в корне. Блядство рождается в головах. Такое будет нерадостно современному потреблятору, которому пиндосы в мозг насрали. Я бОльшую часть жизни жил в Советском Союзе. И работал именно чтоб ни одна блядь не покушалась на нашу деляну. И ощущал от этого удовлетворение. Не всё было справедливо тогда, согласен. Именно поэтому и развалили Союз пиндосы. А можно было улучшить, жили б как люди сейчас. А ценности у людей тогда были другие, хоть и материальные имели ценность. Современным потребляторам это сложно объяснить, а в кратком комментарии просто невозможно. Но уж поверьте, истины слова — Счастлив не тот, у кого всё есть, а тот, кому хватает того, что у него есть.(с)

    chudovishe ответил:

    Да. Я не подумал что люди бывают разными. Сам я к концу существоания СССР был совсем мал. Потому оценить мне сложно. Mea culpa ) Будем считать, что я говорил только за себя.
    Но все же, нм мой взгляд вы не правы. Как вы верно привели цитату: «Счастлив не тот, у кого всё есть, а тот, кому хватает того, что у него есть». Кто то будет рад раствориться в государственной машине (я не пытаюсь окрасить это в негативный цвет, патриотизм дело отличное.), ну а кто то рад этому не будет.
    Мне например доставляет удовольствие в основном процесс получения информации. Вобщем сколько людей, столько и мнений. И не стоит записывать в потребляторы всех.
    Что касается развала страны пендосами, так без помощи властьимущих они бы не справились. так что не будем валить все на таинственных пендосов, сами справились. Сами себе успешно породили в головах…Э…Ничего вобщем хорошего не породили.

    valera545 ответил:

    Разрешите подписаться.

  24. legco.net/ сказал:

    Зачем к сохе? Нахуй прогресс? Объясню цитатой, сорри что длинно:

    Начнем с прогресса. Человечество знает только одну его разновидность – технический прогресс, то есть повышение энерго­во­оруженности и, за счет этого производительности труда. На это могу сообщить, что пло­дами да­же этого прогресса пользуется едва ли 10% человечества. С точки зрения индивидуалиста, прогресс (в том единственном виде, какой удается обнаружить) уменьшает ценность отдельной личности и потому вреден. Сообществу индивидуалистов он, такой как он есть, следовательно, то­же вреден. Нет, я вовсе не призываю вернуться к деревянной сохе и обо­греву жилища по черному. Более того, я даже не за полную экономическую самодостаточность и политическую изоляцию, что у древних греков звалась автаркией, а у нас – железным за­навесом. Я за то, чтобы учитывать, что повышение производительности труда не может быть самоцелью, что среди плодов технического прогресса есть и весьма ядовитые, причем непредсказуемо ядовитые, что сильно неравномерное распределение плодов тоже небезопасно и многая прочая. Общественные интересы состоят в том, чтобы технический прогресс делал людей сво­боднее и счастливее. Но государственные интересы таковы, что сегодняшняя экономика стоит на постоянно растущем производстве (и спровоцированном потреблении) вещей, которые потребителю не только не необходимы, но часто и вредны. Перестань производить очередную версию сетевой игры в Doom, прекрати распространение наркотиков, выгони с концертных площадок лишенных слуха и голоса звезд – и существующая экономика рухнет. Но, замечу, хлеба и даже сыра с коньяком будет производиться ровно столько же, только стоить они будут несколько дешевле. Пострадавшими будут а) власти, чей доход определяется как фиксированная доля общего денежного оборота и б) капитаны игрушечного бизнеса. Мирное население не пострадает.

    буквально только что прочитал статью Олега Шестопалова и тут же к Беркему заглянул, как раз в тему.
    Вся статья тут: http://scepticist.narod.ru/essays/SummerDream.htm (не моё, не пеар)

  25. Komrad499 сказал:

    Цитата: «Хм. А давайте представим. Империя вновь восстановлена. Под крылом России вновь собрались братские республики. Все ликуют. Наша армия самая сильная, танки самые крепкие, самолеты самые быстрые )
    …а что собственно дальше?»

    Армия самая сильная, танки самые крепкие, самолеты самые быстрые и т.д. это не цель, а средство.
    А цель Империи в другом. Собственно, как мы её сформулируем, такой она и будет.
    Главное не допустить, чтобы КРЫСЫ опять взяли вверх над людьми.
    И главный здесь момент – БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ попавших во власть.
    А вот рецепт борьбы с БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ — http://avn.armiavn.com/about/law.html

  26. Milk_66reg сказал:

    вот, сука, ВОПРОС. что же делать?

    тобишь весь срач понимаю так — ну в блядстве, ну подымем (вона — гляди — ваще из говна поднялись в 17ом, да из такого что шопесдец(с) ) ну стали мы самые крутые в мире, забороли сука всех и каждого, и блядство — если не убили, но хотяб заставили каждого пидора заныкать свое говно дюже далеко. НУ И? сцука- ЧТО ДАЛЬШЕ?

    а вот и все. предел роста! дальше — космос, ибо планетка говном залита, а что-то делать надо.

    дальше — напоминаю (блять) каждой (быдле) вроде как МЫ сделали выход в космос. потому с нас и спрос. (и потому нас и не навидят — ибо мы самые продвинутые — тобиш они сцат кипятком) вот потому нам и нужна Сильная империя — цель! которая выведет биологические виды к другим космическим телам — ибо все (все!! канец!!) — планетный рост закончился, дальше только засада междусобиц (как в европе до открытия америки) средневековье и отцутствие ресурсов для нашей хуевой цивилизации — надо вобщем щагать дальше, вот это цель.

    з.ы. кто обломался читать — кратко объясняю:
    ресурса нет, народу много. чтоб выжить надо валить в космос (хотяб потому что ядерное оружие перестанет быть всеобъемлющем), но для этого надо сделать империю! сирдитую и надежную как тот самый автомат.
    з.з.ы это мое сугубое имхо. спасибо.

  27. 2029 сказал:

    хм.
    камрады, что-то по прочтению данного посыла у меня не возникло впечатление, что Беркем призывает чисто откатиться «до каменного веку» и там целомудренно зависнуть.

    а сложилось мнение, что аки заплутавшим автомобилистам он предлагает цывилизации не рыскать вправо-влево с общим движением вперед к потерянным когда-то целям (моральным, вещественным и прочим).
    но типа сдать назад и от знакомых уже местностей поискать потерянные проулки. есстесссно с учетом прежних ошибок в технологиях, моралях-религиях и тд….
    как там у стругацких: биотехнологии леонидян, искуственное замедление тагорян… ;)

    Беркем ответил:

    Нет, как можно! Именно в каменный век, а еще лучше — на деревья, и хвосты поотращивать :)
    Люди любят как проще. Видать, плохо сформулировал, отсюда и непонятки.

  28. Avguard сказал:

    Беркем, я тут долго думал (ажно дня два) над этой самой твоей мыслью, и очень интересные последовательности образовались, я их озвучу, а ты поправь меня если я не прав.

    1. для осуществления проекта по честному он должен быть всепланетарным, иначе ведь найдутся пидорасы, которые технологии поныкают до времен. Для всепланетарности необходимо всепланетарное государство, а значит необходимо !завоевать всех!

    2. завоевать всех можно только имея ресурсную базу (скажем России для этого хватит), а так же техническое превосходство над всеми остальными. Это превосходство можно обеспечить только с технической\военной стороны (гумании не осилят, а в батальон багучи у тебя в карманах я не поверю). а значит нужны инженеры, много головастых инженеров, которые напридумывают и насобирают этому государству разных военных чудес.

    ***А давайте представим. Империя вновь восстановлена. Под крылом России вновь собрались братские республики. Все ликуют. Наша армия самая сильная, танки самые крепкие, самолеты самые быстрые ) И тут у меня лично возникает вопрос, а что собственно дальше?***

    3. Собственно вот у нас есть летучие эскадроны Регрессоров (или дегенераторов, или инволюционеров, как тебе больше нравится)

    Даже пускай у нас Всепланетарная Российская Империя получилась, так сказать для чистоты построений

    ***Параллельно — деиндустриализация всего мира, полная, ниже пара, вкупе с жесткой идеологической работой. Чтоб в оконцове даже сказок про самолеты с интырнетами не осталось, а любой “пытливый ум” тут же забивался на мясокостную муку***

    4. собственно с чего начинать деиндустриализацию? — с деурбанизации, города ж это поля артефактов технологии, в пыль их. а заодно все электростанции, аэропорты, железные дороги, все вплоть до телеграфных столбов в пыль. разные инженерные решения нас помогут реализовать эту задачу. вот только наши высокотехнологичные регрессоры, должны иметь полный контроль над все планетой, а значит космические спутники-следилки, и прочая авиация нам в помощь.

    5. теперь начинаюьтся два принципиальных момента. вот опять же что б было честно.
    A. уничтожение собственный производственных линий, и превращение всех работяг, а самое главное инженеров (вот их, умов-то пытливых, поголовно) в мясокостную муку.
    Б. Перенос технологий для поддержания устойчивого регресса, на некий недоступный обычным смертным остров. (должен же кто-то наблюдать, что никто у нас не пытается снова паровоз собрать, и ново-средневековое благолепие нарушить)

    ИТОГО№1 практическое\техническое. для поддержания устойчивости паллеатива необходимо.
    а. уничтожить ВСЮ(!) инфраструктуру, откатив мир на уровень хотябы 10-12 века
    б. Уничтожить ВСЁ(!) население земли знакомое с технологиями (те если по расам, европиоидов на 95%, монголоидов на 90%, семитов на 85%, негров на 70%).
    в. Иметь некую базу регрессоров, где-нить в тихом океане, и службу типа божественной инквизиции, для поиска и выявления всяких головастых умников
    г. Поставлять продовольсвие на базу можно от одичивших землян — типа боги тоже хотят кушать, и живут как раз на том острове, докуда вы не доплываете. ага и вот эти штуки в небе это их божественные виманы(это из индуизма, так сказать самолеты богов)
    д. иметь некое количество технически подкованых товарисчей, для поддержки *базы богов* в работоспособном состоянии…

    ИТОГО#2 матерно-личное. с вопросами
    1. Беркем, неужто тебе так нравятся книжки типа Трудно Быть Богом?
    2. А себе во всей этой системе, ты где местечко присмотрел?
    3. Египтянский сошедшие на колесницах боги, Атлантида, Лемурия, боги на виманах… — а че, похоже, вот кончились инженеры на безе Атлантида, и кирдык, и виманы не летают и база утонула… ты как считаешь, это сказки которые можно вышеописаным методом реализовать, или повторение истории?

    Беркем ответил:

    Камрад, каждый видит то, что ему нравится. Извини, я не вижу, что можно ответить на те вопросы, которыми ты ответ завершил.

    Avguard ответил:

    Камрад, и ты меня извини, но когда я вижу что-нить в стиле *а любой “пытливый ум” тут же забивался на мясокостную муку.* я вспоминаю, что у меня полсемьи инженеры, и становится грустно…

    Беркем ответил:

    Нынешний инженер — не совсем то, что подразумевается по «пытливым умом» в данном контексте.

  29. mes сказал:

    Люди хорош рассуждать за деиндустриализацию. Все равно это не возможно, че тереть-то пустое?

  30. Nickola сказал:

    Да уж, это мы «сферического коня в вакууме» (с) обсуждаем. Стопудово! Чистая теория….

    373 ответил:

    Прально, чо тут обсуждать?)) Либо будет, либо нет. Либо сразу и везде, либо никак.

    А теперь кроме шуток.
    Беркем поднял ппц какой охуительно-важный глобальный вопрос. И имхо, не разрешимый в принципе. Не потому, что пидорня с потреблядями против будут, а потому что невозможно технически. Это мало того, что автоматом сократит население в 60 раз (голод, болезни и разборки)
    Так ещё и придёт к невозможности добычи и переработки значимых количеств сырья. Ну и ясен пень, ни химии, ни удобрений, ни лекарств и тд) Проходила информация, что даже обыкновенного
    железа с медью примитивными методами больше не добудешь, не осталось доступного КОНЦЕНТРИРОВАННОГО сырья. Так что случись БП цивилизационного масштаба (а другой способ деиндустриализации не возможен) и техническая цивилизация не возродится больше никогда.
    А если его не случиццо — т.н. «прогресс» приведёт к полному управлению человечками, и дальнейшее нас перестанет волновать автоматом. Вот такая вот ботва

  31. 2029 сказал:

    блин.
    да по-моему речь вообще не за деиндустриализацию как технических выход из жопы.

    речь-то о принципиальной ВНУТРЕННЕЙ готовности индивида ДОБРОВОЛЬНО-осознанно отказаться от теплого толчка. потому что иначе апокалипсис, пришествие которого также осознается….

    вот к примеру пятачок в тему: обсуждаем условия возникновения и существования «социального института семьи и брака». на примерах и пальцах показываю, что ему пи..дец.
    студентки воют: хотим семью, это гут, это цымес, без нее жизнь не мила….лады, говорю, обсудим, что нужно сотворить с остальными институтами общества, чтобы вернуть семье прежнюю уважуху — пенсионную систему нах, экономику кроме мелких семейных цехов нах, еще многочего нах…короче — практически каменный век.
    не, вздыхають, на ето пойтить не могём….даже ради семьи…

    так что вопрос даже не «как» откатиться, а «готовы ли».
    раз не готовы, значит достойны того, чего приходит.

    может это и есть — «крыса в человеке», по-Беркему :((((

  32. pronto сказал:

    Небольшое эссе в защиту крыс…По большом счёту крысу крысой в нашем понимании делает суровая жизнь. Та же крыса,живущая от рождения в доме-это весёлый,покладистый зверёк. Заявляю авторитетно-недавно похоронил уже третью крысу,впечатления от общения с ними самые положительные. Конечно,крысячью натру не переделаешь-у неё везде заначки-за шкафом,за холодильником…Это к слову, о тех,кто делает нычки в ожидании БП. Так в чём разница?

    2029 ответил:

    про крысу, камрад, см. в «Карателе» Беркема

    там сильно и хорошо вставлено :)

  33. z305099 сказал:

    Здравствуйте!

    Не буду петь вступлений в духе арабских сказок. Мы все занятые люди, чтобы грузить друг другу глаза и уши. Итак, без воды.
    Жизнеутверждающий призыв — одних пидаров нагнуть, других пидаров расстрелять, опустить ниже пара и забить на муку. Вообще нагибать и расстреливать — весело. А объявлять о необходимости процесса — сильно поднимает в собственных глазах.
    Но возможно ли это на самом деле?
    Легко врываться в кабинеты и коттеджи, загибать руки, срывать портки и наслаждаться воплями опускаемых. Немного неприятно, но всеже вполне реально ставить к стенке холодной предутренней порой плачущие пидорские семейства.
    В каждом из нас живет потребность в палачестве.
    Можно найти психов для конклава борцов за веру. Говорят, приговаривать к пыткам и смерти — приятно. Повышает самооценку.
    Но кто откажется от радио и телефона в пользу конных курьеров? Но кто отключит у себя любимого электричество и горячую воду? Кто по доброй воле станет морозить жопу в дощатом сортире зимой?
    Это просто фантастика. Бред кобылы сивой. Даже у самого завернутого фанатика на это духу не хватит.
    Любой брутальный мечтатель с легкостью приговаривающий к смерти миллионы, легко теряет присутствие духа от собственных сопревших подштанников и банального триппера. Никто не станет опускать сам себя, даже во имя грядущих поколений.
    Мир движется в сторону удовольствия и удобства. Пусть это движение камня под гору.
    Не думаю, что конечная цель — человечество с тяпками в руках, пригнутое к борозде кого-то увлечет по настоящему. (Если вы не против, я бы заменил «тяпку» на «кетмень», чтобы было видно из какого фундаментализма ноги растут.)
    Миллиарды рабов, которые нынче сидят за партами и планктонят в офисах, получат вместо мобильных телефонов и клавиатур в руки по кетменю и пойдут на грядки.
    Но это вряд — ли.
    Народ понимает, что сейчас .уем им только грозят, а прекрасном будущем Биркема будут засовывать по самые яйца и без вазелина.
    Народ потихоньку умнеет. Если ВОР 1917 года была всеже основанной на идеологии, то воровская революция 1990 годов прекрасно обошлась единственным лозунгом — «нап.здить и убежать». И стреляли народ уже не во имя мировой революции, а ради собственного материального благополучия. И не стесняясь это признавали.
    Опыт социальных потрясений потхоньку учит толпу, что революционное брожение оборачивается выгодой для единиц и большим п.здецом для всех. Опыт накапливается в генах, заставляя все больше уходить из области идеалистического в материальное. Деньги на бочку и сразу. А иначе — пошли лесом.
    А без идеалистических дураков с винтовками, готовых не только застрелить кого-то, но и умереть за идею самим, никакая буза, увы, долго не живет.
    А посему предлагаю считать первоначальную цитату рекламным ходом для продажи «Мародеров».

    Беркем ответил:

    Какой проницательный камрад :)

    z305099 ответил:

    Авгуры посмотрели друг на друга и не смогли удержаться от улыбки:)

  34. shaiban.livejournal.com/ сказал:

    А с какого конкретно момента прогресс стал вдруг плохим, осмелюсь спросить?

    С палки? или может с первого прото-репликатора, который научился создавать свои копии в первично бульоне, чем обрек остальные протобелки на роль пищи?

  35. pronto сказал:

    Эко тебя понесло…давайте ещё обсудим,что было раньше-курица или яйцо. Тут разговор малость о другом. Вот Беркем предлагает мочить всех,чей IQ превышает число «Пи»для того,чтобы воздух был свежим а вода чистой. Потому как от умников все беды. Вот мы и думаем-а возможно ли такое,а если возможно,чем это закончится.

  36. wedall сказал:

    Мне кажется всё от того что человеки забыли зачем собственно они являются в этот мир. И что человечество делится не на бедных или богатых не на умных и дураков а на вольных и рабов.

  37. ctrl_points сказал:

    Предложение Беркема о мясокостной муке из «пытливых умов» является просто провокационным методом выявления этих самых особей среди посетителей его ЖЖ, выявления «ложнопытливых».
    Дело в том, что по настоящему «пытливый ум» не боится тяпки. Для него это лишь очередная загрузка его пытливости — сделать из рядовой тяпки удобное и эргономичное устройство. Тяпка страшна для ложнопытливых, тех кто без тени смущения называют себя творческими людьми, мозгом нации, властителями умов и душ, и просто — интеллигенцией; это те, для кого желаемое существование объясняется полузабытым словом «богема». Даже если у них диплом не скомороха, а станкостроителя, необходимое и достаточное приложение пытливости ихнего ума — паразитирование на обществе посредством своего социального статуса. Вот их-то на мясокостную муку в самый раз — калорийнейшая выйдет.
    Правда, отступление в «тяпочный век» отнюдь не гарантирует само по себе отсутсвие технопрогресса с его разрушительными целями. Всё может вернуться на ту же колею. Или — похожую, если для профилактики уничтожить и всех носителей современных технознаний. Ведь нельзя отменить зарождение пытливых умов в каждом поколении.
    Поэтому это предложение Беркема — лишь первый шаг.
    Очищенную от «ложнопытливых» человеческую цивилизацию ешё нужно привить вакциной антипаразитизма, чтобы ложнопытливые не плодились, чтобы считались изгоями и заразой. Чтобы запасы мясокостной муки пополнялись за их счет неукоснительно. Нормальная пытливость получит при этом ещё одну задачу себе на радость, чтоб не хиреть, — выявление ложнопытливости и способов её мимикрирования.
    Вот такой контур империи.

  38. Bitnik_Bitnikov сказал:

    Гыыыы.
    А ведь неглупые камрады у тебя на огоньке собираются, Беркем. Прочитал прения с интересом.
    Здорово , хозяин, буду захаживать )))))))

  39. Dodyk сказал:

    Цитата:»
    Если кратко, то осмысленная стратегия сегодня ровно одна: всю пидарасню согнуть к полу, беспощадно, по всему шарику. Оргкомитет текущего цивилизационного уклада попросить к стенке. Параллельно — деиндустриализация всего мира, полная, ниже пара, вкупе с жесткой идеологической работой. Чтоб в оконцове даже сказок про самолеты с интырнетами не осталось, а любой “пытливый ум” тут же забивался на мясокостную муку.
    Это если кратко.»

    Дык, парень, это мы уж видали. В Камбодже, два весёлых парня, Пол Пот и Иенг Сари, твои мысли воплотили в реале. Там любого грамотного тяпкой (той самой, из борозды) — по башке.
    Красные кхмеры целуют тебя в дёсны!

  40. yuki watta сказал:

    Trackback for this article…

    […] Left you a trackback for your main site visitors to get additional information and facts […]…

  41. small business ideas for women сказал:

    Best additions…

    […] Many women and men have got total-time attribute and are going to be undertaking a profession change […]…

  42. great business ideas сказал:

    Sites we love……

    […] Terrific story, believed we can easily blend two or three not related data, nonetheless truly worth taking a look, whoa did one find out about Mid East seems to have more problems just as well […]…

  43. füssen сказал:

    Superb webpage…

    […] not very many sites that happen to be listed below, from our own viewpoint are undoubtedly well worth going over […]…

  44. home business ideas сказал:

    Visitor suggestions…

    […] I’d tried over several blogs for the purpose of new ideas and so I did […]…

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта