Беркем аль Атоми




Круз о текущем политическом моменте

23 сентября 2009

Попробуй тогда понять до кучи еще один момент: сейчас к власти пришли БЕЛЫЕ. Не самые лучшие и благородные, какие остались на рынке, так и “сталинские соколы” остались не лучшие. а только такие как вы здесь, диванного формата. И эти самые “белые” у власти теперь с удовольствием возят болтом по губенкам вам, “красным”. И будут это делать до тех пор, пока вы существуете. А у вас даже не будет возможности вякнуть в ответ, только пыхтеть в форумах и бегать здесь друг за другом с криками “Нас ебут!!! А мы чота не крепчаем!!!”

Наблюдая за вами здесь, несмотря на все волны трагизма, подгоняемого Беркемом и рассказы как вас “высаживают со страны”, я получаю истинное удовольствие. Потому что в основе я “за белых”, а та шлоебень, что сейчас у руля, все равно скоро осыпется, появятся люди поделовей и покрепче, которые уведут страну так далеко от мечт Вождя и Учителя, что их оттуда видеть не будут. А ваши дети и внуки будут точно знать, как на самом деле надо бороться за свои права, и они же будут брезгливо вспоминать папаш в растянутых трениках, сидящих на кухнях и ноющих “а вот при Сталине!… (подставить нужное, только не жопу)”. Песдец Сталину. И никакой ветер истории с Гоблином и Кара-Мурзой вместе не унесет помойку с его могилы. Не дадут, да и вес помойки превышает возможности ветра. Останется в истории как еще один Иван Грозный, вроде и полезный в чем-то, но маньяк и людоед.

К чему это все? А власть сменилась. Как в свое время жалкий царь уронил власть, и ее подобрала большевистская шобла, так теперь ее потомки власть проебали. И подняли ее другие, пусть пока слабое и никудышнее Временное правительсво, но для вас уже это неважно — оно нашло способ навсегда загнать вас под лавки. Даже не силой, а так, обстоятельсвами.

Отлично сказано, ящетаю. Душеполезно у Круза выразиться получилось — не отнять, жечь умеет.


Почитать ещё:

482 комментария на “Круз о текущем политическом моменте”

  1. Grevcev сказал:

    Фсе империи исчезали.

    И та — что приходит сейчас — тожы исчезнет.

    И человечество исчезнет… и звёзды погаснут…

    [выдыхает ароматный дым]

    korr ответил:

    Считаю, Круз полностью прав насчет того что нынешняя власть — прямые наследнички Керенского.
    Можно Крузу посоветовать повнимательнее изучить дела Керенского. Он делал примерно все тоже самое что сделал Ельцин. Керенский раздавал частям Российской Империи суверенитет. Всем кто хотел взять. Направо и налево. Ельцин один в один.
    Правда, в 17 году нашлись решительные парни и прекратили этот бардак, начав собирать все назад. В 1991 таких ненашлось. А жаль.

  2. Kabhaal сказал:

    Не по теме, но…
    http://www.petrovka.ua/product.php?code=76962
    пиздят в наглую, на раскладках тоже уже есть.

    Но лицензии на Петровке(на рынке, в смысле) я так и не нашел

    Беркем ответил:

    Вот ужо дождуццо засранцы, пошлю им сукам Феолетовый Лучъ Деореи :)

    O.D.E.S.S.I.T. ответил:

    Скачал бесплатно с одесского торрента, установил, поставил «ноу сиди» (извини Беркем,кризис,вся хуйня), играю пока первый день. Задумка интересная, всё чётко по книге, но управление такое, что я б руки оторвал разрабам. Камера тупорылая, устаешь вертеть её всю дорогу и смарт-пауза утомляет. Как по мне, я не любитель рпг и лучше б её сделали шутером от первого лица. Личная оценка 3+

  3. Utburd сказал:

    «сейчас к власти пришли БЕЛЫЕ»
    Мнится мне — ГОЛУБЫЕ пришли. В плохом смысле этого слова. Да и насчёт кухонь — на них как сидели борцы «за права человеков», так и сидят. Те, кто про Сталина «ноет», мне лично всё как-то больше встречались у станка, на ТЭЦ, даже среди офисного планктона — но в бездеятельности по жизни этих «нытиков» обвинить сложно. Не, Андрей, базара нет, Вам из Валинора виднее, чем нам, сирым да убогим, быдлу тупорылому.
    — Вань, ты чай будешь пить?
    — Да куда нам, сиволапым, чай пить…

    Kich ответил:

    Отлично сказано! Про Валинор тоже порадовало. ;)

    imhotape ответил:

    Одинаковые идеи у нас, сам по прочтении подумал о «белых до голубого оттенка».
    И сразу вспоминаются бобрувввальцы и великая(большая,укр.) княгиня с отпрыском,безбожно чернявые и картавые.

  4. Arbaletchik сказал:

    «Отлично сказано, ящетаю. Душеполезно у Круза выразиться получилось — не отнять, жечь умеет.»
    Беркем, а зачем тогда красные квадраты? Чиста поржать?

    nkvdeath ответил:

    Срам прикрыть.

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    Срам прижечь. Со стороны дивана.

    (товарищ полковник, это я Беркему материал для книжки подогнал)

    Беркем ответил:

    А подумай.

  5. aglaia сказал:

    И назовём его Автаген-байке :-). Как жгущего.

  6. shtopor_mira сказал:

    Не первый раз в русской истории писатель или иной какой деятель, отъехавший в заграницы и потом заглянувший через родной забор, вдруг «понимает», что происходит в отчизне. Иногда это не заканчивается ничем, но, чаще, писатель пишет откровение, деятель привозит революцию — итог один. Все они в глазах потомков выглядят полными мудаками. Герцен, декабристы, Гоголь(вовремя спаливший свою морализаторскую хуйню в печке), Толстой, г-н Ульянов и, конечно, Солженицын.
    Все они, как им казалось, ясно видели издалека то, что стаду баранов в треньках было не разобрать вблизи. Все они принимались разъяснять. Все закончили хреново.

    VDY ответил:

    а может прислушаться? Большое видится на растояньи. Кроме того, Круз живет в удавшейся стране, в которой тушенку не покупают. Кроме того, в этой стране сильное гражданское общество и каждый брит за свои права глотку перегрызет, а учитывая это, власти их поссыкивают и особо не пресуют. Там много есть чему поучиться в плане страностроительства.

    Grevcev ответил:

    Круз, а Круз!

    [призывно машет]

    Вы чо эт там, БП не ждёти чтоли????

    [озадаченно смотрит]

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    За БП я тыщу раз говорил — ждем. Тока попозже и не «по-Беркему», а так никуда не денется.

    partizan ответил:

    Круз, а как оно твоё «не по Беркему»?
    Моё выглядит как обострение наших «горячих точек», социальной напряжённости (влпоть до танков у белого дома), межнациональные и межрелигиозные конфликты, процесс отжимания у России спорных терреторий (отсюда возможно появление новых «горячек»).

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Это надо как-нить подробней расписать. Щас «гарпунщика» пишу, могу только кратко отбрехиваться.

    Grevcev ответил:

    Дядько Андрей, как будет время — пиши! Уж очень хочется узнать, как оно там видится «с того берега моря» )))

    partizan ответил:

    Присоединиясь к просьбе товарисча Grevcev, будет любопытно почитать ваш «прогноз».
    З.Ы. Уррра! Скоро прода!!!

    shtopor_mira ответил:

    «Там много есть чему поучиться в плане страностроительства.»
    Я как раз об этом. Один недавно почивший товарищ, пожив в «удавшейся стране», издал по горячему следу буквально руководство по страностроительству. С нехитрым названием «Как нам обустроить Россию». Чё-т не попёрло.
    Конечно, стОит прислушаться к подаче «я тут получаю удовольствие, а вы там хуй сосёте». Чтобы ещё раз убедиться, что ничего нового в ней нет — всё то же презрение, ненависть к собственному народу и неверие в него.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    А причем тут народ — и ты? Говорю ведь о местной пастве, с этого ресурса. За весь народ не надо выступать.

    Arch ответил:

    Извините за оффтоп
    Андрей те книги что уже вышли продаются где нибуть в электронном варианте(отвык уже от бумажных)?

    VDY ответил:

    пожалста, не передергивай время и факты. товарищ ленин к моему высказыванию не лепицца аж никак. Очень простой способ — поедь посмотри (или уже съездил — я не могу знать). Заметь разницу. И попытайся приложить позитивный опыт. Начиная с собственного двора. А двор начнется только с изменения самосознания. И уборка начнется с понимания Или по правильному — или НИКАК!!!! тушенка не спасет.

    Dnepr051 ответил:

    Только почему в удачливой Британии белые лет через 10 лет станут нацменьшинством. И будет мечеть королевы Елизаветы и все что к этому прилагается.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Это кто тебе рассказал такую глупость? Хочется верить?

    Arch ответил:

    Ну дык, как приятно думать, что: а вот у них скоро совсем пиздец придет! и вот тогда мы всем покажем, но почему то пока показываем голую жопу и ребра голодной тушки…
    Ынтилигенция епть, давайте ка кого нибудь обосрем, полегчает ведь в не зависимости от того на кого собственно…
    П.С. А работать таки в падлу

    Dnepr051 ответил:

    Я не интеллигент, я такое же как и вы. Всегда старался делать, то что мне нравится. Особых суперништяков (яхты, «Кайенны» и прочей хрени) не нажил, но то что мне надо есть. Богатый не тот у кого много, а тот кому — достаточно. Мне-достаточно для нормальной жизни! А насчет мечети поглядим, у меня свои «контрольки».

  7. ZapolyarnyKazak сказал:

    Дык это ж Круз бензину только в огонь плеснул.
    В тот самый, что на упомянутых «кухнях» и теплится.

  8. valera сказал:

    Крузу из подвала виднее… ток помнитцо великий рим да персидское царство с хазарским ханством в придачу с пирамидами как то занесло мусором истории … все проходит пройдет и это

    aglaia ответил:

    Поправочка — из погреба, он у него глыбоки-и-и-й. :-)))

  9. Mishka_78 сказал:

    http://www.reactioner.com/articles/681.html

    интересная статейка — товарищ тоже из далёка рассуждает ….

    Dodyk ответил:

    если интересно ,таких товарищей с просторов СНГ около 20 миллионов по всему шарику осело.

  10. LanaVam сказал:

    не знаю кого как, а меня зацепило! хочется забрать свой самосвал и совочек и ваще уйти из песочницы подальше от Круза

    Беркем ответил:

    Дык он сам ушел.

    nkvdeath ответил:

    Что, опять? =)

    LanaVam ответил:

    как ушел? вот он здесь :)

    aglaia ответил:

    Ты суслика видишь? Нет? А он есть. (с) :-)

    Беркем ответил:

    Он в теперь Панаме живет. Не в России. А ты что подумал? :)

    aglaia ответил:

    Он панамцев испанцами называет?

    partizan ответил:

    ???
    Круз он везде и всюду.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Я в двух странах живу, то тут, то там.

    LanaVam ответил:

    я подумал что он запомоился
    как девица перед месячными

  11. Serg сказал:

    Ну вот, завыли перебежчики. Не надоело? Чем ты Круз отличаешься от всех остальных здесь сидящих? Кроме страной проживания и родом занятий.
    Не боись. Разберемся мы тут, не впервой.
    На счет пыхтеть в форумах. Это ты хорошо задвинул. Только лично мое мнение, здесь вырабатывается новое мировоззрение (не только по БП. Как бы пафосно это не звучало). Ростки этого мировосприятия я вижу в реале. Надеюсь пустит корни. Вода камень точит.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Если пустит — первый извинюсь. Громко и публично. Если доживу. Любое «делание», с которым ты даже не согласен, вызывает большее уважение, чем родственное «неделание».

    Чем отличаюсь? Да ничем. Ваще. Я даже гражданством не отличаюсь, собсно говоря.

    Serg ответил:

    Запрягаем мы долго. И пока гром не грянет, не поедем. Тут ни чего поделать нельзя. А то что запрягаем, это ты не сумневайся.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Ну и ладно тогда. Удачи. Как до чего серьезного у вас дойдет — приеду по вам стрелять:))) *задумался, шутка или нет*

    Serg ответил:

    Дошутишся. А так велком конечно. Блин! Где ж мы вас всех хоронить то будем…

    Arch ответил:

    я уже предлагал на перерабатывающие заводы для тепла и электричества ф топку

    Arch ответил:

    права не таких как Круз, а таких как вот сейчас думают какой бы налог еще для конкретно тебя ввести

    aglaia ответил:

    «задумался, шутка или нет» — Ой Круз. Не передать, как ты повеселил.
    На печенюшку.

    Беркем ответил:

    Нихуяссе.
    /проверяет памперс — вроде на месте/

    otets ответил:

    Круз, а есть надежда, что ты лед эдак через 20-30 приедешь в гости погрустить об отечестве потеряном, да и останешься? Как Солженицын…

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Просто так я часто езжу. Хотя бы за домом присмотреть, у меня ваще-то жилье в ближнем Подмосковьи. Правда, уже года полтора не был, но это закрутился, через пару месяцев сгоняю.
    Всерьез вернуться… понимаешь, тоски душевной у меня нет, поскольку я не ощущаю себя мигрантом. Ну работаю по всему миру, но даже кредитками пользуюсь внешторгбанковскими. И доход в России декларирую. У меня интересная работа, какую всю жизнь, все детство голожопое мечтал иметь. В России такой просто нет и не будет. В России у меня была мутная и тоскливая работа «успешным бизнесменом», на которую нервов не напасешься, а выхлоп только деньгами. А их шибко много и не надо. И у моря жить нравится. Ну и еще что-то, та же природа, жара, плюс общий авантюризм. Поэтому и болтаюсь по всем странам.

    otets ответил:

    Ты чего-то попутал, Круз, это подъебка была в твою сторону, а не разговор по душам…

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Да мне кагбе пох, если честно. На случай, если не подъебка, ответил по-человечески. Подъебка… ну оставь себе в подарок, мне для «камрадов» (с) такого не жалко. Пользуйся. Считай, что на халяву вежливый ответ получил, хоть и не заслуженно, оказывается, можно было просто послать.

    otets ответил:

    А раз тебе «пох, если честно», какого ты здесь надрываешься? Ешь очень вкусные булочки да катайся себе на велике, чего в лезть в помойку, из которой съебался? В чем проблема-то, Андрей?

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Я не нарываюсь. Я издеваюсь над вашей отарой. Троллю, если угодно. А троллю чем? Тем, что у вас ни у кого нет ответов на простой вопрос, на который, кстати, так никто и не ответил: «А делаете-то вы чего?». Знаешь, если мне чота надо — я совершаю какие-то действия, чтобы получить результат. И получаю. А здесь мне ничего не надо, поэтому могу просто трындеть.
    А вот вам тут Сталина всем надо. Срочно. И чтобы вам кругом сделали заебись. И расстреляли вам всех, кто вам не нравится. Но вы же для этого, с ваших же слов, делать ни хуя не хотите. Категорически, только здесь же и пиздите. Поэтому и превращаетесь в мишень для троллинга, ну и в доступное развлечение для меня.
    Сегодняшняя подача вроде подсрачника. Чтобы вы не забывали, что сила у вас только в интернете, да и то только на berkem dot ru. А то возноситься стали, жызни учить и мозги ебать, какие вы тут все герои грозные. Вот и напомнил, что держат вас все же больше в прихожей (если худого не говорить), в бельэтаж не пускают. И не пустят. И остается вам только ныть здесь дальше.

    Так что проблема не у меня, а у вас. Ну и у страны моей проблема, в которой все «борцы за рабочее дело» суть сетевые балаболы.

    otets ответил:

    Ты чего-то совсем берега потерял, дохуя на себя берешь. Я и без Сталина нормально себя чувствую. Али ты ты всех здесь присутствующих в сообщество идиотов записал по простоте своей душевной?

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Так вы это вперегонки доказать пытаетесь, аж боками бьетесь. А на себя я вообще ничего не беру, у меня других забот хвататет. Задумается кто отсюда о чем-то и ладно. Огорчится навроде тебя — ну и тоже ладно, мне пофигу, и тебе убыток небольшой, на вороту не виснет, а Беркем гордыню осуждает:)))

    otets ответил:

    Ты сам выбрал себе дорогу а-ля Солженицын, твое право. Кесарю кесарево…

    Arch ответил:

    Уважаемый, ответьте на один единственный вопрос, а что собственно лично вам мешает жить? в частности каким богом Андрей является помехой, все что не устраивает нас в этой стране МЫ МОЖЕМ ИСПРАВИТЬ САМИ(извините за капс) кто не верит, выполняем команду круугом одновременно осматривая другие страны и как себя ведут там, никто не придет и не будет вас нас и их спасать, сами пиздим и не чешемся ну и хуй с нами не жалко, тут вот ученые утверждают что человек от большинства инстинктов избавился так вот это пиздеш, вся эволюция по прежнему нас касается, естественный отбор епта, нешевелишься-сгниеш, Солженицых охуенно нагло пиздел на страну ибо нихуя не хотел делать кроме писания-букв-руками зато дико,яростно желал ништяков, а Круз создал семью, растит детей, у него бизнес очевидно нехуевый, кто бля ВАМ мешает работать.. видимо зеркало

    otets ответил:

    Раз уж ты лезешь в бакланку, куда тебя не звали, почитай внимательно, о чем она. Ротшильд вон тоже создал семью, растит детей, у него бизнес очевидно нехуевый…

    partizan ответил:

    Ууу, ЧВКшник окоянный, спасем стыд потерял:)

    ksanf ответил:

    Ага.Москвичи рванули в Нью-Васюки…Непустиим.

    Arch ответил:

    Пока здесь вырабатывается куча текста и нихуя не мирровозрение, мировозрение это когда ты идеш по улице видеш упавшего кого бы то нибыло и помогаеш поднятся, а не проходишь мимо, когда ты работаеш а не сидишь в офисе ради бабла, когда ты растишь детей, не бухаеш(«По пивку?!»), не пиздишь жену(ибо раз поднял ругу значит настолько долбоеб что довел до такого), ну и далее по тексту дом, дерево и так далее, а тут пока только голимый пиздешь рождается и нихуя больше, так же как на ПРО, также как на ВОКР.

  12. ardenis.livejournal.com/ сказал:

    Вот за что я люблю этот ресурс, так это за разнообразие))
    Да, и еще рахмат за тред на Кильдыме «О сходстве «стяжания духа» и «созерцания меча», немного почитал и то как-то хорошо на душе стало.

    Беркем ответил:

    Рахмат, что напомнил — давно уже собирался выложить на главную.

  13. saha-che сказал:

    Зачем болтать — бечь нада отсюдова, во как. Место гиблое. Про какой момент истории не вспомнишь — то рабство, то войны, то грабеж населения, то голод, то лагеря. Тока при иге татарском, говорят, хорошо было.))) Большое видится на расстоянии — на расстоянии сотни лет. Вот через сто лет и поговорим.
    А ваапще правильные мысли, за исключением одной — это временной правительство не заинтересовано в существовании населения на этой (пока еще нашей) территории в настоящем его виде. Это не наши дети и внуки будут бороться за свои права.
    Как-нибудь, кстати, преодолею свою лень и пришлю Беркему отчет о деятельности врачей-гинекологов, а также общества на ниве уничтожения понятия «многодетная семья» среди нормальных, не деклассированных, русских людей.

    LanaVam ответил:

    каждый день преследует мысль — а не начать ли паковать чемоданы. Но блять, если уеду, не смогу себя уважать! И вообще если уеду — то это не я. Я останется.

    Беркем ответил:

    Давно пора. Тоже зреет тема поорать — про аборты и все околовоспроизводственное, надо уже озвучивать это дело.

    Arch ответил:

    Врачей вешать надо за косяки, видели бы вы как они учатся, сколько с них хотят за учебу, откуда там нормальным взятся когда средняя стоимость года обучения от 40 до 70 тысячь рублей

    YogSothoth ответил:

    Да вы шо? Какие проблемы с воспроизводством? На кильдыме сцылку кидал уже. Все хорошо. Вон, и грудное вскармливание рекламируют. Метод избрали самый демократический. «Флэш-моб» называется. Типа, соберутся молодые мамаши и начнут прилюдно, перед фотоаппаратами и телекамерами, детей своих кормить. Пресс-конференции по этому поводу устраивают, бабло тратят…
    Звиняюсь, наболело…

    saha-che ответил:

    Я про свои собственные наблюдения за многодетными семьями напишу. Помимо опыта родной мамы, я обладаю информацией о многодетных мамашах своих подруг (а все мои подруги почему-то из многодетных семей и разных городов нашего страны — так уж вышло). Никаких проблем с воспроизводством, но женщина с тремы маленькими детьми регулярно натыкается на лютую ненависть со стороны «народа». Это происходит в общественном транспорте, в магазине, на детской площадке, в поликлинике. Если никто не удивится, что так было в благословенные времена советской власти, то спешу обрадовать — тенденция сохранилась и преумножилась. Все эти штучки, которыми тешат себя молодые мамаши единственного ребенка очень быстро теряют свой смысл, когда детей куда больше.
    мне лично и моим знакомым не посчастливилось участвовать в таких акциях, поэтому не очень понимаю к чему это? Вероятно, это такие же разовые пиар-акции, как и программа «Молодой семье — доступное жилье», или рекламные щиты с мамашами на руках повсюду. Это система двойных стандартов. Говорят одно — подразумевают прямо противоположное.

    LanaVam ответил:

    +1

    Dodyk ответил:

    Как-то довелось в Чапаевске в роддоме работать, таблички устанавливал. там мне сказали, что 100 % потенциальных мамочек сразу направляют на 5 этаж, в отделение «Патология беременности». О как.

    saha-che ответил:

    а кесарево сечение без показаний — это как? в роддомах некоторых захолустных городов практикуют кесарево сечение всен поголовно. Врачам так удобнее. А больше трех раз не кесарят — значит автоматически снижается рождаемость целого городка. А в столицах курицам внушают сделать кесарево, потому что оно дороже. А скока ставят всяких диагнозов и рисков во время беременности, которые потом не подтверждаются при родах, а скольких уговаривают на аборт на основании этих ложных рисков…

    fad ответил:

    бля, я што, на луне живу штоле? моя женщина родила мне 2-х сыновей. никаких кесаревых не предлагалось, абортен-паталогишен-рискен и прочей хуйни не было. чеза хуйня?!!

    Arch ответил:

    Есть и такое, у нас 5 род-домов и везде по разному в первом например если бесплатно лежите тебя бы даже к жене не пустили а за бабки пожалуйста проход свободен и внимания больше

    Arch ответил:

    Если таки женюсь и жена будет рожать буду бля со стволом у виска врача при родах стоять, если что не так он к праотцам отправится

    LanaVam ответил:

    это правильно :) только ты всех косяков все равно не увидишь, потому что ты не знаешь КАК НАДО

    Arch ответил:

    |люто бьется головой ап стол| НЕ место гиблое а люди бля такие, правительству на народ глубоко похуй своя семья есть, вот пока народу будет похуй на себя так и будут вместо ВВП кладбища расти(вона бля в Хабаровске новое кладбище уже размерами за 4 года привысило старое которое еще с советсвкого союза)

    saha-che ответил:

    Я на врачей не жалуюсь — двух детей родила абсолютно бесплатно в том роддоме, который мне понравился, никто мне патологий не ставил и аборт с кесаревым не предлагал. Отличаюсь лошадиным здоровьем и телосложением а кроме того на разводки не ведусь. Таблетки которые врачи выписывают пью далеко не всегда и практически во всех ситуациях решения принимаю сама с мужем. Если надо — забираю ребенка из больницы под расписку и лечу дома. Ответственность приходится брать на себя, врачам по фиг — это ж не их здоровье.
    А я говорю про многодетные семьи, когда детей три и больше. После третьего ребенка всем в женской консультации предлагают сделать аборт. Даже сейчас, несмотря на отчисления в ЖК со страхового полиса каждой беременной на протяжении всего срока.
    А некоторые, особо отчаянные (как моя подруга Юля с тремя детьми и ее мама, родившая в свое время 6 детей) ВСЮ ответственность берут на себя. Рожают только дома в присутствии акушерки (иногда и без нее) и полностью под расписку отказываются от медицинского обслуживания всех своих детей. Я не призываю делать то же, просто надо обозначить для себя меру ответственности, вот и все. Может просвещаться как-то медицински, бумажки к лекарствам прилагающиеся прочитывать скрупулезно и в справочник заглядывать… Если есть знакомые медики — задавать вопросы.

    saha-che ответил:

    Расскажу еще напоследок байку об ответственности. У моей мамы есть подруга из Кисловодска. Чрезвычайно уверенная в себе женщина.(даже до самодурства) У нее двое детей — у сына со здоровьем в старшем возрасте не все было гладко, а дочь она вообще родила недоношенную. Весом в килограмм. Дочь, естественно, поместили в кувез истали выхаживать (дело было 20 лет назад). Так Наташа вынесла мозг всей больнице и каждому в отдельности врачу. Последней каплей было то, что врачи не предоставили ее дочери японского катетера (обратите внимание, она не врач и раньше с пробломой недоношенности не сталкивалась). Тогда эта тигрица забрала ребенка под расписку домой и там ВЫХОДИЛА. Устроила инкубатор и кормила через катетер никаким не молоком, тщательно пережеванной, фактически полупереваренной пищей. Я уж не знаю, где она взяла методику, это отдельная тема, но у меня есть подруга не столь настойчивая. Ей сказали, что недоношенный ребенок в родах умер и домой отправили, а через двое (!) суток она пришла за трупом, так ей сказали, что выдать не могут, т.к. он еще дышит. Ну помер ребенок, в конце концов, тока я не верю, что его нельзя было спасти.

    Utburd ответил:

    Хм… В 1982 году советские акушеры, гинекологи и прочие врачи из обычного районного роддома выходили меня, мертворождённого. Не за бабки, просто осознавая свой долг. В течении первого года жизни, несмотря на то, что вообщем-то умственную и физическую мою полноценность в дальнейшем никто не гарантировал, врач-педиатр Ахтерлони (низкий ей поклон, до земли) совместно с моими родителями опять же чисто забесплатно сделала всё возможное, чтобы в 2009 году я, стокилограммовый кабан, мог писать это всё у Беркема, будучи при этом вполне состоявшимся человеком по жизни. Я это всё к чему. Многое зависит конкретно от людей. Но, при этом, многое зависит и от системы. Так вот нынешняя система ничего доброго предложить не может. А вот та, старая, при всех сбоях и косяках, доброе — предлагала и осуществляла. Так может, как в том анекдоте, систему менять надо?

    LanaVam ответил:

    Та система, она маньяком и людоедом порожденная, по мнению Круза. Видишь какие дела

    Utburd ответил:

    Мне на мнение господина Круза достать пипиську — и положить. Я уже взрослый мальчик, своё мнение имею. И к мнению дядек из Валинора, поучающих нас, быдло, «как жЫть нада», при этом рубя бабло на своей искренне ими ненавидимой «этой стране», отношусь весьма и весьма скептически.

    saha-che ответил:

    Разумеется от людей. Спорить не о чем. Этот малыш умер 7 лет назад в кимрском роддоме тверской области. Вот оказалась тетка не готова к тому, что ее малышу не хватит кувеза, что за нее никто не вступится. А надо было бороться — ей в первую очередь. Ставить на уши начальство роддома, скандалить… А система старая просто обновляться и финансироваться должна. В Белоруссии же работает и сейчас.
    А вообще дело не в системе а в людях. Принято считать, что врач за все отвечает и обо всем позаботится. Самим думать не надо. Я и платным и бесплатным медикам не вполне доверяю. Они ведь могут перестраховаться, ошибиться… Тетки-гинекологи действуют, вероятно, из лучших побуждений, когда уговаривают многодетную мамашу на аборт. Им никто не платит за это.

    Utburd ответил:

    Бороться — надо было, согласен. Она — мать, для неё благополучие ребёнка должно быть главным. Только как-то не по людски выстроена система, где положенное (за твои же деньги-налоги) зубами рвать приходится без особых рычагов воздействия. Моя бабушка, цепной пёс кровавого режима, работала в КНК (комитете народного контроля). Так вот, одной жалобы с мест было достаточно, чтобы любое учреждение поставить таким раком и нарезать начальству такую резьбу по анусу, что следующие пару лет оное ходило походняком заправского кавалериста. Я не к тому, что в СССРе реки текли молоком и мёдом в кисельных брегах и всё было охуетительно до визга, я к тому, что до определённого момента рычаги воздействия на учреждения того же самого бесплатного медицинского обеспечения были, а сейчас даже на платное медобеспечение хуюшки повлияешь.

    LanaVam ответил:

    пиздец, настроение испорчено не весь день :(

  14. Nikto сказал:

    cruz-a.livejournal.com

    Как у Вас Творчеством?
    P.S. Чтобы ПОНЯЛИ!!!

  15. Severdin сказал:

    ИМХО в Росии всегда народу было насрать и розами засыпать, кто там у власти. Белые, красные. голубые… не на них Россия держится. Да, мы проебали страну. Это горько, стыдно, больно.. но НАМ с этим жить ( и умирать тоже) и отвечать за этот косяк тоже НАМ, тем кто тут ОСТАЛСЯ. И отвечать мы будем этими самыми «красными квадратами». Лично я его брал не для «понтов» и хочу надеяться, что таких большинство. Короче — «бой покажет». А вот до боя можно и на форумах потрепаться.
    И еще: ничего как говорится личного, но, тезка, не тебе нас судить. Уж прости за прямоту.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Да не будет никакого боя с красными квадратами, не сбивайся на патетику. Для вас вообще ничего не будет. Доживете до пенсии, поебете внукам мозги за Сталина, так что те будут избегать заходить в гости, да и склеите ласты в своих постелях.

    LanaVam ответил:

    /в искреннем изумлении
    Круз, ты ли это????

    Arch ответил:

    А вы чегото другого ждали? О_о геройски умереть? бгг.. бред, геройски можно победить но не умереть да и какой нахуй бой, ты уже пьеш колу, жреш гамбургеры(ну не конкретно ты а росияне вообще) при этом отправляя ВСЕ природжные ресурсы на запад за копейки а для своих в тридорога, никакого боя вас уже продали

    Беркем ответил:

    От Круза никто ничего не ждет — а на тебя еще есть кое-какие надежды.

    Arch ответил:

    А я знаю, каким должен быть этот ресурс — гораздо лучше, чем его тупой владелец.
    Пойду-ка и расскажу об этом на просторах интырнета.
    А сюда я больше заходить не стану — я слишком умный.
    Бувайте, камрады, щасливо остовацца!

    gri9527 ответил:

    /пацсталом/ Арч, ну ты олень, бля) /пиздец моему памперсу/

    Severdin ответил:

    Да какая уж тут патетика? Нам, звыняйте, не до оной. И до пенсии дожить — даже в мыслях не держал никогда. А по поводу»склеить ласты в постелях»- всяко может быть.., но есть два момента, когда наше мнение никого не колышет: это когда нам рождаться и когда умирать. Древние викинги кажется говорили: «Человек не властен над судьбой, но даже она не силах отнять то мужество, с которым он должен ее встретить». А там уж как Бог даст, особливо если у пуль носики спилить.))

    valera ответил:

    за то ты поживеш всласть как со своего засратого детства мечтал (с) разьезжая по заграницом и придерживая домиг в подмосковье на всякий случай да высираясь на свою бывшую родину ну ну

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Опять ты попутал, барашка. Я НА ТЕБЯ высираюсь, балабола, а не на Родину. Родина для меня святое, а вот ты… ну ты сам понял, да?

    Camrad2696 ответил:

    1. Родина — святое.
    2. В России бываю эпизодически .
    3. Работаю в теплых странах, занимаясь тем, что по душе, а в России заниматься не было никакой возможности.
    4. Троллю тех, кому еще не до конца похуй на свое государство (как минимум хотя бы на уровне пиздежа на данном ресурсе).

    Это все на основании твоих постов в данной ленте :)

    Круз, не сочти за подъеб и все такое — но складывается впечатление, что у тебя реально Родина в теплых странах :)

    Arch ответил:

    А теперь перечитай только в контексте своей жизни ;)

  16. ko6ak сказал:

    Вражеская подача, что уж там.
    Обосную. Речь Круза — за историческую победу белых. Причём белых — в самой блядской своей разновидности. Белых — либералов, предавших и списавших Бога, Царя и Отечество ещё до большевиков.
    Речь Круза — за историческую неизбежность поражения красных. Причём под красными подразумеваются сталинисты, т.е. приверженцы именно той версии красного проекта, что возродила подлинную державность и народность, да и саму Родину.
    Данный расклад не просто подаётся как безоценочный анализ перспектив — он ОЦЕНИВАЕТСЯ Крузом ПОЛОЖИТЕЛЬНО.
    А кто есть одобряющий вражеское, если не враг???

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    А я себя когда-нибудь вам другом позиционировал? *сильно удивляется*

    aglaia ответил:

    Круз, я своим пирог со сливами испекла, возми кусочек. ;-))

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Нимагу. Я «napolitanas con crema» нажрался до неприличия, щас на велике кататься поеду, чтобы не зажыреть:))) Чего у испанцев не отнять — традиционная выпечка жутко вкусная, и в каждом даже маленьком супермаркете — по пекарне.

    LanaVam ответил:

    я в шоке :)

    valera ответил:

    как говаривал Беркем у своих качать западло у врагов норма ( скачал на либрусеке все что мог по крузу) а в добавление желаю тебе в сласть помататцо по миру как ты круз мечтал в своем детстве (с) тока больше в домиг в подмосковье не приезжай тут тебе более не родина

    nkvdeath ответил:

    качай качай и читай на зло ему.
    каждую книгу от корки до корки чтоб не повадно было.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Бля, как Валера в интернете сказал — так прямо и сделаю. Хуле, борец за рабочее дело!

    Arch ответил:

    А потом удивляются че так хуево живут… пиздец, я в ахуе, вот пока будете воровать, бухать пиздеть не по делу и не подумавши не имея за спиной нихуя сделанного так и будуте в жопе по самые уши

    Soilm ответил:

    Круз просто неправильно интерпретирует факты.
    В 90-х годах у нас победил все тот же Интернационал, просто под другим флагом и с другим набором лозунгов. Символы, ценности и атрибутику белого движения использовали для прикрытия, не более того.
    Победил — и, похоже, повторяет печальную судьбу своего предшественника. До «массовых репрессий» и расстрельных рвов пока не дошло — все идет несравнимо мягче и гуманнее, чем век назад. Однако массовые посадки «старых большевиков», которые сейчас называются «либерастами» и «эффективными менеджерами», думаю, мы еще увидим.

    БП по версии Беркема, скорее всего, не будет — тут я согласен с Крузом. Будет другой БП — в виде войны на уничтожение со «свободным миром», который снова копит силенки для крестового похода — как и 60 лет назад.
    И так же, как 60 лет, мы к этой войне не готовы. Поэтому, скорее всего, она выльется все в тот же БП для всех присутствующих. Мы — не наши деды, даже близко не стояли. Не вытянем.

    6043 ответил:

    говоря за себя, говори за себя

    Modestus ответил:

    А чо не так? Или надо было сказать «я не готов? я не вытяну?» За окно посмотри, все станет понятным. Хочется конешно надеяться, но объективно следующее. Третьево дня пошел с дочкой погулять на школьный двор, где недавно положили новое покрытие на футбольное поле, посмотреть чотам и как. Сам люблю это дело (в смысле ногомяч подвигаццо). ЧТо обнаружил. Около двадцати молодых людей пинали мяч на площадке, среди которых не смог обнаружить ни одного славянского лица. Мало того, эти молодые люди кавказской наружности походу даже не были представителями народностей населяющих РФ. Поискав глазами соотечественников-сверстников играющих, обнаружил несколько экземпляров, вдумчиво поглощающих пойло в виде алкогольных коктейлей и смачно затягивающихся сигаретками во дворе напротив.

    ZEDOON ответил:

    Является ли игра в футбол индикатором благополучия нации?
    В Бразилии в футбол играют в основном в фавелах.

    И ещё. Ты походу живёшь в столице.
    Обилие » понаехавших гостей»- расплата за столичный статус и высокий уровень жизни.

    В моём дворе в Екатеринбурге- футбольное поле и баскетбольная площадка.Практически не пустуют. Заняты славянами.

    Так что не нагоняйте

    Modestus ответил:

    Ты понимаешь о чем я. Дело не в благополучии, а в элементарном физическом здоровье молодежи. Эти то гости за нашу родину умирать не пойдут.

    Modestus ответил:

    Хотя из этой гребаной москвы не пойдут и хозяева.

    Camrad2696 ответил:

    Есть мнение, что *в случае чего* массква под раздачу пойдет первой.

    aglaia ответил:

    Где-то я это уже видела, где ж?

  17. dustproof сказал:

    мы Круза не за это любим.
    пусть говорит чего хочет, ему там — все равно и нам тут тоже — без разницы
    прорвемся как-нибудь, и без советов из-за границы

    Modestus ответил:

    А скажите мне, новенькому, за что вы его любите?

    Serg ответил:

    А его кто то любит?

    Modestus ответил:

    Ну вон выше: «мы его не за это любим». Походу тут не принято базарить только за себя.

    Serg ответил:

    Может он всей семьёй его любит. За всех конечно моветон базарить.

    yozh ответил:

    Да, такие высказывания выглядят со стороны очень странно. А хозяин ресурса, судя по всему, находит это невероятно талантливым и занимательным.
    «Есть мнение, что все вы…. ну, вы слышали.» (с)

    Беркем ответил:

    А еще хозяин ресурса одобряет добровольных помошников, разъясняющих политику его ресурса — сам-то нихуя не справляется.

    Arch ответил:

    За что за что ) за правильные качественно написанные книжки, а еще за верное понимание сути жизни в этой стране

    dustproof ответил:

    все верно, за то что он хорошие книжки пишет.
    за то и любим.
    да, и это — мы это не вы, не волнуйтесь, граждане.

    в целом по Крузу позицию поясню: мне так кажется, он из заграничных далей неверно понимает природу опасений здесь собравшихся.
    я вот, например, нельзя сказать что очень уж страдаю от теперешних раскладов — другой вопрос, надолго ли такой жизни хватит…
    никто меня особо в настоящий момент не «ебет», как изволит выражаться Андрей, и если я чем-то и недоволен в настоящий момент — так это маловнятными перспективами страны в целом.

    если, как он говорит, у детей и внуков будет все пучком — да за ради бога…
    только вот беда — не вериться мне в это светлое будущее как-то

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    1. Перспективы никогда не бывают «внятными». Любая ситуация может кардинально измениться в любой момент времени. От сумы и от тюрьмы, как говорится… А заодно и от чего-нить хорошего тоже отрекаться не стоит. Всё зависит ТОЛЬКО от вектора мыслей и действий большинства. Кому нужно, чтобы большинство верило, что перспектив нет? Кому ты поддакиваешь, если вдуматься?
    2. Хорошо написанная книга — отличный инструмент для протаскивания в мозги аудитории всякого дерьма. Жрать его будут с удовольствием, рекомендуя друзьям и знакомым.

    С творчеством лично Круза не знаком, если чё, это общее наблюдение.

  18. vladimir211 сказал:

    Ниче нового круз не ляпнул,таких пиздоболов на всех форумах полно.Жид он и в спании жид,а задача у них одна — разделяй и властвуй.Это ведь не простая ссука придумала народ на белых и красных поделить,вы типа мочите друг друга,а нам чем меньше народа ,тем больше кислорода.Народ не сам делится на белых-красных,за дом2,за сталина,за родину.Его умело подводят к этому,ласково и нежно,чтоб не распознал дерьмо в бочке под слоем ништяков.Жиды умеют соломку стелить и словами манипулировать горазды.А почему круз жид-так они жопой чуят когда пора сваливать,чтоб работать не заставили.Короче,дохуя таких советчиков -мыслителей в спитаке не засыпало,выжидать будет,когда веруться,чтоб возглавить.Но ниче,осины много,на хитрую жопу кол всегда найдем

    Grevcev ответил:

    А ты, суровый!

    [истово крестицца]

  19. ksanf сказал:

    Вражью листовку сжечь.Паникерам -растрел на месте…….всё….играем дальше…:)

  20. 6232 сказал:

    Знатный тролль этот господин круз

    partizan ответил:

    Беркем, как тролль, намного жирнее чем Круз:)

  21. BookaZoid сказал:

    Всегда полезно посмотреть на себя глазами врага.
    Вброс удался, пожалуй.

  22. ksanf сказал:

    Лучше иметь такого» врага»,чем многих сдешних «друзей»

    BookaZoid ответил:

    Я не к тому, что Круз является врагом. Совсем так не считаю. Я насчет альтернативного взгляда.

  23. Modestus сказал:

    Ничо-ничо, господа панамцы, пройдет и по нашей улице инкассатор (с).

  24. nedochelovek сказал:

    Мне кажется, что автор (Круз) не понимает элементарных вещей, хотя где-то промелькнуло, что ему 46, что-ли. Нет, не во всем, конечно.
    Вот, например, он пишет, что «А ваши дети и внуки будут точно знать, как на самом деле надо бороться за свои права, и они же будут брезгливо вспоминать папаш в растянутых трениках, сидящих на кухнях и ноющих “а вот при Сталине!… (подставить нужное, только не жопу)”» — очень трезво и с большой вероятностью может коснуться многих.

    Однако ведь нужно понимать элементарное, что имеется ввиду под «Сталиным». Что это Личность и главное ЭПОХА, когда каждому, повторю специально для Круза и профессора Пёзд, — КАЖДОМУ жителю СССР (России) была дана уникальная возможность прожить жизнь со смыслом, с целью построить справедливое общество. Те люди показывали небывалый героизм и результаты во всех областях (если очень кратко).
    Этой жизни мешали многие — как внешние, так и внутренние враги и мрази, а сейчас они победили и закрепляют успех. Итак, «Сталин» и его эпоха — это ПРИМЕР и ОРИЕНТИР из нашей истории, которым нет аналогов. Если на них помойка, которой ни Гоблину, ни Кара-Мурзе не справится, то а) это очень плохо б) нужно им в этом помочь любыми методами.

    Так что крузово «Песдец Сталину» — это Песдец нашей исторической опоре, с которой можно брать силы и пример. Я все же поборюсь…

    «Песдец Сталину» как человека- радуйтесь — он сам давно умер и вам ничего не сделает.

    Беркем ответил:

    Им плакать и бояццо лучше начинать — потомушто про Сталина ты это зря.
    Те, кто нас с тобой поумнее, они Сталина ждут со дня на день.

    Dodyk ответил:

    «Этой жизни мешали многие — как внешние, так и внутренние враги и мрази, а сейчас они победили и закрепляют успех.»
    —————————————————————————————————————————-
    Прекрасно, камрад! А вот мне говорили, что товарищ Сталин с соратниками как-то боролись с внутренними врагами и мразями, как-то очищали тело Родины от их смрадных тушек. Видать недоборолись, а?
    Как вы думаете, сколько мразей надо «исполнить», чтоб оставшиеся граждане «продолжили показывать небывалый героизм и результаты во всех областях «?

    nedochelovek ответил:

    Мне что-то аналогия приходит — сколько комаров на болоте перебить, чтобы их не было. Не получится, так как есть трясина, которая вырастит еще столько же и даже больше. Бороться нужно с трясиной, понимая, что борьба крайне тяжелая и неблагодарная в ближайшей перспективе. цель одна, создание общества, где мразью быть позорно и невыгодно. И главное — устойчивое общество — с обратной связью.
    Предвижу упрек насчет утопичности, но ведь все дело в том, что настоящие борцы и практики плевали на утопию и показывали делом, что все может получится. Возьмите Сталина, Фиделя.
    Количественную оценку не дам, так как сильно зависит от запущенности болезни клиента.

    Dodyk ответил:

    Есть мнение, что у Сталина «не получилось». Причём, он это сказал сам, при свидетелях. Знаменитое:»Просрали». Где-то 25 июня 41-го. Он уже тогда ВСЁ ПОНЯЛ.
    В город Брест немцы вошли в 7 утра 22-го. Глянь сколько там было советских войск, ахнешь.
    Сталину — ясно, а унтерменшу — до сих пор не ясно.

    nedochelovek ответил:

    Что понял Сталин?
    Как он отреагировал по делу? Подсказка — побежал ли он к Гитлеру жить в роскошном замке или разбил нахуй немцев и их союзников?
    Что известно про предательство Павлова?

    gri9527 ответил:

    Спасибо, товарищ, великолепно ответил, по существу.

    Utburd ответил:

    О-о, товарищ Додик вновь показывает невротебательское знание матчасти? :)))))

    Dodyk ответил:

    http://lugovsa.net/?p=8441#more-8441

    Как известно, осенью 1944 года вооруженные до зубов и многократно превосходящие немецкую армию по живой силе и технике армии США, Великобритании и СССР вторглись на территорию этого европейского государства. Агрессии предшествовал длительный период экономической блокады Германии, когда англо-американским флотом и авиацией были практически полностью перерезаны морские торговые пути, а Советский Союз оккупировал единственные доступные Германии источники нефти в Румынии и Норвегии.

    Страна задыхалась без сырья первой необходимости. Население Германии было в течение длительного периода лишено элементарных продуктов, а порой было вынуждено попросту голодать.

    Поскольку экономическая блокада Германии не привела в итоге к капитуляции столь ненавистного США, Великобритании и СССР демократически избранного правительства А. Гитлера, на конференции в Тегеране в 1943 году странами-союзницами было принято решение о начале военной операции на территории Германии с целью оккупации страны и свержения ее законного правительства.

    Во время военных действий осени 1944 – весны 1945 гг. армии стран-союзниц полностью осуществили свои агрессивные намерения. При этом армиями союзников были совершены множественные преступления против человечества, чему имеются многочисленные документальные, фото- и видео-свидетельства, а также огромное количество свидетельских показаний.

    Английская и американская авиация систематически наносила бомбовые удары по крупным германским городам, намеренно не проводя разделения между районами концентрации гражданского населения и собственно военными объектами. В результате авианалетов только в январе-мае 1945 года на районы проживания гражданского населения было сброшено около 400 тысяч тонн бомб (War In The Air 1939—1945 by Richard Humble — Purnell — 1975), что привело к гибели шестисот тысяч гражданских лиц и полному разрушению крупных культурных и исторических центров страны: Кельна, Дрездена и др.

    Советская артиллерия систематически использовалась для обстрелов по площадям в городских населенных пунктах. В одном только Берлине в результате ведения военных действий в гуще гражданского населения погибло порядка 125 тысяч мирных жителей.

    Советские солдаты при явном попустительстве командования совершали массовые грабежи, избиения, изнасилования и убийства мирных немецких жителей. Имеются многочисленные свидетельства актов вандализма, когда то, что не могло было быть унесено, просто уничтожалось.

    После капитуляции немецкой армии и оккупации страны армиями союзников были проведены массовые репрессии против немцев, как военных, так и гражданских. Частично эти репрессии были оформлены как судебные заседания (см. “Нюрнбергский процесс”), но часто совершались “в рабочем порядке” без огласки и документального оформления (см. “Денацификация” и “Советская оккупация Германии”).

    Необходимо отметить, что немецкими военными в период ведущейся против Германии войны также были совершены отдельные преступления против человечества в отношении военнопленных и перемещенных лиц.

    Человечество не должно позволить преступникам, совершившим все перечисленные злодеяния, уйти от ответа и остаться безнаказанными.

    Camrad2696 ответил:

    Ты эту херню к чему написАл?

  25. Modestus сказал:

    Хозяин, а есть мысли про Шаманова? Не про то, охуевший он или нет — то уже понятно, неахуевшие там не приживаюццо. А не подстава ли это? К примеру, что б ослабить боевой дух вдв?

    Беркем ответил:

    Несколько человек, служивших под его началом, удивительно единодушны во мнении про Ш. — «Врагу не пожелаю такого в командиры».

    Modestus ответил:

    Это чеж получаецца, никакой теории заговора? Заслужил — получи? Эх-мать… /снял ушанку, в сердцах бросил об пол/

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Для полной справедливости добавлю — слышал и противоположное. И тоже от служивших у него. «Сложная фигура», так сказать.

  26. Megmax сказал:

    Дааа, товар.. стоп, НЕ товарищ Круз, раскрылся, как цветочек аленький. Заподляна в том, что не БЕЛЫЕ это пришли к власти, а ЧЕРТИ. В каком хошь смысле смотри — хошь в натуральном, хошь в сакральном. Тянут в инферно — черти, убивают за мошну — опять же черти. А то что издалеко с туманного Альбиону али из-за океана с Панамы в тумане фигуры белыми кажутся, так это обман зрения и хуйня. Белые, блять, красные… После развала Союза у всей планеты резко сократились общие шансы на выживание, неужели не понятно. Стремление к суициду той формы цивилизации, которая занимет главенствующее положение на планете, очевидно. Альтернатива была в обществе, построенном при Сталине в России. Понравилось мне как Беркем сказал — Россия это особый способ сосуществования с природой. Так вот этот способ давал человечеству хороший шанс на историческую перспективу во вселенском смысле. Сейчас этот шанс ужался до червячка. А так, блять, нормально все — белые же пришли. Дядя Круз всем разъяснил, счас встану, пойду эполеты вешать, хуле там.
    ПСы. Насчет диванщиков — куда нам сирым и убогим супротив писателев-стрельбунов, сидим локаторы починяем, и днем, и ночью бывает… а пиздеж в интернете он конечно ведь важнее, и мы за этим процесом все-все забываем и ниче не делаем, ага, именно так все и обстоит, правда ведь, КРуз?

    Беркем ответил:

    /шумно одобряет/

    Тока еполеты вешать надо правильно — вместе с еполетчегами!!!

  27. ZEDOON сказал:

    После развала Союза у всей планеты резко сократились общие шансы на выживание, неужели не понятно. Стремление к суициду той формы цивилизации, которая занимет главенствующее положение на планете, очевидно. Альтернатива была в обществе, построенном при Сталине в России.
    ========================================
    До фига чё-то бессмысленных догм

    ZEDOON ответил:

    вероятно в семейном пльбоме было мало фотографий родни с валенках и ушанках с надписями Тайшет, Тайга, Ханты- Мансийск

    Megmax ответил:

    Вот пальцем в небо нахернул, так нахернул. Сам с Иркутской области, по бабушке родня с Амура, ссыльные и прадед репрессированный, по деду с Брянска, по другому с Украины, переселенц в сибриь. И чего, Аристотель, как считаешь, они у меня все в сапожках да полушубочках?
    Эх ты. У меня бабушка, у которой отца репрессировали, а их вместе с мамой от Амуры к Тайшету послали, про Сталина слова плохого не говорит, а тут однако чукча пришел, говорить будет.
    Ниче личного.

    Беркем ответил:

    Добавь — «…бессмысленных для меня лично» — и все встанет на свои места.

    ZEDOON ответил:

    Megmax
    История учит только тому, что ничему не учит. На простой вопрос ответьте:
    Сыновьям и внукам подобной судьбы желаете? Приморье и Восточная Сибирь страсть в какой жопе. Восстанавливать поедут? Без документов, без зарплаты, без права переписки?Физическим трудом, несмотря на дипломы?
    Сталин и его время- палаческие однозначно. Доказательством этому хотя бы куча трупов, не имеющих к процессу госстроительства никакого отношения.Реальность в том, что в нашей истории альтернативы этому товарищу не было.

    Беркем
    Любая идеология основана либо на логике, либо на манипулятивных вбросах, подстёгивающих адреналин.
    Твоя, к сожалению, на втором. Отдам должное таланту и доброй человецкой ярости в твоём деле, но твоя аудитория- люди за сорок, часто бывшие военные, причина батхёрта которых состоит в смене вида деятельности либо отсутствии гражданской профессии.Это чертовски сложно- начинать всё сначала- вот крышу то и сносит.Ну еще и пятидесятилетние, которые не желают понимать и разбираться в текущей реальности и принимать её.Это уже физиология- сам наблюдал такие крышесносы после 50 у людей, которых очень уважал.
    Можете меня упрекнуть к неуважении к старшим, но человек, который к пятидесяти не пришёл к гармонии с самим собой и не успокоил себя в созидательном труде- достоин меткой крузовой оценки о том,что он пробрюзжит весь остаток жизни и сдохнет без следа, игнорируемый собственными внуками.
    Ну и малолетние до 25 лет,часто вполне обеспеченные- потому что дурь в голове армией либо серьёзным напрягом по жизни не выбита.
    Обрати внимание, Беркем, на стандартные посты почитателей. в твоих тредах- «они потеряли Хозяина…»,» разложил по полочкам»,» растолкую сыну». Они повторяются из треда в тред. Вот это реально «твоя аудитория». Она с тобой спорить никогда не будет.Это твой законный процент пущечного мяса, твой интеллект направляет его в любую удобную тебе сторону

    Доводы Круза- логичны. Он не грузит нас Жыдами,Ходом, допусками, БП. Он просто и понятно говорит о человеческой жизни, о том что она замкнута на добро и на зло, что чудес не бывает, и что зависит большинство только от тебя самого, что в конце- концов жизнь идёт здесь и сейчас, что всё пройдёт, пройдёт и это.У Круза нет догматизма. Из слов Круза не зияют забросы личного характера( а они видны и у тебя и у Шлёнского.)

    Мне 33 и я накопил достаточно ума, Беркем, чтобы с осторожностью относится к вещам, которые распаляют ярость. Очень часто люди, заводящие электорат, преследуют свои собственные, «лево-козырные цели».Таких целей у Круза не вижу.

    aglaia ответил:

    +5 За Сибирь, сама живу здесь и знаю, что может быть, но уезжать — нет, работать — да.

    Camrad2696 ответил:

    А вот прикинь, мне — 29. В армии был, напрягов тож как-то по жизни хватало. Сейчас — вполне обеспечен, в общем то живи — не хочу.

    Ну и для незамутненного эльфа — в постах БАА нет никакой логики :) Но если ты хоть какое-то время отдаешь сопоставлению событий в исторической ретроспективе, по полученной из разных (лучше даже излагающих противоположные точки зрения) источников, то как-то вдруг само собой получится, что все вбросы являются описанием тех или иных фрагментов составляющих единой схемы, в построении которой соблюдены, как это ни странно, все законы логики :)

    Но пиздеть ведь — не мешки ворочать, правда, да?

    Ну и если гражданин России в возрасте старше 20 лет находится в гармонии с собой в условиях современной России и его устраивает, что «все идет по плану», а так же как и куда оно идет, то он либо ясноглазый эльф — либо потерявшая нюх мразь.

    Ну а насчет «Беркем не пишет, что все зависит от тебя самого» — ты со всеми его работами ознакомился, чтобы делать такие выводы?

    Естественно, все сугубо ИМХО. Чо сам думаю — то и пишу. Как-то так.

  28. potayonny-volk.livejournal.com/ сказал:

    Нет никакого предопределённого будущего. Даже те, кто имеет борзость и реальные ресурсы что-то «плнировать», могут лишь определять общий ход событий. Но ни «как», ни «когда» конкретно произойдёт заплаированное, да и произойдёт ли вообще — это даже они знать и определять не в состоянии.

    Не нужно иллюзий, что в стране все замерли у телевизоров и ничего не делают, а тока пиздят. Но у каждог своя роль: кто-то делает, а кто-то говорит. Это посто разные «должности» в обществе. Без тех, кто «говорит», «делатели» будт только одеяло на себя тянуть.

    Так что категорически не важно как, наше будущее видится сегодня кем бы то ни было. Что именно и как произойдёт в стране, станет ясно только тогда, когда это произойдёт. Что-то мне подсказывает, что пораженцы в очерденой раз будут вынуждены говорить потом: «Ну, бля, кто ж знал, что оно всё ТАК произойти может… ведь всё ж к пиздецу шло».

    BookaZoid ответил:

    +1
    Вспоминается наставление: «Делай что должен и будь что будет».

    shtopor_mira ответил:

    Да, именно так. Была как-то огромная, богатая, сильная империя моголов, которая на хую вертела Азию. И перспективы были более чем радужные и реальные. А потом Бабур поскользнулся, вылезая из джакузи…

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    А значит империи грош цена, если она на одном человеке держалась. Неустойчивая система.

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    А других империй люди не научились придумывать.
    Империя либо дежрится на одном человеке (партии/касте/другое), либо НЕ держится на нём. Собственно, тогда империя рушится. Устойчивые системы бывают только в космическом вакууме, если всё далеко и нет взаимодействий.

    Времена счастливой анархии, когда каждый был активен, совершенен, светел, сам знал как жить и не нуждался в какой-либо власти, и всё было устойчиво — говорят, прошли аккурат после падения ангелов.

    Voron77 ответил:

    Вот ты и ответил сам себе. Если (партия / каста /другое могут обеспечить преемственность курса за пределами срока жизни одного человека, то имерия будет держаться. А если нет, то нет.

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Я где-то в другой ветке, про шашлычную, писал, как оно с империями и прочими «устойчивыми системами», с преемственностью обстоит. Кратко, вывод оттуда: империя не может быть вечной, если она борется за свою свободу; впрочем, даже если не борется, всё равно не может.

    Человек смертен, у него короткая память и ограниченные природой умственные способности, а у единомышленников есть свои интересы. А ещё, у всех участников процесса есть свои недостатки. Да даже своего ребёнка невозможно воспитать таким, чтобы он был совсем как ты. И мир меняется каждый день. Какая тут стабильность и преемственность хотя бы на тысячу лет?

    Поэтому аргументы в духе «барахлит, потому что барахло» в данном разрезе непригодны. Вопрос государственного управления — он вообще в другой плоскости находится.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Америка держится как Система. И пох, кто там у власти, она даже курс не меняет ни на миллиметр, максимум — декорации. То есть она и есть устойчивая система.

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Так и знал, что про Америку скажешь. Ну, привёл бы хоть Англию в пример — всяко история подольше. Американской «империи» сколько лет-то?

    Аргументом в пользу нерушимости империи (системы) не может являться то, что она существует сегодня и существовала вчера. Российская империя лет 1000 существовала «вчера-сегодня», переживала бунты, перевороты, войны, промышленные революции, а вот споткнулась в итоге.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Российская империя существовала такими же отрезками, как сейчас Америка, все равно были огромные перемены. Америка суть великолепный показатель устойчивой системы.

    VDY ответил:

    Не мог бы «развернуть» ответ? какие факторы, например, определяют устойчивость Америки, как системы? я не стебусь — мне интересно мнение. Чем определяются эти факторы? история/ особенности национального характера? религия? или чтото другое?

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Она построена на заинтересованности, а не принуждении. Разложены ништяки, расставлены указатели. Население чешет к ништякам. Максимум, что требуется объяснять, почмеу иногда тот или иной путь закрывается — чтобы ништяки не вяли. Этого хватает, обычно. Надсмотрщики в ней нужны для того, чтобы не дать друг друга совсем затоптать.
    Если же строить все нее на приманивании, а на принуждении, то система зависит исключительно от старания надсмотрщиков. Если те продажны — она коррумпирована, если те ленивы — она разбегается.

    VDY ответил:

    браво! прекрасно сформулировано. надо давать ссылку камрадам, которые по сталину скучают — им видители хочется чтобы их пиздили, чтоб они двигались.

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Извини за навязчивость, но это различие никак на устойчивость не влияет. Особенно на коррупцию. Там другие факторы. Даже если принять на веру то, что ТАМ действительно приманивание, а ЗДЕСЬ было принуждение.

    Когда приманиваешь, то нужно выдавать людям всё больше и больше ништяков, потому что вчерашнее количество уже как-то сегодня не канает. Эффект привыкания, как к наркотикам. Есть и ещё один, как минимум, недостаток: привыкнув к ништякам, люди недобро реагируют на принуждение, и когда ты говоришь им, что надо б на страну поработать, они спрашивают, сколько заплатишь. Чё, платить не будешь/нечем? Тогда иди нахуй. Что значит, не хочешь нахуй? Тогда в суд!

    Утрирую. Но вот, собственно, и всё к вопросу о потреблении как стимуле развития государства.

    Если же не принимать на веру, что там у них ништяки раздают, то вот есть такое сомнение. Дом в кредит, как только вырос и работать пошёл, это здорово, конечно. И машину, и шмотки тоже в кредит — хорошо, удобно. Но когда всё купил, то ради чего проявлять активность? И вот тут, казалось бы, людям должно стать всё похую, и чего ни захоти от них — всё равно пошлют. НО! Чем кредиты отдавать, если вдруг с работы попрут? Нечем… А жить хорошо хочется? Хочется. Страшно потерять всё в одночасье, стать не таким как все, «неуспешным»? Страшно…
    Вот ведь это и есть принуждение, нет?

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Когда приманиваешь, то нужно выдавать людям всё больше и больше ништяков, потому что вчерашнее количество уже как-то сегодня не канает. Эффект привыкания, как к наркотикам.
    ========================

    Это и есть главная российская ошибка в понимании Америки. Ништяки никто не выдает. Их добывают в рамках существующей системы. В том числе и за счет их перерасределения. Системе все равно, откуда они берутся. Система пополняет себя за счет внешней агрессии (успешно), система задает набор правил. Дальше ты сам по себе. Стартовые условия у всех разные, разумеется, но никто и не гарантирует ничего. У тебя есть право бежать за призом, этого достаточно.
    В Европе чуть мягче, есть места, где соломку стелят.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    НО! Чем кредиты отдавать, если вдруг с работы попрут? Нечем… А жить хорошо хочется? Хочется. Страшно потерять всё в одночасье, стать не таким как все, “неуспешным”? Страшно…
    Вот ведь это и есть принуждение, нет?
    ==========================

    Упустил, отвечу дополнительно. Не совсем так. Никто не заставляет брать эти кредиты, нахапываются их те, кто излишне инфантилен. Это тоже приманка, а не палка. Разводка — да, ез сомнения, но на то разводки и существуют, чтобы на них не вестись.

    Да, страшно потерять. Но можно и получить. Я не знаю новых миллиардеров, начавших бизнес вне IT, но знаю множество людей, начавших успешный бизнес поменьше. И живущих с него очень хорошо. Они решились пойти за ништяком и опа — дошли до него.
    Да даже я сам за ним ходил, с чего-то я живу, верно? Так что если не лезть в дикие долги и не дуреть, жизнь получается уже и не такой жесткой. И потерять что-то всерьез не могу — кредитов не брал, работаю на свои, жилье арендую, потому что покупать не хочу, слишком привяжет к месту. Деньги или в наличных (cash подразумевает деньги на счету, а не ценные бумаги и не доли в фонда, а наши наличные, которые в мешке, зовутся просто paper), или в товаре, который легко продать.

    Вот этот уровень и есть норма, миллиарды — уже отклонение от нее.

    Arch ответил:

    Все верно, дается не «свобода», а возможность действовать в свое благо(чего к слову нет у нас) а избыточная напряженность сбрасывается на окружающие страны, очень логичная система не без недостататков но в сравнении с нашей гораздо лучше и стабильнее

    Беркем ответил:

    Пидорам всегда сытнее жить, да. Лучше, стабильнее. Вот только в жопу ебут. А так ниче.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Беркем, тут хорошо бы чуток речь поконтролировать. Просто так, для обретения привычки. Разговор идет о трудягах, которые работают и сами несут ответсвенность за результаты труда, и которых ты покрываешь пидорами. Ничего не перепутал?

    Беркем ответил:

    Круз, пасибки конешна, но я пока за своим базаром сам присматривать успеваю.
    Ошибки тут никакой нет, выраженное полностью соответствует намерению и человеческим понятиям за нормы разговорной речи.
    Если кажется что-то другое, попробуй чисто для тренировки обосновать что здесь не так — тока лучше для начала чисто в уме. Получится если что-то — базар нанэ, приводи обоснову; надеюсь, у тебя нет сомнений, что выводы и действия по выводам за мной не залежатся.

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Отвечу сразу на две мессаги.

    Не «выдают», а «добывают» — звучит по-разному, но суть одна. Мотивируются люди именно ништяком, а работа на «всеобщее» подразумевает, как правило, отказ от ништяков в пользу результата. Я так понял, сейчас штаты держатся только потому, что там власти более-менее смотрят за всеобщим, манипулируя людьми так, чтобы их путь к личным ништякам был как раз по дороге к успеху страны в целом. Если так, то принципиальной разницы с нами по устойчивости всё равно нет.

    Забирать ресурсы извне — это эффективный путь, но он имеет ограничения. Во-первых, ресурсов надо всё больше, а планета всё та же, а во-вторых, ведь есть конкуренция. Не только штаты стремятся брать ресурсы извне. Случай, когда все ресурсы производятся у себя, всё же лучше. Ну, на мой взгляд. Потому что когда всё добываешь сам, то в критичной ситуации просто остаёшься без излишков и роскоши, а когда берёшь у других — остаёшься безо всего.

    Разводка с кредитами. Разводи существую для того, чтобы людей разводить, а не чтобы в них не попадать. Поэтому, дело-то добровольное, но волю надо иметь, чтобы не вляпаться. Вряд ли есть у очень многих.

    В целом. Оба мы упрямые донельзя, аргументы у обоих ещё есть, спор продолжать можно долго, но незачем. Всё равно всё сведётся к «поживём — увидим». Спасибо за дискуссию и чёткую позицию. Если доведётся приехать к нам сюда в нас стрелять, как обозначал, то мне очень бы хотелось тебя встретить и узнать в лицо. Но, надеюсь, всё сложится иначе.

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Вот, разве что, ещё пару слов добавлю.
    «Отбирать ресурсы у других» — оно как-то нехорошо. Это по-пидарски, если честно. И когда люди говорят о соседях или коллегах по работе, им, почему-то, не приходит в голову восхищаться теми, кто идёт к своему личному успеху по головам и трупам других. Но, почему-то, когда речь идёт о странах, то срабатывает другой какой-то стандарт оценки.

    akastargazer ответил:

    >Она построена на заинтересованности, а не принуждении.

    И, конечно, не забываем о колониях, откуда добываются все ништяки. За счёт других отчего бы не пожить заинтересованно и без принуждения.

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Погодь… Если такими же периодами, то, может, и у Америки впереди — тёмное будущее?

    Я не очень понимаю (искренне), в чём ты видишь особенную устойчивость американской системы. Уж сколько раз она курс меняла в ХХ веке… Ну никак не менее 3. То, что последние 3-4 президента «ведут одинаковую политику» — так это даже как-то несерьёзно по историческим меркам. Даже поколение смениться не успело. В том числе в кланах, реально держащих власть.

    Ладно, ладно, я не буду заводить песню о географическом положении, о выгодных итогах мировых войн, о других качественных различиях в…

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Курс не менялся вообще. Менялись иногда пути к нему. Курс тверд и прям как ослиный хуй.

    Есть долгосрочные цели, к которым они идут шаг за шагом уже век, пожалуй. Есть краткосрочные интересы кланов, за счет которых кланы конкурируют и поддерживают спортивную форму.

    У Америки впереди, несомненно, темные времена и большой шок. Но то, что она выживет и останется одной из самых влиятельных сил на планете — это без сомнения. Хотя бы потому, что переживать проблемы в одиночку они не будут.

    aglaia ответил:

    «У Америки впереди, несомненно, темные времена и большой шок. Но то, что она выживет и останется одной из самых влиятельных сил на планете — это без сомнения. Хотя бы потому, что переживать проблемы в одиночку они не будут» — А у России будушего нет? Мы не вылезем из эпохи перемен? и т.д. и т.п.
    Круз лукавите.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    У России будущее есть, вне всякого сомнения. Более того, каких-то радикально черных времен (ИМХО!!!) в ближайшие лет 20 ждать не следует, то есть фора офигенная, можно горы своротить. А дальше я пророчу темные времена для всех. И сильное изменение облика существующего мира. НО Россия уцелеет и вне сомнения, будет влиятельной силой. Хоть и не столь влиятельной, как Америка просто в силу особенностей географии, однако безусловно доминирующей в регионе.

    Я не лукавлю, просто если я начну излагать свое видение будущего подробно, то устану отгавкиваться, да и времени много займет, очень уж мало совпадающих пунктов с существующими здесь прогнозами, с нуля рассказывать придется.

    aglaia ответил:

    В ЖЖ вывесить или книжкой издать, чтобы можно было ознакомиться. Без смеха и подъ***к.

    VDY ответил:

    а че ты… если есть время — изложи свое видение. отгавкиваться ж никто не заставляет. я лично от любимого хохлосрача отгавкиваюсь по свободе. А ты просто изложи — это ж всем интересно.

    XIII ответил:

    Имею интерес послушать.

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Бывают проблемы, которые нельзя пережить даже большой толпой. Я бы не был сейчас так уверен. Но время покажет, конечно же.

    Цели… Знать бы наверняка, какие они у них. Если вдруг мировое господство в каком-либо виде, то они не первые. И до них бывали серьёзные парни, шедшие к этой цели шаг за шагом.

    Я вижу вот какую штуку. Бывают системы замкнутые, а бывают открытые. Понятно, условность, но всё же. Америка — открытая система последние лет писят, или больше. Это значит, что когда ресурсов внутри на что-либо не хватает, есть возможность привлечь их извне, причём, бесплатно (баксов напечатать и купить что-нибудь). До поры, до времени это стабильность, т.к. нет необходимости что-то резко менять в образе жизни людей в случае чего. Безусловно, то, что они смогли такого добиться — это их успех. Но.

    Окружающий мир не гарантирует, что свободной энергии в каждый момент времени в нём хватит на покрытие внутреннего дефицита системы при её растущих потребностях.

    Беркем ответил:

    Интересно, что ты скажешь, когда станет ясно, что нету никакой «Америки».

    VDY ответил:

    охуею от удивления.

  29. Panteley сказал:

    Белые, хыхы. К власти пришли обиженные в 37-ом йоббиты.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    И выбрали официальную позицию. Помнишь, чью могилу за свой счет Путин восстановил? Будь уверен, что за свой, до копейки, потому что это был жест принадлежности, кого на знамя брать. Другое дело, что Деникина по весу тоже не каждый знаменосец выдержит, ему бы соответсвовать надо, но это уже потом, когда власть нынешняя сменится.

    Panteley ответил:

    Ты видишь только то, что хочешь — могилу Деникина, но не Берла Лазара в Кремле. А в целом ты прав, йоббиты теперь за белых, поэтому я теперь за красных.
    Да здравствует Первый Гойский Интернационал!

    nkvdeath ответил:

    Круз они не белые, нету там никакой идеологии.

    Кроме идеологии эффиктивоого менеджмента.

    Если хуево будут страну рушить, бонуса не получат.
    Вот и вся мотивационная схема.

    У белых правда такая же была, и спонсоры те же, но кого это ебет.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Они не красные, в любом случае. Так что проще считать их белыми, хотя бы потому, что им так кажется. Пользы от них ноль, но власть все же у них.

    valera545 ответил:

    «Круз они не белые, нету там никакой идеологии.

    Кроме идеологии эффиктивоого менеджмента.»

    У тех было точно так же.

    O.D.E.S.S.I.T. ответил:

    Если Путин себя позиционировал как «беляк», тогда спашивается: Какого хуя он вернул гимну России советскую мелодию? Дал этой мелодии слова советского писателя? Нахуя поддерживает ветеранов и устраивает им парады, которые можно сравнивать с советскими?? Нахуя??? Где логика? Заработать рейтинг? Так с приходом к власти, ему этот рейтинг до очка. Сейчас в России смесь правящих систем, некая пародия на коммунизм с маргинально-феодальной направляющей. Черт ногу сломит и хуй починит. И однозначно что-то сказать по ситуации, что это — так, а вот это — стопудово так, хуй получится. И видение будущего (России,Америки,Мира-нужное подчеркнуть), в твоем сценарии, Круз или Беркема, это настолько субъективная хуета, что о ней действительно можно говорить только на кухне, под литр водки. Никто нихуя не знает, что будет в седующую секунду, а возможных вариантов развития событий этой секунды — миллиард. Ты, Круз, говоришь, что в Америке всё охуенно, а то, что голодные негры там могут разнести всю страну за считаные недели, как-то запамятовал. И им похуй эта система, потому-что это одна большая банда-семья и ништяками их не «запугаешь», о чём они неоднократно доставляли. Так что, уважаемые «Ностродамусы», вот тебе, Круз, твоя «napolitanas con crema», а тебе, Беркем-бабай, свежайший казылык, наворачивайте на здоровье и не солите мозги. Время всё расставит по своим местам.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    в Америке всё охуенно, а то, что голодные негры там могут разнести всю страну за считаные недели, как-то запамятовал.
    ==========================

    Это тебе так кажется. Негров приведук к единому знаменателю за сутки. Даже планы есть. И специальные лагеря.

    Беркем ответил:

    Что ж сегодня-то мешает?

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Они не мешают. Вообще.

    O.D.E.S.S.I.T. ответил:

    Негров приведук к единому знаменателю за сутки. Даже планы есть. И специальные лагеря.
    =================================================
    Помнится, совсем недавно, когда затопило Новый Орлеан и когда небольшая часть черного населения начала беспредел, то пиндосы с переляку стянули туда всю гвардию, понимая, в какое это очко может вылиться. И это только один город и то не всё население и банальное мародёрство. Ты наверное знаешь, что такое ниггеры в войсках и, их там тоже не особо празднуют и они всегда держатся обособленной кастой, и, в случае чего, я уверен почти на 99,9%, что они с оружием уйдут на сторону своих «brothers». Так что все планы и лагеря — это коту очко подтереть. А по поводу знаменателя, так на «ноль» делить нельзя. Когда человеку нехуй терять, его даже система боится. А когда таких людей — пол страны, то тут никаких знаменателей не хватит. Это Ахуенный геморой в тылу и вести с ним что-то вне своей территории, практически нереально. И не мешают они сейчас только потому, что просто не настал еще тот край, когда всё это прольётся такой лавиной, что никакими гвардиями это не остановишь. Но этот край близко, очень-очень… Это, кстати, и про нас тоже. Да, согласен, мы долго запрягаем и много терпим, но, за то когда поедем, то пол Европы за полтора года — как с куста.

    nkvdeath ответил:

    ———СПОЙЛЕР———

    ЭТО РЕКЛАМА ПАЦАНСКОЙ СКАЗКИ

    (Бегом ф магазин! Черти должны летать!!!)

    —ПИЗДЕЦ СПОЙЛЕРУ—

  30. Gerodot сказал:

    Уважаемый Круз как-то не объективно оценил текущий политический момент. «слабое и никудышнее Временное правительсво» у нас не полгода как в прошлый раз, а уже почти 20 лет. И чё-то нету «людей поделовее и покрепче» и не предвидится. Точнее они крепкие и деловитые настолько насколько крепкими и деловитыми были императоры Индии — Моголы, за определённую плату позволившие англичанам «интегрировать в мировую экономику» их страну. Также и у нас. Страну распилят, население подсократят, будут свозить к нам ядерные отходы из цивилизованного мира, ведь за пределами Европы политкорректности и защиты экологии быть не может. Такой же результат был бы и в случае победы «исторических» белых. А ненавидимые тобой большевики ещё в 20е годы, когда межпартийная грызня была в разгаре, а страна в руинах — проводили электрификацию, ликвидировлаи безграмотность и много чего полезного делали. Вот такая вот «шобла».
    А про просиживание в Интернетах ты, конечно, прав, но суть движухи как раз в том чтобы ПЕРЕЖИТЬ хотя бы начало Пиздеца (который человеку из Британии, конечно, не заметен) и потом как-то жить дальше, восстанавливая страну в случае появления вождя, ну или просто самоорганизоваться. Ну а от призывов к вооружённому восстанию светит только лесоповал безо всякой революционной романтики.
    Ну и как-то нехорошо ты про «получаю истинное удовольствие» написал. В таком случае, надеюсь что в случае дальнейшей «мирной интеграции России в глобальное сообщество» и совершенствования навыков «борьбы за свои права» от России отделится всё что есть к югу и востоку от Москвы под протекторатом Китая и Ирана. Пусть лучше моих потомков учат жизни злые ордынские нехристи чем бюрократы-педофилы из Европы и геи-ковбои с Оклахомщины — как сейчас.
    Ну насечёт людоедов Сталина и Грозного: как там в Англичании относятся к Елизавете Первой, завалившей своего народу поболее современника Грозного и к придумавшему все основные нацистские фишки мега-мыслителю Томасу Карлейлю? Это в тему про «кучу мусора».

    з.ы.: я таки чуть не поверил в то что мои дети меня будут вспоминать «в растянутых трениках» и бороться за свои права, пока вот это не увидел — «в Британии 12-летний мальчик решил сменить пол» http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/09/18/n_1404960.shtml
    Наберусь наглости и спрошу Круза: это прогресс, «борьба за свои права» или «эксцессы британской образовательной системы»? и насколько это лучше жизни при людоеде Сталине?

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Сссыка на газету Sun — это как на «Мегаполис-Экспресс» ссылаться, даже неприлично. Это на будущее, чтобы знал. Поэтому отвечу на твой вопрос кратко: не слушай каждый пиздежь, а то совсем почву под ногами потеряешь.

    Все остальное сказанное — оценил. У вас тут одна на всех смесь патетики, трагизма и намек на собственный, пока тщательно сдерживаемый героизм:)

    Gerodot ответил:

    *пристыжен, утирает сопливый нос рукавом*
    Так там же The Daily Telegraph был? Да был ли мальчик? Может ещё скажешь что на Новый Год
    не запретили вешать новогодние украшения в Лондоне чтобы «иноверцев не обидеть»,а в Испании статую нетолерантно рубящего маврам головы святого по тем же соображениям не убирали?
    Ну а если кроме моей «патетики»? Ты считаешь что всё происходящее сейчас в стране — на благо, да? Т.е. и Саяно-Шушенская ГЭС наебнулась случайно, а не потому что её не трогали последние лет 15? Ну и как армию нашу прихватизируют? Или как, ракеты будут пилить? Или как мигрантов завозят тоннами? Поясни, может я не понял что это просто хитрый план по подниманию россиянии с колен?

    gri9527 ответил:

    Оффтоп, но не могу не поделицца. Статья о Саяно-Шушенской ГЭС. http://survival-ru.org/node/177

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    А ты здесь причем? Борешься против этого всего или попиздеть про это любишь? И я где-то писал, что все благо?

    Dodyk ответил:

    Еще как-то бросается в глаза масштаб обобщений: эпоха, народ (причём весь), РРРРодина, страна.

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Героизм, патетика, трагизм… Да не то всё.

    Данный ресурс, как-то так получилось, собирает вокруг себя людей, которые по нынешним меркам «не такие как все». Те, кто хотя бы на словах готов защищать страну, что-то делать для неё, хотя бы НЕ воровать. Ну, или почти. И каждый из них видит, что он такой не один, что в других городах, по всей стране, ещё остались такие же, и что есть смысл быть верным себе даже тем, у кого не очень много духовных сил от природы. Не говоря уж о тех, у кого много.

    Каждый из нас чем-то занят в своей повседневности. Совершает поступки, решает проблемы, выполняет обязанности. Почитав здесь очередной пост, написав пару комментов, человек ощущает себя капельку причастным ко всеобщему. А значит, завтра, когда у него будет выбор: скрысить или нет по-бытовому, появляется шанс, что выберет НЕТ. Кроме того, есть, может, небольшой шанс, что хоть кому-то из здешних в тяжёлых обстоятельствах (если случится) будет стыдно повести себя не так, как он тут говорил.

    Ну и раз уж нас тут собралось много, и все мы говорим и думаем, читая тексты, примерно в одну сторону, то из нас создаётся (сама собой, ага) некая общность, построенная вокруг ДРУГИХ ценностей. Хотя бы часть народа отвлекается от мыслей о том, что всё проёбано, будущего нет и т.д. И хоть аудитория данного сайте не миллионная, но подобных ресурсов больше одного, и в сумме это уже не так мало. Да, сейчас уже нужно много сил и времени, чтобы все проснулись, и как один, в едином порыве… И прочее. Но вот мы всё же идём навстречу будущему, как можем.

    А потом появляются люди и говорят: «Да хули вы, чё вы можете-то, вообще? Тока на диване сидеть и писать в тырнет всякое. Делайте что-нибудь!». Делаем, делаем. Что мешает при этом говорить и писать? И, наконец, с чего вдруг каждый, кто что-то делает, должен тут перед всеми исповедоваться, дескать, сделал то-то и то-то, на диване сегодня не сидел?

    ksanf ответил:

    К Крузу с аргументами надо поосновательней готовиться,я уже был им по делу поправлен с этим ебучим SUN,ща мож нарою в архивах «Правды» за 1984 год.

  31. Vadimas сказал:

    > сейчас к власти пришли БЕЛЫЕ.

    — Интересная постановка. Хотя бы потому, что исторические аналогии наличествуют. Каша правда вышла знатная — Император сдриснул в 1907-м, при первом крупном шухере (зато и жив остался), БЕЛЫЕ покорешались с КРАСНЫМИ, и медленно и мучительно учатся уважать ВСЕХ героев и ВСЮ свою историю, и всё бы ничего, да Временное правительство засиделось уже лет на 20, окраинным шнырям отдали всё что просили, Антанту допустили ко всему, на что у тех глаз был положен — жидки нонче «белые», да и «красные» вовсе не те, которые «гвозди бы делать из этих людей».

    Херово в Державе без Государя. «Красные» это по-своему понимают, да и «белые» нынче тоже слегка поумнели. Варится историческое варево. Скоро уже сварится.

    ——————-
    В ещё одной постановке у Андрея (Круза) было:
    > cruz-a.livejournal.com/ Reply: “Где бы ты оказался в 1917″? Я подумал, и понял, что так проще определить, у кого какой взгляд на происходившее в те годы. О себе могу сказать — я бы ушел к Деникину. Так точнее всего будет объяснить, что я об этом думаю. Причем, именно к Деникину.
    ——————-

    — Постановка неправильная немного, потому что это уже декаданс, это уже рельсы детерминизма, это не точка перелома, это НЕ ВЫБОР. Это уже, метафорически говоря – Эпоха_мёртвых_ПОСЛЕ_взрыва («зелёного фугаса»). ВЫБОР был в период с 23 февраля по 3 марта 1917-го. Именно в эти дни определилось ВСЁ последующее. Начавшееся мелким бунтом тылового жлобья, подстрекаемого «видными демократами» (парламентариями – демократами-западниками и националистами), а закончилось фразой в дневнике гражданина (уже) Романова Николая Александровича: «..Нужно мое отречение. Рузский передал этот разговор в ставку, а Алексеев ВСЕМ главнокомандующим. К 2 1/2 ч. пришли ответы от всех. ..Кругом измена и трусость и обман!».

    Сам Антон Иванович (Деникин) написал потом честное: «Неизбежный исторический процесс, завершившийся февральской революцией, привел к крушению русской государственности» (и потом ещё до хера всего в оправдание своего соглашательства, совершенно в духе истмата раскручивая тезис об «исторической неизбежности»). Сам он себя (как и Колчак) считал «преемником Временного правительства». При котором вознёсся (с командующего корпусом до Начальника Штаба Западного и Юго-Западного фронтов). Но это была уже агония Державы, которой и последние корниловско-деникинские судороги были – что мёртвому припарка. А большевики уже были потом, в феврале ими и не пахло даже. И по сю пору дюже не любят все нонешние демократы (духовные наследнички февраля и Керенского) о том периоде вспоминать, сразу соскакивают на времена «после октября». А это был ИХ ВЫБОР. Они тогда Державу завалили – большевики даже свечку не держали. И теперь юлят и финтят аки возможно, в частности Деникиным прикрываясь.

    Ничем Деникин не отличается от сегодняшних «красных, просравших великую державу». — Нет разницы, это одно. Поэтому никаких «принципиальных разногласий» (между Крузом и Беркемом — по словам самого Андрея К.) – нету. Просто разные оттенки розового — в февральские дни свержения Монархии с красными бантами ходили ВСЕ демократы в Питере (включая офицеров). Так что т.н. «белое движение» по сути — ни хера никакое не «белое». Так, слово одно.

    Вадим.

  32. vladimir211 сказал:

    Логично

  33. Dervish сказал:

    Писать на стенках туалета не мудрено, среди говна мы все поеты, среди поетом мы … сами догадйтесь.
    Я тут столько читал хвалебного про Краза батюшку и вот во очию увидел, каков сам по себе молодец, вышел он сам на Свет Божий и обозвал присутствующих лохами-щекотрясами ни на что негодными. Оно может и правда, да только для таких предъяв самому то надобно быть тем на кого сирый люд ровнятся может. То есть ты дядко Круз, уж будь последовательным приезжай и наводи порядок покажи нам заебанцам как вещи делать надо. А так сдается мне, что ты браток такой же как и все. Стволами торговать и тискать чтиво про стрелялки, это не одно и тоже как стволы на себе тоскать по горам и зеленкам, (я в этом лохгражданский, признаюсь чесно), но те кто это на себе испитал, стрелялки за границей не кропает. Если так то может ты сожалеешь о том, что Великая Отечественная война так закончилась? А то давай чиркни уже чего про Гитлера освободителя народов….

    otets ответил:

    Нее, Круз лучше издалече погрустит, заодно книжек пару на тему накатает. У него и отмазка ахуенная исть, мол, Родину люблю по уши! НО, работа у меня такая, дистанционно Родину любить. В командировке я длительной, чего приеблись, немощные? Пока вы тут сопли по мониторам растираете, я дело-делаю, романы пишу, а в перерывах вас подъебываю-глумлюсь…

  34. richard-l-zorge сказал:

    Не.. В этот раз не пойду защищать Белыдом. Куража нет. Пусть Белытсарь его сам защищает.
    А,впрочем,я и в тот раз не пошел.Лень было.

  35. chernov сказал:

    Хрень какая-то.
    Но за подсрачник сойдёт!

  36. disabled сказал:

    Кстати — мне непонятен пафос «почвенников» рассказывающих Крузу, Шленксому и аз, грешному, увлекательные рассказы в стиле -» без сопли.. заграничных разберемся»… Да нет проблем, камрады — в параллельной ветке уже внес предложение — с чего бы это не собрать 2 млн. подписей в 49 субъектах РФ и в 2012 г. не выбрать ПРАВИЛЬНОГО президента?
    Все толку больше, чем расказывать здесь друг другу о тех местах, где не был и никодга не будешь…

    Так вот срослось, что я по возрасту аккурат угадал между Шленским и Крузом. стиль жизни — довольно близок — в том плане, что хоть и живу в РФ, могу в любой момент сдристнуть в теплые края, при этом не умирая там с голоду и не вызывая претензий иммиграционных властей — в свете этого — солгашусь с обоими камрадами в том, что на заплеваном и охаяном Западе НИКОМУ не надо в интернете или в СМИ рассказывать, ЧТО и КАК ему надо сделать, когда нарушают или собираются нарушить его интересы. У людей там чуйка на этот счет — круче, чем у присутствующих здесь — на БП ;-)))

    Для справки — в бытность жизни в Индиане имел удовольствие пообщаться с вице-президентом NRA — так вот его фразу помню по сю пору «Оружие нужно нам не для защиты от бандитов и грабителей. Оно нужно нам для защиты от тех, кто постоянно попирает наши права и интересы — от правительства США».
    Вот так, камрады. Мотайте на ус…

    Беркем ответил:

    Камрад, ты прости конешно, но президенты у нас в стране не подписями ставятся, и насобирай ты их хоть 2 миллиона ВАГОНОВ — ничего не изменится.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Если кто-то реально умный насобирает 2 млн подписей, президентом он не станет. А вот создать фракцию в Думе и получить трибуну на всю страну уже сумеет. Или опять же профсоюз реальный организовать. Капля камень, сам знаешь…

    Gerodot ответил:

    Просто ты с таким нескрываемым злорадством писал про «защищать свои права», что как-то забыл что ниггер или муслим в европах прав поболе активных «защитников» имеют. Ну а кроме того ты откровенно радуешься происходящему в нашей стране, судя по твоему тексту. при этом несмотря на солидный возраст веришь в сказку про то, что власть сама по себе изменится. И при этом хаешь человека, которому самим фактом своего существования обязано всё население Россиянской Педерации и окружающих её «государств».

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    «Камрад» (с), ты ему обязан — ты за него и радуйся.

    Беркем ответил:

    Круз, ты блин как не жил никогда в России. «Фракция», «трибуна» — ты о чом?
    Не, базара нет, если ты хочешь тихо-мирно ебашить на уродов, и иметь свою доляху ништячка — то да, два миллиона подписей продать можно вполне нормально. Но сколько-нибудь заметно дернуться в сторону от линии партии — и бутырская тюрьма, в качестве легкого фи. А ты как будто не понимаешь, что это — аксиома.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Берекем, это самая ахуительная позиция для того, чтобы ничего не делать, но рычать из-под лавки. «Хуле пытаться, када все продано?».
    Может и нехуй, но не попробовав — не узнаешь. Попробуй устроить всеобщую забастовку где-нить в Ебурге, всех основных предприятий. И уже потом скажи, действует это, или все же нет.
    И насчет бутырской тюрьмы — назови кого-нибудь, кто там за политику сидит. За реальную политику. Ну просто так, чтобы на этом пункте не спотыкаться. Очень хочется знать, как аксиома работает.

    disabled ответил:

    Камрад Беркем, да не в том дело, сыграет кто в Бутырку/Лефортово иль нет, дело в том, что никто и не пытается…

    Да что там — приведу тебе пример из тебя же — вот с полгода назад проскочила на кильдыме шикарная идея — «застолби гниду» — с последующим размещением фоток в Инете.
    Камрад — специально ждал, ночей не спал — фоток ровно НИ ОДНОЙ. На всякий случай — как собака нетерпеливая — к каждому столбу в Москве подбегаю — ан и там — НИЧЕГО.

    вот ровно вся практическая польза — попиздели красиво….

    Беркем ответил:

    Одна была :) Но сути, ясен хуй, не меняет.

    disabled ответил:

    Дык, камрад, сам понимаешь — с удовольствием оказался бы НЕПРАВ.
    Собссно я не тебе, я даже как-то камрадам типа барышни Аглаи пытался дожевать простую мысль — идти в отмашку можно ТОЛЬКО за ТОГО и с ТЕМ, кто САМ готов отмахиваться.. иначе — имеем то, что имеем…
    я же не с бодуна и не с перепою — внезапно эдак начал лыжи за бугор вострить, не пионЭр, слава Богу…
    Потому и страшно и смешно читать тут как ОНИ — МНЕ рассказывают а) про СССР и б) как они все это переделают.
    я потому и рассказал в параллельной ветке историю своих депутатских попыток, равно как и правдоискательства.
    Большинстов из спорящих здесь ми сейчас даже этого не делала.
    Как там Жванецкий сказал — «вот я не умею страной управлять, так я и не берусь…»
    Я-то хоть чуть и сам попробовал, и со стороны посмотрел с ПРЕДЕЛЬНО близкой дистанции. Потому и не поддерживаю пиздеж на эту ОЧЕНЬ непростую тему.

    aglaia ответил:

    Я вам и ответила, в соседней ветке.
    А за СССР я свами и не общалась.

    Снова передёргиваем » Потому и не поддерживаю пиздеж на эту ОЧЕНЬ непростую тему» — опять иносрач? Алга? Нет, я посмотрю.

    disabled ответил:

    Ок, давай так — я разжевываю и закрываем диалог, ок?
    Камрадесса, я, среди прочего, в бытность СССР поработа в Правительстве СССР. более 5 лет. Потому мне рассказывать — как это все «взять и переделить» и «как это было при СССР» — время тратить.
    я ОЧЕНЬ коротко и эскизно описал, что делал/пытался делать сам (для прояснения уровня компетентности).
    Большинство моих оппонентов сей вопрос обошли. вот ты, кстати — сообщила, что вы с супругом говно разгребли. Позволь сразу вопрос — то место, где вы это сделали — еще существует? вы сами там — работаете? добрым словом вас там — поминают? и, главное — какой пользой это обернулось для страны?

    я это к тому — что то, чему я служил и для чего работал — к сожалению, более не существует. И — я нахожусь в тех годах, когда я ясно вижу, что оставшееся плечо заметно меньше уже прожитого и, в свете этого — хотелось бы, чтоб кто из молодежи, скажем, что сделал. Реально.
    О реалиях — см.выше в пассаже о «застолби гниду». Для сведения можешь на кильдыме это найти и переччитать. Желающих принять участие было — МОРЕ.
    Как прошло — Беркем здесь прям и написал.

    вопросы, в принципе — риторические.

    aglaia ответил:

    «Большинство моих оппонентов сей вопрос обошли. вот ты, кстати — сообщила, что вы с супругом говно разгребли. Позволь сразу вопрос — то место, где вы это сделали — еще существует? вы сами там — работаете? добрым словом вас там — поминают? и, главное — какой пользой это обернулось для страны?» —
    1. существует
    2. работает
    3. работаем на себя
    4. а что говорят всёравно
    5. пафосно, польза есть — «из малого состоит большое» (с)

    «я это к тому — что то, чему я служил и для чего работал — к сожалению, более не существует. И — я нахожусь в тех годах, когда я ясно вижу, что оставшееся плечо заметно меньше уже прожитого и, в свете этого — хотелось бы, чтоб кто из молодежи, скажем, что сделал. Реально.» — а это уже из Вечного. Отцы и Дети. Ни мне вам разжевывать.

    Реалили наши почище некоторых сказок, ну ведь живём и будем жить.

    Закрыли.

    Arch ответил:

    у нас три сде..видели ;) только фотега нету чтобы снять

    aglaia ответил:

    Крузу и дизейблу
    Вы как-то договариваетесь о совместном участии на форуме? А то у меня сложилось такое впечатление (это я за тему:»их тут многое раздражает»).
    /убирает подальше от монитора вазочку с печенюшками/

    disabled ответил:

    Камрадесса, не скажу за Круза — а по себе — высказался чуть выше — в ответе Беркему…
    Уточню — я многое из того, что тут ТЕОРЕТИЧЕСКИ разводят — руками трогал и сам делал, знаешь — как в британской шутке — «в той школе, где ты учился — я преподавал».
    Особо забавно мне здесь упреки в непатриотизме слушать — даже не выдержал однажды — заслал в тред номера своих пенсионного и инвалидского удостоверений — о льготах там и все такое…
    Чтоб ясно было кто кому должен в патриотизме отчитываться.

    Примерно — так.

    aglaia ответил:

    Давим «авторитетом»?
    Мы мило поговорили в соседней ветке.
    «Особо забавно мне здесь упреки в непатриотизме слушать — даже не выдержал однажды — заслал в тред номера своих пенсионного и инвалидского удостоверений — о льготах там и все такое…» — на гране мальчишества, имхо.
    Не первый раз и не последний — почистим у себя, возьмёмся за авгиевы. А вы за авгиевы с ходу, вот тут то сабака и зарылась. :-(

    disabled ответил:

    Я полагал, АС погорячился, тебя зачморив, ан нет — прав он был.
    Камрадесса — сделай милость, не замечай меня больше, ок?

    aglaia ответил:

    /в упор не замечая, просто проговаривает вслух/

    Пердуны вы старые с АС, чморят налево и направо, прости господи — не удержалась (да простят меня другие камрады). Как не могут ответить, так на хамство и скатываются. А ведь простые вещи — Учить надо (если можете), а не Поучать, вот и вся разница. Учиться я готова, а морализаторство выслушивать — увольте.
    Звание Учитель заслужить надо, а не присваивать достигнув определённого возроста.

    Беркем ответил:

    Позиции у меня всегда охуительные, спасибо что отметил :) Про «всеобщую забастовку в Ебурге» как сам считаешь, пацана под полтинник слова? да и про «назови кого-нибудь» — тоже впечятлило, чесслово. Давненько родные березки не обымал, по ходу. Как-то у тебя понимания родных реалий не ощущается.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Так о том и речь, что до сих пор додуматься не могут. В начале перестройки могли еще, кстати, были и забастовки. Теперь весь мир так умеет, даже в тех странах, где режим куда круче, а вот у нас — ни-ни. Сразу Бутырка (тока пока там никого, не назвал ты).

    Я очень хорошо родные березки помню. И помню, что все ждут, когда добрый барин приедет и все исправит. И все выливается или в Дом-2, или в стон в интернете. «Вот придет Сталин, вот он!… » А чего это он вдруг придет? Первого Сталина привела попытка революции в 1905, стачки, демонстрации, 9 января и ленский расстрел. А к нам ему на хера? Жопки отсиженные чесать?

    Беркем ответил:

    Круз, лови идиотскую постановку вопроса обратно — назови, кто на бутырке, и не за политику.
    Понятно, что ответа не жду — просто чтоб к формулировкам потщательнее относился.

    disabled ответил:

    камрад Беркем, прости за офф… Ты в личке получил письмишко мое о камраде с Самиздата? А то чой-то личка глюкавит, вроде..

    Беркем ответил:

    Нет, не припомню такого.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Ок, кого ты можешь назвать политическим за последние сколько-то там лет? Реально политическим, т.е. не ножом ткнул за правду, а за слова или какие-нить действия общественно-активного характера. Я не стебусь, пытаюсь вспомнить, и никто на ум не приходит.

    Беркем ответил:

    Говорю же — дым отечества подзабылся.
    Ты на вопрос ответь, тебе вопрос задан — назови фамилии подследственных, чье дело к политике отношения не имеет.
    Если не назовешь (а сие невыполнимо) — потрудись обращать внимание на формулировки.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Молодец, почти изящно соскочил, в балетном падеде:)))

    Беркем ответил:

    Круз, я продемонстрировал тебе качество твоей постановки вопроса, не более. Могу остановиться и подробно оттоптаться на этом полемическом методе, получится довольно обидно — только надо ли оно?

    vladimir211 ответил:

    Нахрена на подставы ловишься?Люди сами ответы на свои вопросы находят,а жиды на чужем горбу даже в интернете катаются.С жидом спорить — себя не уважать

    Dodyk ответил:

    Может, лимоновцы?

    XIII ответил:

    Андрей, тут такая ситуация приключилась третьего дня. Масштаб конечно микробиологический по отношению к 2х10^6 автографов населения, но масштабирование, думаю, уместно. Надо лично мне для лично моих фармацевтских нужд прикупить ажно 4 ящика медикамента «Метронидазол-Акос» производства завода «Синтез» в гэ Курган. Прихожу в аптеку, а там говорят: извините, батенька, у нас только индийский «Метрогил» (ну, типа, аналог). Говорю им — в пизду, извините, ваш аналог. По самое от бутылька горлышко. Вам же. А почему так говорю?

    Случилась такая тема, что сей медикамент разными номерами, как из одной и той же, так и из разных партий сработал так, что у меня народ потравился. Азъ есмь обалдевши и оказавши всю необходимую помощь, задумался. Сначала сдал как фальсификат. Но потом опять были отравления в точно таком же ракурсе. Не катит что-то на фальсификацию. Открыл мега-талмуд под названием «ГФ», и кое-какую спецлитературу, сделал сам всю аналитику. А в «Метрогиле» то действующего вещества совсем хуй наплакал. Больше лабуда какая-то.

    Подорвал жопу, поехал в краевую контрольно-аналитическую лабораторию. Хорошо, что там лепшего кореша встретил. Он меня так тихо в сторонку отвёл, мы с ним чаю попили. И сказал: я конечно понимаю, ты сам немножко непростой человек, и отобьют тебя, ежли припечёт, но последуй моему совету, не подымай бучу. Тут бизинесс, снег башка попадёт.

    Тем временем оный архикачественный препарат местного производства (лучше — только харьковский), смог найти ТОЛЬКО в Москве, в ПЯТИ аптеках на всю столицу необъятной родины. Охуительно заводу работать, не находишь?

    Вот так организованно осуществляется как малое геноцидирование народа, так и пальцевое прижатие системообразующих структур. Думаю, ты понимаешь, чем просто бизнес, от системообразующей деятельности отличается. И как таковая деятельность, в отличии от просто бизнеса, регулируется.

  37. jukst сказал:

    последний абзац правда. остальное всё мимо. никакой ветер не унесет? уже унес, и давно.
    Иван, Петр, Сталин — все на месте.

  38. Alpen_East сказал:

    Ну ладно, почитал Круз заклинания, побил в тамтам, повызывал компрадоров на нашу голову. Непонятно только, какая ему с того польза? В чём радость-то, камрад? Или ты думаешь, что Россия при крепких белых будет крепкой страной? И вся промышленность и банки в ней будут принадлежать правильным россиянцам? На карте полно примеров стран, где эту коросту не смогли сковырнуть: Нигерия, Мексика… см. дальше — сам не дурак.

    А что не делаем дела… Дык кровью дела такие сочны. Надеемся пока, что изменится что-то «вверху». У нас, Круз, если забыл ты, не Америка. Тут если народ соберётся риэлторов вразумлять, то вразумят их до самого конца, а не до тюрьмы с шерифом.

  39. jukst сказал:

    ща торчал в приемной на диване, зырил телик одним глазом (свой давно повернул лучевой трубкой к стенке). показывают: а) блядь в прямом смысле, укоторой тати умыкнули 200 тыщ отложенные на отдых в европе и мазерати двухлямовый б)следом тут же как якобы нашли якобы кладбище якобы жертв опять же якобы нквд.

    обдумал. это ветер в наши паруса, камерадн. если и под углом, то небольшим.

    по поводу всей этой литературности — треники, тапочки, люмпены, «а вот при Сталине». да, есть. обычно действительно, высказываются подобным образом люди наивные и пожилые. кроме того, те, кто страну просрал непосредственно, теперь таскают Сталина повсюду, и думают Сталин бы их за это похвалил.

    это неэстетично, но это не имеет к Сталину никакого отношения. и правда от этого правдой быть не перестает.

  40. jukst сказал:

    короче, отжыг крузовый я проебал увы

  41. babula сказал:

    а кто такой энтот круз?

  42. Axle сказал:

    анегдод: » Ваше отношение к пидарасам? Они нас не ебут и мы их тоже.»
    мож не в тему, но смешно

  43. Romiras сказал:

    Интересно сформулировано.

    Еще тут затронули тему, что чем больше человек пишет в интернеты, тем, как правило, меньше он собой представляет в жизни.

    Для многих одно дело резвиться в комментариях и совсем другое — в жизни. Может оно потому всё и есть как есть?

    И может жители страны эльфов они не за окном, нет, они здесь — в комментариях?

  44. disabled сказал:

    Кстати — касательно «наших за границей» — вот пример более чем достойного камрада, окопавшегося на временно оккупированной территории
    http://www.radiozjablik.se/

    он же:
    http://artofwar.ru/t/titor_r_w/

    Почитайте, камрады, сильно поправит настроение, а то уж чуть стенка на стенку не идет…

  45. PESSIMIST сказал:

    Что касается белых и возможных последствий их победы для России, то судьба Польши очень показательна в этом плане.
    Это была одна из самых промышленно развитых частей империи.
    И чем она закончила в 1939-м году?
    То же самое ждало бы и Россию. Встретили бы войну с отлично развитым сельским хозяйством, легкой промышленностью, и армией образца 1918-го года.
    Может быть, даже Босфор бы получили, в комплекте с Турцией как противником в будущей войне.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    И войну Германии с Англией. Не более чем.

    Voron77 ответил:

    Ну это уж очень умозрительно. Что помешало бы Германии напасть на буржуазную Россию?

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Смысла не было. Германия претендовала на часть колониальной империи, от нас ей ничего (в реальности) нужно не было. А вот существующий советский строй пугал непредсказуемостью (отчасти из-за непонимания).
    Важно и то, что тогда бы не было проблем и с воссозданием Антанты.

    Но это уже так, если бы да кабы. Что было, то и было.

    Voron77 ответил:

    Ну как не нужно было? А жизненное пространство? Зачем отнимать колонии в Африке или Индию у Англии когда рядом есть шикарные земли с кучей ресурсов? Антанту было бы легче восстановить, конечно, но это значит, что Россия бы вписалась в ту войну. А как иначе, французские и английские кредиты надо было бы отрабатывать. А что касается пугающего строя, нафига было ломать Польшу чей строй не должен был бы пугать? Она (Польша) так старалась, союз Германии предлагала и все такое. А не, нифига, дранг нах остен, и все дела. Так что не верится мне, что Россия смогла бы остаться в нейтралах в той войне. И слила бы так же быстро как Англия и Франция на континенте. Но все это конечно так, поанализировать. История, сослагательное наклонение и все такое.

    jukst ответил:

    в этой версии Германиии уже нет (а-ля 1945-89). получили бы новую Крымскую. ну-ка быстро прикинем шансы:две ведущие колониальные империи против «России, которую мы потеряли».

  46. Goddo сказал:

    Редко тут пишу в основном читаю :)) Веселуха:)) Круз совсем не няшечка и ренегад :)))
    «Пропал калабуховский дом» (с)
    :)))

    nkvdeath ответил:

    Неняшечка устроил массакрэ последний месяц. Ужет сточил 7 тонн баранины…

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Хад:))))))))

  47. Brueghel сказал:

    Ну какая мелкая душонка оказалась! Засел там где-то далеко и злорадно поучает нас из своей безопасной зажопинки. Что б я теперь его книжку в магазине купил? Хуй! Ну кто этих отъехавших пророков, всяких Крузов-Шленских, за язык-то тянет? Чего каркают из-за забора? Это еврейская болезнь такая что ли? Недержание?

    nkvdeath ответил:

    Чертей надо гонять.

    Без подзатыльникоф не шевелятся.

    aglaia ответил:

    «Есть еврей, а есть жид» (с) — разница однако большая.
    P.S. Сама я русская :-)

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Ну а я татарин. Дальше что?

    nkvdeath ответил:

    Яки сез монда уруслардан башка беркем дэ ук дип уйлысыз мэ?

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Украинского разлива. Невзирая на жутко татарскую фамилию, тильки мову розумию:))))))))))))))))))

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Чисто советский продукт, сын-внук военных, так что где родился (в Белорусии), где — жил — места службы определяли.

    nkvdeath ответил:

    Круз, я глумлюсь. Цытатко спизжено с совершенно адского рассового татарского поста. За сцыло на него Беркем, надеюсь, простит бухтеж на незнаком языке.

    -Голосуйте за Татар года-


    =================
    Марат Башаров кинул жену и решил на др. нетатарке жениться — само собой его кандидатура отпадает автоматически.

    Марат Сафин — пил водку в ночном клубе и подрался с сыном Бондаргека (Бондарчука). И это притендент на звание «Лучшего татарина»? Тоже отпадает.

    Ильсия Бадретдин — по ТНВ сказала, что на следующей переписи в 2010 г. запишется мишаркой. Т.е. она уже не татарка — отпадает.

    У Динияра Билялетдинова — русская подруга — отпадает.

    Чулпан Хаматова — спит с русским и воспитывает русских детей — отпадает.
    ======
    Татары 2007!!!!!
    Была бы воля моя: за всех бы отдал голоса!
    Меценат-2007 Асгат Галимзянов, Казань (реально отстегивает бабки)
    Политик-2007 Вил Мирзаянов, правозащитник, США (реально смелый и не продажный)
    Просветитель-2007 Я их не знаю
    Общественник-2007 Чулпан Хаматова, актриса и организатор благотворительных акций в помощь детям, Москва. (маржа Инде но добрая добрая добрая добрая)
    Артист-2007 Эльдар Джангиров, США (писали много про этого чувака. Видимо таланливый!)
    Молодежный лидер-2007 Алмаз Шакиров, »Кардешлек» (не видел их но много читал в Инете)
    Журналист-2007 Гамиль Гибадуллин (Амиль Нур), Казань (Был такой смелый и веселый. Но в конце года потерялся куда то)
    Спортсмен-2007 Гата Камский — Чемпион мира по шахматам. США . (Женат моей племяннице. Реально урыс тгуел!)
    Интернетчик-2007 Рузиль Мухетдинов, »Булмас», Казань. (Веб-чувак, поддержу его: ибо татароязычный! Не более!)
    Коллектив-2007 Союз Татар Башкортостана или Клуб »Шарык», Казань? Подскажите за кого? (плохо что нет двойного выбора)
    Татарка-2007 Эльвира Набиуллина — Министр экономики РФ, Москва –Уфа. (Реальная чувиха и татарка. Сила!!! ) Правда и Байрамова была силой, моральной
    =====
    Ща будет сцыло.

    nkvdeath ответил:

    http://tatarlar.ru/sql-forum/viewtopic.php?p=50735&sid=28fe8c0ba0421959fbb39a87cc4c22f8

    nkvdeath ответил:

    А теперь внимание….
    \Открывает конверт\

    Победитель в номинации Просветитель-2009…

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    *заранее хлопает Беркему*

    nkvdeath ответил:

    Просвещает урысок на урыссякском наречии — отпадает.

    otets ответил:

    не туда остришь…

    nkvdeath ответил:

    А ты заебал меня поправлять.

    aglaia ответил:

    Тю, так вот где собака-то зарыта!
    Я про то, что жид — он и русский, и татарский, и еврейский. За тысячи лет Вечный Жид потярял национальность и внутреннее содержание, так сказать, расплескав ея по миру.
    А вы снова не конструктивно машете шашкой.

    /навеяло иносрачем/
    графоман ON
    Сотни и тысячи буратин (саксаул-бала) на зебрах (ишак-матрос) под знамёнами, с нашитой золотом, Великой Печенюшкой поскакали на восемь сторон света, в поисках своего, и только своего, Поля Чудес. И некоторые найдя его, как им кажеться, посмеиваются над оставшимеся в Стране Дураков.
    графоман OFF
    Дарю ;-))))

    Беркем ответил:

    /дико ржот/

    aglaia ответил:

    /Скромно стоит в сторонке, закручивая банки с соленьями./

    Беркем ответил:

    Да я это по поводу крузовского «Я татарин».

    aglaia ответил:

    И я про это? Чуть что на сайте Беркема все татары ;-)

    И пользуясь случаем, Беркем ответь, будь добр, понятие «священная корова» к темам или камрадам на сайте есть(присутствует), это чтобы не нароком не зацепить? «Заположняки» прочитала

    aglaia ответил:

    ? знак поменять!

    Беркем ответил:

    А ты видела в заположняках хоть что-то про священных коров?

    aglaia ответил:

    Нет, такого не видела. Но по коментам, нет-нет, и вырисовывается что-то похожее.
    То в одном треде, то вдругом. К некоторым подачам виден двойной подход. И боже упаси, это не предьявы и допросы, это попытка разобраться, чтоб не вляпоться.

    И если сможешь ответь честно;-) камрадессы на сайте приветствуются или это чисто мужской клуб?

    Беркем ответил:

    Это только похоже.
    А насчет полового признака — тут по барабану, как обозначишь себя, так и общение идет. Дуракам тут тяжко, ярким личностям тоже, всем остальным какбэ нормально.

    aglaia ответил:

    Ну и ладушки. ;-)

    Vadimas ответил:

    Навеяло. Вариации по бородатому детскому анекдоту о равенстве всех людей перед Богом:
    =============
    — Ягрузин
    — Ятатарин
    — Яеврей
    — Яличность
    — Ядурак
    ………
    — А я.. а я.. ЯПИЗДЕЦЪ!
    — Какой?
    — БОЛЬШОЙ ПИЗДЕЦЪ. ЩА ВАМ ВСЕМ ПИЗДЫ ДАМ!!!

    otets ответил:

    Большинство из них не татары, а корсаки.

    aglaia ответил:

    Разьясни, а то я под именем — корсак — лису степную знаю только :-(

    aglaia ответил:

    Мешар знаю

    otets ответил:

    Аналог «тупого урыска» по отношению к татарам, казахам и.т.д.

    aglaia ответил:

    Почему то я так и подумала. Значится кругом «тупые урыски», а татары, евреи и остальные продвинутые народы «тупых урысок» поучают?

    Беркем ответил:

    Допиздеться таким образом можно с одного поста.

    otets ответил:

    Видимо я не ошибся.

    aglaia ответил:

    Предупреждение номер раз (оно же последнее)?

    Беркем ответил:

    Оно, сестренка.

    aglaia ответил:

    Значит мне «тупой урыске» не понимающей поучений — светит бан?
    А как же:
    «…понятие “священная корова” к темам или камрадам на сайте есть…» — «Это только похоже»?
    Присутствуют табуированные темы, даже в виде пояснений?

    Беркем ответил:

    Тебе светит ровно то, чего ты сама от этого ресурса желаешь.
    Ничего не желаешь — не пиши сюда.
    Желаешь писать — твое право.
    Но как твое слово отзовется — полностью зависит от меры долбоебизма в тобою написанном. Меру эту определяю я, на глазок.
    Не нравится — не пиши сюда, вот и все.

    aglaia ответил:

    «чего ты сама от этого ресурса желаешь» — Спасибо за слово «желаешь», но я не «желаю» и не «хочу», и не «дайте мне точку опоры» и ух я развернусь.
    Я узнала, что не одни мы с мужем, видим «нехорошее» и по мере сил и возможностей с «нехорошим» боремся, и в себе и вокруг. Пытаюсь сложить мозаику. Поучиться наконец! А не участвовать в экспериментах по морализаторству. С многим на сайте согласна, но с некоторыми посылами нет. Поэтому и возникают мои вопросы, лично к вам Беркем, о двойных стандартах и «священных коровах» — вы ведь понимаете о чём я, правда? А «Слово» страшная сила — и в какую оболочку его завернут тоже немаловажно. Это как в общепите — хорошо приготовленное не требует соусов, а если мясо с гнильцой, то к нему подают острые соусы и подливки, кои обманывают вкусовые рецепторы и придают вкус не кондишену.

    Беркем ответил:

    Сестренка, чисто по-человечески и в натуре как сестренке: обожди рвать покровы и выводить меня на чистую воду. Это занятие бесполезное, ты все равно никогда не будешь полностью довольна этим сайтом. Хотя бы потому, что это мой сайт, и здесь все происходит ровно так, как кажется правильным мне. А мы все люди, и поэтому очень разные. И кажется правильным нам — очень разное.
    Раз ты с мужем видишь нехорошее и как-то его пинаешь — ты тут своя, но зарубаться о мелочах все равно не стоит. Даже насчет выканья — ну обозначено же, что тут не приветствуется такое обращение, зачем делать наперекор.

    /епть, у меня отросло еще два метра терпелки :) /

    aglaia ответил:

    Сайт мне нравится, хороший сайт. Рада, что и от меня какая то здесь польза — лишние два метра терпелки никому не помешают. :-)

    Беркем ответил:

    Рад, что сложилось взаимопонимание.
    Будь здесь дома.

    aglaia ответил:

    Спасибо Беркем.

    otets ответил:

    За живое ты бая местного задела. Сокращаешь своими радикальными постами популяцию самых преданных баранов.

    Беркем ответил:

    Камрад, заявки на пинок под сраку здесь выполняются с европейским уровнем сервиса.

    otets ответил:

    Что-то Круз пока никуда не летит. Заявляю при всем народе: я следующий за Крузом в очереди на подсрачник!

    Беркем ответил:

    Ты уже не в очереди.

    /опускает банхаммер в хлорамин/

    XIII ответил:

    *ржот про хлорамин как угорелый*

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    А ты такой великий, что тебе и не скажи ничего? Ну нежные вы шопиздец. Баре прямо, даром, что за пролетариев выступаете.
    Тока одну вещь хорошо запомни: я тебя не поучаю. Мне пох, если ты прямо сейчас сдохнешь от классовой обиды и жыдовской власти, съеденый Чубайсовм и Шендеровичем. — я тебя знать не знаю, да и знать не хочу, мне своих проблем хвататет. Мне просто интересно, как долго вы будете интернет своим воем напрягать, ни хера при этом не делая. Простительное любопытство, так сказать.

    Arch ответил:

    Пока за пользование ынтырнетом наог не введут ИМХО

    Brueghel ответил:

    Тебе просто интересно? Пострелять сюда приедешь? Шутник, бля… Охуел ты, дядя, в натуре. На землю вернись, не позорься.

  48. al1966 сказал:

    «Я охуеваю, дорогая редакция!»(с) Единственный (из 150) толковый коммент — у Вадима.
    Неужели не понятно, что белые — это розовые (в лучшем случае).
    Неужели не известно, что 90% ныненешних олигархов — внуки членов «ленинской гвардии»?
    А когда ты говоришь: «Я за СССР!», будь добр пояснить — за какой? Было три периода:
    — большевисткий 17-27 гг.
    — сталинский 27-53 гг.
    — волюнтаристко — застойный 53-85 гг.
    Это три разных государства под одной вывеской. Меняли конструктор, экспериментировали на русских людях, ага. Тов. Сталин результат хоть дал (и какой!), а остальные?

    aglaia ответил:

    85-91 гг. какой период?

    al1966 ответил:

    Демонтаж.

    Axle ответил:

    малэнький уточнение: СССР образовался 30 дэкабря 1922 г

    Arch ответил:

    Белы, синие, красные…. гонево это все товарищи, есть нечисть рвущаяся к валсти и каким флажком прикрываться чтобы низы поняли и хотел это им до пизды чуть больше чем полностью это типа для вас пиление там по цветам, комунисты тож на контрасте выплыли(не цвета епта а идеологии) потом ельцын также выплыл на контрасте а щас хуюшки кто так выплывет, пока:
    а) не будет выпилена текущая элита чуть менее чем полнстью;
    б) не появятся ктото кто вставит/возьмет за жопу/опиздюлит элиту и начнет приводить в порядок страну
    Чиста от нехуй делать добавлю выше означенные пункты кроме вас-нас сделать некому

    Беркем ответил:

    Какую-то ты хуйню несешь. Выпил — не пиши в интырнетах.

    Vadimas ответил:

    > Сентябрь 23rd, 2009, 22:33 al1966 Says: Было три периода..
    — большевисткий 17-27 гг.
    — сталинский 27-53 гг.
    — волюнтаристко — застойный 53-85 гг.
    ==============================

    Можно немного иначе (идеологически и с учётом инерции больших масс):
    1. 17- 32 Коммуно-марксизм интернационалистическо-глобалистского толка, тоже западнический (левый атеистический пре-глобализм);
    2. 32-58 имперская традиционалистическая реакция на христианской (псевдохристианской) основе;
    3. 58-89 регрессивно-западническая атеистическо-декадансная демократизация.

    al1966 ответил:

    Ваша хронология базируется на точках, когда системные сдвиги приняли очевидный характер; моя — на символических позициях (высылка Троцкого, смерть Сталина). Ваша, наверное, более научно обоснованная…
    Александр.

    Vadimas ответил:

    Александр, здесь менее важна темпоральная привязка (к датам) — она вторична, и более важна смысловая, а в этом отношении можно свихнуться, особенно глядя с разных точек зрения, и то что я кратко обозначил как СВОЁ разумение — тоже весьма условно и о-очень огрублённо. Только попытка осмыслить с позиции начинающего традиционалиста, не более. Никакой «научности», одна идеология.

    Вадим.

  49. malai-khan.livejournal.com/ сказал:

    Всё смешалось в голове-кристинка что кричит о нет будущего в россии,круз Великий На белом коне вешающий отсталым аборигенам о их счастье из прекрасного далека,ебтилигенсия вечно любящая любую империю кроме своей…Иногда кажется что так называемая культурная и интеллектуальная элита не просто бескорыстно ненавидит свой народ и свою страну,а за конкретные ништяки выдаваемые ежемесЯЧНО в какой нибудь кассе.Но разум то подсказывает-никто не будет тратится когда вокруг полно так много бескорыстных идиотов…Что с этим делать то?Может как кыш сказал кончить всех и спать пойти,а?

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Уважаемый… скажи, это у вас мода такая пошла, объхединять в одном слове всю страну и себя, местных трепачей-революциаонеров? Не до хуя ли размах у тебя, уважаемый? «Я — это Родина и ее народ!»… не жмет нигде?

    Да и уперлись вы мне учить вас. Я развлекаюсь. Кстати, нащот интелигенцыи — такое же быдло, как и ты, просто на собственный счет не заблуждаюсь. А тебе совет — не охуей от своего величия.

    Arch ответил:

    бородатый анекдот в тему мужичек в костюмчике и очках толкнул другого мужика в автобусе ну и витиевато извинился, на что мужик отвечает че мол интилигент чтоли? — Чтовы такое же быдло как и вы — отвечает мужичек )

    Интересно хоть до кого нибуть достучишься что поймет и осознает на тему: Епат яж могу это сделать сам!

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Нет, конечно, это понимаешь только ты )

  50. cruz-a.livejournal.com/ сказал:

    Вопщем так:

    1. Отдельное спасибо Беркему за данный тред. Давно так не развлекался.

    2. Рад за отписавшихся за «оскорбленную Родину» — у них все в порядке с самооценкой.

    3. Вынужден вас покинуть, оставив остальных праведно возмущающихся без ответного обгавкивания — дела подвалили. Мож и загляну завтра утречком, но очень кратенько, на пару злобных выпадов в адрес «представителей всего советского народа».

    4. Не скучайте, завтра Шындерович ище чота скажет. Или Чюбайс. Будет кого поматюкать, так что цель существования ресурса никак не изменится, наговоритесь всласть.

    I’ll be back:))))

    Беркем ответил:

    Да пожалуйста; благо я тоже поохуевал, как роскошно ты сдал на Белого Человека :)

  51. malai-khan.livejournal.com/ сказал:

    За счет объединяТЬ и говорить за всех-укажи место в моем тексте,а?
    По поводу не охуеть от величия-нет такого,может это только особым каким нибудь взглядом только видно,типо каждый свое видит.
    Говорю-за себя-заебали вы все-и демшиза и баштатнаци и поздняя советская пропаганда и путинроссиясколен…И ты-типа наконец то быдло под шконку загнали.И чувакхозавтосервиз руки брюки что сегодня видел.Тупо достало.

    disabled ответил:

    Камрад, я тебе (да простит меня Круз) сообщу пару вещей;
    1) Тебя в школе не учили чуть поуважительней разговаривать со старшими? Ну — хоть чуточку, даже если ты с ними в корне не согласен?
    если ДА, то сообщку тебе — в тот год, когда ты первый раз обоссал свои пеленки некто А.Круз поступил в институт. Т.е. — он старше тебя ровно на жизнь. (я так еще чуток постарше буду). Это — пока только «за форму».
    За «содержание» — камрад, тут много и вкусно говорилось о том, как надо бы, и том, как было в СССР. Расскажи мне, камрад, что ты помнишь о СССР — лично сам? Ты же , вроде с 1983?, так что, кроме ночных горшков в детском саду ты успел застать во времена СССР?
    Далее речь шла о порядках в РФ и за границей. компетентность Круза и Шленского — понятна — они там, в некотором роде — живут. Что ТЫ ИМ можешь рассказать на эту тему?
    Касателььно того, что тебя «заебали вы все-и демшиза и баштатнаци и поздняя советская пропаганда и путинроссиясколен» — так это не сюда, камрад… Это — к профильному специалисту. В принципе — лечится .

  52. aglaia сказал:

    В соседней ветке: «Их тут многое раздражает» Шлёнский, без видимого глумления, вопросы задал. Серьёзные.

  53. malai-khan.livejournal.com/ сказал:

    1.ещё в школе понял что среди старших тоже не все шибко умнее.
    2.Что я поймал с ПОЗДНЕГО союза?
    Дикий комплекс неполноценности за свою страну-мы все тупые отсталые агрессивные,весь мир ни о чем просто так напрягаем.Искренне переживал-а чо мы такие неправильные?И это все из ящика газет и даже из юного техника.Дальше жевать откуда такое отношение и писателям-журналистам-интеллигенции?

    disabled ответил:

    не, не старайся…
    все вполне понятно.
    я таких 26-летних и «уже уставших» богато видел… Правда вот «сделавших хоть что-то»
    — почти не попадалось. О чем, собственно, копья и ломаются…
    И еще раз тебе намекну — когда ты начал «искренне переживать» (судя по возрасту — во втором классе школы) большинство из здесь присутствующих уже имело солидный трудовой стаж да еще и правительственные награды — от того самого СССР, за который ты ТАК переживаешь.
    С этой точки зрения — твои потуги тут кого-то не уважать могут вызвать реакцию строго аналогичную Крузовской..
    Типа — насрать, кого ты уважаешь, кого нет. Думай, прежде чем писать о том, чего ты не знаешь — причем адресуя это тем, кто был лично свидетелем описаного.

    Касательно «писателям-журналюгам-интеллигенции» — как тебе прояснить, что даже среди них попадаются приличные люди — к примеру — ведь даже среди конченных гопников и полных уродов вроде тебя — появился ты…
    Ты, в принципе, можешь и еще что написать, но твоя проблема строго в одном — ты тупо пишешь непонятную хуйню, даже рядом не лежащую с темой топика, а вот Круз (мало того, что с него именно топик и начался ), к примеру — и повоевал, и поучился и бизнес свой создал и книжки пишет. Шленский — так тот просто мозг прожигает своими парадоксами… И оба — прожили чуть не вдвое больше тебя. Может — их читают и с ними спорят, потому что им есть что сказать, а ты — нах… никому не нужен?

    Пойми — человека может оскорбить только равный, а не ото всего уставшая за четверть века жизни Уникальная Личность (тм)
    Вот и спроси СЕБЯ (прежде чем доносить до всех содержание своей черепной коробки) чем, какими реальными делами, ты можешь похвастаться кроме безудержного хамства по отношению к незнакомым тебе людям…

    Впрочем — много раз замечал еще в Тупи4ке — чем больше человеку насрано в бошку — тем нестерпимее его желание этим содержимым со всеми поделиться.
    Это я к тому, что — обрати внимание — хамить ты уверенно начал а вот по делу — ни слова..
    Рваные на груди рубахи и разорванные баяны — за аргументы давно не катят.
    Вот так вот…

    Ald ответил:

    уваж. deleted не сочтите за СРАЧ, просто IMHO.
    Предёъявы про сделал-несделал, про владение-невладение навыками/умениями, про испытания
    напр. Cruze-A(прошёл войну) понятны, конечно, но в этом ли главное ?
    Данная ведь речь касается Общего(Стратегического)(?), а не конкретного. Того Общего что закладывается в школе ребёнку, который на доске пишет МАМА, РОДИНА. Закладывается на уроках литературы и истории. Закладывается в Институте/Армии.
    Понимание между Старшими к Младшими трудно представимо без понимания Старшими друг друга. Младшим необходима ясность. Если Старший сообщает Младшему говорит младшему что книги А.Солженицына вредны, Младший убирает их с полки(забывает,сжигает ), если Старший говорит что нужно тарится тушёнкой/макаронами, Младший идёт и тарится. Если Старший говорит что служить в Армии полезно, младший готовиться и идёт служить.
    Среди Младших может возникнуть недопонимание если некто из Старших время от времени постулирует мысль что «Сталин — это хорошо», а другой из Старших приходит и делает красивый «нокаут» первому, убедительным образом доказывая обратное.

    Ald ответил:

    уваж. deleted—-
    disabled(неактивный?) поправьте плз.

    disabled ответил:

    А что тут править? ты, камрад, смешал в одну кучу «теплое» и «мягкое».
    простой пример — прямо из этого топика — Круз, к примеру — в армии послужил, в Советской. и повоевал — опять же — страна почслала. а хамящий ему пионЭр. скорее всего даже и от российской уюлюдочной армии откосил.
    и вот теерь ОН — Крузу рассказвает — «за патриотизм».

    Кстати- Круз, Шленский, или я — где-то написалт о том, что родину не надо любить? Что в армию идти не нать?
    Камрад, все проще — мы в принципе не может ТАКОГО написать — ибо все, что здесь пишется — пишется с болью в сердце.
    Как раз — за ту самую Родину.

    кстати- НИКАКИХ предъяв — ТОЛЬКО уровень компетентносит оппонента — ибо в Инете ПОЛНО рвыщих рабухи «за СССР» тех, кто при нем не жил.
    Согласись — странно мне, 30 лет прожившему при СССР, слушать захватывающие рассказы о нем тех, кто родился уже после СССР.
    само собой — ОНИ могут мне много нового сообщить…
    По теме топика — я там ниже, в посте в 9.10 разжевал — не хочу попугаить…
    просо сообщу — НЕ ВСЕГДА стоит делать выбор между своим ГОВНОМ и чужой КОНФЕТКОЙ в пользу свлего. Инога стоит внимательно присмотреться к чужому, и ежели блядства в том не усматривается — использовать.
    круз, кстати — привел ГЕНИАЛЬНЫЙ пример — коммунизм отнюдь не является российским/советским изобретением. Его придумал и обосновал некто Маркс. А он — из немецких евреев был.
    Так что — странно — коммунизм мы примем, а вот еще что-нибудь — не, не замай!
    Ну-ну…
    И — если слаб во вражеском языке — не мучайся, или сходи подучись. м.б. — пригодится.

  54. Sanchoys сказал:

    Беркем & Круз, я уже не первый замечаю, что читать ваши перепалки весьма занятно .
    Ещё годик–два, и можно издавать толстый книжко – «Эпоха мёртвых мародёров» :)))

  55. More сказал:

    Во сцученок а ?!
    Главный, а откуда уважение к нему а ?

  56. garilla сказал:

    Не надо забывать что кроме красных и белых были еще черные сотни

  57. disabled сказал:

    В общем, ОЧЕНЬ грустно, камрады…
    Судя по подавляющему большинству комментов, камрадов ОЧЕНЬ сильно задела форма подачи, и, почти никто не вдумался в содержание.
    Понятно, что и Круз, следуя логике «повышения градуса», видимо (ему виднее) в пылу дискусси хватил лишку, но — это не меняет сути дела.
    Боюсь, что вместе с водой выплеснули и ребенка…
    Я все это к тому, что пару лет назад я бы и сам с благородным негодованием набросился на пишуших ТАКОЕ Круза со Шленским (что характерно — Беркем не даст соврать — именно примерно в те сроки я до матерного лая срался с АС в комментах у Беркема на либ.ру), а вот теперь, должен заметить — мне их позиция стало ГОРАЗДО понятнее. в силу общего развития и некоторых изменений в жизни.
    Я далеко не так умен, как шленский и не так смачно высказываюсь, как Круз, но даже я своим хилым умишком понял простую вещь — ежели у нас такой неустрой и разброд — виноваты. видать, не только «злые татаровья» с Дикого поля (прости, Беркем) и «бояре изменники»,а часть вины — на нас. и пиздежом в Инете — ее никак не исправить и не загладить.
    В итоге — как и написал Круз — мы имеем строго то, что имеем.
    Понятно, если изображение в зеркале не нравится — виновато СТРОГО зеркало…

    Беркем ответил:

    Грустнее то, что Круз в желании как-то обосновать несколько ложноватую посылку «Счастье человека — в его же руках!!! Оторви жопу и хуярь!!!» съехал на откровенно (и системно) вражий базар, а поправить его так никто не удосужился.
    Понятно, что с одной точки зрения это не заслуживающая внимания хуйня, потому как ни одной пылинки данный факт в реале не передвинет.
    Но мне это все равно представляется довольно грустным фактом, вот отчего: не умея ничего противопоставить бреду, подаваемому с некоторым напором, не умея вытащить из фразы ложь и ткнуть в нее носом, камрадам будет трудновато выдавливать блядское из своего окружения в реале.
    Для многих Круз оказался «хуевой» грушей — дающей сдачи.
    Но зато отличным зеркалом: не имей камрады в голове примерно тех же установок, как у Круза — ему не на что было бы опереться, и его ложь была бы легко отделена от оболочки. Тогда я бы сидел и хихикал в злорадном восторге, как Круза гоняют по спортзалу его же трусами — однако трусы отобрать не удалось, и даже разбито несколько сопаток.

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Ну, мы ж тренируемся :) Не каждому прям с рождения присваивается КМС по боксу.

    Brueghel ответил:

    Какие тебе, старичок, истины вдруг открылись? Простых вещей не замечаешь. Этот Круз не должен мне истины прописные высказывать. У самого моральных сил хватило только и съебнуть подальше. Оттуда, из своей тёплой норки, пусть он футбол комментирует. Но не жизнь мою. Нехорошо это, понятно? Гнилой человечишко.

    disabled ответил:

    Беркем, а я вполне понимаю и загон Круза «по-вражьи». гоблин хорошо как-то (на заре Тупичка еще) высказался в том плане, что пробить слой сала и говна в мозгах может только ШОК.
    Я с Крузом во многом не согласен (кстати — там же на либ- тоже с ним посрался знатно пару раз), но! 1) «»я не согласен ни с одним словом, что Вы говорите, но готов отдать жизнь за ваше право так говорить» и 2)Согласись, если отринуть ложный пафос и распальцовку — в словах Круза ОЧЕНЬ много ОЧЕНЬ непрятной правды.

    Кстати — меня напрягает отнюдь не опасное приближение высказываний Круза к вражьему, меня ВСЕРЬЕЗ пугает реакция его оппонетов.. перечти срач — увидишь то, о чем написал выше. По сути Круза поняли ЕДНИЦЫ. 99% терок — строго по форме подачи и не по НАЧАЛЬНОМУ посылу, а по как раз уже по ЯВНО в запале сказанному.
    А ты, камрад, лучшеменя знаешь, до чего в споре можно добазариться.

  58. malai-khan.livejournal.com/ сказал:

    Твоя ирония по поводу»26 лет;устал от всего» вполне понятна,только мне 26,в моей стране меня объявили иностранцем,паспорта нет,10 лет живу где попало и т.д.Насчет гопоты ты тоже угадал(ловко ты людей уродами объявляешь,однако)Есть с чего устать,да?
    Чо делаю?Никого не швырнул,с пацанов со мной работающих ничего не беру.Ну и прочие мелочи.Немного,и ладно.
    Про детские впечатления?дык оно о том как мне с раннего возраста долбили в башку о моей неполноценности.Эти самые представители культинтэлиты.
    Теперь о якобы текстах не по теме ни о чем.
    Ты случайно не пропустил в тексте круза злорадства по поводу «ну наконец то вам,бычью,поставили правильных пастухов,щас вы передохните,а помет ваш мы уж под себя»вроде как почти уже белых господ» воспитаем.И милых шуточек-вы там не шалите,а то приедем сафари устроим на вас диких?Это хамством не назовешь-это нечто большее.Это слова потерявшего из виду края хиви.А каков привет таков и ответ.
    Я конечно туп и необразован по сравнению с белыми господами и не могу уверено выложить в ответ статью типа»о необходимости сохранения национального самосознания народов северной евразии» или культурно обосновать что глобалисты-по сути предатели своего народа.Я могу только в ответ на публичную подачу так же публично сказать-ты и твоя прослойка заебали уже голову ебать и более менее вежливо послать заниматься своими делами.Что и делаю.Или надо было согласиться с той хуйней что я прочитал?
    И вопрос лично к тебе-ты случайно не Адвокат Круза?

    Беркем ответил:

    /с интересом ждет ответа/

    disabled ответил:

    (про себя) а хорошая идея! надо Крузу счет заслать.. на мнооого денег, у него как раз тираж вышел — самое время!

    Камда, а ЧТО ты прочитал?
    начни, скажем — с того, с чего начался топик — может, что и поймешь.
    Касательно «вдолбленной теде в голову неполноценности» — это, камрад, тебя характеризует очень ярко.
    пойми — НИКОМУ нельзя даже под страхом смерти ЧТО-то вдолбить в голову, с чем он НЕ СОГЛАСЕН,
    Если у тебя так не получилось — видать, ты уже САМ согласился быть убогим.
    сосбвтенно — то, что ты готов винить в своем убождестве ВСЕХ (интеллигентов, демшизу, пейсателей), кроме себя — уже очень показательно.
    Когда же ты поймешь,что куча дерьма у твоего порога появилачсь в т.ч и благодаря твоим усилиям и — что оное дерьмо у тебя дома НИКТО кроме тебя убирать не будет — тогда и приходи — расскажу с чего начинать.

    disabled ответил:

    и еще — я не оправдываю и не поправляю Круза — мои мотивы чОтко выражены в посту чуть выше — адресованном Беркему.
    я просто, по мере сил, пытаюсь сглаживать наиболее острые углы и чуть более разжевывать посылы Круза и Шленского (ну — насколько мозга хватает) просто в силу того, что, видимо, могу понять их чуть лучше, в силу возраста и возможности (при желании0 жить за границей и миеть возможность сравнивать.
    кстати — это важно — не в тур ездить а жить.
    разница — огромна. именно в информационно-мировоззренческом планею

    Ald ответил:

    пойми — НИКОМУ нельзя даже под страхом смерти ЧТО-то вдолбить в голову, с чем он НЕ СОГЛАСЕН
    —-
    вбить в голову можно практически что угодно. если вбивать грубо(побоями и страхом
    смерти) это сделает из человека disabled(перевёл этот слово :) ). можно пойти более эффективным путём — добавить к вбиваемому немного правды. тогда можно будет убрать кнут и воспитуемый потянется к «вбиваемому» самостоятельно. Так было в германии эпохи Гитлера. Люди
    видели что принимаетя ряд справедливых мер улучшающих жизнь и делали вывод о
    правильности общего курса.

    Касательно “вдолбленной теде в голову неполноценности” — это, камрад, тебя характеризует очень ярко.—
    В одном известном фильме(Цельнометаллическая оболочка) сержант говорит жёсче:»Дружище тебя н**али ещё при зачатии». Затем своим примером показывает что и как нужно делать
    правильно. Нужен такой сержант. Нужен пример. Кстати, а Круз подходит для примера ?

    vladimir211 ответил:

    Зря ты малай с жидами на словах схлестнулся,у них язык длиннее и гибче.Нетрудоспособный заикался,что министерским поработал,всю страну разводил и тебя легко разведет,работа такой.Так что клади на него и пошли дальше.Мое поколение,куда попадают и нетрудоспособный \disabled\ с крузом,в большом долгу перед вами,т.к. просрали страну за колбасу с джинсами.И не нам сейчас вас учить жизни,сам видишь почему.Так что посылай нахуй смело незнакомых учитилей,а мое дело своим задом вас в пути прикрывать,чтоб сзади не прислали,кака-никака польза

    disabled ответил:

    Камрад, да что ты по мне догадки строишь, ты прямо спроси, я тебе и компромат на себя зашлю и справку из синагоги, ЦРУ и альКайды.
    Ты этА. по делу-то есть что сказать?
    Или — только на личности переходим?
    И, кстати — не стоит подписываться за все поколение — я, лично, виноват перед предками своими — страну мне переданную, не сберег, да и не один я такой — общая это беда, но вот перед «поколением Сникерсов» я не виноват ни в чем, это ты уж сам давай там кайся, если есть в чем…

  59. malai-khan.livejournal.com/ сказал:

    Ты чуток не так прочитал,однако.долбили,а не вдолбили.Не чувствую себя неполноценным.
    За то как убрать дерьмо у порога-дык просто всё-просто не срать-я и не сру для начала.Бывает и лопатой машу,хоть и не пионерской.Слушай,а почему ты меня не начал букварю учить,а?Как думаешь-если в моем положении человек не сдался-не пошел по простой дорожке,а работает и иногда дает работу другим-он считает себя убожеством?И имеет ли он силу и волю и мозги немного?Оставь свой взглЯД сверху вниз,оно тебе не надо.)

    disabled ответил:

    Камрад, это ТЫ начал тут рубаху рвать и за всю страну подписываться. тебе тут же предъявил Коуз — в плане «обозначься».
    обозначился ты хуйней и переходно на линчости.
    Касатель «учить» -камрад, если не вкурил — повторю: ты мне нах.. не вперся, тебя чему-то учить, у меня и так работы сверх головы да и тех, кого поучить — вполне себе хватает.
    Кроме того, я тебе — ничего не должен. Совсем.
    В свете этого — ты можешь считать себя кем угодно, учиться у кого угодно и считать ответственными за ТВОИ беды — кого только пожелаешь.
    Примерно — так.

    кстати — еще раз (в крайний) обращу твое внимание — по сути сказанного Крузом ты внятно не сказал ни слова.

  60. disabled сказал:

    Кстати, Беркем, в плане высказанног мной (для красного словца) варианта о сборе 2 млн подписей — повергаю к твоим стопам нехилый мобчик — все неравнодушные камрады имеют возможность оправдать высокое звание красноквадратника: т.е., сначала мы все здесь, отбираем 50 или 100, да хоть 500 достойных по мнееию большинства камрадов людей и КАЖДЫЙ в своем регионе начинает это дело пиарить — именно что по форумам, конференциям, сарафанному радио рассказывая — что в 12 году мы хотим привести НГАШИХ кандидатов.
    Суть в том, что подписи собираются одновременно по сотне человек.
    Всех будет КРПЙНЕ трудно «загасить» или в Леффортово упечь. плюс — пиар такой акции обеспечен даже бех дополнительной накачки.
    Скорее всего — ВСЕ РАВНО довести ни одного кандидата не удастся, но — получено будет МОРЕ опыта и драйва.
    Плюс — чувство близкой победы — оно уже дорогого стоит, да и само дело сбор подписей на свежем воздухе — все лучше чем за монитором киснуть.
    Заодно сами камрады и увидят — кто есть ху…
    ;-)))

    Беркем ответил:

    Ты извини, но для меня лично это выглядит как «А давайте отнесем несколько тыщ ведер водички, и выльем их на мельницу врага. Проку конешно не будет, но хоть согреемся».
    Любое участие во вражеских балаганах «Лохи Выбирают Власть» — укрепляет сам институт балагана. Укрепляет блядву на троне, а лохов — в дурацком мнении, которое тут озвучивал Круз.

    disabled ответил:

    Беркем, да дело ведь в том, что, получается ДРУГИХ вариантов, кроме откровенно дурацких — нет.
    тебе и Крузу — свезло неимоверно — вам Бог с Аллахом дар слова дали — как ты сам емко сказал «поворачивать блядское медиаполе к правильному». Замечу — вы с Крузом (да и шленским) делаете это ХОРОШО.
    Но — есть еще масса народу, не так одаренных. Может — пусть все же попробуют, зотя бы для того, чтоб ТОЧНО понять, как блядский ход работает и где слабина у него?
    Я это к чему — когда тетю Валю в Питер пропихивали там до хера народа проголосовало «против всех» — т.е. и на блядву есть таки управа. Прилично в кремле обосрались — вплоть до отмены этой графы…
    В любом случае — шанс есть. ОЧЕНЬ маленький, камрад, понимаю, но — ЕСТЬ.
    Почему надо оставлять его врагам?
    Почему не показать врагу — нас МНОГО — тех, кого НИКТО из ввас не устаривает. Не получилосьейчас — подкопим силы, поднаберем людей — сковырнем вас всех нах. оттуда…

    Беркем ответил:

    Все так — и поднакопим, и сковырнем. Но НЕ УЧАСТИЕМ в их блядском наперсточничестве с «выборами».
    Вдумайся — ты видишь в качестве метода для решения задачи «удалить бригаду наперсточников с привокзальной площади» = игру с этими же наперсточниками. Это нонсенс, брат.

    disabled ответил:

    Камрад надо начать с малого… Пойми, трудно это выговорить — но до хуя народу, если не будет вовремя оторвано от компьютеров, отмобилизовано и «обстреляно» на «наперсточниках» — очнутся ровно в тот момент, когда хозяйки на их лестничной клетке провода Интернета перерубят.
    Фактор времени и инерция, камрад…

    disabled ответил:

    кстати — даже не самые далекие умом «кремлевские» это на пять баллов поняли — «наши», «идущие вместО», «молодая гвардия»…

    nkvdeath ответил:

    Пидорасты короче.

    Политически активные гомеосеки.

    disabled ответил:

    Камрад, если ты зметил — эти гомосеки нехило захватили власть и уже начинают всех под себя прогибать.
    Причем правят уже почти 20 лет.
    Можно, конечно их ТУТ почморить устно и письменно — но это сути дела не меняет — ход ГОСУДАРСТВА опроеделяют именно они. а не мы.
    Потому мы тут можем хоть обнасмехаться над ними, но если завтра к тебе придут и скажут — все, по новому закону всех приказано в пидоры — никуда ты не денешься, ибо власть, и стало быть сила — у них.

    Ald ответил:

    мож бы и оторвались, но все ли из Старших возьмут на себя ответственность
    учить, отмобилизовывать и «обстреливать». Вы бы решились на такое ? Будут ли среди
    Старших такие кто тупо скажет «а нужно ли мне это, отрываться от работы, тратить на чьёто воспитание свои нервы и силы, стараться не подставиться/подставить под помолотки» ?.

    disabled ответил:

    камрад — выше по ветке и был рассказ , как «радели за общее», «учили», «призывали». причем, щаметь — даже не на баррикады, а просто — прямо в прихожей собственного дома, совершенно законно и безопасно, подписать избирательный лист не марсианину, а с ДЕТСТВА знакомому человеку, который уже много лет вычищает говно из дворов и подъездов сам и заставляет это делать все эти РУЭУ и ДЕЗы.
    Ты будешь смеяться — не прокатило….
    а ты — про «призвать»…
    Камрад, тут уж пора домкратом поднимать…

    Кстати — ВНИМАТЕЛЬНО почитай начальный посыл Круза — и подумай — чем он тебе не Старший?
    он -то все о простом — не будет НИКОГДА хорошего правительства или плохого — ВСЕГДА будет ровно такое, какого заслуживаешь. и — или ТЫ будешь строить првительство, мэра, охуевшего чиновника, или — ВСЕ ОНИ будут строить тебя.
    И не надо рассказывать, что такое невозможно, ты, может удивишься, но полмира живет именно так. причем — имеющиеся у себя проблемы не имея привычки перекладывать на кого-то другого, имея, напротив, стремление все проблемы разруливать самим.

    Беркем ответил:

    Брат, он хуйню в невопросительной интонации порет — какой он нахуй Старший, ты о чем.
    Еще раз прошу — вдумайся ты в эту сказочку «правительство ровно такое, какое вы заслуживаете» — она не на пустом месте, да, но сказочка.

    disabled ответил:

    Камрад, а разве — нет?
    Не знаю как у тебя там в Озерске, а здесь, когда мне говорят — «безработица»-де, я ОХУЕВАЮ, ибо вижу ровно одно — ТОЛПЫ охуевших манагеров, которые СОГЛАСНЫ получать 2К баксов за место в кондиционированном офисе.
    Но — самое противное — я вижу работяг на заводе и чОтко понимаю, что уровень их квалификации и производительности в РАЗЫ ниже, чем в нашей школьной мастрской, когда я был с 7 эдак классе.
    работать не хочет почти никто. хотят ЗАРАБАТЫВАТЬ.
    Причем — (опять про «права» ;-)) ) -похую на то, что зарплату срезают соседнему цеху или — моему сменщику, главное, чтоб меня не трогали.

    одна из причин, почему я большинство обвязки заказываю в Прибалтике — в Москве даже на бывше

    disabled ответил:

    соскочило.

    ..на бывшей оборонке уже не сделают, как в деревенской кузне под Вильнюсои, а бабла запросят — ебнутся можно.
    И так — ВЕЗДЕ.
    И кого, позволь спросить, мы заслуживаем???

    Мы сами не хотим себе помочь. себе, семье, другу, соседу, сменщику.
    В свою очередь — те не хотят помочь нам.

    Опять же — ЧЕТЫРЕ срока терпим одни и те же рожи в правительстве (индикатор = Чубайс) и хуле?
    на следующих выборах поругаемся — и опять это же ярмо повесим???

    Вот где предтеча БП. Хозяйки только ЧУТЬ подмогнут…

    disabled ответил:

    И еще — горький пример — года три назад в Химках пенсионеры вышли Лениградку перекрывать — ну пенсии там, ЖКХ и пр.
    Приехал ОМОН и стариков тупо отмудохали.

    вот теперь и скажи мне, КАКОГО правительства заслуживают ОМОНОВЦЫ, ногами и дубинками пиздившие стариков и старух с орденскими планками во всю грудь, и , отдельно — дети и внуки этих стариков, за них НЕ вписавшиеся…

    Беркем, ты сам много писал о свиньях, баранах и пр.
    пора смириться с тем, что «сказка стала былью».
    К сожалению, нашим стадом рулит не пастух. и даже не овчарка. нами рулят такие же бараны, но с явной примесью крысиной крови.

    disabled ответил:

    И — это мелочь, конечно, но ПОЕЧЕМУ, блять, у нас принято засирать собственные дворы и подъезды, рассчитывая на таджЫков, (ксати — пока кодовый замок не поставили — КАЖДЫЙ день начинался со сбора мусора в подъезде (кто-то мимоходом оставлял — 20 метров до помойки, кстати)) а практически везде НИ У КОГО даже в голову не придет гадить и мусорить у дома, пусть даже и чужого???

    почему в странах, где и слышать не слышали о «дедушке Ленине» НИКОГО не надо дважды звать на субботник по уборке общей территории, а у нас это мероприятие рассатривается строго с точки зрения близоси к винному отделу магазина???
    Почему в Пиндосии и Европе школы, университеты и частные фирмы т.н. «усыновляют» какой-либо участок территории или обочины дороги — порой за МНОГО километров от своего здания и еженедельно силами САМИ (не привлекая дворников) на совесть все там пидорасят.
    Может — потому, что искренне полагают эту землю СВОЕЙ?

    Так какую же землю СВОЕЙ считаем мы??? Какую жизнь СВОЕЙ считаем мы???

    Ну кого (в смысле — правительства) заслуживают люди, в массе своей СОГЛАСНЫЕ жить в говне и под властью говна???

    Кстати, Беркем, я не провочирую тебя, брат, и не туплю… мне реально непонятно, КАК можно в Инете орать «Россия» «Родина» — а потом срать прямо посреди собственного двора…

    Vadimas ответил:

    > ..ПОЕЧЕМУ, блять… в странах, где и слышать не слышали о “дедушке Ленине”..

    С Вашего позволения.
    Потому что там сильна ТРАДИЦИОННАЯ основа. И ровно настолько, насколько она сильна. А настолько, насколько она мало-помалу разъедается демокрысией, — там становится всё гаже и гаже. О том как в Германии спокойно срут (мусорят) на улицах, не чинясь заявляя: «турки уберут, им за это платят» — не доводилось читать?

    disabled ответил:

    Как ты угадал — как раз четыре дня назад прилетел из Германии. Кроме того — в принципе примерно треть всего своего времени провожу за границей.
    Расскажи мне еще, камрад, где что в газетах пишут про грязь в Европах и Америках.

    в общем — ты феерически неправ.
    Если не понял сарказма — рекомендую съездить в Берлин, (на мой взгляд — самый грязный грород Германии. Потом — сравни со своим городом)
    После всего этого — еще раз мне про грязь и напишешь.

    disabled ответил:

    Да и не стоит обижаться на «ты» и «камрад» — тут это принято. Про чужой монастырь и свой устав — слышал?

    Vadimas ответил:

    С «лёгкостию необыкновенной» Вашу поправочку относительно Германии принимаю — тем отчётливее тезис о традиционной основе. Он как бы главный. Именно в Германии не бывал, тут за что купил, за то и продаю — от тамошнего имирганта инфа, а где именно — не уточнял.

    Насчёт «камрадирования» моей персоны — мне фиолетово, просто чтобы не заблуждались, но если Вам угодно (заблуждаться), то Бога ради.

    Вадим.

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Камрад, для человека возрастом под 50 лет, при деле и очень ответственного ты слишком много говоришь здесь, не прими за предъяву.
    Откуда эти все истерики: «вы нихуя не делаете!», «вы все срёте в своих подъездах!», «вы заслужили ЭТО правительство!», а некоторым — ещё и «ты, сопляк, жизни ничерта не видел, не знаешь, а МЕНЯ в чём-то упрекать вздумал!»? Не проекция с себя, часом?

    Ответь на ряд вопросов, пожалуйста, для ясности:
    1. В СА служил? Присягу принимал? Защищать до последней капли крови клялся? Если да, то почему СССР давно мёртв, а ты — нет?
    2. Если ответ на первый вопрос будет в духе «а чё я, все слили, и потом, я же признаю» — то тогда следующее: а какое тогда МОРАЛЬНОЕ право ты имеешь осуждать за что-то молодых? Ты сам когда-то дал слабину, спасовал или офигенно крупно повёлся, так чего ты сейчас отсвечиваешь с таким пафосом про «не хотите ничего делать»?
    3. Если все нихуя не делают, и ты всем это предъявляешь, то ты, значит, делаешь. Что именно? Как успехи? Почему не получилось? Люди виноваты, или навыков не хватает?
    4. Ты тут где-то говорил, что пару лет назад на жизнь смотрел сильно иначе. При этом, утверждал, что ты и такие как ты «на целую жизнь старше» 26-летних. Как так получилось, что две жизни прошли даром, а последние 2 года дали какое-то глубокое понимнаие жизни?
    5. Так ли ты твёрд в своих не-блядских убеждениях в жизни? Ничего личного, но просто давно замечено, что громче всех о чужих косяках и недостатках кричит тот, кто сам в них как в шелках.
    6. Последнее. Откуда берётся тезис про правительство, которое мы заслуживаем? Это по телевизору или в книжках говорилось? Или думаешь, что если ты согласен, что такое заслужил, то это на остальных надо обобщать?

    Правительство, обычно, такое, какие люди туда смогли пролезть. Корреляция между деньгами, влиянием, интересами разных «серьёзных людей» и результативностью так называемых выборов — видна, нет? И не видишь ли ты, что:
    1. Нас намеренно вынуждают играть по правилам пидарасов, придумавших «выборы» именно для того, чтобы «легитимно» ставить в ключевых местах тех, кто нужен.
    2. Власть НИКОГДА не была «народной». Власть всегда БЕРУТ, и не важно, что об этом думает народ. Если кто-то не согласен с текущим курсом, ему придётся ВЗЯТЬ власть самому, чтобы что-то изменить. Опустим технические детали процесса.
    3. Тезис о заслуженности правительства — он как раз для того и есть, чтобы народ не рыпался. Плохо живёте? Сами заслужили! Сидите и не лезьте, куда не надо. А люди, которые это со страдальческим видом повторяют, работают на ВРАГА, и не важно, что они сами об этом думают.

    Пока всё.

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Наврал. Не всё.
    Если человек побывал (пожил) в паре зарубежных стран, он, почему-то, нередко начинает считать себя знатоком жизни «в мире вообще» или, как минимум, «во всех цивилизованных/нормальных странах». И видит в этом серьёзный аргумент в споре, пытаясь с порога поднять авторитет. Склонность к быстрым выводам выдаёт поверхностность анализа и нежелание копаться в причинах и следствиях, а тональность вывода в духе «в родной стране даже дождь мокрее» выдаёт засранный либерастией мозг. Стремление же подкрепить свои слова за счёт «я был, я знаю, а вы не были» — вообще плёхо очень. «Быть» и «увидеть», а тем более «понять» — разные вещи.

    disabled ответил:

    1.

    «Текст воинской присяги СССР до 1991 года
    «Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооруженных Сил, принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным воином, строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников. Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству. Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины — Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооруженных Сил, я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами. Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся»

    Теперь, имея перед глазами текст, укажи мне, что я нарушил и почему теперь не имею права жить

    2. Тут ты слегка обмишурился, камрад, ибо я никого не осуждал. Я скромно поинтересовался, ЧТО КОНКРЕТНО может мне рассказать про СССР камрад, котрому на мемент его развала было 8 лет.

    3. Да у меня все нормально, камрад. И здесь, и там. И все (почти все) получилось и получается. Я — неприхотливый.
    Если подробнее — есть где жить. Несколько мест. есть на что кушать и что на себя надеть. есть гарантия безопасности для семьи. Тебе мало? А мне — так в самый раз…

    4. Ты если уж взялся предъявлять — почитай внимательно, ок?
    Особо обращаю ьвлое внимание на то, что ты склеиваешь в одно вопросительное УТВЕРЖДЕНИЕ два тезиса из РАЗНЫХ фраз, о разных людях и с разным контекстом.
    Но — отвечу: я прозрел, камрад.

    5. Камрад в миллионный раз сообщу — мне — реально ПОХУЮ как и кто считает твердость убеждений. Равно как и мне похую, что ты думаешь обо мне и моих (как ТЕБЕ кажется) косяках.
    Кстати — косяков у меня — немеряно. Многих из них — стыжусь до скрежета зубовного. Что смог — поправил, что не смог — поправлю, что не успею — Бог простит.
    Но есть мааахонькая тонкость = это МОИ косяки. ММной напортаченные, аз и правлю Тебе сюда — ходу нет, ибо тебя мои косяки (или то, что я под ними имею в виду — никак не касаются)

    6.каждый народ имеет то правительство, которого заслуживает

    Toute nation a le gouvernement qu’elle mérite.Joseph de Maistre

    Every nation has the government it deserves.

    Жозеф де Местр (1753-1821), французский философ, писатель и политический деятель.
    Сказано, между прочим, о России (Lettres et Opuscules Inedits, 1811)

    Часть 2

    1. Вижу. Но я также вижу и способы не дать использовать меня втемную. простые (ПРЕДЕЛЬНО простые!!!) и 100% законные

    2. Это твоя точка зрения. Не имею желания открывать дискуссию, не говоря уж о том, что это НИКАКОГО отношения к высказываниям Круза (о коих трем) не имеет

    3. это ты Жозефа де Местра поскреби

    Часть 3
    Камрад в общей сложности я прожил за границей более 5 лет. из них — большими кусками — по полгода-году.
    Жил и в Пиндосии и в Европе.
    В Африке.
    Имею соответствующие документы, бизнес, недвижимость.
    Короче — живу там ТОЧНО так же, как и в Москве.
    Сделай милость, подскажи, сколько и как мне надо тут прожить, чтоб для меня открылись те самые «причины и селдствия»?
    И еще — расскажи мне, камрад — быть и увидеть — это более информативно, чкм — «в газете прочитать»?
    Ты не думаешь, что мне из окна неплохо видно, кто и как убирает наш двор и мне не надо для этого читать газету.

    И крайнее — камрад, я тебе спецом подробно разжевал в первый и последний раз, ибо есть нерушимое правило (по крайней мере — БЫЛО) Кидая предъявы (а ты именно это сделал) — объявись сам.
    Обычно — СНАЧАЛА сообщают, кто интересуется и с какой целью, а уж потом — получают ответ.

    понятно, некоторые нюансы я изложил не вполне подробно, но — на тоесть свои пичины, ты же пока вообще никак не проявился.

    Да — прежде чем вешать ярлыки типа «засранный либерастией мозг» — надо сначала думать. Хорошо.
    Потом задать себе вопрос — с чего бы ты это начал хамить совершенно тебе незнакомому человеку?

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Да нет, чё-т не стыкуется всё равно… Да и свысока как-то. А я ведь вряд ли ниже ростом.

    Часть 1.
    1. Вот текст. Про «служить» — есть. Про «защищать» — есть. Я правильно понял, что ты этого не сделал потому, что командование не скомандовало? Тогда чем ты отличился от тех, кто ждёт Сталина или, там, доброго царя? Где инициатива, где рвение что-то поправить законными методами?

    Я понимаю, что это нихуя не просто было — взять и что-то изменить. Но попытки-то были?

    2. Да нет то. Было сказано: «Вы все тут сидите и ничего не делаете, даже срать в подъезде не перестали». Говоря о жизни, прожитой в СССР, ты как бы сообщил нам, что не нужно тебя спрашивать за моральные права и понимание каких-то основ, потому что ты их успел повидать. Но таких заявлений мало для серьёзного восприятия речи человека. Я уточнил, что интересовало.
    3. «Есть что кушать», «есть где жить», «есть гарантия безопасности для семьи». Это прекрасно. Но где здесь о всеобщем? Что хорошего для всеобщего было успешно сделано? Вопрос был об этом, а не про «сколько этажей у тебя в доме заграницей». Если нет ничего всеобщего, чего ты от других, с таким накалом нервов, хочешь?
    4. Если сказал двум разным людям две разные фразы, то они уже как бы не твои считаются? И задавать вопросы, собирая их вместе, уже нельзя? А прозрение к 50 годам — это замечательно. Многие за всю жизнь не успевают. Но, может, не надо тогда с такой уверенностью людям о жизненных понятиях рассказывать — вдруг через пару лет опять прозрение случится?
    5. Да понятно, что всем похую, что о них думают. Но замечу: это ТВОИ косяки, за которые ты, наверное, не ответил. Ведь если больно до зубовного скрежета, то серьёзное что-то натворил, и обратка должна быть существенной, жизнь бы сложилась иначе. Уверенность в том, что люди не должны судить, а бог обязательно простит — показатель.
    6. Ссылаться на фразы, написанные/сказанные когда-то кем-то — плохой аргумент. Наверное, всё должны пасть ниц перед любой глупостью, если её сказала Уважаемая Личность? Француз о России…

    Часть 2.
    1. Можно потратить 100% времени и сил и добиться 1% результата, играя по предложенным правилам. И это будет то, чего от тебя хотят. А можно как-то иначе поступить, наверное.
    2, 3. Про отсылание к авторитетам уже сказал.

    Часть 3.
    1. Например, я всю жизнь малиновое варенье люблю. Знаю, как оно на вкус, на цвет, как там кусочки ягод плавают, могу про него людям рассказывать, которые не ели, но понятия не имею, как оно готовится. По твоим словам складывается впечатление, что данная аналогия подходит к твоему опыту проживания в разных странах.
    2. Насчёт предъяв и того, что бывает сначала… Бывает по-разному. Вот ты, например, начал всех тут в бездействии уличать без особых самопредставлений.
    3. Да не надо было делать мне одолжений. Не хотел — не отвечал бы. Раз ответил, значит, самому зачем-то понадобилось. Я всегда думаю, когда говорю или пишу. Всё, что сказано, было сказано в трезвом уме и светлой памяти. И не с порога, а как бы по итогам чтения твоих записей, пусть и не адресованных лично мне. Хамство — признаю, было местами лишку (даже в этом ответе).

    Но это не большее хамство, чем эмоциональные выпады в разговоре с людьми о том, что они ничего не делают, не знают жизни, заслужили плохое правительство, срут в подъездах, не знают о других странах, а вот ТЫ знаешь, умеешь жить. Но сам как-то ничего для общества не делаешь, если я правильно понял твой ответ. Тут уж либо скромно говори о таких вещах, либо жди именно такой реакции, какая со мной случилась.

    P.S. О себе. Я доживаю свою «первую» жизнь, СССР помню слабо, но много разговаривал о нём с родственниками и другими людьми, читал всякое, разглядывал фотографии, пытаясь понять тех людей. Один из моих дедов воевал в Отечественную, танкистом прошёл всю Европу (сам он был из Сибири), и мне стыдно бывает иногда перед ним за то, что я не служил (и не собираюсь). Но я вижу перед собой другие цели, связанные с моей страной, и если всё получится, то дед меня простит с неба, я уверен. Ибо я тоже принесу некоторую пользу, прежде чем когда-нибудь умру. И я могу это делать не через пару лет, а только сегодня. Потом, может, уже поздно будет. Страну, если понадобится, буду защищать и без присяги, мне не нужно быть обязанным, чтобы это делать.
    Пару лет назад я завёл собственный небольшой бизнес. Он нужен мне не только для «нормальной жизни» для себя и семьи (кстати, пока не женат), но и для тренировки целого набора важных навыков, которые я и планирую применять, принося Родине пользу. Такой полигон малюсенький. Уж извини за пафос.
    В настоящее время я включаюсь в работу в рамках одного из проектов (мирных и законных) по обеспечению стране чуть более светлого будущего.
    Всё это не делает меня святым, безусловно. И это всё не подробно, понятное дело, но тому тоже есть причины.

    aglaia ответил:

    + 100

    disabled ответил:

    А мне и тут — похуй, что у тебя и где стыкуется.
    Если не понятно — ты на улице подойди к любому человеку (жнлательно — тебя постарше)и вот такую предъяву и зачитай — узнаешь о себе много нового.
    Я тебе (см. пояснения в ответе) чисто из вежливости, как недовоспитанному и убогому ответил по пунктам.

    Не нравится — флаг в руки.

    в СОВСЕМ крайний раз — я НИКОГО НИКУДА НЕ ПРИЗЫВАЮ. НИЧЕГО НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЮ. НИКОГО НЕ УЧУ И НЕ СОБИРАЮСЬ ЭТОГО ДЕЛАТЬ.
    В следствии этого — отвечаю на вопросы СТРОГО тогда, когда хочу и именно в той форме, что мне кажется приемлемой.

    В твоей же заяве меня продовала ТИПИЧНАЯ для пионЭров постановка вопроса — с меня требуем отчет о ПРОДЕЛАННОЙ работе, а вот сами: «планирую применять,» «включаюсь в работу»,буду защищать»,»тоже принесу некоторую пользу», «СССР помню слабо»,

    давай так — ты СДЕЛАЙ хоть что-то до конечного результата, хоть — женись, на крайняк, тогда и других пытать буднешь.

    Так — справедливо, или как?,

    Деда ты тоже удачно применил… тяжелая артиллерия…
    Я-то, понятно — с Марса заслан, для меня все это — повод для осознания ничтожности своей…

    Давай — все больше о себе, ок? А то — если я начну родню перечислять — может нехорошо получиться, да и не заслужили предки мои, чтоб имена их трепали в терках пустых…
    З.Ы.
    и не надо мне рассказывать про бизнес, как про результат — я свою первую компанию создал, когда ты пеленки подписывал. и никоим образом это достижением не считаю.

    disabled ответил:

    И какие нах.. авторитеты??? какие отсылы??
    если ты не знаешь ОЧЕНЬ известного высказывания Ж. Де Местра — это к твоим преподавателям вопросы.

    Ты спросил — я, удивившись незамутненности твоей, ответил.

    Думается, сделал это зря.

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    «Дядь», если бы ты ко мне на улице подошёл и начал бы своей любимой интонацией и со словом «пионЭр» что-либо втирать, я бы тебя вообще слушать не стал, в лучшем случае. Я пишу тебе не совсем для тебя, но это не важно. И не тебе судить о моей убогости и воспитании.

    Я не собирался показывать тебе свои достижения и доказывать принесённую мной пользу. Просто потому, что я не признаю за тобой право судить о моей полезности и определять моё место в жизни. Про деда ты вообще нихера не понял, но я и не рассчитывал — ты просто воспринял с тот смысл, который сам бы вложил в подобную реплику.

    Можешь считать, что ты очень много хорошего сделал, но раз уж ты, как говоришь, работал в правительстве СССР 5 лет (кстати, сколько тебе тогда было?), то ты и был той властью, которая продала в том числе и меня, в пелёнки писающего. Такие как ты привели страну туда, где она находится сейчас, потому что мы в это время в школе учились. Теперь мы должны всё это за вами разгребать? И как ты после госслужбы сразу в бизнесе оказался? Ты на госслужбу так, ради понта ходил, без идеологической подоплёки, чтобы жить удобнее было? А уехал за границу тоже для удобства, наверное? Не надо плакать про то, что, дескать, устал от творящегося беспредела. Многие живут, и ничего, находят силы что-то делать.

    Во всех твоих рассуждениях сквозят одни и те же мысли: «я очень много знаю и многого добился», «вы все ничего не делаете», «а давайте не пойдём на выборы», «вы живёте в говне, и нет даже никакой программы действий», «ну, придумайте что-ниубдь, а я потом приеду помогу», «дети, идите в жопу» (с). Тебе и в голову не приходит, что это лично ты не видишь ни перспектив, ни программ. Потому что лично ты их не подготовил. Но зато так намного удобне считать себя Взрослым и Состоявшимся, имеющим право Предъявлять.

    Всё, закрыли тему. Устал я от этого бессмысленного срача.

    aglaia ответил:

    + 1 000 от души.

    disabled ответил:

    Камрад, а ведь я просто тебе зеркально переадресовал твою предъяву.
    Ну как — понравилось?

    И, кстати — срач начал ты сам. Можешь себе сказать «спасибо».

    я же, в стиле Круза, сообщу: получил не то что бы удовольствие, нет -скорее — лишнее подтверждение того, что кое -какие шаги предпринял правильные и очень своевременно.

    В принципе — достаточно скоро наступит момент истины и всем сразу будет понятно — кто, что,как ДЕЛАЛ и с каким результатом.

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Ответил предъявой на предъяву, ога. Обзываться начал, голос повышать, на превосходство намекать. Shlensky-style.

    «Шаги» — это вовремя уехал, что ли?

    Желаю счастливо пережить «момент» в тихой, уютной, домашней обстановке далеко отсюда. Жизнь удалась. Yes! Хоть ссы в глаза.

    Эх… Вы же нам потом понадобитесь тут, всёж-таки опыт управления, седина на висках, прочее… Ну да ладно, разберёмся сами как-нибудь.

    Блин. Вот не смог удержаться, хоть и тему предложил закрыть. Увы мне.

    valera545 ответил:

    Конкретно к вам двоим огромная просьба: перестаньте срацца, камрады. Оба вроде нормальные люди, а гаффкаетесь ниачом абсолютно.

    Беркем ответил:

    Эта ситуация четко и планомерно СОЗДАНА. Хорошими (точнее, охуительными) специалистами.
    Камрад, это просто война, вот и все.

    VDY ответил:

    Так давай такую ситуацию ИМ создадим? пусть усруцца с той ситуации, которую ресурсы нашей стороны света ИМ сделают! А? почему нет? мы ж не терпилы какието….

    nkvdeath ответил:

    Слыш сосед. Щас прошел насквозь подземный перход на сходненской.
    Стоят ЕдоРасты молодые раздают брошюрки….
    Сзади них КПРФята…

    Пришел домой. И тут ты такое выдаешь.

    Ну не хочу я стоять. Да и не будет тебе никто подписывать, что-то у тебя брать.
    Народ отворачиватся и проходит мимо, заебла его эта листовочная агитация.

    Тебя, как семейного человека, понимаю, тянет на мирное решение вопросов.
    Безрисковые методы.

    Беркем, стоит ходить на выборы, чтоб с наглой рожей голосовать против фсех.
    Или это тоже блядское?

    nkvdeath ответил:

    Прохожу… Мне в ухо сбоку старушечий крик:

    -Ну что, пенсии подняли?
    \интеллегентый младой чек\
    -За чем вы мне это… Я за это не отвечаю.

    nkvdeath ответил:

    твои «наши» нихуя не знают об ответсвенности.

    И что за дядю и шаражку его ебалом отвечаешь…

    Беркем ответил:

    Каждый сам решает.
    Но лично сам придерживаюсь такого: лично участвовать в пидорском действе «голосование» — расписаться в полном непонимании происходящего.

    disabled ответил:

    Вот и ответ на все вопросы…
    я -не хочу стоять/собирать, ты — тоже не хочешь и, каоке совпадение НИКТО не хочет- потому в переходах стоят Наши и ЕдоРасты (которые не хотят, но им заплачено), и именно вследствии таких печальных паскладов в Кремле сидит именно то, что сидит.
    При таких раскладах — и будет сидеть далее, пока САМО не отвалится..

    Именно ЭТО , ну может, в несколько эмоциональной форме и довел до сведения контингента А.Круз.

    И я согласен с Беркемом — это война. Причем — уже почти проигранная.
    Боюсь, многие поймут это примерно между тем, как команде исполнителей выдадут патроны а нам прикажут встать вооон к той стеночке…

    nkvdeath ответил:

    Ты так долго читаешь Беркема и не уъяснил его мысли: Пидоров не победить по правилам, придуманными ими же.
    Их вообще не победить, если придерживаться каких либо правил (потому что, само понятие Пидорское означает: в корне *неравильное* )

    Надо искать другие методы, агитации в том числе.

    Чем идти на компромисы, лучше остаться дома.

    nkvdeath ответил:

    Вот к Ройзману пойти по месту жительства, вот это вариант так вариант.

    Почему не сейчас, спросишь ты.

    Недорос еще, прокачаюсь чуток, похожу тут в одну секцыю, дела разгребу и придется набираться храбрости.

    disabled ответил:

    Камрад, тебе не кажется, что поиски уж чересчур затянулись?
    А, главное — кто-нибудь хоть попробовал? Может — получится…
    Это ведь не жопу подставлять, тут все просто = ежели увидал, что хуй к жопе подносят — так штаны наел да и пощел себе с Богом.
    А вдруг — срастется?

    А то — страно получается — все хором мне кричат «блядский ход, дескать, ничего-де не поделать».
    Я вот глупый — я кроме законныз или ПОЧТИ законных методов — других не вижу.
    Предлагаю их камрадам — ан нет — блядский ход, но ВЗАМЕН — НИЧЕГО.
    Тогда — с чего бы поливать грязью меня с Крузом и Шленским, что мы от непоняток и головняка за бугор свалили?

    Вы уж сами решите = чего делать да когда — а я уж к амбару подр=тянусь.
    Вы толко хоть что-то решайте..

    ПРМЕЧАНИЕ — прменяя «вы» — я отнюдь не отделяю сеья от контингента. Я лишь почеркнуто эмоционально сообщаю оному, что НИКАКАЯ программа построенная только на отрицании — нежизнеспособна.
    А программы позитивной — нет и — не предвидится.
    Так что и насчет «пиздежа в Инете» Круз обратно прав.

    nkvdeath ответил:

    >>Камрад, тебе не кажется, что поиски уж чересчур затянулись?

    Я на форуме в топике про инфо-войну во-первых предложил неплохой вариант личной работы(этим листочкам-сборникам-звоночков можно найти конечно более широкое применение) и в том же сообщении буквально спросил о целях собсвенно инфо-войны.
    Никто не почесался мне ответить. Потому что никто вообще особенно не чешется.

    Тебе не кажется. что даже личная работа с контенгентом весьма малоэффективна, что уж говорить про массовые акции, с учетом того, что первая скорее всего станет последней.

    Я и так уже в среде знакомых «раскрылся», приобрел статус клоуна и вообще «крайне опасного», «неадекватного» человека.
    Без всякой пропаганды даже, чиста на раздавании книжек ебнутого параноика.
    Что-то не хочется напоследок стать еще и публичным шутом.
    Я ловлю недоуменные взгляды великовозрасной адекватной ребятни, думающей позитивно, берущей от жизни все. И ловлю себя на мысли, а может и ничего, если они сдохнут?
    Все рано или поздно умирают.

    Это как рак, после некоторой стадии лечению не поддается.

    disabled ответил:

    КАмрад, а как тебе к примеру — массовая НЕЯВКА на выборы 2012? Тут ведь и делать ничего не надо и законно 100%
    Так ведь — «нет, не наше это».
    Ну — бу ждать нашего…
    Не опоздать бы..

    nkvdeath ответил:

    \ухмыляется\

    Думаешь не напечатают НЕОБХОДИМОЕ количество булю-тенЕй?

    Думаешь административный ресурс банды пидарасов ЕбЛа не завязет с предприятий сотни тысяч гномиков под угрозой увольнения?

    Думаешь они КОГДА-НИБУДЬ за 20 лет показывали реальные результаты выборов? Блять, ты думаешь считал кто-нибудь эти ебучии бюлютени?

    Будет достигнут необходимый результат, кто бы что не думал, говорил, делал. массовая НЕЯВКА станет в телевысере «вялой активностью избирателей» и все.

    THESE ARE PIDOR GAMES.

    Ald ответил:

    Чиста для интереса. этот человек без выстрелов добился освобождения своей страны от колониального гнёта. Знакомьтесь, если кто не знает с ним и его концепцией:
    http://www.gandhi.ru/concept/concept_3.htm

    Беркем ответил:

    А ты доверчивый.

    disabled ответил:

    В тут ты ошибаешься, камрад.
    Дело не в том, кто как считает, (хотя и на этом этапе можно «подправить») дело именно что в ТОМ, что люди РЕАЛЬНО голосуют за ВВП, ДАМ и «ВпередРоссию»..
    Это, как это не прискорбно — медицинский факт.
    сообщаю тебе это из первых уст, ибо, как раз на прошлых выборах матушка моя была наблюдателем от КПРФ и сама РЕАЛЬНО обалдела при подсчете. Картина маслом — лди подходя к участку МАИЕРНО кроют власть и СТРОГО голосуют за кандидатов власти.
    Тут уже НЕ НАДО шутить с бюллетенями, камрад. Все гораздо глуюже и страшнее.
    В головах довольно «нашучено».

    Потому и говорю — путь ЭТОТ — реален, ибо НАС на участках не ждут. Мы давно не голосуем. Нас — почти 50%.
    Вот так-то…

    nkvdeath ответил:

    >>кроют власть и СТРОГО голосуют за кандидатов власти.

    Ты нарушил правило КМ-8359385\449054-55:
    «Никогда не называй жыдовскую пидарасню властью.»

    Беркем ответил:

    Они УДИВИТЕЛЬНО легко побеждаются, и их ДЕЙСТВИТЕЛЬНО мало.
    Надо тупо быть собой и не гнуться — через пять минут вокруг тебя не будет ни одного пидараса. Они не могут, НЕ МОГУТ дышать одним воздухом с нормальным человеком, который не гнется.
    Их всех давно бы вывели под корень — нас тупо больше, и мы ЛЕГКО можем их выпиздить из своей жизни, но беда в том, что мы хотим ништячка и то и дело гнемся под блядское. Сами.
    Перестань это делать и научи тому же двух других — вот и все, что требуется от каждого.
    Но это не прокатывает, потому что каждому — некогда.
    В результате горстка ебет огромную толпу.

    disabled ответил:

    Брат, где ты раньше был, с формулировкой-то??? ИМЕННО это, но чуть другими словами я второй день пытаюсь объяснить группе камрадов.
    Правда — несколько непротсым путем — «от противного» ;-)))

    akastargazer ответил:

    disabled >> до хуя народу, если не будет вовремя оторвано от компьютеров, отмобилизовано и “обстреляно” на “наперсточниках” — очнутся ровно в тот момент, когда хозяйки на их лестничной клетке провода Интернета перерубят.

    /Мерно жуёт жвачку/

    Не перерубят. В интернете харашо-о! Много полезной для бараньего моска информации! Хозяйки не дураки. Наоборот, поставят провод потолще, штоп информации было больше. Разрешат порнуху, штоп было занятнее. Поставят мне плазму домой, в кредит. Два авто, штоп было на чём ездить свои гражданские права защищать. Выборы там, демократия, народная власть. Без принуждения, на интересе получится славная овчарня.

    nkvdeath ответил:

    Вот-воот.
    Славная овчарня.

    Главная интрига:
    мертвед vs пупвед
    эфэсбэ vs эмвэдэ

    =))))

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Не пойму… С какой-то маниакальной настойчивостью ты, камрад, видишь шанс ровно там, где его нарисовал враг специально для тебя. Зачем?

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    И ещё, раз уж я снова здесь.
    С чего ты взял, что Беркем, Круз и Шлёнский делают одно и то же дело?
    Круз развлекается (сам говорит), ему насрать, особенно на «интернетных пиздаболов», в коие он нас тут всех оптом записал. Шлёнский тешит своё самолюбие словоформами, он просто берёт серию предпосылок (частично истинных, частично ложных) и выводит из них некое логическое построение, после чего в своей саркастической манере озвучивает вывод, который логично получается из смеси правды и лжи, которая взята за основу. И смотрит: опровергнет кто, или так и будут спорить со специально расставленными им химерами, не замечая общей сути высказывания.

    Беркем же (это моё глубокое ИМХО) показывает их нам и молчаливо как-то подмигивает, мол, вот, смотрите и слушайте, когда враг будет вам вещать окончательно плохие вещи, он будет делать это примерно так и от лица примерно таких людей. Учитесь видеть вражеское во вражеском, подаваемом «своими», только так мы сможем устоять идеологически.

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Хотя, нет. Ничерта это не имха, сейчас выше наткнулся глазами на пост, где Беркем и сам об этом говорит.

    disabled ответил:

    Камрад, а ты не подскажешь ли мне, с какого такого перепугу я тебе должен что -то пояснять или доказывать?

    Ты ничего не попутал? Края ясно наблюдаешь?

    У меня, конечно забит в в уставе консалтинг, но так то совсем другой разговор — вышлю реквизиты, расскажу, как правильно денЮжку за бугор отправить (непростое это дело, особо если сумма будет немалая, а ТУТ — как раз такой случай — я с югых и дерзких втридорога беру) ,и после получения 100% предоплаты — хоть зафонтанируйся вопросами и требованиями разъяснений…

    Так — понятно?

    nkvdeath ответил:

    Ептать, еще и коллега.

    disabled ответил:

    да не, камрад, я сам по дипломам технарь поплам с экономистом, это у меня в Европах мааахонькая компашка под информацию, анализ и консалтинг заточена.

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Не хочешь пояснять — не учи людей и не призывай ни к чему.

    И, заметь, я не прошу тебя мне про жизни рассказать — как в ней да что. Я говорю тебе о тех вещах, в которых ты не прав, на мой взгляд. Используя для этого, зачастую, вопросительные выражения.

    Не хочешь отвечать — не отвечай. Перестану спрашивать.

    disabled ответил:

    А ты попробуй использовать ответы. Иногда — помогает.
    Еще наплохо помогает — попытаться понять, что предлагает оппонет.
    У меня, кстатии (как это ты не заметил, вот беда! )чуть не в каждом посте — предложения пользовать то, что можно и реально.
    Не нравится — воля ваша, но где ВСТРЕЧНЫЕ предожения?
    Давай — блесни разумом — может я и перекуюсь и тоже «соберусь приносить пользу»

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Это книгу писать надо. ЗДЕСЬ я пытаюсь высказать одну главную вещь, но разными словами: альтернативы есть, шансы не проёбаны; кто интересуется — либо в личку попросит написать, либо сам поищет и выберет для себя ту движуху, которая по душе.

    VDY ответил:

    Красавец!!!! вторые сутки присягу цитировать и всех возрастом попрекать, а сам сидит на выводе денег за кордон))) ма-лад-ца!!!! вот это развод) патриот хренов) — ребза — это вот такой вот СССРовский совминовский дедуля ваши деньги за ресурсы России-Матушки сифонит на вражеские счета! схемы понятны… — не понятно только нахуй тут свой род занятий палить? думаешь никто не прочитает? ты помогаешь деньги пиздить ТВОЕЙ РОДНОЙ СТРАНЫ.

    aglaia ответил:

    Он здеся душу(?) облегчает и совесть(?!?) успокаевает.

    VDY ответил:

    ага) Беркем — ты в этом треде церковь устроил — вишь, уже и совминовские корупционеры подтянулись. Ишь ты, мразь какая, «но так то совсем другой разговор — вышлю реквизиты, расскажу, как правильно денЮжку за бугор отправить (непростое это дело, особо если сумма будет немалая, а ТУТ — как раз такой случай — я с югых и дерзких втридорога беру) ,и после получения 100% предоплаты». Еще вякает, гаденыш. А ребята тут — как, мол? где, мол все наше? кто, дескать, раскрадывает Россиюшку, империю нашу родимую. А видите, как незаметненько, под громкие слова о Долге, Присяге, + чуть-чуть патриотических слюней — пробрался в тред такой себе незаметный дедок… ручонки сухонькие, всех в памперсы тыкает, а сам потихоньку тягу лавандоса наладил… с порядками в Германии хорошо ознакомлен… малодчинка…. повесить первого, если что.

    Dodyk ответил:

    Вообще то группе единомышленников для проведения своих взглядов в жизнь нужна власть. Иначе как?
    её, власть эту, можно получить на выборах. или прийти к ней после переворота. примеров того или иного мы знаем.
    А на какой путь намекает камрад БеркЕм, пардон, неясно. Понимаю, что УК надо чтить, но всё-же.

  61. Kejstut сказал:

    «я тебе — ничего не должен. Совсем.»
    ==========================
    Зла не хватает…

    disabled ответил:

    А ты не злись, а то позитив пропадет.
    если чего неясно — спроси, не забыв обозначиться…

    Kejstut ответил:

    А я не знаю, что значит слово «обозначиться», потому и спрашивать ничего не буду. И это не вопрос был, если что.

  62. markov сказал:

    >>> А ваши дети и внуки будут точно знать, как на самом деле надо бороться за свои права >>>>

    Единственное что и есть важное . ( Что нас не убивает делает нас сильнее :))

    Vadimas ответил:

    Концепт «бороться за свои права» имеет настолько гнилой исходник, что все постановки, подачи и прогоны, в которых он встречается, — фальшак полнейший.

    Потому что ЗАРПЛАТА — ЗА РАБОТУ. И это везде так. И во всём.

    disabled ответил:

    Не во всех, камрад.
    К примеру — если камрады собрались в кучу и очень болезненно показли охуевшему чиновнику или еще какой мрази «кто в доме хозяин» — так то очень даже благолепное дело.
    полностью укладывающееся в понятие «борьба за свои права».
    Не путай это с сентенциями о «примате прав человека» и с борьбой за оные — когда тебя это рассказывает дядя президент другой страны.
    А так, промеж себя — очень даже гут может сложиться…
    К примеру — тонкий момент развешивания на осветительных приборах кое-ккого из руководства ТЭК — несомненно ОЧЕНЬ положительно скажется на ценах на бензин, энергию и отопление.

    Vadimas ответил:

    1. Я не «камрад». Я правый оппортунист, авторитарный традиционалист и (в пределе) монархист. Все демокрысические игрышки** мне до одного места дверца.
    2. Нет. При такой постановке — всё едино идёт участие в блядском ходе. Даже если имеется ввиду частный случай истребования ЗАРПЛАТЫ (недоплаты). Которая опять же — ЗА РАБОТУ. Сам факт необходимости такого «истребования», он к тому, что кое-какая РАБОТА не была сделана, причём самая важная. Системная.

    Вадим.

    ———-
    ** Об отсутствии принципиальных разногласий между «белыми» и «красными» отписался на этой ветке (и ранее не единожды в той или иной трактовке). Все драчки между демократами разных мастей и оттенков — ничтожны, но именно они и наблюдаемы повсеместно. Разводка. Была разводкой, разводкой и остаётся. У Беркема что-то такое брезжит — по-крайней мере на демократические подачи «собрать два миллиона подписей» он не ведётся.

    akastargazer ответил:

    Канеш, разводка. И треск про «борьбу за права» раздаётся для хомяков, желающих подрочить на собственное самолюбие. Вот они и дрочат в сторонке от главного хода. С ружьями и шерифами. Могут даже надроченным хуем забуревшего чиновника застолбенить.

    А главный ход, он неприметный. Он в стороне от борьбы за права и прочей хуйни.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Точно, «камрад» (с). Он такой неприметный, шопесдец. Как здесь у вас, хуй чего приметишь. Все сидят за компанми и в интернет матюкаются:)))))))))))))))))

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Согласен, ерунда в том, что как бы человек ни поступил, он всё равно сыграет наруку тем, кто завёл правила, в рамках которых он поступает. Ведь правила эти не дураками писаны. Там всё есть: и про поддержку заведённых порядков, и про «протесты в рамках закона».
    Единственный способ сделать что-то действенное — выйти за рамки предложенного знакового поля. С понимаем этого, почему-то, у очень многих есть какие-то мистические трудности. Как будто кто-то «понималку» нужную заблокировал.

    Хотя закон, конечно, надо соблюдать.

    Есть ощущение, что эти простые мысли повторили почти все, кто высказался в коментах к исходному посту. А всё равно нифига…

    akastargazer ответил:

    Понималка заблокирована такими словами, как «свобода», «права», «требовать», «защищать», «Человек» с большой Ч…

    valera545 ответил:

    «Концепт “бороться за свои права” имеет настолько гнилой исходник»

    Тоже корёжит от сего концепта. Чёта оно не о том совсем. Вот Шлёнский чего-то такое высказывает, и хуй ему ответишь чего, поскольку совсем разные понятийные поля. Иногда даже страшно становится от того, насколько в разных мирах мы живём.

    Vadimas ответил:

    Отчего же, он весьма даже понятен, только изъясняется невнятно, косноязычно и с логикой у него не очень — тонет в противоречиях и барахтается в смыслах, нехристь.

    Силы ума у него много, а ума у силы ещё недостаточно**, это пройдёт с возрастом.

    ———-
    ** недостаточно для его уровня, ибо «силён, зверюго».

    valera545 ответил:

    ибо “силён, зверюго”

    ================

    Не вижу силы в нём. Но об этом попозже. Что невнятен — факт, в своих шнурках путается, но и с понятийным полем есть вполне объективные проблемы, есть вещи, которые мы с ним друг другу при всём желании не сможем растолковать.

    Vadimas ответил:

    У меня старший — шустрый. Впрочем, младший тоже. Так у меня жена вывела первую педагогическую мудрость: «чтобы ребёнка чему-то научить, нужно его сначала поймать».

    В любом «драйве» (и в «силе ума») есть что-то такое, ребячливое, и это хорошо. Короче, захотите чего Шлёнскому растолковать — растолкуете, не проблема. Проблема в другом, но об этом я уже свою жену цитировал.

    Вадим.

  63. Mishka_78 сказал:

    http://kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10&auth=&id=2239

    рекомендую ознакомиться… :) — там ближе к концу интересный вывод ПОЧЕМУ все …

    Еще у него очень глубокие слова сказаны про присягу…. (естественно надо читать в контексте)

    »
    Вы, вне зависимости от конкретной ведомственной прописки, всегда называли свою деятельность воинской («войной за линией фронта», «незримым боем» и так далее). Коли это так, то вы – воины. Чем такой воин (не солдат, воюющий с открытым забралом, а воин вашего профиля) отличается от бандита? Тем, что он лучше обучен? Нет. Отличие состоит в идее служения, не правда ли? Установили это – идем дальше.

    Служение чему? Чему поклялись служить те из вас, кому поболее сорока? СССР, не правда ли? «Служу Советскому Союзу!» Где СССР? Присяга, факт которой отличает вас от бандитов, на метафизическом уровне дается раз в жизни. И не отменяется при уходе в отставку. Вы живы, вы процветаете, забив болт на СССР, а то и проклиная оный. Что это значит? Что вы изменили присяге.

    И не пойте песен про 1991 год! Вы ведь знаете, что такое «особый период». Знаете, что факт наступления оного не освобождает вас от присяги никоим образом.

    Не пойте также песен про то, что боролись за СССР до такого-то года, а потом поняли: без толку. У присяги нет срока. От исполнения присяги освобождает только смерть. Пока вы живы, вы обязаны бороться. В этом содержание присяги, не правда ли? А о том, как бороться, сказано в неотменяемых инструкциях, регламентирующих борьбу в условиях особого периода.

    Не пойте также песен про объективную нежизнеспособность объекта, которому вы поклялись служить, про нежизнеспособность идей, окрасивших в определенный цвет знамя, которое вы целовали, принимая присягу.

    Вы достаточно образованные люди. И понимаете, что если в Китае все тип-топ, то и идея жизнеспособна, и система. А то, что и идея – не догма, и система – не константа… кто спорит?

    Так изменили вы или нет? Сбежали с поля боя или нет? Сбежали ли вы в добродетельную частную жизнь, в банду (в погонах иль без погон) или на службу врагам своего Отечества – это, конечно, важный нюанс. Но это нюанс. Главное – поделить вас на сбежавших и не сбежавших. То есть на потерявших и не потерявших лицо.
    »

    Это отсюда… http://kurg.rtcomm.ru/publ.shtml?cmd=art&auth=10&theme=&id=2223

    disabled ответил:

    Камрад, в устах Кургиняна в данном конкретном тексте местоимение «вы» надо бы поменять на «мы» — тогда веренее будет, но, думаю, тогда он и не писал бы столь обличительно-пафосно.

    Vadimas ответил:

    В данном случае неважно кто и как об этом сказал.

    Это и к подлинной роли Настоящего Шута. Который, если что, говорит как раз ту суть, что не может отглаголеть какой иной Высокой Персон.

    Cуть эта просто есть, она глубока и непоругаема ничьим авторством. Почти так же, как Бог непоругаем никаким самым негодящим ему служением. Крайне интересно и неожиданно проявлялась даже в весьма срачных дискуссиях с украинскими нациками.
    Их п р и б и р а л о .

    valera545 ответил:

    ЫЫЫЫЫ!!!! Оно самое. Всё так и есть. Тока как партизанить, кроме как в инете? (чиста риторика)

    Vadimas ответил:

    Кроме «партизанить» исторически практиковались и иные формы «наносить добро и причинять пользу» врагу. И служить Своему Отечеству. Например, в антигитлеровском подполье (не говоря уже о резидентуре) значительное количество участников работало в оккупационных структурах, а герр Штирлиц, так тот вообще в мундире штандартенфюрера с молниями в петлицах хаживал и пасторов шлагов допрашивал в подвальчике, а допрежь того как-то до штандартенфюрера дослужился, а не просто так сходу в этом мундире взял и приехал — «где тута в штандартенфюреры принимают? – у меня уже и мундир есть..»

    Также подпольщикам плевали в лицо (и за спиной), называли «иудами» и домочадцев их поганили, у них был велик риск вляпаться соучастием в недобром, риск попасть под раздачу от своих, кто не в курсе, риск провалиться и попасть в пыточную, риск сесть в лагерь после освобождения, не отмывшись от «сотрудничества с фашистами»… Жизнь вообще сложна, германовские «Проверки_на_дорогах» – очень маленький огрызок реальности. Далеко не все «героями остались в памяти народной» (и не гордило их потомкам, если выжил какой «сынок фашистского прихвостня»).

    Не говоря о том, что самым главным подпольщиком был Иосиф Виссарионович Сталин, которого и по сию пору многие господа (например, А.Круз) совершенно упёрто считают «злым коммунистом», а носители противоположного мнения (что «добрым и мудрым большевиком»), те тоже имеют свои заблуждения на этот счёт. КТО он был на самом деле, едва ли кто-то понимает «до донышка». И я не претендую, отмечаю (для себя) только содеянное — результаты, достигнутые в конкретных обстоятельствах и окружении, и методы, которыми они достигались. В меру своей разумелки, естественно. О ещё некоторых пониманиях написал ниже отдельным сообщением.

    Вадим.

  64. Mishka_78 сказал:

    хотя и без контекста читается на ура…

  65. Mishka_78 сказал:

    Про то же http://artofwar.ru/t/titor_r_w/text_0040.shtml

    disabled ответил:

    Камрад, я примерно тут и пытаюсь втолковать, что МЕСТО проживания никак камрада не характеризует.
    приведенный тобой текст ОЧЕНЬ правильного камрада многим здесь может не понравиться в силу того, что Руслан живет ныне в Швеции..
    кстати — более чем достойны внимания именно что его шведские зарисовки, просто блеск!
    уже приводил эту ссылку:
    http://www.radiozjablik.se/
    Руслан только сказал, что там пока комменты не работают — враги провода, видать, перегрызли..

  66. tov_sovt сказал:

    Эвона как. Вскрылся гражданин Круз по полной.

    Vadimas ответил:

    Это еще что!
    А вот как вскрылись все те, кто считает что «Круз вскрылся» — это вообще нечто.

    Беркем ответил:

    А кто считает, что ему и не надо особо вскрываться — те наверное вообще окончательное нечто, ога?

    Vadimas ответил:

    Да. Эти как сидели у реки, так и сидять. Ждут, когда по реке мимо них проплывёт труп их врага.

    ——————
    Что-то обобщилось внизу, сообщением Сентябрь 25th, 2009, 12:09. Наверное и об этом тоже.

    Вадим.

    tov_sovt ответил:

    «Всем тем» скрывать нечего. Впрочем, с Крузом все вполне логично выходит — взгляды на политику и историю, они ведь в значительной степени определяются благосостоянием и положением в социальной пирамиде. От обеспеченного эмигранта странно было ждать чего-то другого. На этом фоне и презрительное отношение к «козоебам» вполне понятно.

    Vadimas ответил:

    Простите, поинтересуюсь: относите ли Вы себя к тем, кому, по вашим словам, «скрывать нечего»?
    Совсем-совсем нечего?

    tov_sovt ответил:

    [смотрит удивленно]
    А почему я должен что-то скрывать?

    Vadimas ответил:

    Почему? —
    1. Например, 2711, потому, что отвечаете вопросом-на-вопрос.
    2. Я там в самом низу ленты написал о «смелом открытом народе». И ещё раз подпишусь под написанным.

    Вадим. Такой же «смельчак» 1073.

    tov_sovt ответил:

    То, что большинство т.н. православных патриотов неадекватно — это мне уже известно. Всех, кто не сожалеет о «царе-мученике» и не радеет за «исконно русскую» веру, они считают жидами и сатанистами. Самому-то не смешно?

    Но если это так важно, придется разочаровать — я русский, даже не наполовину, и не на три четверти, а целиком. Только лучше других я себя от этого не считаю.

    Vadimas ответил:

    Ну так и ведите себя соответствено. Например – просто ответьте на заданный вопрос. Или ответьте НЕпросто, а развёрнуто.

    И я, и Вы здесь — только текст_на_экране_монитора. «По плодам (делам) их узнаете вы их».
    Ничего сверх этого не имелось ввиду – ни здесь, ни в моём сообщении в конце ленты. Посему Ваши инсинуации о том кто на чём задвинут, — я похерил, и комментировать смысла не вижу.

    Вадим.

  67. valera545 сказал:

    Круз замечательно изложил практически всё, окромя перспективы (каковая есть пока всего лишь крузово желание и моё нежелание), и в общем и целом консепшн не расходится с моей картиной мира.
    Существенные возражения находятся за пределами передела (гы!) российской собственности между такими, как я, и такими, как Круз. Единственной ценной сущностью, с моей стороны, является будущее. Хуй с ними с этикетками, с «красными» и «белыми». Мне похуй, кто обеспечит будущее России, лишь бы оно было, именно как будущее, и именно России.

    Так вот, в силу того, что «белые», которых Круз сам позиционирует как «не самых лучших и благородных» (а если уж прямо, так крысы — они крысы и есть, что в 1917, что сейчас), умеют только спиздить и прямкнуть к сильному, пока позволяется, будущее России в рамках «белого» проекта однозначно описывается словом «бантустан» (нихуйа не понятно, чему тут Круз радуется). И даже не будь вышеприведённого фактора — будь даже все «белые» исключительно честными людьми — всё равно в рамках этой концепции ничего не получится. «Белые» — западники по определению, они хотят, чтобы всё было «как на западе», тогда и пшеница заколосица, и ВАЗ будет производить исключительно что-то бентлеобразное. Так вот — ничего такого не будет, ибо нет никакой «честной конкуренции», нет никакой «свободной торговли», а есть только европейская экономика, заточенная только под одно — высасывать полезные вещества извне. Из колоний, то есть. Кроме как колонией России в этой структуре ничем не бывать, ибо верхние нары давно заняты, и Россию в «метрополии» никто не пустит, их и так всегда больше, чем надо. Встраиваясь в «глобальную экономику», Россия неминуемо займёт место у параши, причём не самое лучшее, лучшие там уже заняты.
    Так что «белые» — не вариант, даже при отсутствии других вариантов. Такая же участь грозила России и в 1917-м, и сопутствовавшая «белому движению» интервенция была не случайной. Красная Армия тогда отмахалась от этой пидарасни, а Ленин предложил пососать транснациональной финансовой олигархии, аннулировав внешний долг.
    Либо в ближайшее время кто-то сумеет организовать подобное, либо России — пиздец. Так или иначе, раньше или позже.

    ЗЫ. Если Россия всё-таки выживет, кому-то опять будет жизненно не хватать джынсов и жувачки. А если нет, вопрос будет просто снят с повестки. Хуй его знает, что лучше.

    nkvdeath ответил:

    >>Белые” — западники по определению, они хотят, чтобы всё было “как на западе”…

    Они хотят чтобы мы с тобой сдохли.

    nkvdeath ответил:

    Какой нахуй «запад» комрад.

    Просто прекрываясь типа «западными» методами легче крысить.
    Западная даже просто финансовая система полна vulnerABILITIES, она постоена аксиоматически предполагая, что субъект, участник рынка не является крысой и имеет хоть каплю совести.
    Про западную культурен умолчим.
    Пидорасы нешуганными ходят.

    valera545 ответил:

    Камрад, там же у меня было _допущение_, что все они исключительно честные, а перед этим я высказал, что на самом деле о них думаю.

    Ald ответил:

    Так вот — ничего такого не будет, ибо нет никакой “честной конкуренции”, нет никакой “свободной торговли”, а есть только европейская экономика, заточенная только под одно — высасывать полезные вещества извне.—-
    Существуют непонятки в этом вопросе(сорри, немнога крамолы). Вот нек. страны после войны: Финляндия, Ю.Корея, Япония, Германия. из них 2 жоско проиграли войну, на Японию даже
    2 атомные бомбы уронили. Позиция на «Старте» сам видишь не сахар. Что такое Финляндия сейчас ?
    Это ИКЕЯ — самый крутой производитель мебели, это лучшая(?) бумага-полиграфия, это Нокия- 1 из ведущих по мобилам. Что такое Ю.Корея ? Это Самсунг, лучший в мире производитель микросхем.
    И ошибусь ли я если с 50% процентной вероятностью предположу наличие у камрада дома хотябы 1 предмета целиком от этого производителя ? Что такое Япония. Это есть Сони и Тоёта,
    из-за подержанного барохла которой наших соотечественников наказал ОМОН . Что такое Германия?. Это полюбившийся многим авиадвигательный Баварских Моторов Заводик , Меrsedes-Benz, и заодно ведущая экономика Эвропы.
    Есть Непонятки по пунктам: «Почему странам с сомнительной репутацией было позволено разогнать экономику и выйти в лидеры ? Почему в маленькой Японии не считается зоподлом кормить 127млн хомосапиенсов, но в России, самой большой стране Мира из ёё ~140млн хомосапиенсов ежегодно ненаходит себе места 1млн ?»

    valera545 ответил:

    Непонятки легко разрешимы, если вспомнить, что послевоенная политика США была строго заточена против СССР. Немеренное бабло, нажитое на 2МВ, было срочно вброшено во все возможные ключевые точки противостояния. В первую очередь это были страны западной Европы и Япония на ДВ, во вторую — Южная Корея, Тайвань и Гонконг. Именно после падения СССР начались серьёзные тёрки за ништяки между ещё вчера лепшими друзьями.
    Немного в сторону: как вышло с Восточной Германией после объединения? Стала ли она ещё одним «экономическим чудом»? А ведь так хотели ея объединить, как же так?

    disabled ответил:

    Валера, да о другом базар — Круз ударил в самое больное — программы=то нет, и НЕ ПРЕДВИДИТСЯ.

    Все остальное — чисто мышиная возня за печкой.. а часики тик-так, тик-так…

    valera545 ответил:

    Да это я и без Круза знаю. Крузу чисто за «белых» ответил.

    И я абсолютно чотко знаю ещё одну вещь — с теперешним состоянием народных мозгов невозможно набрать критическую массу понимания, которая инициировала бы действие. Я на работе регулярно общаюсь с людьми (а люди там местами не мне чета — бывшие офицеры, афганцы, подводники), и вижу в них всю ту же иллюзию, что «хуже не будет, может только немножко, а потом всё наладится». И хуле тут сделаешь?

    disabled ответил:

    Веришь, камрад, меня именно за это ВЫСКАЗАННОЕ осознание аналогичного факта уже во враги народа записали.
    Прямо здесь.
    Группа пионЭров.
    Вот сижу — кручинюсь..
    ;-)))

    Беркем ответил:

    /подходит, падает рядом и делится папиросами «Север»/

    disabled ответил:

    Не зря я со стороны Беркемова окопа беды не ждал!

    Кстати, камрад, а как там «Ржавые острова» (мерзко злоупотребляет моментом)?

    vladimir211 ответил:

    Не ссытесь и программ полно,и люди есть.Не можешь-заставим,не хочешь — научим.Если совсем в панике,сходи к Дедюховой.Если не жид,то мозги мигом прочистит,да и верное направление укажет.А паникеров и сумлевающихся прошу самоудавиться,чтоб не отвлекать людей от более важных дел

    vladimir211 ответил:

    А что некоторым на дом не принесли программ — извиняйте,значит рожей не вышли

    disabled ответил:

    (с интересом) каких дел? поподробнее давай. а то ты все в общем, да обиняком…
    Да и у огурцовой я бываю, так ТАМ тоже хоть и грамотный, но пиздеж. Не в смысле «вранье», а пустомелие…

    vladimir211 ответил:

    Что ты дорогой,какие обиды и про какие дела вопрошаешь,наша не понимает.А СКАЗКИ У ОГУРцовой знатные и душу лечат,и дорогу показывают

    Ald ответил:

    Круз, похоже, считает тёрки за глобальное несерьёзным делом. Вроде как есть вполне адекватные субъекты, а есть СССР, который в параноидальном порыве обложился ракетами кораблями и танками. Видимо это было излишним, ведь «всеравно бы никто не напал». Ловчее былоб
    тихо-мирно копить жырок, постепенно превращаться в заурядную буржуйскую страну, токо
    большую.
    А в Восточную германию проник вирус Синдрома Советского Человека. Вирус настолько коварен, что начисто отбивает у человека способность у человека быть «эффективным менеджером» и ЗАРАБАТЫВАТЬ, приучает человека быть государственным ыждывенцем. Излечения нет, попытки противостоять вирусу лишь продлевают мучения.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Круз, похоже, считает тёрки за глобальное несерьёзным делом. Вроде как есть вполне адекватные субъекты, а есть СССР, который в параноидальном порыве обложился ракетами кораблями и танками. Видимо это было излишним, ведь “всеравно бы никто не напал”. Ловчее былоб
    ==============================

    «Комрат»(с), поучись пездеть за самого себя. Не надо за меня додумывать, что я хочу сказать. Читаешь, что я пишу, и все видишь, без твоей расшифровки можно справиться. Все свои «видимо», «наверное» и «он имеет ввиду» распечатай, сверни в трубочку и внедри себе в тело через дупный проход. И отвыкай от такого, отвыкай.

  68. Sorry сказал:

    Посыл «победили белые» здорово подсвечивает вопрос с кем именно так свирепо и упорно, до выгрызания кадыков зубами, дрались наши прадедушки на той самой гражданской. Дает понимание накала той войны. Дает понимание ОТ КОГО ИМЕННО они нас тогда избавили.

  69. aglaia сказал:

    Эх. Учить надо учить, а не поучать.

    mode а-ля Шлёнский On
    “…вы ещё не поняли что что бы вы мне не написали, мне всё равно будет похуй?”
    mode а-ля Шлёнский Off

    Не удержалась.

    aglaia ответил:

    /размышлизмы/
    /Позитив/
    Случилось чудо. /без язвы и подъ**к/ Родился человек (мальчик или девочка — не важно), родился в свой срок и своё время, не своего же времени не бывает или бывает(?). Он/а подрастает, учится и «детства чистые глазёнки» начинает открывать. /негатив/ И всегда, всегда он/а будет натыкаться в своей жизни на слова: ты ещё пелёнки мазал/а, а я ого-о-о-о-го что творил. Тут попахивает нехорошим.
    Всегда будут младшие и старшие, не мы первые и не мы последнии. И старший становится Старшим сумев передать, научить, объяснить и т.д. и т.п. Основы и Понятия Жизни младшему.

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Не парься :) Это всё от лени умственной происходит и закостенелости. Люди берут себе не свою роль, как бы делая другим одолжение, и попутно играя в самоутверждение. Этароль их тяготит, и однажды они от неё отказываются, так ничего хорошего и не сделав, но со словами, какие все вокруг идиоты.

    aglaia ответил:

    ;-)

  70. disabled сказал:

    В общем — для меня тема ясна и полностью раскрыта — всем спасибо.
    Кого обидел вгорячах — зла не держите…
    А , впрочем — похуй!
    ;-))

  71. Vadimas сказал:

    Хотел ответить кратенько на сообщение Dodyk Reply Сентябрь 24th, 2009 at 20:01 – «Вообще то группе единомышленников..»
    Получилось, как это бывает, не совсем о том, длинно и с обобщениями – как по этой ветке, так и по «всеобщему ходу». Выношу отдельным, пусть это никому на хер и не нужно.

    ——————
    Один штирлиц — штирлиц, два — партизанский отряд, три — ….нет! это не у нас, у нас иначе. Короче, по одному штирлицу в каждый отдел — для начала будет совсем неплохо.

    Всё то же, только в сфере идеологии. И связь через беркем.ру. Или через letters.kremlin.ru — структурно нет разницы (блядс.. анонимность только разная), лишь бы система работала и с мест шли регулярные доно.. обратная связь чтобы была. Вот в этой разнице весь изюм и сокрыт. О ей и поговорим.

    Качественный перелом «от блядского» произойдёт тогда, когда вместо «нам пишет с тольятти некто, по понятным причинам сохранивший своё ИНКОГНИТО», будет стоять фио ЧЕЛОВЕКА.

    В этом – основная разница между сайтом kremlin.ru и сайтом беркем.ру. Разница между властью и ..не-властью. «Власти народа» – НЕТ в природе. Её зачатки и наследие убила демократия, убила своим «всеобщим-равным ТАЙНЫМ». Нет и никогда не будет власти «анонимусов». НИКОГДА. Природа власти – авторитарна. От слова Авторитет. А он не бывает анонимным. И чем больше анонимного – тем больше демократии. А те, кто этого не понимают, дундят о «недостатке демократии», об «отсутствии гражданского общества». А дело совсем в другом – нужно давить анонимность аки возможно, давить в себе демокрысическую гниль. По себе знаю – как это трудно. Русская авторитарная традиция – и верховной власти, и локального народоуправления – АВТОРИТАРНАЯ ТРАДИЦИЯ. Нисколечко не анонимная. Потому что несовместима с трусливой категорией «права человека», потому что Русская Валгалла ждёт нас — нахуя ей безымянные?

    Один из индикаторов изменений в стране – когда никнамо «Беркем» перестанет быть демократом. ЛИЧНО. А пока он – никто (э-ээ, Старший Никто). И я простое никто. И вся шушера на этом сайте – никто. Нету народа из ЛЮДЕЙ – нету и власти. Вернее, она есть – у народа тех, кто что-то из себя представляет. Это и есть народ, это и есть его власть. Такова реальность. Она меняется, кто-то по капле выдавливает из себя анонимуса, входит в народ, народ меняется – меняется и власть. Крайний случай – М.Калашников, его попытку «хождения во власть» именно так следует понимать. А не саркастировать по «двум колумниздям».

    ..Войти в реальность и не измениться самому тоже никак неможно, вот твёрдокирпичные чистоплюи и не входят. Дальше (в т.ч. о «перспективах» вхождения во власть анонимусов) длинно и сложно как и сама жизнь – лучше попробовать прожить чем писать в никуда, ну или пример ДЮ, которого (примера) мало кто разумеет, хотя куда уж нагляднее (зато высраться на предмет «скурвился» охотничков периодицски встречается, как раз из анонимусов, кстати).

    Закончу вспомнившимся стихом:
    ***
    Чтение книг — полезная вещь,
    Но опасная, как динамит,
    Я не помню, сколько мне было лет,
    Когда я принял это на вид,
    Мне скучно смотреть сегодня кино,
    Кино уже было вчера.
    И как каждый день ждет свою ночь —
    Я жду свое слово — Пора!

    Пора открывать двери,
    Пора зажигать свет,
    Пора уходить прочь,
    Пора!
    ***

    Вот как-то так.
    Вадим.

  72. vorren сказал:

    А я Круза всего прочитал. Все что в инете нашел …
    И вот в его «земле мертвых» что-то не наблюдалось такого пиитета по отношению к нынешним нашим властям. Помница по книге всех их там расстреляли на пути в аэропорт и вообще оценка действенности «властей» в случае катаклизма дана довольно реалистичная и негативная.
    Потому вот эта его подача меня озадачила своей нелогичностью.
    Или пишем там одно — здесь другое — думаем третье … ?

    Вообще иногда думаю — зачем понадобилось «развенчание культа личности Сталина» №2 ? Так до конца для себя ответ не сформулировал …
    Ведь развенчал т.Хрущев уже ? Развенчал. Переворот совершил? Совершил.
    Берию — нашего (я так подозреваю) ДенСяоПина убил? Убил.
    Все цели уже были достигнуты еще тогда — для чего понадобилась вторая компания ?
    Зачем в те перестроечные годы было вылито столько помоев на Сталина и вообще на те времена ? Сколько тогда повылазило этих Рыбаковых с их «Детями арбата» и прочих Солженициных ? Для чего ? Ведь какая бы ни была «гласность» , а все таки кураторы из ЦК никуда не делись…значит дали отмашку , типо ПРО ЭТО МОЖНО , и даже НУЖНО…
    Типо «глоза народу открыть» ? )) Так открыли же уже , еще в 60-х годах — народ только что-то не сильно поверил. Портреты Сталина не повыбрасывали. А московские таксисты его фото на лобовом стекле бывало крепили …
    Видать херово народу тогда это все втирать выходило — еще живы были те кто жил при Сталине , и им то было трудно втереть всю эту хрень.
    А вот нам лохам «Прожектор перестройки» и программа «Взгляд» по вечерам , а так же газета «Аргументы и Факты» вместе «Огоньком» всю эту помойню успешно в мозг внедрили. И так технично , что даже такие не самые тупые граждане как Круз , все еще от фамилии Сталин жидко срутся и/или впадают в немотивированную агрессию.

    р.с. и все бы ничего , только повеселил
    «Как до чего серьезного у вас дойдет — приеду по вам стрелять:))) *задумался, шутка или нет*»
    Рембо просто )) т.Круз это не книжки , и так круто побеждать врагов как вам пишется вряд-ли выйдет , если и вправду дойдет до того , что начнут стрелять ,то вам с такими намереньями и взглядами лучше бы в Россию не возвращаться.
    р.с.с.
    еще насчет «пряников-ништяков» американских и не только — я не хочу в своей стране ничего подобного , даже близко похожего. Если вам нравится крепостное право , жить в нем и быть крепостным — живите там , наслаждайтесь своими иллюзиями ,а нам оставьте то что мы имеем благодаря своим отцам и дедам — собственные квартиры и практически у 90% населения+к ним 10 соток с домиком в деревне.
    Хваленая амерская система — это потогонная фабрика , ипотека это новый технологичный тип крепостного права , если вы это считаете «идеальной системой» , живите там , не навяливайте это говно России и русским.

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта