Беркем аль Атоми




Кому за.

12 февраля 2009

Увидал в дальнем углу прилавка цепеллинов, ну и взыграло ретивое. Купил Physical Graffiti, да и забыл о сем, валялось какое-то время. Нынче ж распечатываю, вставляю, тынц — и на диван, уже начиная ностальгически улыбаццо.

Начинает играть. Кустард пай сыграло, Ровер, Тайм оф даинг. Бля, нефтыкаит. Даже не то что просто «нефтыкает», а просто хуйня какая-то. Передергиваю на Кашмир, он-то уж всегда штырил, думаю — хоть с Кашмира приход пойдет, а там можно и вернуться. Нет, нихуя. Не прет и Кашмир, и Тен иерс гон — тоже не прет. Никак, вообще. Хоть и запись вполне так ничо, и период не такой, когда никакой музыки не хочется.

Ну и понимание такое возникло, само собой — я его не спрашивал, само всплыло: а все правильно, это же просто еще пяток-десяток лет жизни отвалился, отсохло все то, что под цепеллинов со мной происходило. Ну и хуй с ним.


Почитать ещё:

175 комментариев на “Кому за.”

  1. AK65 сказал:

    Deep Purple фтыкаит до сих пор. Особливо когда дома никого и можно на всю дурь его врубить.

    Ответить

  2. FatSlon сказал:

    Всё смешалось в последнее время. Дом2 и DeepPurple, Аншлаг и Алиса.
    Вся та музыка, что раньше вызывала в теле благоговейную дрожь сегодня растворилась в комедиклабах и прочей медийной хуете, которая прет на нас с экранов и из сети.

    Проблем послушать старые любимые треки нет, есть торренты для этого, там есть всё.
    Но той обстановки, когда чтобы послушать новый альбом Obituary приходилось таскаться через весь город с магнитофоном, чтобы переписать кассету — всего этого давно нет. Всй доступно.
    Хочешь Suffoccation — пожалуйста, хочешь раритетные записи Шуры — на, бери — не хочу.

    Всё есть, всё доступно. Но слушать ничего неохота. Зомбирование нации состоялось. Музыка скоро будет доходить до нас лишь из рекламных роликов и мы послушно будем напевать её мотивы, потихонечку занимаясь своим делом и приближаясь к полной жопе.

    Ответить

    Беркем ответил:

    Ну как все доступно. Это если скачивать. а если к дискам привык, то не очень.
    А ващще если — то грех не согласиться.

    Ответить

  3. tsg.livejournal.com/ сказал:

    А я вот то, что отвалилось чем нибудь свежим замещаю. И всегда, понимаешь, находится что нибудь, что для меня.

    Ответить

  4. nevada_smith сказал:

    А я вот послушиваю, но ужо или сольники Планта отдельно или Плант-Пэйдж типа No quarter

    Ответить

  5. vitero сказал:

    Конечно,каждому времени-свои песни. НО.То,что когда-то цепляло,в той или иной степени остается. Потому что это не просто музыка — это пласт жизни. Видимо по этой причине нечто
    порнографическое об Окуджаве (кажется в «Другом Урале»)царапнуло.

    Ответить

    Беркем ответил:

    Прошу простить, раз так. Это у меня классовое, не мог не оттоптаться.
    Блин, до чего их не перевариваю, этих предателей-тихушников, типа имярека да всяких Высоцких с Визборами.

    Ответить

    pronto ответил:

    Так, Беркем,к барьеру! И кого предал Высоцкий? Ну ладно на Тетриуме пацан равнял его со всякими Окуджавами. Но ты то? Мы стали мужиками на песнях не Визбора,а Высоцкого! Ты в самом деле не видишь между ними разницы? Итак,повторяю вопрос: какие претензии к Высоцкому?

    Ответить

    Беркем ответил:

    Высоцкий — имхо, самый талантливый вражина из обозначенного пантеона. Когда пришел к данному выводу, сам себе долго не верил, но ощущение не унималось, и я переслушал и перечитал(это важно) практически все его тексты. И охуел сего числа. Вот есть такое кривое и тупое слово «магия» — так вот Высоцкий делал именно такие тексты. Причем не стоит выцеплять вражеское во всем — как всякий талант, это сразу несколько дискурсов, но вражий он развивал СОЗНАТЕЛЬНО и ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО. Об этом бесполезно спорить, тут ничего не доказать — можно только заинтересоваться данной точкой зрения или не заинтересоваться.

    Ответить

    pronto ответил:

    Правильно говоришь, Беркем,попытаться это доказать-дохлый номер. Как можно доказать несуществующее. Мне вот тоже,бывает,с перепоя всякая херня мерещится. Давай посмотрим,что померещилось тебе. Примеры в студию!

    Ответить

    Беркем ответил:

    Ты прости, но ты вопрос задал — я ответил. Доказывать не стану, это часы работы, а у меня книжки недописаны валяются.

    Ответить

    chudovishe ответил:

    Кстати по поводу книжек… )
    Мародера в Питере, увы и ах…
    Зато подрезал «Другой Урал», с чем себя и поздравляю )

    Уважаемый Беркем. Может у вас таки какая нибудь почта есть?
    А то на форуме задавать вопросы не хочется.

    Ответить

    Беркем ответил:

    Камрад, лучше все же на форуме.

    Ответить

    chudovishe ответил:

    Печально, печально.
    Ну ладно, я терпелив )

    Ответить

    pronto ответил:

    Значит, хуйню сморозить у тебя время нашлось? Знаешь,Беркем,до сего дня я уважал тебя как человека,отвечающего за базар. Сейчас ты уподобился говнюку с Тетриума,который тоже говорил,что у него какой-то компромат на Высоцкого. Какой-я так от него и не добился. С тобой ситуация повторяется один в один.
    Твои книги я прочёл с огромным интересом,чтиво и в самом деле занимательное. Но не более того. Идея,красной нитью проходящая через твои книги-спасай свою шкуру,на остальных насрать. И в этом кардинальное различие между тобой и Высоцким. Высоцкий сам был настоящим мужиком,и на его песнях воспитывались мужчины. На твоих книгах можно воспитать только крысу. Так что хочешь обижайся,хочешь нет,однако скажу-десяток таких,как ты,мизинца его не стоят. Он воспевал бой,ты-нычку…

    Ответить

    Беркем ответил:

    Камрад, вот ты сам как считаешь, мне делать нехуя, напраслины на Высоцкого возводить? Включи башку да подумай сам, если желание есть. Нет желания думать — твои печали.

    Ответить

    pronto ответил:

    Факты,сударь,факты!

    Ответить

    Беркем ответил:

    Почему и не хочу начинать пояснялово. Начинать что-то доказывать — означает убить хуеву тучу времени, 99% коего затребует введение понятий, и лишь 1% уйдет на сам процесс приведения примера, после которого ты мотнешь гривой и признаешься, что, мол, «оказывается что-то такое на самом деле есть». Самому как, совсем в ломы?

    Ответить

    tov. Voroshiloff ответил:

    tov. pronto, ты действительно считаешь, что Беркем «воспевает» крысу-ничку??? Тогда, что ты тут делаешь, камрад? Ищешь соратников?

    Ответить

    pronto ответил:

    Тов. Ворошилофф! Прогнуться решил,а? Похвально. Далеко пойдёшь! Ну а по существу-мне понравились книги Беркема,язык,которым они написаны,нестандартный сюжет. Поэтому я здесь и оказался. Но мне и в голову не могло прийти,что крысятничество превратится в идеологию! Так что соратников у меня здесь не может быть по определению. Здесь я понемногу воевал с религиозно-ушибленными,читал посты посетителей форума,с кем-то спорил,с кем-то соглашался. Но вот когда тут многозначительно заявили:»А Высоцкий,знаете ли,тот ещё фрукт»,я потребовал объяснений. И,естесственно,их не получил-откуда им взяться,ежели все домыслы высосаны из пальца. Вот,тов.Ворошилофф,если я про тебя скажу:»А ведь он,оказывается,не той ориентации». И на твои совершенно законные требования опровергнуть свои слова,я загадочно скажу:»Да мне некогда этим заниматься,мне ещё каши наварить надо. Но неужели вы не видите гнильцу у тов.Ворошилоффа? Сами мозгами пораскиньте».
    Ну и по поводу того,кто и что тут воспевает. Ты в Мародёре или Карателе нашёл хоть один пример для подражания?

    Ответить

    tov. Voroshiloff ответил:

    Требовать здесь ты ничего не можешь, априори. (Надеюсь не надо объяснять почему).
    Высоцкий фигура могогранная, неоднозначная. Судить не возьмусь. Имхо, мне нравится, но не кумир. Факт.
    В книгах я не ищу пример для подражания. Не ищу лет эдак с 20 =). Мародёр застваил меня задуматься: » А что бы я стал делать в такой ситуации……….да-да, с женой, детьми?». Это ключевой момент. Вот ты думал? Конечно думал.

    Книга — не призыв забиться в нору (если ЧО). Как раз нооборот:»Давайте, товарищи, вылезем, просохнем немного, да поднимем страну!» Нахер нам этот ПП не нужен. Понимаешь?

    Ответить

    pronto ответил:

    Да понимаю! И я вот тоже воодушевился было,когда ребята стали вместо аватар цифры на красном фоне помещать.Вот оно,думаю,то что надо. Однако вскоре тут появились богомольные…ну с этих что взять,больные люди. Но вот когда Беркем оклеветал человека,который для меня тоже не кумир,но которого я безмерно уважаю,я и возмутился. И потребовал объяснений,именно потребовал,ибо расцениваю это как личное оскорбление. Ну и что? В ответ Беркем с упорством насекомого раз за разом плёл какую-то хуйню о посетившем его озарении насчёт Высоцкого. Типа-это не для средних умов,а вот уж он-то знает всё доподлинно!

    Ответить

    Panteley ответил:

    Ты чего, гражданин, всё так близко к сердцу принимаешь? Ну разочаровал тебя Беркем, по идее ты его игнорировать должен начать, а тебя наоборот прорвало.
    Хороший, говоришь, Высоцкий? Так чего-же он там хорошего напел, для Страны полезного? Давай нам примеры в студию.

    Музыку давно не слушаю, даже пьяный, уже лет пять как не вштыривает.

    Эх, хде мои семнадцать лет…

    Ответить

    pronto ответил:

    Дык о чём с тобой говорить,если ты музыку не слушаешь? А ещё в эксперты рвёшься…

    Ответить

    Беркем ответил:

    Про «доподлинно» — это, кстати, к тебе больше подходит :)
    И такой еще момент, правильно ты отметил: вычислять врагов-дураков может и дурак. Их даже вычислять не надо. Но чисто по логике прикинь: раз есть заметные каждому враги-дураки, то есть и враги-не дураки, верно? Значит, должны быть еще и враги-совсем-нихуя-не-дураки, согласен?
    И чтобы вычислять врага и более-менее точно разделять, нужна нехуевая вычислялка, которую надо какое-то время отращивать — это как, понимаешь? И что на некоторых врагов твоей вычислялки может оказаться недостаточно — это как, теоретически возможно, или нет?

    Ответить

    tov. Voroshiloff ответил:

    Вдогонку. Про крысятничество.

    Ресурс: http://www.individualizmu.net/. Тут, мне кажется, всё ясно.

    З.Ы. Ты, кстати, получил аватар?

    Ответить

    pronto ответил:

    Нет,не получил. А кто мне его даст,с таким-то поведением? Оскорбление величества-раз,непроявление преданности-два,и т.д.

    Ответить

    Беркем ответил:

    Камрад, вот как на духу — ты вот в этом месте за собой пиздежа не чуешь? Тут как, можешь не кривя душой сказать — в почете такое, нет?

    Ответить

    pronto ответил:

    Ладно,тут ты прав,признаюсь. Просто я уже не знаю,какие слова я должен сказать и что я должен сделать,чтобы защитить доброе имя человека! Человека,которого никто и никогда не обвинял в том,в чём обвиняешь его ты. И если уж ты заговорил про пиздёж,то этот случай у меня первый,у тебя же он продолжается с тех пор,когда тебе потребовалось обосновать клевету.

    Ответить

    Беркем ответил:

    Слушай, вот без всяких иносказаний скажу, только ты сразу не кидайся. Доброе имя — оно не само по себе доброе, это не абсолют, оно у кого-то доброе, а для других может быть совсем наоборот. Есть много разных способов смотреть на мир. Высоцкий пользуется уважухой у людей, похожих на тебя, видящих мир как ты. А люди разные, к разному стремятся и разное считают хорошим.
    Сейчас держат шишку те, для кого Высоцкий — минимум безразличен, оттого и ощущение, что так думают ВСЕ. Образуется положительная обратная связь — ВСЕ же не могут ошибаться, верно? Значит, Высоцкий — наше все. А кто позволяет себе «нападки» — тот просто без уважения к НАШЕМУ ВСЕМУ, и его надо поставить на место. Вот психологический скелет нашего разногласия.
    Тут можно поступить трояко — забить, разобраться или чисто эмоционально среагировать.
    У каждого пути своя цена. Забить — 0 минут жизни. Посраться — час жизни. Разобраться — в твоем случае полгода жизни — в ненапряжном режиме «вспомнил о сраче, качнул, почитал, подумал».
    Ну и получишь в результате разное.

    Ответить

    tema ответил:

    Камрад, ты как будто только что узнал, что твоя самая любимая девочка на свете тоже какает:)

    Надеюсь Беркем поймет меня правильно:)

    Ответить

    pronto ответил:

    Прогиб засчитан! Беркем поймёт тебя правильно.

    Ответить

    chudovishe ответил:

    Не знаю. Правда, или нет. Да мне и неинтересно. А песни отличные, тот же «воздушный бой», А потому мне все равно.

    Ответить

    pronto ответил:

    Это написал враг?
    http://www.youtube.com/watch?v=audL4fa0j6w

    Ответить

    Беркем ответил:

    Ты как будто не слышишь, что тебе говорят. Повторю, не гордый: Высоцкий — охуенный талант. Именно поэтому он не мог физически работать только в одну сторону. Слово «неоднозначен» — оно как, знакомо тебе? «Гнилой» — и «с гнильцой» — различаешь смысл?

    Ответить

    pronto ответил:

    Смысл различаю. Гнильцы не вижу!

    Ответить

    Беркем ответил:

    Не вижу, оно от разного бывает. От «не могу себе представить», или «не хочу даже начинать», например. Согласен, есть такое?

    Ответить

    pronto ответил:

    Беркем,я слушаю Высоцкого всю свою хоть и хуёвую,но длинную жизнь. И,смею тебя заверить,в этой самой жизни научился понимать,что такое хорошо,а что такое плохо. И поэтому не поведусь на игру словами. Всё гораздо проще-ты оскорбил память человека,который для России сделал в миллион раз больше,чем отстойные цеппелины. И теперь не хочешь это признать,делая какие-то туманные намёки.

    Ответить

    Беркем ответил:

    Камрад, ты видишь одно, я другое. Ты считаешь, что твое видение исключает мое, и что у палки один конец — ну и слава Богу, я ж тебя не склоняю к своей точке зрения. Мне, например, никогда не понять некоторых естественных для тебя вещей — и что, я же не требую от тебя немедленно подорваться с места и кинуться мне их обосновывать.
    Насчет того, что для России Высоцкий сделал — ты по результатам посмотри. Для этого глубоко рыть не требуется.

    Ответить

    pronto ответил:

    Знаешь,Беркем,в этой препираловке есть несомненный плюс-ребята,до этого о Высоцком и не слыхавшие,почитают его стихи,послушают его песни,и сами решат,кто он такой. А,самое главное,они сравнят его с тобой. Думаю,после этого количество крыс,делающих нычки,сильно уменьшится и наоборот возрастёт число бойцов. А это не может не радовать.

    Ответить

    tov. Voroshiloff ответил:

    Беркем — реалист, Высоцкий — идеалист……..Кстати, тов. pronto, ты по ходу тоже. Сильно сомневаюсь, что доля людей, обживающих этот ресурс, не знакомых с творчеством Высоцкого, высока.

    Ответить

    Marcell ответил:

    pronto +1
    Я тоже очень удивился от определений «Высоцкий — предатель-тихушник, талантливая вражина», причем «сознательно и последовательно».
    Потом правда появились определения «неоднозначен» и «с гнильцой».
    Так все-таки «предатель и вражина» или «неоднозначен»? Это разные вещи. И даже с неоднозначностью не соглашусь.
    На основании своего небольшого жизненного опыта полагаю что такие вещи как http://www.youtube.com/watch?v=A6KzFW5x_PA&feature=related не мог написать вражина и предатель.

    Ответить

    Беркем ответил:

    Камрады, налицо неясное понимание смысла слов.
    «Неоднозначен» — где-то враг, где-то нет.
    «Гнилой» — откровенный конченный вражина.
    «С гнильцой» — не определившийся до конца. Полупокер.
    Насчет «не мог вражина такое».
    Обычный человек — да, не сможет. Талантливый — запросто. Талантливый сделает гораздо больше в одном направлении, но и в другом — тоже.
    Не склонный к подозрительности увидит, как мощно выступил талант за наше, и успокоится. Типа, наш человек. И потом в упор не различит, как «наш человек» крушит наше сознание, и подмахивает вражескому.

    Ответить

    Беркем ответил:

    Тоже на это рассчитываю.
    И это. чиста по-человечески. Ты зря сердишься. Не в том смысле, что зря испытываешь эмоцию — это не может быть «зря» или «не зря», это данность; а зря идешь на поводу и даже сам подхлестываешь это дело. Так никогда не разобраться в непонятном.

    (сто пудов даю — прочтешь это, и скажешь — «да хули мне тут еще разбираться, как будто мне в мои года непонятно, где тут ништяк, а где шмурдяк!»)
    А таким всегда сопровождаются ошибки.

    Ответить

    tema ответил:

    pronto, действительно, попробуй почитать, а не послушать. По стихотворению в день, как любимого поэта имярек в отрочестве. Через пол-года или больше/меньше посмотри на результат. Отрыв от голоса/напора сильно снивелируется. У меня впечатления 50:50 были. А потом, кто на первом месте у наших общечеловеков борец. Правильно, а на втором Окуджава, про третье даже говорить не хочется.

    Ответить

    Беркем ответил:

    Расставаться с привычным больно и тоскливо. Так что он этого не сделает. Зато это сделает кто-нибудь другой, так что не зря тут пиздим..

    Ответить

    pronto ответил:

    Наши общечеловеки Высоцкого ни разу не упомянули за своего. Слышишь,ни разу!

    Ответить

    Беркем ответил:

    Есть и другие взгляды на это дело.

    Ответить

    Беркем ответил:

    А зря. Тоже за отличными стихами и песнями многое не замечал, хотя чуйка сигналила, что не все в порядке с этим парнем. Есть у Высоцкого не только хорошее, есть и гнилое, и даже вражье.

    Ответить

    2472 ответил:

    Соглашусь что Высоцкий вредитель. Если все по полочкам раскладывать, то точно
    на две трети одних определений понятий получится, поэтому попытаюсь в двух словах,
    так чтобы если кто захочет, потом сам догнал.

    Что есть народ? Совокупность индивидов, проживающих на отдельно взятой территрии,
    или че то похожее. Что их объядиняет? Ведь одной территрии, чтобы превратить стадо
    человеков в народ мало. Объединяет их общьность взглядов на те или иные вещи,
    единый алгоритм действий при той или иной ситуации, единой отношение к тем или
    иным вещам, единый образ мышления, короче, единая идеология.

    Теперь дельше. Идеология эта (времен Высоцкого)
    вдалбливалась населению уже несколько поколений, и была по сути своей
    созидающей по отношению к государству.

    Для разрушения государства необходимо было разрушить идеологию, которую,
    как уже упоминалось, очень грамотно насаждали на протяжении нескольких
    поколений. Так сказать, необходимо было «порвать шаблон» обывателю.

    Типа все.

    ЗЫ: при ведении информационной войны агрессивное медиаполе выбрасывает не
    только откровенное вранье в концентрации 100% (а то точно верить не будут),
    а компиляцию достоверных фактов, в которые вплетаются труднопроверяемые
    ложные сведения. Это раз.
    Два это то, что каждый телеканал (песня) дает разную оценку фактам.
    Типа — смотрите какое разнообразие мнений у нас. Секрет в том, что все мения
    находятся в заранее установленных рамках возможного отношения целевой
    аудитории к факту (например от резко положительного до нейтрального). Таким
    незамысловатым образом достигается фальшивое многообразие мнений.
    (Это все про » а ведь было: «Я Як, я истребитель…..»)

    Где мои семнадцать лет….

    Ответить

  6. FatSlon сказал:

    Мне в последнее время из музыки всё больше классика нравится.
    Шопена слушаю, Чайковского. Моцарт с Бахом как то не всталяют.

    Вот сейчас родилась идея Мусоргского «Ночь на лысой горе» послушать. Надо заценить.

    Ответить

  7. imba сказал:

    заныкай в какую-нибудь нычку тогда его

    Ответить

  8. YogSothoth сказал:

    Ой, блин…
    Тоже пытался музЫку децтва послушать…
    Посмотрел фильму «Да будет свет» Скорцезе…
    Ваще не проперло…
    Хотя Роллингов я и так не особо жалую….

    Ответить

  9. YogSothoth сказал:

    О! Попытался послушать некогда любимых мной битлов и тех же цепеллинов…
    Реально не вкатило… Хоть я еще и молод… :)))

    Ответить

  10. shtopor_mira сказал:

    Это просто годы, парни. Просто годы. Плюс — полное обновление организма каждые 7 лет. Те ваши клетки, которые отвечали на бонэмовские бочки — отмерли давным давно. Не вставляет музон — это ещё ничего. Попозже с книгами начнётся — ничего новое просто не будет лезть в голову. На себе проверено.

    Ответить

    Sat ответил:

    Уже идет полным ходом — ни музыку слушать, ни читать, ни кино смотреть не могу. Чо дальше-то будет? Ужос нах!:))

    Ответить

  11. YogSothoth сказал:

    shtopor_mira

    Местами уже началось… :)))
    Стругацких, например, читать совсем не могу… :))

    Ответить

    Беркем ответил:

    А Солженицына-то как, Солженицына?!

    Ответить

    YogSothoth ответил:

    Это, который светоч? :)))
    Гы… Как жытель норильску… Ржу в голос… :)))

    Ответить

  12. vitero сказал:

    А я думал это только у меня!Старое (вырос на Ремарке и иже с ним) вообще не прет. Из новых
    редчайшие исключения.Беркем,в частности.(Расшаркиваюсь). А вообще же в этом есть что-то
    маразматическое,в сужении круга интересов.

    Ответить

    chudovishe ответил:

    Да нет пожалуй. Просто как правило человек с возрастом уже четко определяет дорогу, по которой идет по жизни, это в юности не знаешь куда податься, потому и интересуешься всем.

    Таково мое скромное мнение )

    Ответить

    Sat ответил:

    Да… Старость не радость, но забавно.:)

    Ответить

    Беркем ответил:

    /злобно огрызается/
    А молодость не жызнь!

    Ответить

    chudovishe ответил:

    Ну почему же. В молодости частенько и происходят самые яркие и важные жизненные события. )

    Ответить

  13. Monster 3601 сказал:

    А мне на счёт Высоцкого не понравилось. И ваще, поливаем говнецом тех же Стругацких.
    А лет этак через пятьдесят будут поливать говном уже нас. То были пятидесятники или как их там ещё… На наше поколение несогласных тоже какую небудь погремуху наклеят и будут вспоминать злым громким словом.
    Так сказать круговорот говна в истории.
    А шо касательно музыки-так вырастаем мы из неё. Меня вот непрёт ужо «красная плесень» с «сектором». А ведь любил же. Наизусть всё помню. Вспомню бывает, дай думаю послушаю, диск закатаю, в машине заряжу- а не прёт, всё перематываю а потом ваще пробую что там ФМ предлагает.

    ЗЫ. А что касательно говна от благодарных потомков-так мы его лет этак через 50 от потомков получим. Те кто доживёт конечно. А почему получим? А потому что мы победим.

    Ответить

  14. tema сказал:

    Круговорот говна в природе вечен:)

    В свое время даже Хрусталев, машину за КИНО считал

    А вот подруга дней моих давеча поглядела Реквием по мечте. Рыдала навзрыд и говорила о разбившихся розовых очках. А я рядом посматривал, ну кино про нарков, а когда-то ващще вкатывало.

    Может опосля шедевров, давних и не очень на мой мозг вылилось столько вторяков, хороших и не очень, что шедевр без них уже и не шедевр. И в нычку с собой ничего такого брать не хочется. Нек чему.

    Ответить

  15. Евгений В. сказал:

    мне понравилась идея из «Амерыкан Биути», крысота по-американьски то бишь…
    как там эта тетка все твердила я не жертва, я не жертва, это как ее учили в бабоубежище для феминистирующих сук…
    у нас тоже есть такое: я не жертва и имею право беременная в турцию загорать ехать, я не жертва и буду до последнего трахаться и в жопу тоже (это так полезно при беременности), вставлю шшшпирсинг в пуп и выставлю самое сокровенное, сакральное, всем на показ
    а потом буду удивляться преждевременным родам в 7 месяцев и смерти ребенка…
    вот, высрался…

    по высоцкому: жид, и голос крови не вытравишь, будет вредить всегда; наркомания, алкоголизьм и сатириаз, по ломброзо и компании — это латентный, а может и подавленный гомосекс.
    по сути — враг народа, работал на развал. песня охота на волков — про евреев в ссср, например…а вы думали про кого?

    еще у меняйлова в катарсисе есть про этих КСПшников и пр. очень хорошо написано, я аж глаза вытаращил.

    Ответить

    Mirddin ответил:

    [ по высоцкому: жид, и голос крови не вытравишь, будет вредить всегда; наркомания, алкоголизьм и сатириаз, по ломброзо и компании — это латентный, а может и подавленный гомосекс. ]

    Плачу. Какой ты специалист по мертвым людям, с которыми даже не знаком.

    Ответить

    Panteley ответил:

    /жид, и голос крови не вытравишь/

    +1
    Запевала пятой колонны.
    Ну очень, очень талантливый.

    Ответить

    valera545 ответил:

    Песдец, кого тут только не встретишь.

    Ответить

    AK65 ответил:

    …меняйлова в катарсисе есть про этих КСПшников и пр….
    есть ссылка комрад?

    Ответить

  16. shtopor_mira сказал:

    Я вырос в не очень хорошем районе одного из поволжских городов. Так сказать, в самой гуще простого народа. Насчёт Высоцкого скажу одно — во многом благодаря ему в СССР появилась тынденцыя считать алкоголизм и обвислые треньки — нормой жизни. С его приходом у алконавтов появился свой представитель на большой сцене. Все эти чудесные песенки про дуриков и простых советских алкашей сделали своё дело, уж не сомневайтесь. Хотя — за Жеглова многое можно ему простить.

    Ответить

    Беркем ответил:

    Имхо, Жеглов — лучшее, что он сделал.

    Ответить

    Mirddin ответил:

    Вот с актерской частью таланта таланта мне тоже кажется перебрали слегонца. Средненький он был актер, и Гамлет и прочие роли у него нарочитые, искусственные. Жеглов только так вписался, как влитой, факт.

    Ответить

    pronto ответил:

    Дружище,не надо путать понятия «После этого» и «Вследствие этого». Алкоголизм появился не после песен Высоцкого. А в обвислых трениках ходят и сейчас,при разгуле демократии,когда Высоцкого нет на свете уже почти 30 лет.

    Ответить

    Mirddin ответил:

    Камрад, был такой художник в Беларуси — Савицкий. Очень большое количество его произведений — про ужасы войны, фашистов, страдания наших в немецких лагерях, сжигания. Хм… Это ведь не значит, что он был пособником фашиков? Есть мнение, что создавалось как раз с обратной целью: чтобы не повторялось.

    Ответить

  17. disabled сказал:

    Почитал ветку и удивился глубоко…
    Вот тут камрады, защищающие «честь и достоинство» В.Высоцкого кидали ссылочки на итоги творческого процесса имярек.
    В свою очередь, выскажусь попроще — предлагаю господам апологетам Высоцкого просто послушать интервью, щедро раздаваемые данным пассажиром в бытность его за рубежами отечества. Многое становится ясно…
    Подчеркиваю — с иностранными журналистами беседует не представитель «кровавый гэбни», а сам. Лично.
    (нет времени особо копаться в сети, но найти тексты этих интервью или даже их видеозаписи — не думаю, что составит проблему)
    Если еще кто не помнит — указанный товарищ был актером. Уже сам этот факт заставляет усомниться в высоких человеческих качествах, собственно — стоит даже почитать благожелательные воспоминания о нем — и то картинка вырисовывается страшненькая…

    Самое смешное — указанная «кровавая гебня» Высоцкому относилась более чем терпимо… На всякий случай — согласно действовавшему законодательству пассажира можно было закатать на зону по куче статей. Чисто уголовных, причем…
    Все — ИМХО…

    Ответить

  18. Евгений В. сказал:

    Высоцкого нА кол!
    вместе с кожемякой

    Ответить

  19. disabled сказал:

    и, кстати, не совсем понятен пафос защитников Высоцкого..
    никто и не спорит, что Высоцкий быт талантом. мощным талантом, но ведь это не исключает его вражьей сути…
    Не он первый, не он последний…
    Вот, к примеру, Н.Гумилев — и поэт, и заговорщик одновременно…
    Да еще массу примеров можно найти, когда мега-таланты собственной стране усердно гадили…
    А уж про человеческие качества «кудесников слова» и говорить нечего: достатотчно внимательно к жизни А.С.Пушкина приглядеться — дрянь-человек был, хоть и гений…

    Ответить

    valera545 ответил:

    Спецом полазил по сети, почитал интервью. Нигде он не срал на СССР, хотя иные ведущие буквально силком из него вытягивали хоть какого-нибудь говнеца. Я давно не слушаю Высоцкого (лет 15), не поклонник ни разу, но лишнего на человека вешать негоже.

    Ответить

  20. pronto сказал:

    Итак,подведём итоги. Все обвинения в адрес Высоцкого находятся на уровне:»Я так думаю»,»Мне так кажется»,»Лень искать в сети» и тому подобное невнятное мычание. Беркем,мёртвого льва пинают только шакалы!

    Ответить

    Беркем ответил:

    Да как скажешь.

    Ответить

    disabled ответил:

    2 пронто
    Камрад, я большинство из этих интервью — слышал собственными ушами.
    более того — некоторые из них (фрагментами) имели место быть и в выпущенных во время «перестройки» фильмах о Высоцком.
    и, главное — тебе хорошо сказал Беркем еще в первом ответе — а почему довольно заметное количество людей должно тратить свое время на прояснение тебе и еще одному камраду своих личных ощущений касательного этого пассажира?

    И еще — тебя Беркем спросил о пользе, принесенной стране Высоцким. Примеров оной — не последовало.
    понятно, имея такую доказательную базу, тебе можно легко слушать откровенно антисоветские интервью покойного, замечать его нехилую роль в попаганде наркоты и водки и понимать, что г-н Высоцкий был мелким жуликом и фарцовщиком, да еще и альфонсом (кстати — первые два пункта — чистая уголовщина, ст.ст. 88 и 153 УК РСФСР).
    Кроме того — Высоцкий достаточно грубо нарушал паспортный режим во время поездок за рубеж.
    Про неуплату налогов — вовсе и не говорю… Как с «леваков», так и с тиражей дисков за границей…
    Да — ангел в белых одеждах просто…

    короче так, камрад: ты тут никому и ничего не докажешь, здесь с эльфами — напряг, тут люди думать умеют…

    Ответить

    Беркем ответил:

    Думаю, зря ты так. pronto — наш человек, не эльф либеральный, зачем сразу впускать в базар эмоцию, в этом базаре более чем достаточно его эмоции, и он кстати прав, что защищает то, что считает хорошим. Его эмоция понятна и вопросов не вызывает. Если вот я, вот ты — что-то понимаем иначе, это не делает нас умнее, а его глупее. Или нас хорошими, а его — плохим.
    Если человек интересуется, надо ответить — в меру, конечно. И в меру имеющегося времени, и в меру своего понимания. И его понимания тоже, иначе получится разговор слепого с глухим.
    Но. Это все не означает, что кто-то кому-то тут должен, тут ты прав полностью. Считаю, что он ответ получил — максимально полный по имеющейся возможности.

    Ответить

    disabled ответил:

    Да никаких эмоций — камраду несколько человек и несколько раз разжквали вопрос до «тонкого пюре» — и камрад в оконцовке «резюмировал».
    собственно — я зря дресовал посты лично ему — это, скорее тем, кто , читая ветку, задумается — а что это злые дяди так на несогласного Пронто накинулись — вот и набросал штрихами портрет «подзащитного»
    Тем паче — смотри пост сразу внизу от Tw — там камрад по второму кругу затевает разговор.. И — все о том же…

    Ответить

    Mirddin ответил:

    Камрад, по поводу пользы Высоцкого. Как мне кажется, ее тоже в достаточном количестве. Люди выросшие на «если друг», на «нужные книги» и на «кто сказал «все сгорело до тла» — получали правильный заряд в головы.

    Но не согласиться с тем, что темка у него местами шла «против нашего» — тоже не могу. и «на след напали суки» и «перед выездом в загранку» — есть там что-то эдакое.

    А теперь нюанс. С глобальным «до чего их не перевариваю» Беркема не согласен. Ибо всегда считал, что если есть что-то хорошее, что может помочь мне, нам — надо это брать, тем более у талантов такого масштаба.

    Скажем Окуджава высказывался, что ему было стыдно воевать за свою страну «такую…» Гад? Гад. Факт. Но «возьмемся за руки, друзья, чтобы не пропасть поодиночке» — стихи, и стихи хорошие и правильные, если зачеркнуть авторство. Высоцкий поплодовитее и покачестеннее, но принцип для меня — тот же.

    Ответить

    Mirddin ответил:

    Кстати, Чайковский — тот вообще был не «латентным», по выражению одного камрада, а очень даже явным. Страшно представить какой он был еще человек, налоги там, грубил бабушкам — но это не помешало ему создать музыку, которую мы слушаем. Не парясь за его ориентацию.

    Ответить

    disabled ответил:

    Ну если подача прямо «не прошла» тогда задаю камрадам загадку на сообразительность.
    Итак — Высоцкий на Западе записал 6 дисков.
    Для невкуривших — объясню — зузозапись на Западе — это ни разу не благотворительность, а БИЗНЕС. Миллионный.

    Вот тут впроу подумать — какой такой рынок сбыта могли иметь НЕтанцевальные и не особо богатые музыкально записи на РУССКОМ языке?
    Вот и я — не знаю..
    однако — записи были сделаны (если кто не в курсе — расходы на студию — это не в общественный сортир сходить, это уже серьезное бабло), тиражи — выпущены (а это тоже — нехило бабок положено)
    Вот и поясните мне, непонятливому, с какого перепугу капиталисты такие шикарные подарки делают скомному ебырю слабой на передок французской звездульки, который, по западным меркам — никто и зовут никак…
    То, что диски элементарно не продадутся — это можно понять, даже полным дебилам будучи, рассчитывать на экспорт их в СССР — это вообще был кретинизм, не говоря уж о том (если бы вдруг получилось с экспортом), что стоимость в розницу на Западе в разы больше, чем в СССР…
    странно, да?
    С чего бы так уж проблемой творчества Высоцкого озаботиться?
    Если же иметь в виду появление именно в эти годы активно внедряемого Сам- и Тамиздата — то все становится на свои места…
    Понятно — если человек прочтет мутное говно какого-нибудь «правозащитника» — больше ни одной «самиздатки» в руки не возьмет, ну а уж если создать некий слой «неофициального искусства», создать моду на него — то тут и говно за конфету прокатит…

    Ответить

    Беркем ответил:

    А вот этого не знал. Рахмат.

    Ответить

    Mirddin ответил:

    Хм. Выпуск дисков там, как мне кажется, явно был рассчитан однозначно на продажу здесь. По двум причинам: первая, если творчество высоцкого было строго нацелено на подрыв страны, оно ДОЛЖНО было бы продаваться здесь. Зачем оно не понимающим русский америкосам, почти забывшим русский эмигрантам первой волны и редким на тот момент эмигрантам от союза? Вторая причина в том, что продажи на территории союза с дозволения правительства нашей страны (а оно, понятное дело было — не так уж он и страдал, рассекая на мерсе, снимаясь в фильмах и выпуская винилы от «мелодия»), явно штука доходная, ибо их миллионы, под раскрученный «полунелегальный» брэнд. Это я к тому, что где-то путаешься в показаниях, по-моему, хотя по существу я с тобой согласен.

    Однако. Ни ты ни я не знаем точных финансовых потоков в Высоцкого, где он кормился, кроме государственный денег и бабла с концертов, много. Можем предполагать, причем с явно не стопроцентной уверенностью. Не знаем студии, где записывался — вот музыку к Бондарчку в битловской студии — знаем, а где Высоцкий нет, не знаем, контрактов и тарифов на момент, простите, 60-х годов — тоже, цены были другие, доходность тоже несомненно. Не знаем капиталов Марины Влади и ее отношений с Высоцким, как и с записывающей студией. Не знаем как отнисились владельцы студии к Высоцкому (здесь отчитаюсь: очень большое количество французов, к примеру, тогда были яркими про-советскими фанатами, дед мой работал в юнеско в те годы, много и с многими общался, причем от дирекоторов той же «симки» до простых обывателей, которые советиков встречали с радостью!). То есть, многое — домыслы, в любую сторону, в зависимости от того, как кто на это смотрит. Истина всегда где-то между.

    Я же о другом совсем. О том, что нельзя огульно глушить авторов, надо понимать, что создали они и достойные вещи, которые не стыдно читать своим детям для выстраивания правильной системы ценностей в голове. Это как не стыдно случай Чайковского, читать Байрона или По. Только вещи, без личностей авторов, без их, будь неладны уроки литературы, творческого пути и отзывов критиков. Только вещи, которые правильные, пусть не все далеко, под каким бы углом не смотреть на них. Потому что создавшие были не чета нам, людьми талантливыми.

    Ответить

    disabled ответил:

    Камрад, розничных цен на диски на момент выпуска опусов Высоцкого ТОЧНЫХ не знаю, но — наколку могу дать — на момент моей поездки во Францию (1989г.) САМЫЙ дорогой лицензионный диск стоил МАКСИМУМ 3 рубля. В этот же самый момент в Париже аналогичный диск НА РАСПРОДАЖЕ стоил 70-80 франков (т.е. 12-15 баксов).
    При такой ценовой вилке продавать диски в Россию смог бы только полный идиот.
    еще тебе сообщу — во времена СССР ввезти даже в ЧАСТНОМ порядке газеты, книги и диски не прошедшие эскпертизу Минкульта (и еще одной конторы) было чревато.
    Скажу так — шансов ОФИЦИАЛЬНО ввозить любую медиапродукцию, заранее не оборенную — не было никаких.
    Касательно конкретной ситуации — если тиражи изначально планировались к экспорту в СССР — продюссер оных минимум за полгода должен был связаться с нашим минкультом и долго и нудно с ним тереть на эту тему. про финансовый аспект я уже писал.
    (кстати — даже сейчас заметен разрыв цен на медиапродукцию у нас и на западе.)

    так что — вариант , скорее всего и был рассчитан на веер возможностей: неслабый идеологический пинок, укрепление культа «неофициального искусства», создание прослойки из «выездных» чиновников средней руки, кои всю эту шнягу и таскади через границу, плюс еще и возможность вербовочных подходов…
    кстати — неожиданный аспект — даже усьановление и налаживание каналов перевозки и распространения Сам- и Тамиздата — уже давала соответствующим службам массу информации и потенциальных «клиентов» для всяких интересных предложений…

    Ответить

    Евгений В. ответил:

    Насчет Чайковского. Да — пидарас. Но полезный, так сказать. От его опусов всем лучше только. Патетика, патриотизм.
    Что стало лучше от Эльтона Джона? Теперь-то уж всем понятно, что и пианист он никакой и вокал гавно и вообще больше 10 минут послушаешь — тошнить начинает, как и от Квинов, как и от Ласкового мая…

    Насчет ЛЗ. Посмотрел концертник 74 года. Плант явный педрила, извивается как девка, рубашка с фонариками на рукавах, весь такой сладенький….Стало грустно…

    Ответить

  21. Tw сказал:

    Ну вот вы охренели, люди :) Ну почему Высоцкий вражина? Да чтобы он не пел, что бы не говорил, разница то какая? Или забыли, как слушали «белогвардейские» песни в исполнении Гулько? Тоже ведь «вражий голос». А сколько еще таких, разной степени вражиности? Да мильон, только никто о них не знает. Беда то в том, что сказанное одним человеком ложится в головы других без критического осмысления. И дело не только в волшебной силе искусства, дело в инфантильности сознания граждан. Высоцкий может ошибался, может сознательно делал, а может вообще имел в виду совершенно другое (и «охота на волков» не про евреев, а про бурятов), но «вредное» влияние его творчества на умы обусловлено исключительно этими самыми умами! Если человек не любит гомосеков, то никакой Боря Моисеев не заставит этого человека добровольно жопу подставлять.
    Суть стихов и песен зачастую в том, что там полно алегорий и недомолвок. А уж каждый додумывает по себе. Та же «Машина Времени»… Ну раньше такая «антисоветчина» была, а сейчас слушаешь — Господи, да ведь бред сивой кобылы, и песня то о другом совсем.
    В своих мозгах, господа, разберитесь, в своих. В первую очередь. Вот где главные враги. В подтверждение приведу такой пример: кто из вас, хулителей Высоцкого, в перестройку не кричал «долой коммунистов»? Кто из вас не поддержал действия «реформаторов»? Ведь весь парадокс заключен в том, что основная масса «требовала перемен», при этом совершенно не понимая, что именно она требует. Главная беда советского народа (не только интеллигенции) на мой взгляд заключалась в общей инфантильности мышления граждан. И благодаря этому мы не смогли критически оценить то, что нам говорили. А ведь нас накормили общими фразами и пустыми обещаниями. И ведь каждый понял эти обещания по своему, т.е. общие слова каждый конкретизировал самостоятельно, переводил на понятный для себя язык. И ведь то же самое с песнями Высоцкого, Визбора, Окуджавы. Абсолютное большинство видит там то, что автор не вкладывал. Каждый воспринимает исключительно через призму своего видения мира. Кому то песня про бумажного солдата суть иносказание о советском интеллигенте, а для кого то просто оригинальная песенка.
    Ну и по поводу «втыкает-невтыкает»… Ну не знаю… Как двадцать лет назад «Учкудук» втыкал, так и сейчас тоже :). Хотя конечно вкусы поменялись. Я так думаю, что это все таки возраст и опыт. В детстве нравится что-нибудь забойненькое и легенькое. Ну попса там всякая. В юношестве уже гормоны играют, энергии через край, а посему нужно что то мега энергичное. И в 70-х это были цепелины, а в 00-х какой нибудь РнБ или реп… Придет зрелость, придет опыт, захочется чего нибудь поспокойнее. :) Нормальный процесс. Мне, ежели честно, смешно сейчас смотреть на взрослых людей, которые на полном серьезе слушают скажем Алису и продолжают исповедовать стиль 90, стиль своего детства. Под настроение послушать можно, а так… Так уже выросли.
    А ты, Беркем, пугайся. Такими темпами скоро до классики дойдешь. И будешь гонять за каким нибудь редким исполнением 5 симфонии Рахманинова :)

    Ответить

    valera545 ответил:

    Главная беда советского народа (не только интеллигенции) на мой взгляд заключалась в общей инфантильности мышления граждан.

    О! ППКС.

    К музыкальным пристрастиям — стал слушать Магомаева и Бернеса. Хорошая музыка была в СССР!

    Ответить

    AK65 ответил:

    Это точно. После многолетнего перерыва по новому слушаютя песни времён СССР.
    И слушаются с интересом и вниманием.

    Ответить

  22. pronto сказал:

    Ну вот,съездил на загрузку,в ночь ухожу на Волгоград…Не будет меня с недельку,так что всё тут устаканится. Хочу тоже прогнуться: Беркему респект за долготерпение,за то,что не включал «административный ресурс»,хотя выслушал он в свой адрес предостаточно. В другом месте забанили бы и за десятую долю сказанного. А это внушает оптимизм-несмотря на своё ослиное упрямство Беркем человек справедливый. Зря ты,Беркем,задел Высоцкого,это не тот человек,который заслуживает обструкции. Более достойных кандидатов на роль иудушки пруд пруди. Ведь я,прошу обратить внимание,не касался его «облико морале». Речь шла о его творчестве. Так что спорить больше не хочу,поскольку к делу подключились клоуны типа disabled,от постов которого не знаешь,то ли смеяться,то ли плакать-невежество просто зашкаливает.

    Ответить

    Беркем ответил:

    Ну, мы с тобой вроде уже поняли, что про Высоцкого немножко расходимся в имхах :) Надеюсь, диск с песнями есть, послушаешь в дороге, может, и по-другому взглянешь. Счастливо сгонять, камрад.

    Ответить

    disabled ответил:

    2 пронто

    сильный аргумент, камрад, сильный…
    насчет его творчества и усиленной помощи ребят с Запада в раскрутке оного — я чуть выше отписался…
    понятно — для тебя это тоже не более чем клоунские репризы…

    интересно то, что в ответку на мои невежественные подачи ты умного ничего не написал — имея в виду ПОЛЬЗУ от помянутого камрада.
    Вред — вот виден, а пользы — что-то не особо и видать.. Кроме, понятно, Жеглова. Для канонизации — маловато.

    Ответить

    Беркем ответил:

    Жеглова да, не отметить нельзя. «Вор должен сидеть в тюрррьме!»

    Ответить

    Mirddin ответил:

    Я тебе написал про пользу. Ты ответил только про бабки.

    Ответить

    disabled ответил:

    Камрад, я имел и имею в виду, что польза была обильно сдобрена говнецом.
    Мое ИМХО — в оконцовке говно, все же , перевесило..

    глобально — Беркем, все же прав (да и ты, выше по ветке с тем сгласился), что у пассажира этого многое ВЕСЬМА попахивало серой…

    Касательно неких «переходов на личности» по упомянутому — согласен, нехорошо, но — очень многие о таких аспектах жизни и творчества — даже и не задумываются, громко крича о «кровавой гэбне, душаший талант на корню». Охренеть, как душили — в столичном театре, с кучей безнаказанных леваков, безнаказанной фарцой, открытой наркоманией…
    Пассажир еще, в благодарность за это — еще и не стеснялся себя в тогу «обиженного властью» заворачивать…

    Ответить

  23. An сказал:

    На мой взгляд творчество Высоцкого следует жестко отделять от гражданина Высоцкого Владимира Семеновича, 1938 года рождения, русского, уроженца г.Москвы. Что представлял из себя гр-н Высоцкий В.С.? Что выдающегося он совершил? Да ничего. Просто жил такой человек, работал в театре, пил запоем, кололся со всеми вытекающими… Но получилось так, по совершенно независящим от него причинам, что еще он оказался рупором своей эпохи, своего поколения, своего народа. Через Высоцкого орал хрипел, шептал и визжал его народ, весь народ, без исключения, от академика до первоклашки, от маршала, до курсанта, от вора до пидора, от героя до предателя, от храбреца до труса. В этом и феномен всенародной любви. Людям только казалось, что они слушают и слышат Высоцкого (кстати, пел и играл Высоцкий плохо). Нет, люди слушали и слышали СЕБЯ! А Высоцкий просто транслировал голос своего народа, такого, какой он был во всем его многообразии и неоднозначности.
    Это феномен, если хотите, природное явление, поэтому оценивать собственно В.С. Высоцкого относительно его творчества, на мой взгляд, бессмысленно. В его творчестве его самого по сути дела и нет. Высоцкий в этом плане, был, фактически, невменяем, это просто перло из него помимо воли. На мой взгляд, для осмысления творчества Высоцкого правильнее брать каждый конкретный акт творчества и смотреть, откуда это пришло, и почему изверглось из безумного (или, если хотите — вещего) алкоголика и наркомана.

    Ответить

    Беркем ответил:

    А то что здесь народ высказывает — это, видать, тоже «всенародная любовь» :)
    Камрад, если хочется проиллюстрировать понятие «всенародной любви» — скажи: Шукшин. И тут возражающих не найдется, зуб даю.

    Ответить

    Mirddin ответил:

    Кто это?

    Ответить

    Mirddin ответил:

    Впрочем, лицемерю слегка. Знаю — режиссер и актер, вроде. Или только актер? Фильмы прошли мимо. Всегда есть исключения, всегда.

    Ответить

    Panteley ответил:

    Таки нет. Народ советских евреев был бы с этим не согласен.
    Не было у нас никогда единого народа, а знач и единой любви.

    С Высоцкого я до поры пёрся. И диссидентам сочуствовал. Дурак, бля…

    Ответить

    valera545 ответил:

    Проехали. Того народа, что отражал Высоцкий, нет уже. Я его где-то в 95-м начисто перестал слушать, все его песни стали ни о чём.

    Ответить

    d_bobb ответил:

    за Шукшина (именно за него).. проорал… так и знал…

    Ответить

    Monster 3601 ответил:

    Хорошо сказал. То же самое хотел сказать, да не обучен:(

    Ответить

  24. MG.34 сказал:

    БЕРКЕМ,

    Ответить

  25. MG.34 сказал:

    да ты мможет еще и на Егора наедешь, конь бля???

    Ответить

    Беркем ответил:

    Не знаю такого.
    За метлой лучше присматривать, овца епть.

    Ответить

    MG.34 ответил:

    Блин, камрад, прошу прощенья, все синька проклятая, сам в ахуе был, когда прочитал, что накарябал.

    Ответить

  26. MG.34 сказал:

    Летова

    Ответить

  27. MG.34 сказал:

    я к человеку, которыцй Высоцкого критикует

    Ответить

    disabled ответил:

    При чем тут какой-то Летов? Ты на тему внимания не обратил?

    и — за базаром присматривай, проживешь дольше

    Ответить

    MG.34 ответил:

    камрад, аналогично, прошу прощения, все синька, невменяем был…

    Ответить

    disabled ответил:

    ;-))) Выпил — на форум не пиши! ;-)))

    Нет проблем, камрад, без обид!

    Ответить

  28. John Doe сказал:

    Начал читать комменты и понял бессмысленность этого.
    Зашел купить очередную порцию дисков и с каким-то изумлением понял, что не хочу больше кумиров молодости — Deep Purple, Led Zeppelin, даже Битлов и, о ужас! — Высоцкого тоже не хочу. Подумал еще, что не в настроении просто. Взял, специально сборник Владимира Семеновича поставил, бля!, не ложится на душу вообще ничего — ни «Волки», ни лирика, ни юмор. Все предвестники перестройки, которых обожал в молодости — Галич, Окуджава, Визбор, барды, вроде бы, аполитичные, все, в общем, вызывают только раздражение.
    Хрен его знает, то ли возраст, то ли жизнь показала, что все совсем не так, как думалось тогда…

    Ответить

  29. valera545 сказал:

    В обчем, понятно, на какой почве весь срач вырос. Откуда вообще предъявы к мертвецам растут. Прожив почти уже 20 лет при беспределе, народ начал ностальгировать по СССР, и возник законный вопрос — кто виноват? Первыми кандидатами выступают, как ни странно, всякие певцы, режысёры да пейсатели, ибо дурные они по жизни, и, как у пьяных, весь бред у них, что называется, на языке. Но, если посмотреть внимательнее, хочется сказать: «Вы и убили-с» (с). И теперь во внутренней несознанке. Ищете виноватых, а виноватые — в зеркале.
    Вот интервью Высоцкого французскому радио и какому-то там телеканалу, что серьёзно ему некоторыми предъявляются. А что он вообще сказал? Что его как певца никто не выпускал, потому что он по трудовой не певец, а актёр? Так оно и было. Кому нравились грамотно сдизайненные пирамиды морской капусты в продуктовых магазинах? Да никому (мне только, наверное :) я её чёта люблю сильно). Тоже с жырными чиновниками и торгашами, которые, в основном, только спиздить чего понимали.
    Человек, по жизни, гораздо быстрее привыкает к хорошему, чем к плохому. Когда все «хотели перемен», они хотели, само собой не беспредела. Каждый хотел, чтобы хорошо жил он, который честно работает, а не завмаг-крадун. Не зная настоящего голода, живя в отдельных квартирах, считали всё это само собой разумеющимся, при этом болезненно реагировали на херовое качество квартир и не очень разнообразный хавчик.
    А про «свободу» — ну никто не удосужился разъяснить людям, сколько реально стоит эта квартира, сколько надо будет платить за коммунальные услуги, транспорт, образование и т.п., и кем мы станем для «цывилизованного мира».
    Я к чему? Все (почти) хотели хорошего. И тот же Высоцкий хотел только, чтобы то, что тогда было плохо, стало хорошо. А то, что просрано, камрады, просрано нами всеми. Хуле теперь мертвым предъявлять.

    Ответить

    Беркем ответил:

    Камрад, ему не предъявляют — про него выводы делают. Согласись, что выводы делать все-таки надо.

    Ответить

    valera545 ответил:

    Дык, выводы — они далеко идущие :) Выходит, и весь тогдашний народ был с гнильцой. Такой народ-немножко-диссидент. И власть была с гнильцой, это уж очевидно. Поэтому и Высоцкого слушали (а не наоборот). Кстате, если бы он не был «немножко диссидентом», наш советский народ в едином порыве послал бы его нах. Настоящий Поэт должен Говорить Правду, а как же.
    Это тогда называлось Правдой, а не гнильцой, как оно сейчас ни забавно.

    Вот такой вывод. Извините.

    Ответить

    Беркем ответил:

    Да че, так оно и было, как ни грустно это понимать.

    Ответить

    valera545 ответил:

    Гоблин как-то в посте про Сталина упомянул, что водилы в позднем СССР вывешивали на лобовое стекло портреты Сталина, Сталиным наружу. Так вот, добавлю — ещё там присутствовал портрет Высоцкого. Высоцким внутрь.

    Ответить

    Беркем ответил:

    Валера, а помнишь, что в любом ЗиЛке на панели было? ГДРовские телки с распущенными волосами, в овальной рамке. И вымпелок с олимпийским мишкой, а на нем — значки. И бахрома по рамке лобовика — она тоже частенько присуцтвовала. Даже чаще Высоцкого Высоцким внутрь:)

    Ответить

    valera545 ответил:

    Помню, конечно :) Такая вот картина души.

    Ответить

    valera545 ответил:

    Наружу — Сталин, внутрь — Высоцкий и бахрома с тёлками :)

    Ответить

    Беркем ответил:

    А че-то есть в этой хохме. Наружу — Сталин, внутрь — Высоцкий. Посередке бахрома, телки и мишка.

    Ответить

    valera545 ответил:

    Вот, а ты пишешь, что Высоцкий с гнильцой. Это, Беркем, наш народ. Это мы.

    Ответить

    Беркем ответил:

    Одно другого не отменяет. Наш народ проявил себя не очень хорошо — проебал свой дом, своих родных, своих подельников. Насрал большую кучу на могилу Сталина. Наклонился за тряпкой — когда был выбор идти мыть очко, или пойти в отмашку. Словом, наш народ — ошкварился по полной. А Высоцкий был одним из тех, кто склонил народ к такому.

    Ответить

    valera545 ответил:

    Для меня «прекрасный новый мир» — не в пьяном ЕБНе, не в бандитах и не в блядях на Ленинградке. Для меня самым ярким символом стало письмо в какую-то газету (счас точно не помню, «Комсомольская правда», кажется) двух старушек-пенсионерок о том, что не имея достаточных денег на подписку, они пошли просить милостыню в переход, и навыпрашивали таки этих денег, и радостные они по этому поводу до усрачки.
    Вот это — да, зашкварились по-полной. Но причём тут Высоцкий? Можно быть за Сталина, можно быть против Сталина, и оставаться человеком, но такое — за гранью человеческого, имхо. Высоцкий тут никаким боком, думаю. Да и вряд ли кошёлки его когда-либо слушали.

    Ответить

    disabled ответил:

    Камрад, ты согласен, что «кому много дано — с того много и спросится»?
    Так вот — ему было отмерено много таланта.. Харизма была — дай Бог каждому…
    Потому — и мерять его стоит самой строгой мерой…

    Касательно что он «хотел как лучше» — стоит присмотреться ЧЕГО он хотел, КАК и что получилось..
    Напомню — пассажир этот имел возможность ездить и сравнивать.. в т.ч и то, о чем ты писал — про квартиры, образование, здравоохранение…
    К слову — сказать всему миру о том, что он непризнанный поэт — это запросто.. а о том, что его с младых ногтей в СССР вырастили/обучили/дают в театре кривляться и еще бабла за это плОтЮт — на это у него слов и времени не нашлось…
    (Кем — непризнанный??? Народом — да не мог он не знать, что он популярен, а вот властью — это несколько другое, камрад, это опять в сторону бабла уклон… Там — «союз писателей», «творческие командировки» и пр. Других причин «жалится западному дяде» — не вижу…)
    Кроме того — камрады и без меня тут верно подметили — из песен его гнильцой харррашо тянет…

    Ответить

    valera545 ответил:

    Насчёт «спросится» — у Высоцкого, по большому счёту, был только один талант. Как выше один камрад заметил, Высоцкий был рупором народной души. А народ наш — не только водилы и вояки с работягами, это еще и «доценты с кандидатами», и инженеры, трущие за стаканом чая на кухне за государственные дела (типо как мы здесь сейчас), и многие, многие другие. А он всё это только проявлял, за что и был любим. Как говорится, неча на зеркало пенять. Да и смысла нет — нет уже того народа, нет той души, а есть совсем другое.

    Насчёт «имел возможность ездить и сравнивать» — сравнивал он точно так же, как и любой другой советский чел бы сравнивал. Приезжаешь туда, и видишь, как там всё охуительно, и как у нас как-то не очень. А ты бы что на его месте подумал? Тогда думали, что их партия и правительство наябывают. И что они слишком много работают, а дают им слишком мало.

    Насчёт «жалиться западному дяде» — сцыло, плиииз. Я по твоей наводке добросовестно пошерстил по гуглю, ничего подобного не нашёл. Теперь твоя очередь, камрад.

    Ответить

    disabled ответил:

    http://www.shanson-plus.ru/forums/index.php?showtopic=40279&st=

    там есть и само интервью с Dan Rathner для СиБиэС (60 минут) и его расшифровка. Обрати внимание ,как там неплохо солирует интервюьер. Высоцкий его никоим образом не поправляет и не протестует, чем, фактически, поддерживает ту галиматью, что тот несет…

    Это — только первое, что вспомнилось. Будет время — кину еще.

    Ответить

    valera545 ответил:

    Не получается зарегиться на шансоне :(

    Ты мне, камрад, одно скажи словами: этого солиста Высоцкому кто-нить переводил?

    Если да, то я сразу руки кверху и нихт шиссен!

    Ответить

    disabled ответил:

    Камрад, ТАМ такие вещи, как у нас на ток-шоу реально НЕ прокатывают. Там за такое (т..е — игру «втемную» приглашенного гостя) — нах.. выгоняют из профессии… Камрад — там люди ОЧЕНЬ серьезно относятся к журналистской этик (хотя — какая у них может быть этика…)
    Если серьезно — там принято согласовывать все до запятых, получить каждый ответ в письменном виде и с подписью — иначе — судебный иск на ломовое бабло…

    Не могло быть иначе. НЕ МОГЛО.
    Само собой — свидетелем я не был, но — имел опыт общения с журналюгами как здесь, так и там.

    Ответить

    valera545 ответил:

    Пацталом!!!

    Если серьёзно — дружеский совет, камрад: не пользуйся такими аргументами в приличном обчестве, ибо мнение может сложиться о тебе не самое лучшее.

    Вопрос, я думаю, снят с повестки.

    Ответить

    disabled ответил:

    Камрад, как вылезешь из-поод стола, ответь на вопрос — ты в Америке бывал? Как долго? с журналюгами там — общался? имеешь до кучи опыт общения с нашими журналюгами? Заказывал что-нибудь у них? Знаешь кухню изнутри?

    если твои ответы «нет» — тогда свои советы мне , равно как и твое мнение о моей персоне — держи при себе.

    ты, видать, не имел дел с пиндосскими юристами, камрад…

    Ответить

    valera545 ответил:

    В Америке не бывал, но вести до нашего Мухосранска доходят, интырнеты, слава тнб, имеются. С журналюгами общаюсь в родном Мухосранске, по работе тесно сотрудничаю, ибо сам в периодике, кухню знаю.

    Знаю также и то, как профессиональная этика гибко деформируется в присутствии государственных интересов. Не веришь — спроси у своих знакомых журналистов.

    Ответить

    disabled ответил:

    Вот ьты и спроси. Мне — без надобности, просто в силу того, что я в Америке жил (достаточно долго), а с м ногими журналистами нынешнего Первого и НТВ — еще со студенческих времен дружу и, более того, участвовал в 5 проектах на ТВ.
    Так что, камрад — ты уж извини, но это тебе есть смысл притухнуть, имея в виду суждения с чужих слов и из Интернета.

    Для совсем непонятливого — поясню — в Пинлостане ни один госчиновник даже в умне не будет держать что-то указывать журналисту, тем более — уровня Дена Разера (коего, кстати — знаю лично, равно как и Фила Донахью и Дж. Саймса).
    Если ты не в курсе, ДВА журналиста «Вашингтон Пост» в свое время сняли с работы президента США Никсона… Это — к слову.
    По конкретному интервью — это делалось на СиБиЭс, специально для показа на США, т.е. — агиткой не было, равно как и не было и необходимости давать какие-либо «указивки» творческой группе программы с целью СПЕЦИАЛЬНО обосрать СССР.
    Еще раз тебе объясню — НИ ОДНО проблемное интревью, тем более в прай-тайм и рейтинговом шоу в ПРИНЦИПЕ не могло идти без 100% решенных вопросов с юридической «чистотой» контента.
    Понятно, что у вас в Мухосранске — это не так, но — если не имеешь информации о жизни в реальнои мире — не стоит проецировать свои умозаключения на весь мир..
    Без обид, камрад.. Откровенно достали «специалисты», не бывшие, не видевшие, но — «читавшие» или «слышавшие»…

    Ответить

    disabled ответил:

    Кстати — и не стоит сравнивать журналистов СЕЙЧАС и ТОГДА — тоже некоторая разница, все же ,есть…
    В принципе — чтобы закрыть ЭТОТ аспект — ты просто спроси у своих знакомых , или — в интернете посмотри, что такое программа «60 минут» на CBS, тогла многое станет яснее..
    И, главное — ты само интервью бы посмотрел вначале — а то что за дела — ты НЕ СМОТРЯ в спор лезешь…

    Ответить

    valera545 ответил:

    Я расшифровку читал. В расшифровке всё было по-русски, естественно. Поэтому я тебя и спросил, переводили ли Высоцкому авторский креатифф ведущего. Если нет, то и предъяв к Высоцкому никаких. Если да, то я беру всё своё обратно, и признаю, что Высоцкий гнида и враг.

    Понятна моя позиция?

    Ответить

    disabled ответил:

    Ну, слава Богу. я тебе о том и говорю — синхронист сидел.. и — заранее идет согласование…
    В.С., кстати — сам не гнал, но — НЕ ПРЕПЯТСТВОВАЛ гону Разера (даже и не Разера, а того редактора, кто ему эту фигню писал…)…
    потому я и писал — что «с гнильцой».. Вот это подленькое желание и у врага бабла срубить, и в СССР не бедствовать — уже показательны…

    Ответить

    valera545 ответил:

    Т.е. сихронист сидел? Точно?

    Ответить

    valera545 ответил:

    Я читал расшифровку, и ответы Высоцкого, в целом, мне понравились. Самостоятельную речь ведущего я воспринял так, как у нас принято — то есть на непонятном тебе языке всем рассказывают, что ты пассивный гей из тоталитарного государства, а потом тебе через переводчика задают вопрос, как у вас в стране относятся к геям. Ты честно отвечаешь, что не очень, могут и побить при случае. И не подозреваешь, что только что подтвердил свою нетрадиционную ориентацию, и вроде как рассказал о своём нелёгком житье-бытье.

    Ответить

    valera545 ответил:

    Да какие обиды :)

    Просто есть вопросы с т.з. здравого смысла.

    Чё это Дэн Разер погнал такое крошево на наш многострадальный СССР? Это его личные счёты? Спроси его при случае. Может, Сталин его тётю лично изнасиловал и сожрал живьём?

    Недавно Путин давал интервью некоему германскому журналисту. Минут 40. В эфир в Европе пошло 10 мин. тщательно отобранного. Ты, конечно, скажешь, что это вещи несравнимые, а я тебе отвечу, что и Путин несравним с каким-то сраным бардом.

    Про двух журналистов, устроивших уотергейтский скандал — ты в самом деле думаешь, что всё это затеяли журналисты?

    Насчёт юристов — поинтересуйся процентом выигранных у правительства США судебных дел.

    Извини, но твоя позиция пока не очень убедительна.

    Ответить

    disabled ответил:

    Камрад, еще раз повторю — программа делалась на США и шла в США. С точки зрения того, что тогдда лилось рекой на СССР — это вообще была мелочь.. я — о другом — вопросы, ОДНОЗНАЧНО, согласовывались. т.е. — В.С. не мог НЕ ИМЕТЬ заранее текстов с подводкой и вопросом. Это — специфика жанра, камрад.
    плюс — с ним работал в эфире синхронный переводчик.
    Именно на это я тебе изначально и указывал. все остальное — лирика.
    Касательно «убедил», «не убедил» — да мне что, делать больше нечего, как взрослым людям прописные истины растолковывать?
    Ты задал вопрос — я ответил, спросил ссылку — я тебе ее дал.
    Дальше — (не прослушав интервью) ты прогнал откровенную пургу. Причем — о том, что я (поверь! ) неплохо знаю.
    Так что — думай, что хочешь, мне, в общем, без разницы…
    Да — и касательно «Watergate» — я тоже неплохо сориентирован, но — это уж совсем за пределами дискуссии. В любом случае — пресса в Пиндостане, ОСОБЕННО до 2001 г. была далеко не так управляема, как это могло бы показаться.

    Ответить

    disabled ответил:

    И, кстати — ты никоглда не задавался вопросом, почкму в Голливуде так странно показывают русских? Что — там знающих людей нет?
    Вот и подумай — что и как..
    Касательно Разера — он спрашивал в орусле общих тенденций разговоров о СССР времен, когда на Западе активно пиарили Соженицына. Он и подводки делал имея в виду ту кашу, что была у американского же зрителя в голове. А вот почему В.С. это не возмутило — вот это уже вопрос…

    Ответить

    disabled ответил:

    2 Валера

    не сердись, камрад, я тут погорячился слегка — просто совсем недавно мне пара сопляков с Тупичка долго и уверенно рассказывали про реалии США 90х годов…

    Без обид, камрад, ладно? Звиняй, ежели чего не так..

    Ответить

    valera545 ответил:

    Вот смотри. Я ниразу не юрист, но даже мне понятно, что контракт можно заключить так, что оговорены будут только слова ИНТЕРВЬЮ, а аффтарский креатифф останется за пределами договора, и никто ничего потом предъявить в суд не сможет. Это раз.

    Два — ты теперь утверждаешь, что перевод был. Почему ты сразу не ответил утвердительно, когда я задал тебе прямой вопрос? Я теряю к тебе доверие. Был перевод, или нет?

    Три — теперь ты пишешь, что Разер участвовал в солженицеро-антисоветском пиаре, а раньше утверждал, что американские СМИ никому не подчиняются. Как понимать?

    Ответить

    Беркем ответил:

    Дан Раттер: Вы называете себя протестующим поэтом, но не поэтом-революционером. В чем разница между этими понятиями?

    Владимир Высоцкий: Видите ли, в чём дело… Я никогда не рассматривал свои песни как песни протеста или песни революции. Но если Вы спрашиваете, какая разница… Может быть, это разные типы песен, – песни, написанные в разные времена. В революционное время люди пишут революционные песни. В обычное, в нормальное время люди пишут песни протеста, они существуют повсюду в мире. Люди просто хотят, чтобы жизнь стала лучше, чем сейчас, чтобы завтра стало лучше, чем сегодня.

    Валера, дай оценку вопросу и ответу. Что интересует конкретно: как ты сам чуствовал бы себя, дав такой ответ на этот вопрос.

    Ответить

    valera545 ответил:

    «Я знаю, что здесь подвох, но таки я не могу понять — в чём?»

    Вопрос: ведущий пытается вытащить заезжего советикуса на тему борьбы с тоталитаризмом.

    Ответ: данный певец/поэт/актёр не занимается борьбой с тоталитаризмом. Теоретически предполагает, что есть действия революционные, направленные на свержение существующего режима, и действия протестные, направленные на улучшение существующего состояния вещей. Последнее, по утверждению барда, нормально для всех свободных стран во всём мире.

    Где подвох? Колись!

    Ответить

    Беркем ответил:

    Да нет подвоха, просто мнется он больно уж прозрачно — и «конечно же я весь тут протестую!» сказать сыкотно, но сказать-то хочется именно это.

    Была бы ему уважуха, если б он так ответил — «Идите со своими интервьями в хуй!». Это самое пиздатое — но все же интервью состоялось. Уже хуево, но предъявлять за такое смог бы только Сталин.
    Или, на худой конец, «Какой протест, мудила? Против чего мне протестовать, ты башкой подумай!». Не самый лучший, но нормальный вариант.
    А все остальные варианты — отсос, в той или иной форме.

    Сам понимаешь, ни на чем не настаиваю, все чистая имха.

    Ответить

    valera545 ответил:

    Да не, всё правильно. Я свежим взглядом посмотрел, и тоже самое увидел.

    Ответить

    valera545 ответил:

    Утро вечера мудренее :)

    Да, в плане вышеприведённого мной примера с педерастическими наклонностями ответ, мягко говоря, двусмысленный. «Он просто хотел, чтобы его любили».

    Полез в инет, чтобы нарыть про поэта какой-нить пример чего-нить хорошего, почитал воспоминания современников, друзей и т.п., и чем дальше читал, тем неприятнее становилось ощущение, а на заднем плане все чаще крутилось что-то вроде «вот же гандон какой!».

    Всё, сворачиваю эту апологию, не хочу больше за него выступать. Звиняйте, камрады.

    Ответить

  30. Satanas сказал:

    Бля, вот тут принято сетовать на то, что, мол, «просрали страну». Какую блядь страну просрали? СССР? Хуйня это, а не страна, туда ему и дорога! Что в нем хорошего было? То, что в нем рулили евреи, а потом «ягрузин»? То, что промышленность поднимали во всяких чуркобесиях, Грузия вообще налогов не платила, а русских (и вообще РСФСРских) гнобили, как могли? В Новочеркасске от охуенной жизни народ поднялся, или они мож тоже «предатели» и «просеральщики, которые на сникерсы да колбасу повелись»? Окститесь, камрады, хватит херней заниматься. Монстр сдох — это факт. И это хорошо. Теперь надо разгребать те кучи говна высотой с Эверест, которые от этого «чудогосударства» остались.

    Прощай, дебил.

    Ответить

  31. harmonix сказал:

    Satanas, скажи а зачем ты пишешь всякую хуйню и прикидываешься идиотиком?

    Ответить

    harmonix ответил:

    По-еврейски вопросом на вопрос. Малаца

    Ответить

    Беркем ответил:

    Камрад, я этого мудилу грохнул уже.

    Ответить

  32. uralforest сказал:

    Мне пока далеко не за…, но тема интересная. Наверно вместо ваших цеппелинов у меня были алисы, ддт, кино, бг раньше слушал а сейчас не прет. И мучает меня следующие пик и популярности 80-90гг тогда СССР уже рухнуло и было за что не любить его, вроде как справедливо против него было бороться. Значит вроде как не враги, но из тех кто дожил блин до сего дня почти сцуко все явно блин с гнильцой. По ходу все портятся со временем

    Ответить

  33. Зашел в каментах базар о Высоцком | Беркем аль Атоми сказал:

    […] — кто добросовестно, кто не очень. Кому интересно — вот. Не в продолжение состоявшегося срача, а чисто для […]

  34. Sorry сказал:

    А чего спорить то? Какова паства, такой и мессия. Поколение 40х — 50х это те самые шестедесятники. Высоцкий один из них. Так что на вопрос «содействовал ли разрушению СССР?». Ответ «конечно, да». А что среди них были такие кто не? Галич? Визбор? Кто не содействовал хотя бы на уровне кухоных посиделок?
    Другое дело что на вопрос а помогали ли их творения растить в себе человека, ответ посложнее. Кому хотелось — помогало.

    P.S. По поводу «а Чайковский, а Пушкин и т.п.». А Мусоргский бухал (с)

    Ответить

  35. Andruss сказал:

    Н-да, робяты… Не всем дано удачно шевелить мозгом. Я сколько ни пытался морщить ум, так не смог гнили в творчестве Высоцкого обнаружить. Скорее напротив и в юности, и сейчас считал, и продолжаю полагать, что его песни воспитывают патриотоов. Без той подленькой окраски, какой наделяют это слово в некоторых СМИ

    Ответить

    pronto ответил:

    Здесь обсуждение ведут орлы,делающие захоронки,»нычки» по-здешнему. И,естесственно,судят остальных по себе,по своей крысячьей натуре-отсидеться в суровый час в подвале на мешке с макаронами. Естесственно,бойцы у них вызывают отторжение-любой трус боится борьбы.

    Ответить

  36. Sorry сказал:

    «Борцы» это, извините, Высоцкий, я правильно понял? И кого он поборол, если не секрет? И кстати, насчёт «сурового часа» и «отсидеться на мешке», вопрос имею — вы человек семейный?

    Ответить

    pronto ответил:

    Отвечаю с конца-мы человек семейный. И не хочу видеть агонию своей семьи,которая один хуй наступит после того,как кончится мешок с макаронами. Именно поэтому я сделаю всё,что в моих силах,дабы предотвратить БП (хотя возможности мои более чем скромные).В чудесное спасение а-ля Ахмет не верю категорически.
    «Борцы»-это не Высоцкий,понимаете неправильно. Борцы воспитывались и на его песнях в том числе. Может быть,даже в первую очередь на них. Знаю точно,что не на стихах Рубцова.

    Ответить

  37. Mankuzo сказал:

    Deep Purple и всякие Цепелины(ну и вся типа западная типа музыка) есть идеологическая диверсия. Это я понял в 12 лет. Использовать можно тока как или стимулятор, или раслабитель в отдельных случаях.

    Ответить

  38. pronto сказал:

    Ты прав,музыка действительо расслабляет. Но только после жуткого напряжения,вызванного самим прослушиванием. Вроде контрастного душа горячий-холодный. И это не есть плохо. Всё,что идёт на пользу,надо применять в жизни. Понимаешь,я с превеликим удовольствием слушаю Надежду Кадышеву-она поёт по русски. Но когда у меня на трассе слипаются глаза,я,чтобы дотянуть до стоянки,врубаю AC/DC.

    Ответить

    Mankuzo ответил:

    Да, взаимно. Если меня кто спрашивает что я слушаю, то такой калейдоскоп получается из исполнителей, стилей, времени выпуска. Смотрят как на не знаю кого :).

    Ответить

  39. Максим Свободин сказал:

    А мне фиолетово всё! Я слушаю и металл и классику, рэп и прип-хоп, главное чтобы на момент времени с музыки проперло! А какая, мать его, разница! Отвалившееся снова приклеется! Недавно нашел пластинку Талькова, вот меня перло!!! А вы говорите отвалилось!!!

    Ответить

  40. yuki watta сказал:

    Favorite sites…

    […] If you’re looking for additional info in regards to this issue, more details about today’s issue is accessible on […]…

  41. great business ideas сказал:

    Recommended websites…

    […] plenty of time to read through or visit the content material or websites we’ve linked to below the […]…

  42. 2013 low cost business ideas сказал:

    Awesome webpage…

    […] only a couple of websites that happen to be outlined below, from our opinion are undoubtedly well worth visiting […]…

  43. füssen сказал:

    You should check this out…

    […] always a good supporter of linking to blog owners that I adore yet don’t get a considerable amount of link love coming from […]…

  44. 2013 low cost business ideas сказал:

    Related Pages……

    […] Pages of interest we have a url to […]…

Оставить комментарий

Поиск по сайту:





Карта сайта