Беркем аль Атоми




Камрад messer не соглашается

13 апреля 2011

Скрыть невозможно. Все очевидно – стоит хоть на день заняться вопросом.
Вводная: когда русским ножевщикам уже стало впадлу ваять трехслойку и начали просто вваривать полосу в целях покрытия спроса, эти финны-хуинны еще сидели в береговых пещерах и точили прутеги ножнком из лосиной кости…
Так был ли финский мальчег?
И амеры и финны и яппы начали дуть тему своих пуукатанбоуи тогда, когда актуал ножа как единого инструмента у нас уже пропал.
И все эти ваши пууки еси простые копии ранее вымененных у новгородцев на пушнину тех самых РН.
Русских ножей прорва по всем музеям.
А последние находки Визгалова в Мангазее просто ставят точку.
У себя в Клинописи я эти ножики выкладывал.
Другой вопрос что в двадцатом ножевую тему в России практически убили.
Но сам РН исторически никуда не делся во всем своем многообразии.

РН никуда не «делся», ты прав. Железки-то валяются, но они «никем не признаны» и о них ТУПО НИКТО НЕ ЗНАЕТ, а оттого — они не существуют. РН есть Идея, а не вещь. И он никуда не «делся», его «дели», многолетними систематическими усилиями — как и русский алфавит, русскую историю, как и русский способ жить и смотреть на мир. Теперь РН называется «финка», кириллица катит за «наш алфавит», сочинения откровенно враждебных пидарасов считаются «наукой историей», а жыдославие русские на полном сурьезе называют «родным и исконным» — на таком же полном сурьезе называя свою ОГРОМНУЮ страну «европейской», а себя (даже блять в Сибири!) — «европейцами». И потому сегодня яснее ясного, что Первым Человеком В Космосе через двадцать лет станет Нейл Армстронг — ПОТОМУ ЧТО ЕСЛИ НЕТ ТЩАТЕЛЬНО ОБЕРЕГАЕМОГО СВОЕГО, ТО БУДЕТ ЛОВКО НАВЯЗАННОЕ ЧУЖОЕ.
Такшта что бы там не находил в какой-то Мангазее какой-то Визгалов, точку в вопросе РН ему не поставить: она давно поставлена, теми, кто поставил точку на русском народе — при полном согласии и даже восторге потерпевшего.


Почитать ещё:

191 комментарий на “Камрад messer не соглашается”

  1. Yaroslav сказал:

    Очень дельный рассказ, советую, есть над чем подумать и Бп и все остальное, автор не известен:
    http://vicsrg.ho.com.ua/stat/lyahov.htm

    Лисятина ответил:

    Автор «Кошастый».

    vnezemnoi_1957 ответил:

    Автор не Кошастый, он же пишет, что его литературная обработка (маты убрал может или ещё что). Автор — неизвестен.
    Читал недавно как раз его. Вместе со всеми остальными его статьями.
    Основательный человек Кошастый. Практик и технарь :)

  2. Егорко сказал:

    Э… Ну с Вадимом, тоись messer -ом, по чисто ножевой теме я бы спорить не стал, он в этом давний авторитет. Скрылев тот же как «знаток» и рядом не стоял.
    Однако то, что русский нож стал «финкой», да не классической, а лагерного производства с наборной рукояткой и развитой гардой, равно как и т.н. «финка НКВД» — да. Практически у всех РН ассоциируется именно с «финкой».

    430 ответил:

    Камрад, может я и старый дурак, но по моему Беркем совсем не о ножах.

    Егорко ответил:

    Да ладно, я полюбому старее и дурнее тебя. О ножах messer, а о чем Беркем, давно знаю. Считай мой пост неуклюжей попыткой миротворческой миссии, дипломат-то из меня хуйовый.

  3. naCkyDHuk сказал:

    У меня песенка есть русская-народная.
    «…Финский нож, советской стали.
    Он блестит как серебро.
    Он нашёл себе местечко
    Под девятое ребро…»

  4. Дремучий Рус сказал:

    И осталось из «русскости» лишь — «палалайкха, блиины, икрра и фоттка».
    Только икру сейчас на мировой рынок Иран поставляет, балалайки остались как диковенное слово, блины сменились на оладьи, и только «Русская водка» запатентована как исконнывй продукт благодаря стараниям Вильяма Похлёбкина (странным образом убитого в подмосковном Подольске после интервью британскому телевиденью — _http://rekshino.com/publ/7-1-0-6 _http://sciencereform.narod.ru/PohlebkinRu.html).

    Petrovich ответил:

    Про расстегай и цыганский хор забыл.

    Егорко ответил:

    И медведя в шапке-ушанке.

    dimm144 ответил:

    В буденовке

    Дремучий Рус ответил:

    В красной косоворотке

    Дремучий Рус ответил:

    «Расстегай» — это такая команда.
    А блюдо давно сменили разные хатдоги и прочие бургеры — не помнят сейчас про расстегай.
    Ну а вместо цыган сейчас модно кольбасковых и иных дибланов с фиркоровыми приглашать на кАрпаратиф под аперитиф.

    Petrovich ответил:

    Как тут упомнить, когда расстегаи под цыганский хор кушали строго паратовы?
    Типа нынешних модных трендов с Рублевки — ваистену тщательно оберегаемое СВОЁ.

    Егорко ответил:

    Рус, удивишься, в нашей семейке это праздничное блюдо.
    Я еще в горшочках щи, похлебки и ушное делаю, бараний бок с кашей запекать могу.
    Так что кой кто бургеры не жрет и колой не запивает.

    Хайфа ответил:

    Рус, удивишься, в нашей семейке это праздничное блюдо.

    а на сколько клиньев(этажей) расстегайчики строите?

    и ушное делаю

    какой ваш вариант ушицы?

    Егорко ответил:

    Хайфа, смотрю, ты тож любитель. Расстегачики в два этажа всего — снизу тощщенькая рыба, сверху — жирная. Варианты — внизу типа судака, над ней сом (речной вариант),
    а морской у меня всегда жирный получался — сверху семга или форель, снизу — типа минтая -хека. Зато жирнее поросенка.

    А ушица и ушное — это совсем разное. Уха — четыре разных, очень отличающихся, делаю: тройная, донская, архиерейская, бурлачья. Ушное же — это не уха совсем. Чтой-то между первым блюдом и вторым.
    Это русский вариант (причем более древний) кавказких чанахов, в горшочках.

    Дремучий Рус ответил:

    А чего удивляться — у меня тёща его отлично печёт, неплохая дорожная еда — сытная и вкусная.

    garic ответил:

    дорожная еда

    доширак- наше все!

    Дремучий Рус ответил:

    Для дошираки нужен кипЯток.
    Нет, конечно оную субстанцию можно загодя в термосок залить и потом откушать, как у Жванечкого — сидя на башне и хлебая из котелка.
    Но расстегаи, языки варёные, курка-яйко и чаёк чёрный всё же будут лучше.
    Блин, написал всё это и есть захотел. 8)))

    Егорко ответил:

    Ох, ни гавари :)))
    Хотя его последний раз лет пять назад ел, отраву эту.

    jukst ответил:

    закуска вологодская:
    лук (толстыми кольцами) в уксусе. сахаром посыпать перед поливом.
    с дошираком- ресторанный вариант! в недалёком будущем.

  5. Егорко сказал:

    Финский нож, советской стали.

    Дык, в целом-то истине соответствует. У чухонцев своей металлургии нет. Ковку освоили тока.

    lyohinz ответил:

    У чухонцев своей металлургии нет.

    извини, но кто тебе такую хрень сказал? у них металлургия и была и есть, и не хуже нашей. А то и получше.

    naCkyDHuk ответил:

    сейчас да.
    раньше нет.
    потому что если бы была металлургия, они б 300 лет под шведами не сидели.

    Егорко ответил:

    Знаешь, у меня жена-то чистокровная чухонка. Она и сказала. Поэтому — да, бабы дуры. Я луччше тебе поверю.

  6. DMS сказал:

    Теперь РН называется “финка”, кириллица катит за “наш алфавит”, сочинения откровенно враждебных пидарасов считаются “наукой историей”, а жыдославие русские на полном сурьезе называют “родным и исконным” – на таком же полном сурьезе называя свою ОГРОМНУЮ страну “европейской”, а себя (даже блять в Сибири!) – “европейцами”

    Про Православие как-то выбивается из общего ряда, нет? Извини, но как-то вспоминается Геббельс с его 70% правды, 30% лжи.

    krauklis ответил:

    Для начала, растолкуй значение слова «Православие». Там Геббельс — дитя, по сравнению с…

    DMS ответил:

    А поподробнее? А то ничего внятного от «разоблачителей» слышать не приходилось.

    krauklis ответил:

    Ну, в общем-то я спросил, а теперь ты мне предлагаешь на мой же вопрос ответить и забыть, что я спрашивал тебя?

    Petrovich ответил:

    В смысле — ты сам не знаешь значения слова «Православие»?

    krauklis ответил:

    В смысле — я жду ответа.
    Нахуй меня просить ответить на мой же вопрос?

    Petrovich ответил:

    Если сам не знаешь — тогда жди.
    Если знаешь — зачем спрашиваешь?

    krauklis ответил:

    это пиздец!
    Учитесь у железнодорожников, как надо! Я бы до такого не додумался!

    Petrovich ответил:

    Учитесь у железнодорожников, как надо!

    А ты сам-то чьих будешь?

    krauklis ответил:

    Так что там с ответом?

    Хайфа ответил:

    на хуя ты на него ведёшься, хочешь что-то втолковать буковкам на мониторе?

    freelncr ответил:

    http://s39.radikal.ru/i086/1006/0c/ea643f731f10.jpg

    joinqwerty ответил:

    Немного от себя напишу. Факт первый — ничего втолковывать я не буду.
    Факт второй — просто делюсь.

    1)Происхождение слова «православие» — никакого отношения к христианству не имеет в принципе.
    2)До христианизации на руси была Ведическая вера(название сути не играет), где «Правъ» означал один из миров, или местонахождений, или местопребываний. По сути — мир богов, или единиц духовности, достигших уровня богов, от которых по идее ведут свой род сами славяне(согласно книгам).
    3)Что такое прославление Прави — специальные обряды проводимые каждую неделю, с произношением и воспеванием особых слов.
    4)Православие есть процесс прославления Прави, что это такое — п.3.
    5)С какой радости Русь окунулась в христианство знаешь сам или надо уточнять?
    6)Психологическая позиция человека в христианстве, настолько удобна в плане управления(она просто рабская), что не перечесть словами. Именно поэтому эта религия так популярна(и популяризируется заинтересованными).
    7)Еще один нюанс — до Кирила и Мефодия — у Словян была отличная письменность, разных видов, различной сложности, для разных сословий.
    8)Примечательна созвучность слов русского и санскрита, которая доходит порой до 60-80%.
    9)Видов письменности было много.
    10) У славян(как и у многих других народов) было ведическое, гармоничное с природой мировоззрение, с логичным и последовательным описанием мироустройства, взаимоотношений в обществе, места каждого в нем, и задач.
    11)Исторически на Руси отсутствовало рабство. Факт спорный, такой вывод можно сделать почитав договор Руси с Византией.
    12)Для христианства рабство нормальная,исконная традиция. Крепостничество, которое в итоге стало бременем, отсутствовало на Руси изначально отсутствовало.
    13)Надо помнить, что в любом религиозном течении есть три типа личностей
    -фанатики — без комментариев. Иногда полезны.
    -администраторы — очень увлекаются процесом, как правило не без грехов, но без них организации не будет.
    -духовидцы — с ними всегда, как и они между собой можно найти общий язык, поскольку истинная вера, она одна на всех. Просто каждый на нее смотрит под своим углом, надо знать какой у тебя угол, и свой ли он. Духовидцы есть во всех религиях(мне известных).
    14)Условия появления, а также кровопролитная гражданская война которая последовала за принятием христианства создает ей не самый лучший имидж. И вызывает аналогии с декабырьской революцией — вроде все как еще в норме, и тут на тебе — приезжаю откормлены за бугром революционеры(попы) и понеслась моча по трубам. Все историки отмечают очень сильное сокращение населения после насильственной христианизации.
    15)Алфавит до Кирила был? Был. Письменность была? Была. Таможенные договора с германцами у нас были лет за 200-300 до Кири с Мефом.
    16)Вот такие дела.

    joinqwerty ответил:

    Ну и вопрос схуйли об этом никто ничего не знает, даже из Образованных

    Petrovich ответил:

    Остается вопрос — откуда об этом узнали Необразованные?

    Petrovich ответил:

    Особенно интересно вот это:

    15)Алфавит до Кирила был? Был. Письменность была? Была.

    joinqwerty ответил:

    Появилось внутреннее ощущение что мня обманывают — когда то что говорят постоянно идет вразрез с тем что делают.
    Потом так сложилось что немного знаю библейское писание, и после второго прочтения от некоторых моментов веет могильным холодом, бляцтвом.
    После того как было порождено сомнение, нашлись источники.
    Один из самых фундаментальных — История государства российского Карамзина, оригинальное издание, дореволюционное. Естественно факты сравнивались, сопоставлялись. Ибо пиздят очень часто.

    И я не говорю что у меня совсем нет образования) Оно то есть, даже гуманитарное.
    Вот так и узнали.

    За письменность — очень просто — стало интересно, какого хрена реформировали письменность, и что там было и как. А потом находишь упоминания про узелковую письменность, про руничесткую, про буквицу, про азбуку.
    Ксти кому интересно — есть такая хрень —

    Труды по археологии, истории и географии. Российская империя. Вторая половина XIX века -начало XX века с [ккк.books.google.com]

    книги до 1917 года, оцифрованые. Холы могут ознакомиться вот тут — h__p://www.ex.ua/view/4269007 (почти 2500 книг).

    Petrovich ответил:

    Психологическая позиция человека в христианстве, настолько удобна в плане управления(она просто рабская)

    И что плохого, раз оно идеально для баранов, которым на роду написано быть управляемыми?

    joinqwerty ответил:

    Тут есть загвоздок — плохого для кого? Для баранов? Для баранов плохо тем, что при такм раскладе они упорно делают вещи себе во вред, свято веря в их истинность.
    А плохо еще то, что результатом как правило является вырождение, или как так сказать, падение всего что может окунуться в говоно в человеке.
    Ну, и естественно плохо что рабство не осознанное. И в чиих интересах осуществляется такой труд.

    Petrovich ответил:

    Для баранов плохо тем, что при такм раскладе они упорно делают вещи себе во вред, свято веря в их истинность.

    Бараны должны Осознавать и Принимать Решения, что ли?

    Бараны на то и бараны, чтобы делать, как им указано.
    Безо всяких раздумий, к которым у них и способности нет.

    А плохо еще то, что результатом как правило является вырождение

    С чего? Управляемый баран — это нормальное состояние барана.
    Неуправляемый — гораздо хуже.

    Ну, и естественно плохо что рабство не осознанное.

    В смысле — надо прописать, чтобы было осознанное?
    Или наоборот — дать баранам свободу?

    И в чиих интересах осуществляется такой труд.

    Как и всегда — в интересах пастуха.

    joinqwerty ответил:

    Так, смотри.
    Принимать решения от барана требуется ежедневно, как и не от барана. Даже примитивные, но их он принимает, пойти туда уйти отсюда.
    Так вот, когда бараны управляемы правильно, они каждый день делают правильный выбор, в не зависимости от того как они к нему относятся.
    НО когда бараны сами начинают вредить себе, систематически и во всех отношениях — это плохо. Это плохо естественно только для того кто хорошо относится к своему стаду. Для чужака методы управления значения не имеют.

    С чего? Управляемый баран – это нормальное состояние барана.
    Неуправляемый – гораздо хуже.

    На мой взгляд есть два типа управления — управление на спад, и управление на рост. Управление на загнивание и развал, и управление на совершенствование и созидание.
    У этих двух позиций кардинально разные методы и результаты.
    ПО факту вытеснять из себя христианство лучше когда ему есть нормальная замена. И это совсем не простой вопрос.

    Ну, и естественно плохо что рабство не осознанное.

    В смысле – надо прописать, чтобы было осознанное?
    Или наоборот – дать баранам свободу?

    Понимаешь, когда твой труд(даже рабский) неосознанный, когда ты даже не понимаешь что ты и кто ты, человек склонен считать себя много лучше чем он есть на самом деле. А еще, порой, от отсутсвия осознанности бывают другие беды — когда человек творит зло для своей родины и окружающих, как и для себя, но враги его убедили что это добро. Так что нужно понимать на кого трудишься, особенно в наше время.

    И в чиих интересах осуществляется такой труд.

    Как и всегда – в интересах пастуха.

    Неполный ответ, а потому неправильный. Важен еще очень важный момент — ты трудишься в интересах своего пастуха, или чужого?

    Alex7485 ответил:

    раз оно идеально для баранов, которым на роду написано быть управляемыми?

    Кем и когда написано?

    Лисятина ответил:

    браво joinqwerty!

    dimm144 ответил:

    До христианизации на руси была Ведическая вера

    Была, ага. Только вот деградировала до банального язычества лет так за 1000 до появления слова «славяне».
    Ведическая религия это религия «ариев», а не славян. А между ариями и славянами разница примерно такая как между русскими и теми-же славянами.

    Примечательна созвучность слов русского и санскрита, которая доходит порой до 60-80%.

    Зачем передергивать факты? У древне-славянского языка большая индентичность с санскритом, а не у русского. Кстати у древне-литовского еще больше.
    Но и сам санскрит это тоже не язык древних ариев в чистом виде, между ними разница такая-же, как например между украинским и тем-же старославянским.

    И еще. Хотим мы того или нет, а само понятие русский возникло уже позже принятия христианства, которое у русских и называется «православием».

    Cartman ответил:

    Откуда познания о том, что было «лет так за 1000 до появления слова “славяне”?

    dimm144 ответил:

    Интересовался в свое время историей религий. Нужен источник? Пожалуйста: курс лекций А.Б. Зубова «Религиоведение». Зубов, естественно делает свои ссылки

    Cartman ответил:

    Ссылки на ссылки. Я о том, что время появления самого слова «славяне» не очень то известно. Есть время первого упоминания каким-нибудь Прокопием. Откуда в принципе могут быть сведения о том, что было за минимум 1500 лет до «слезания славян с дерева, согласно офф.истории»?

    dimm144 ответил:

    Есть лингвистический анализ, он достаточно точно позволяет определить время «разветвления» народов, откуда и делается этот вывод.

    По поводу появления слова славяне, действительно несколько версий. Мне наиболее симпатична версия историка С.М. Соловьева.

    По поводу «ссылок на ссылки» — я просто стараюсь не быть голословным, если читать лень, так зачем спрашивать?

    Cartman ответил:

    Про разветвления да. Как и про помянутые ниже гаплогруппы. Но по моему скромному мнению эти методы мало скажут о вере того времени.

    dimm144 ответил:

    Да я в общем тебя ни в чем убеждать и не собираюсь. Захочешь — прочтешь, там доказательно.

    По поводу этих новоязыческих бредней, видимо ты их начитался, так там вообще никаких научных методов один «художественный свист»

    Лисятина ответил:

    «язычество», «новоязычество»…. ты не мог-бы выложить свою трактовку этих терминов?

    «ни в чём убеждать не собираюсь» и «мне симпатична версия»

    Вот это правильно. Но распутай для начала понятия, которыми пользуешься. Иначе то что тебе «симпатично» — для другого «бредни» и наоборот.

    joinqwerty ответил:

    Ты давно слышал устную речь на санскрите?
    Я недавно.
    Это смесь белорусского, русского и украинского.
    А так, ты возможно прав. Но сути это не меняет.
    Потому что есть вопрос — а схуйли санскрит которому хрен зна сколько тысяч лет похож похрен на какой русский? ПОЧЕМУ так получилось?
    Так что суть моего посыла сохранилась.

    Atakan ответил:

    насколько помню использовалось тогда три алфавита ,один из них руны.

    один похож на арабский —
    (встречался на тогдашних монетах дублировал один из трёх языков)

    третий не помню (схож с современным руским)

    рунический алфавит делился на пару подвидов.

    DMS ответил:

    Камрад, а насчет ведической веры и т.п. ты это серьезно? Что бы променять веру прадедов на какие-то сказки достаточно прочесть пару книжек в стиле «фэнтези»?
    Вот меня всякие родноверы удивляют. Вишь ты, «РОДНОверами» называются, а свою веру променяли на книжки всяких Латыниных и компании.

    Ксати, камрады, что более вероятно — что хитрые ж/д насадили нам «чужую веру» 1000 лет назад, или что вам промыли мозги в 1985-м году? ;-)

    KoCMoHaBT61 ответил:

    Не поверишь — всё вероятно.
    И чужую веру насадили, и мозги промыли. И в 986 и в 1612 и в 1917 и в 1985.

    DMS ответил:

    Ну а что вероятней? :) Что в 988 хитрые евреи уже весь мир в узде держали, или что в 80-х населению запустили в головы всякую хрень типа «Ленин — немецкий шпион», «Сталин — кровавый тиран», «Войну выграли мясом и заградотрядами» ну и на всякий случай (мало ли что там эти русские сотворят даже без СССР) «Русских как нации нет», «Православие нам навязали жиды» и пр.

    joinqwerty ответил:

    Православие нам навязать жиды никак не могли, потому что Прославление Прави давняя традиция, к которой христианство НИКАКОГО отношения не имеет.
    Христианство стало называться «Православием» только после одной из церковных реформ, если мне память не изменяет, после реформы Никона.

    Лисятина ответил:

    после реформы Никона.

    ага, именно после той реформы, на которой несколько дней шли дебаты, сколько Евангелий запретить а какие включить в Библию, дабы соответствовало «политике парти», тьфу, церкви.

    KoCMoHaBT61 ответил:

    Не евреи, а римляне. Церковь-то изначально римская.

    joinqwerty ответил:

    Камрад, а насчет ведической веры и т.п. ты это серьезно? Что бы променять веру прадедов на какие-то сказки достаточно прочесть пару книжек в стиле “фэнтези”?

    Дело в том, что проблема не в нескольких книгах в стиле фэнтези.
    То о чем ты говоришь предлагает целостную систему мировоззрения и мироздания. ЦЕЛОСТНУЮ, это значит не по кускам, когда на элементарно поставленный вопрос не может ответить ни поп, ни епископ.
    Правильная ли она — судить будем по результатам. У христианства результы настолько паскудные, что мне стыдно что мои деды и прадеды поддерживали то, чем забивали крест им в гроб. Но в целом проблема не в этом.
    Проблема в том, что попы — это Руководство. Они похоже до того охренели, что не понимают как много от них зависит, что будет если они свою миссию проебут. А они ее по факту проебали.

    Вот меня всякие родноверы удивляют. Вишь ты, “РОДНОверами” называются, а свою веру променяли на книжки всяких Латыниных и компании.

    Поверь мне на слово — родноверы, по крайней мере в Украине, управляемая херь, на уровне свидетейлей Иеговы. Зарабатывание бабла. Я уже не говорю какое порой паскудство они несут. Я к ним отношения не имею. А кто такая латынина?

    Ксати, камрады, что более вероятно – что хитрые ж/д насадили нам “чужую веру” 1000 лет назад, или что вам промыли мозги в 1985-м году? ;-)

    Как тебе уже ответили, нам мозги промывать не перестают уже не одну тысчу лет.

    krauklis ответил:

    Добавлю, что «православными» христиане начали называться после никоновского раскола, до него они назывались правоверными или ортодоксальными. После реформы появились православные и старообрядцы (а не староверы!). Помню, в детстве, при мне, поп поправил одного, сказавшего, что он старовер. Православный батько сказал примерно следующее: «Какой же ты старовер? ты старообрядец».
    Староверы ничего общего с христианством не имеют.
    Мой прадед прямо говорил «Бог есть, но жыду молиться не пойду».

    Atakan ответил:

    нафиг веру такую .
    по мне так ближе —

    Итсизм, это форма религиозного либерализма, выражение, классифицирующее веру людей, которые, с одной стороны, где-то подозревают о том, что есть что-то или кто-то «Высшее, между Небесами и Землей», но, с другой стороны, не принимают и не поддерживают установленную систему верований, доктрин, догм и существующих объяснений природы Бога какой бы то ни было отдельно взятой религии.

    то есть грубо говоря форма атеизма.
    сам дошёл до такой странной «веры»

  7. krauklis сказал:

    Ну вот что поделать, не любит нонешняя изтория таких, как Тадеуш Волански (даже славянофилом окрестили), В.А. Чудинов. А ведь они покусились на святое! Как могли быть русские варвары прародителями раньше НАС?
    Аз, когда изучал историю в школе, про всякие междуречья и ебипты, всё ждал, когда расскажут про Русь, думалось и ждалось, что 1/6 суши не могла быть безлюдна во времена фараонофф. Хуй там было, оказываецца, всё началось с того, что нас 300лет монголо-татары (МОНГОЛО!) имели. Дальше, даже клавиши давить лень.
    Оно вокруг, только копни, начни и сразу ощутишь на своей шкуре, как ты «не туда копнул». Аж шипят и слюнями брыжжут, сами того не замечая, ничего не знают, ровно, как и сам не уверен, но не дай Боже даже подумать в этом направлении!
    Остаётся только восхищаться мастерству врага. Противопоставить что-то по теме озвученной в статье, думаю, не скоро сумеем.

    Егорко ответил:

    Чудинов ? Член РАЕН и Академии фундаментальных наук ? Вообще-то подобные академии каждый создать может и любого академиком провозгласить. К РАН они никакого отношения не имеют.
    Я вроде как не враг, русский, но материалист-атеист (или это уже — враг ?) советского розлива, но историю знаю. Поэтому вопрос — кого это НАС монголо-татары имели ? В курсе, что тогда славяне существовали враждующими между собой государствами-княжествами ? Почему «МОНГОЛО !» — так выделил ? Да, именно монголы. Татары тогда булгарами были и тоже под раздачу чингизидов с Онона (Забайкалье нынешнее) попали.
    Надеюсь не шипел и слюнями не брызгал ?

    krauklis ответил:

    До прихода к власти Романовых русские летописи ни о каком татаро-монгольском иге на Руси НЕ УПОМИНАЮТ. Точнее сказать, не упоминают те отдельные русские летописи, которые не подверглись правке послушными романовскими историками. В известный период сообщается о строительстве церквей, городов, кто на ком женится и т.п. Русские ничего не замечают относительно закабаливших их «страшных врагов». Даже русские послы за границей не могут ответить на вопрос о татаро-монгольских завоевателях. Романовым однако не удалось уничтожить иностранные источники. Как выяснил ученый-энциклопедист Н.А.Морозов, «Монголия»- это просто греческое слово «Мегалион»- Великая. Отсюда Великая Русь и великороссы.
    смешно да?

    Yaroslav ответил:

    Вот у всех народов есть эпос или быль о победах, а у монголов вообще нет их. Монголы сами не знают о том, что покорили Русь и брали дань несколько столетий.

    Petrovich ответил:

    Правда, культ Чингисхана у монголов имеется.

    krauklis ответил:

    примеры, факты, «интересуюсь в целях повышению образованности».

    Petrovich ответил:

    Про культ навскидку
    Для повышения образованности рекомендую поисковик.

    Cartman ответил:

    Разумеется есть. Вот только с 13 века ли? Или может с 18-19?

    Petrovich ответил:

    Не может.

    Cartman ответил:

    А. Ну тада ладно.

    Егорко ответил:

    Да много всяких версий есть, в т.ч. и то, что Орда — всего лишь регулярное войско какого-то князя т.д.
    Вобчем, я более склоняюсь к тому, что это были североамериканские индейцы, а не монголы. Еще Костомаров сказал, что нет ничего темнее истории.

    krauklis ответил:

    «Никогда не доверяйте Историю и политику профессионалам. Они продают свой труд за деньги»
    Пушкин сказал

    Petrovich ответил:

    Доверяйте шарлатанам и фантазёрам.

    Petrovich ответил:

    Даже русские послы за границей не могут ответить на вопрос о татаро-монгольских завоевателях.

    Это о тех, которые до Вены дошли?

    krauklis ответил:

    Ну, расскажи о других

    Petrovich ответил:

    Зачем? Это они и были.

    Пример с послом прекрасен. А то мы не знали, что татары были подданными русского царя и помогали ему штурмовать Казань.
    Непонятно только, причем тут иго? Семнадцатый век на дворе.

    Zapravshik ответил:

    >>>До прихода к власти Романовых русские летописи ни о каком татаро-монгольском иге на Руси НЕ УПОМИНАЮТ

    Абсолютно во всех русских летописях упоминается и татарское нашествие и татарское господство. В том числе и в летописях написанных на территории Великого княжества Литовского на которые Романовы в принципе повлиять не могли.

    Татарское нашествие описано в хрониках большей части европейских стран.

    В монгольской истории Чингиз-хан занимает одно из главных мест. У них нет описаний далёких походов, но самого Чингиз-хана они никогда не забывали.

    Petrovich ответил:

    А нам, татарам, все равно!!!

    krauklis ответил:

    1)А какие это те «Абсолютно все русские летописи»?
    2)Татарское или МОНГОЛО-Татарское нашествие?
    из вами сказанного разницу между татарским и монгольским сами поймете?

    Petrovich ответил:

    Тоже мне открытие. Семантика вещь непостоянная.

    Zapravshik ответил:

    1. Все абсолютно все, если хотите конкретного примера скажите из какой летописи вам нужен и за какой год.

    2. В летописях татарское.

    3. Монголы были главарями и ядром которое всё двигало. Этот факт тоже есть в летопися но не в русских, а в иранских, китайских и среднеазиатских.

    krauklis ответил:

    о-бана..
    1) хочу все
    2) и пусть татарское — есть кто понимает
    3) источники, факты? а какже «Авеста»?

    jukst ответил:

    чё «Авеста»?

    Волк ответил:

    ога. И порох китайцы изобрели;)

    Лисятина ответил:

    Есть мнение, что Ига не было. Было сначала вырезано пол-страны не принимающих Христианство а потом борьба за власть местных князей. Описание Чингиза поищите.. за Монгола он никак не катит. Почитайте Бушкова, обращая внимание на его ссылки.

    Petrovich ответил:

    Есть мнение, что мы живём в 2299 году, спим в банках с питательным раствором, подключенные к Матрице.
    И хули кто докажет, что это не так.

    Лисятина ответил:

    как вариант :)

    iktomi ответил:

    Чудинов скомпромитировал себя полностью своей выдуманной тайнописью. Он же идиот. Единственная цель которой он может достигнуть, что все противники того что была праславянская письменность, будет тыкать на Чудинова пальцем и уссыкатся над древностью Русов.

    Petrovich ответил:

    Сколько ни копали городищ дохристианской эпохи — ни одного памятника праславянской письменности не выкопали.

    Похоже, православные батюшки все раскопали заранее, спрятали письмена и закопали обратно.

    В принципе, не страшно — у нас есть Чудинов, зачем что-то ещё искать?

    iktomi ответил:

    Да знаю я, что не выкопали. Но косвенные есть что была письменость. Надо искать. Но не придумывать.

    Petrovich ответил:

    Нормальный подход неприемлем для любителей Slavic fantasy.

    Cartman ответил:

    Точно? Или может были «нечитаемые надписи»? Или «это написано рунами — значит скандинавы»?

    Petrovich ответил:

    Точно.

    Cartman ответил:

    А. Ну тада ладно.

    naCkyDHuk ответил:

    А глаголица не катит что ли?

    Atakan ответил:

    с космоса всё видно и города и стены на дне каспия и на кольском полуострове что то нашли,
    к тому же ледник подтёр многое неплохо,
    всякие там дольмены тысячами остались и мегалиты,деревеньки типа Аркаима,
    да хрен его знает что там было .

    этож не мифический король Артур прородитель всей европпы.
    у тех с историей вообще хреново .

    krauklis ответил:

    О бля, как вас всех пропёрло.
    Не до конца высказались!

    Petrovich ответил:

    Похоже, это единственный твой аргумент.
    Причём избирательного действия — имеет значение строго для тебя.

    krauklis ответил:

    Похоже, да.
    Я лишний раз убедился, что прямой в челюсть гораздо эффективнее всяких аргументов.
    Собеседник моментально начинает осознавать, что означает «правильный ход».

    iktomi ответил:

    Поэтому мы и слили.

    krauklis ответил:

    камрад, как быть, научи, чтоб не слить еще раз?
    серьёзно, без стёба.

    Petrovich ответил:

    Странный вопрос для проповедующего «правильный ход».

    iktomi ответил:

    Никогда не думал, почему к примеру евреи, не ищут СВОЁ. Вот в каком аспекте. Что эту часть иделогии им навязали в Египте, эту часть идеалогии им навязали в Вавилоне, эту часть идеалогии навязали в Средиземноморье. Но они на самом деле древние гикосы к примеру и должны вернутся к СВОЕМУ.

    Когда ты тратишь серьезные ресурсы своих этносов, на то что бы сделать из чужой идеалогии, механизм по защите своего этноса, врагу будет зело выгодно, что бы ты откатился к исходной точке.
    Смотри какими потерями, мы переварили коммунистическую идею под себя, поставили её на защиту себя. Так же с христианством. С одной идеалогией отхватили одну шестую часть, с другой вообще боролись за весь земной шарик.

    Petrovich ответил:

    Хорошо сказано.

    врагу будет зело выгодно, что бы ты откатился к исходной точке.

    Причём по большей части — выдуманной из собственной головы.

    Cartman ответил:

    Вот только и христианство и коммунизм уже приказали долго жить. Всё равно нужно какую-то другую идеологию. Неплохо бы, чтоба её не пришлося опять переваривать с такими же потерями.

    Petrovich ответил:

    Юрий Никитин, значитца, подойдёт?

    Cartman ответил:

    Не знацитца.

    iktomi ответил:

    25 лет провала. это еще не приказали долго жить.

    Без потерь не выскочить к сожалению.

    DMS ответил:

    Не дождетесь :)

    KoCMoHaBT61 ответил:

    Нихрена себе не ищут.
    Ещё как ищут, а ещё больше придумывают себе историю.
    Например, ты в курсе, что еврейский язык иврит придумали в двадцатые годы XX века?

    Petrovich ответил:

    Я лишний раз убедился, что прямой в челюсть гораздо эффективнее всяких аргументов.

    Перевожу — ты обычный тролль.

    Собеседник моментально начинает осознавать, что означает “правильный ход”.

    Притуши Йаркость, глаза слепит.

    Если ты любитель опусов шарлатанов и мошенников — ты понятия не имеешь, что такое «правильный ход».

    dimm144 ответил:

    Осторожней нужно, камрад насчет такого весомого аргумента, как прямой в челюсть, можно ведь и самому обратку выхватить

  8. oner сказал:

    ниче ниче скора русских задавят совсем и будут все жить как в авганистане в развалинах хрущевок построенных русскими солдатами и высовывать в окна уцелевшие телефонные аппараты которые работают благодаря неотвалившимся проводам с АТС проложенными в незапамятные времена русскими и будут давать позвонить людям за 5 монет и держать с важным лицом секундомер и за каждую минуту брать еще 5 монет . А когда придет время ответа перед всевышним что они смогут предъявить ему в оправдание будут трясти трупом последнего русского закрываясь им как щитом и крича вооот воот мы же их сохранили ну пытались только они вдруг все от чегото умерли… и все эти вопли отчаянья будут выглядеть в пламени огня иначе чем в лучах щастья

  9. Iris сказал:

    А я верю в народы России, тока думаю что надо им пиздюлей вломить, освежить так сказать, а то ситуацию «от хуя на толщину трусов» до сознания не довести, без пиздюлины.

    Petrovich ответил:

    Во сколько миллионов нужна пиздюлина?

  10. Yaroslav сказал:

    Смотрел док фильм про львов, показывают жизнь царя зверей и как он умирает от голода в одиночестве с выпавшими клыками, ослепшим. Гиены так и не решились грызть его полуживого, ждали в кустах пока испустит дух. Аналогия проводится сразу между львом этим и Россией.

  11. Nordwin сказал:

    Нож в народе был завсегда утилитарным орудием постругать/порезать. С более серьезными ножами баре резвились. По хозяйству и в самообороне топор как-то сподручнее и надежнее.

  12. ArmorDriver сказал:

    Вот нож который сделал себе для столярно-плотницкой работы.
    У деда моего был примерно такой же, только ручка прямая и ножны кожаные.
    Что скажут камрады специалисты?

    Егорко ответил:

    Оне скажут — столярно-плотницкий нож тянет на статью по признакам «изготовление» ХО, из-за наличия гарды, коя должна быть не более 4 мм, а клин не толще 2,4 мм. Но непонятны размеры и неизвестна толщина клинка.
    А вполне зачотно. Особенно деревяшечные ножны порадовали. А что, сам ковал клин ?

    т. 73 ответил:

    Я не могу точно определить на глаз, но ИМХО, на фото не ХО по признаку угла схождения на острие.

    ArmorDriver ответил:

    Толщина лезвия — 2.1 мм
    Длинна клинка — 112 мм
    Ширина — 30 мм

    Ручка и ножны их граба. Внутри ножен вдоль лезвия вставил пружину, что бы нож не вываливался.

    Клинок сделан из полотна по металлу от старого станка для распилки стальных заготовок.
    Ничего не ковалось, не закалялось/отпускалось. Только обработка наждаком.

    Сегодня переделал отверстие под темляк: была медная трубка 6 мм; заменил на латунную 8 мм. И на торце забацал украшение :)

    sonny-mao ответил:

    удивительно но факт — на крайнем севере деревянные ножны делают очень часто — делать не сложно, прочные, не тонут, выкинуть не жалко и тд.
    мне от отца достался самодельный охотничий нож как раз с такими деревянными ножнами.

    33tanka ответил:

    могу предположить ,што клинок из полотна для резки рельсов сталь Р6М5 толщина 2 мм. саатветственно ,хвостовой монтаж рукояти… Неа не ХО — отобрать могут , но хер дакажут ,что оружие — не выдержит (не помню скока 100-200) ударов с сосновую доску — ручка либо слетит ,либо треснет(развалица) и толщина…
    Сталь хрупкая может и хвостовик атламатца , но заточку держит хорошо … нормальный ножик …рыбу ,зайца раздербанить поканает. свинку- заебёшся. (изплюёшся — какая скользкая ат крови и жира ручка)

    naCkyDHuk ответил:

    Я не шпешиалист, конечно же… Но мне твоя поделка очень нравится. Компактно. =)

    ArmorDriver ответил:

    Спасибо :)

  13. Yaroslav сказал:

    Крупнейший поставщик консервированной пищи в США из-за огромного спроса сократил поставки дилерам на 92 процента.

    Будучи одним из крупнейших дилеров сублимированных продуктов в США в течение ряда лет, могу вам сказать, что это довольно зловещее событие. В США существует менее десятка пищевых производств сублимационной сушки, среди которых Mountain House является крупнейшим. В среду вечером я связывался с одним из их крупнейших дилеров. Он заявил что у Mountain House на складах осталось только четыре упакованных в фольгу блюда. И представители компании сказали моему другу-дилеру, что «будет ещё хуже».Они не подтверждают, сколько закупило американское правительство, это просто мнение моего друга, что «они затарились основательно!» Я настойчиво порекомендовал бы, учитывая мрачные прогнозы и продолжение погодных войн, что вам стоит ускорить наполнение собственных запасов и расширять источники получения продовольствия. Наводнения, пожары, снежные бури и саранча, не говоря уже о вымораживании вкупе с эпическими снегопадами в тех местах, где обычно не бывает снежно, должны стать дополнительным стимулом в виде пинка под зад, чтобы делать запасы и дополнительные элементы, которые понадобятся в случае чрезвычайного положения.

  14. Iris сказал:

    Гибель империи. Византийский урок.

    ___http://www.youtube.com/watch?v=w3hROzmN5MQ
    Аналогии с Русью-РИ-СССР_РФ, полные.
    гречко, печко, волына и бель-этаж, чтоб лорнировать публику.

  15. minecrafter сказал:

    Про «наш алфавит» (хотя я предпочитаю антисемитское «Буквица») — прям в точку. Нашел учебник 18хх года по логике — читать любо-дорого.
    В паре тем проскакивала ссылка на ссср-склад.народ.ру — там много годных, хороших учебных материалов было, но вот уже неделю сайт не работает, может кто знает — временно ли?

    dimm144 ответил:

    /Хватаясь за сердце/

    Господи, это с каких же пор греческое слово «алфавит» стало симитским, а славянское слово «Буквица» антисемитским или это аббревиатура типа «Бей жидов спасай Россию по славянски?»

    Блин, ребята кончайте в читать всякую хрень в интернете. Откройте наконец советский учебник истории за четвертый класс.

    Petrovich ответил:

    Народ в Поиске Обжигающей Правды — нафиг им учебники?

    dimm144 ответил:

    Так вот это и обидно. Ведь эту «обжигающую правду» нам старательно подсовывают извне, чтоб окончательно сбить с толку

    Cartman ответил:

    Там упомянут учебник по логике, может стоит ознакомиться? Как из остроты про «антисемитскую буквицу» следует, что слово «алфавит» — семитское?
    И что мы там увидим, в том советском учебнике истории за четвертый класс? Картинку с деревом и полстранички, посвящённой всей нашей дохристианской истории?

    dimm144 ответил:

    Не увидим не проверенных фактов, домыслов высосанных из пальца и иллюзий.
    Конечно, зачем оно надо. Ведь это же скучно.

    Cartman ответил:

    Да. Этого тоже не увидим. Ни фактов, ни домыслов, ни-ху-я.

    dimm144 ответил:

    А по поводу логики — перечти сам, что написал или пиши так, чтобы не было двойных толкований.

    Alex7485 ответил:

    Как из остроты про “антисемитскую буквицу” следует, что слово “алфавит” – семитское?

    Всё, что имеет отношение к родному — экстремистское и антисемитское, не знал? :)

  16. ayratik сказал:

    историческая правда штука интересная, изменчивая… во времена фараонов умудрялись все каменные надписи перебить\переписать (охуенный по объему труд), чтоб никто не помнил предыдущего фараончика :) сейчас учебники истории переписывают только в путь, и СССР начала ВОВ, и США победила… изначально пост был о том, что ничего нет нового под луной, только МЫ все это «забыли» … вспоминайте и не забывайте :), делайте выводы…
    а вестись на тухлые базары типа «обоснуй…», нахуя? у каждого своя правда

  17. bulba_dd сказал:

    требуется поправить.
    русская азбука, а не алфавит.

  18. messer сказал:

    Получится, м.б, продолговато.
    Никакой такой ср.американец-немец-француз и даже финн умрет не скажет что еси яго нацнож. Как и кавказец окромя вполне себе боевой камы ничо не вспомнит, хотя и поясные ножички у них были, и парные в ножнах камы практиковались когда-то. Разнонациональный ножспец т.б. не скажет, т.к. понимает, что ножиков-то не 1-2, а поболе, да еще и по этапам-периодам.
    1.НОЖ носимый, поясной, или, как у черноногих и ирокезов — шейный — есть неотъемлемый предмет Системы Комплекса Жизнеобеспечения. В пользу сего капитального термина я давно уже плюнул на идиотическое Выжывание. Сюда не попадают случаи фанатизма типа как у меня, уже более 30 лет таскающего ножики в кармане каженный день. Во всех остальных так и есть.
    Например. Пропадающие с голодухе жители скандии в свое время переняли у подошедших с востока родных наших ненцев ненецкую же систему оленеводства — и стало им счастье в пузе. И только тогда (!) появился леукко, единая цель которого — рубка дохлого тундрового кустарника в местах выпаса и вязка из нарубки походных псевдодров. И мал.ножичек для резки оленьих ушей. И узкий шильный для ковыряния копыльев нарт. И т.д. Ножиков много ибо Система жизнеобеспечения сия сложная достаточно.
    А до того, в шалашиках лесных, живя лишь охотой, хватало и одного универсальчика «какого угодно их чего нашел». При переходе от охоты и собирательства к более продвинутому скотоводству Система усложнилась, ножен стало больше.

    Так вот русские все эти хенки-пенки проиграли еще в далеких киндерах, и в исторически обозримом прошлом херней типа оленей уже не баловались. Фактически в описываемой истории мы застаем своих славных предков уже земледельцами. А там охуенно сложная Система жизнеобеспечения, любой житель деревни знает. И носимый ножег теряет роль палки-выручалки, ибо сложность мат.мира зовет топор, лопато, рубанок и прочий сепаратор. Резон таскать ножег почти пропала, если бы не кухня. Чем примитивней кулинарея, тем нужней милый друх. Ибо тупо вареный в общем котле гранд.кус мяса требует скоростой резки «у рта» в гурте голодных. А с тарельями кисло, с вилкаме швах…
    Чем богаче кулинария народы, тем площе поясному ножеку — более треба ложка в сапоге.

    2.Уходя в охоты-рыбалки, мы, если умные, не занимаемся Этими Вашими Выжываниями, а просто меняем Систему Жизнеобеспечения на более древнюю, но 100% надежную. Там свинаколав нет, но есть Рыбацкий (не филейный, заметьте, не морочьте голову кулинарией города, вы в полях). На беду искомому РН русские все более жили в деревенской и городской системах, не собираясь бегать месяцами за антелопоме.
    Попытка же самому влезть с целями, блять, апегрейда, спаси господи, в Систему есть дурь и блажь — наивное желание проебать гениальный опыт предков.
    Позднее Русские люди осваивали огромные территории на востоке — так уж вышло. А т.к. оне не страдали болезнью ахуенно открытой для олуха архитектуры, то мозг себе не парили и просто перенимали Системы. Далее интересней. У большинства местных племен железа не было в принципе. Потому все среднесеверные и северные нац-ножики были Ножами Русскими — их оперативно изготавливали кузнецы охотничьих и ясачных зимовий — и это вставило всех местных, кои с песнями побросали свой обсидиан и кость. НИЧЕГО (!) не осталось от первичных ножей племен — НИЧЕГО! Ибо оне тож перенимали Систему оседлых зимовий, получая медные котлы и чайники, ткани и Балки — МЕНЯЛАСЬ и их Система.
    Понимаете, сколько их, Русских Ножей?
    Умение оперативно менять, дополнять, осваивать Систему жизнеобеспечения и определило русский характер и суть народа. Тут все наши джоули и кроюца.

    А как же ножек на поясе с логотипом «Русский» и тисненой балалайкой на ножнах?
    В позднейшее время демонстративные таскальцы нацножиков — маленькие и но гордые народности (а яппы вообще гипернули, найцепив аж КОТАНО), даже отойдя от Своей Системы в сторону водке и парохода, вынуждены хоть как-то демонстрировать способность к обороне, ну как рыба-ерш в окияне пыжит свой шип.
    А вот касатке шип не нужен. Она почти мирно выглядит.

    70% всех ножиков, что делают наши ребята, за что им земной, — РН. Генетика не пропала, мы чуйку настроили так, что получается правильно. Все эти % вполне годны к тундре, лесу и тайге. 30% — западнодезигнерская херь.
    За речкой ровно наоборот. 30% кидай в полевой рюкзак, остальное — на выставки. Чуйка полевая пропала, будучи съедена медиабизнесом. Хотя и в их Системе, естественно, есть ножеки, и они хороши для Нее, по другому и быть не может.
    Так что «даешрусскийнож» не актуал. Просто бери да пользуйся. Оне везде.

  19. zavhoz сказал:

    А я прелагаю вначале определиться со словом «русский» это нация или прилагательное? Почему на вопрос «ты кто по национальности?» Надо отвечать прилагательным? Почему нелзя сказать Рус, Рос, Русич, ну на крайняк Россиянин (плюется). Но почему русский, что русский?
    Холивар старый, конечно же. Но по мне так самоопределение куда важней ножика будет. Почему блять все: англичанин, немец, украинец, белорус, монгол, чукча, и даже блять Американец с гондурасцем и китайцем. И только мы русский. Че за хуйня, кто это придумал и как с этим бороться.
    (Вопрос для татарского радио кстати)

    dimm144 ответил:

    Конечно нация. Но уникальная по сути. Спаянная общей идеей государства на огромной территории, состоящая из разных народов: сначала славянских племен, потом чухонских, татарских и т.п.

    Уникальность в том, что народы сохраняют свою самобытность и в тоже время становятся нацией с общей культурой, традициями и прошлым.

    Отсюда (ИМХО, конечно) и прилагательное, а не существительное. На самом деле этим нужно гордиться, а не стесняться.

    DMS ответил:

    Бред какой-то. English, Deutsch, american — это все нам не указ, если хочется доказать, что никаких русских нету, да?

    zavhoz ответил:

    Ксати в английском языке есть еще такое слова как Englishman что в переводе означает англичанин. О как. Еще в литературе встречается Irishman, Deutchman кстати ирландцев еще называли Ирами ( Ир) Ирландия вообще переводится как земля Иров, а если уж совсем в национальности вдаваться, то были такие понятия как норманы normans саксы sax бриты brits шоты Shot

    Если брать континентальную европу, то германы, франки, свей, фины и прочее проее прочее и у каждого народа, есть название не прилагательное. Поэтому я и спрашиваю понятие Русские — это народ, или совокупность более 200 национальностей объединенных государством? И вообще понятие русской нации появилось при Петре 1. Когда создалась Российская Империя. Соответсвенно правильней было тогда говорить россиянин. А до этого Было княжество московское. На картах иностранцев называлось это все Московией. А людей на ней живущей московитами, а не московскими и не важно татарин это был или немец назывался он Московитом и неибет.

    Вот у меня вопрос. Как нас сейчас правильно называть. Опять россияне? Но после ЕБНа никто так себя называть не будет, так как словао россиянин он смешал с дерьмом одним только своим «Дарагые Рассеяне». Поэтому всем проще себя называть русским, вот только из слова русский легко можно уйти в любое другое понятие, например русский сибиряк, русский немец, русский еврей и т.д. а оттуда уже рукой подать до просто сибиряка немца еврея и т.д.

    Cpt.Zod ответил:

    Ты камрад объясни непонятливым почему жителей германии у нас называют не германцами, а немцами, так у многих глаза откроются.

    dimm144 ответил:

    Я где-то читал, что немец означает немой, т.е. не понимающий славянского, человек с которым нормально не поговоришь (только сейчас дошло, ведь получается прилагательное — немой). Чудь означает чужой (тоже прилагательное).

    Cpt.Zod ответил:

    В точку. Т.е. славяне (словяне) — владеющие словом. А они какбэ немые. Фишка в том, что в исторической перспективе всем народам нашлось название по обитанию или на оборот (даже на Марсе — марсиане). И только немцы остаются немцами — противовес славянам. Это уже в крови.

    krauklis ответил:

    Есть мы и есть не мы. «Не мы» во множественном числе есть немцы. Так называли всех чужих. Кто не наши — те немцы.

    npoctotak ответил:

    Американец? :) Каков прямой перевод слова american? Теперь сравни с термином russian.
    А теперь я тебе загадку загадаю, камрад, хоть я и не татарскае радыва. У меня знакомец есть. Дельный мужик во всём, но с интересной родословной. Один дед у него немец, другой — цыган. Одна бабка — полька, другая — пензячка с татарскими корнями. Сам дружище служил срочную в морской пехоте на северах, потом остался по контракту, воевал во вторую чеченскую. Орден Мужества. Горячий сторонник Советского Союза, как идеи. Знаю, что за Россию он воевать до последнего будет, и здесь же и ляжет, если его убить смогут. Кстати, фамилия у него немецкая, как ты понял.
    Так кто он? :))

    zavhoz ответил:

    Ну блин это уже как в анекдоте:
    -Щтирлиц, я знаю, вы еврей!!!
    — Что вы, Мюлер, я русский!!!
    — Ой ну шо ви таки говорите, тогда я немецкий.

    npoctotak ответил:

    Ну, посмеялись, и будя. Русский — не прилагательное. Русский — это качество.:)

    DMS ответил:

    Гы-гы. American film, american pigs и т.д. — пример показывает что это прилагаетельное :). Русский кстати, тоже существительное по правилам, как и american.

    А знакомец твой не русский, хоть видимо и мужик хороший.

    npoctotak ответил:

    [А знакомец твой не русский, хоть видимо и мужик хороший.]

    Ты это ему в лицо скажи. Могу встречу организовать.

    DMS ответил:

    А тут говори не говори, а факт есть факт. Вот раньше было хорошое слово — «советский». А сейчас россиянином и называться западло.

    Cartman ответил:

    Да. А ещё «негр» существительное, а «белый» — прилагательное. Непорядок.

    Железный пёс ответил:

    См. В.И. Ленин, «О национальной гордости великороссов».

    До Октября 1917 — любой славянин православного вероисповедания — русский. Белорус, Малоросс, Великоросс.

    Англичанин как будет по-аглицки? Не «английский человек» случаем?

    Нашёл на что задрачиваться.

  20. inko сказал:

    кириллица катит за “наш алфавит”, сочинения откровенно враждебных пидарасов считаются “наукой историей”, а жыдославие русские на полном сурьезе называют “родным и исконным”

    Есть мнение, что на поворотах скорость надо чутка сбрасывать, потому что после вот таких заходов и множатся толпы граждан с национальностью «сибиряк».
    Извините.

    DMS ответил:

    Это точно. Так лет через 50 и Великой Победы не будет. Мало-ли что там эти пидорасы историки насочиняли, а значит свою историю изучать и не нужно, и даже вредно. Во как.

  21. Panzerware сказал:

    Есть одна наука, называется ДНК генеалогия… так вот согласно иследованиям у мужчин есть так называемая Y-гаплогруппа, это специфическая метка в Y-хромосоме которая передается от отца сыну в НЕИЗМЕННОМ виде, мутирует редко… по ней со 100% вычисляется отцовство (толь для мужиков разумеется, у баб все подругому).
    Так вот у нас (русских) эта гаплогруппа назвывается R1a1a ее имееют от 50 о 80% (в зависимости от региона) процентов Русских
    У монголов преобладащая гаплогурппа С
    Так вот у Русских ее нет ВООБЩЕ!
    И даже у татар ее десятые доли процента (а R1a1а до 25-30% преобладает же угро-финская гаплогруппа N1c, у русских она тоже есть, от 10 до 20%, в нерезиновой до 38%, в Вологде до 42%)
    Вывод?

    iktomi ответил:

    Это не научно ))) Нужно строго по женским хромосомам искать )

    resht ответил:

    Дай догадаюсь. Источник — британские учоные?

  22. леший злой сказал:

    Прочитал на «Оке планеты», што делать каменные ножи древних людей научили хоббиты. Ученые сделали такой вывод из одинаковости поделок. Следует вывод,что ходить их всех на двух ногах научили страусы. Кто нибудь знает, щас студенты в курсе, чем напильник от рашпиля отличается?
    «Иногда, когда вы говорите-ощущение, что бредите»(с)

    npoctotak ответил:

    Я как-то спросил у первокурсников СпбГУ: «Как зовут Людмилу Зыкину?» Народ задумался.

  23. Panzerware сказал:

    А ведь во всех летописях описано как «монголо-татары» насиловали все что движется…
    Получается что генотип захватчиков был идентичен русскому раз от него следов не осталось?

  24. Panzerware сказал:

    Кстати , до 80% представителей высшей касты в Индии (кшатрии и брахманы) имеют туже гаплогруппу R1a1a что и у русских с общим предком жившем примерно 3800 лет назад где то в курской области..
    Данные гененетики хорошо стыкуются с Ведами и археологией — как раз примерно в то время и было вторжение Ариев в индию

  25. Panzerware сказал:

    А англосаксы нам генетически чужды у них преобладает гаплогруппа R1b (кельтская), у готов другая была — I1a, но Германии ее мало кто имеет, разве только в Пруссии

  26. Panzerware сказал:

    Причем что интересно свой язык (кельтский) сохранился только у басков (80% R1b)

  27. Panzerware сказал:

    Про тюркские народы (уйгуры, туркмены, турки, часть узбеков, башкиры) у них почему то преобладающей является «кельсткая» гаплогруппа R1b, но более древняя чем в Европе, то же вывод отсюда интересный напрашивается

  28. Panzerware сказал:

    К вопросу, а почему Все захватчики периодически обламывают себе зубы в Афгане?
    Ответ — Пуштуны- до 80% представителей имеют туже гаплогруппу R1a1a что и у русских с общим предком жившем примерно 3800 лет назад где то в курской области

    dimm144 ответил:

    Все точно. Я правда больше доверяю лингвистическому анализу, чем генетике (но это субъективно). Выводы те-же. Кстати расположенный рядом с Афганистаном Иран — в переводе стана Ариев, тоже самое и с Ирандией (не слабый ареал расселения, правда?).

    А в Архангельской области, на русском севере есть реки с названием Шива, гора с названием Рудра — прямо из вед.

    33tanka ответил:

    /очень и очень миролюбиво/ захватчики ,обламывавшие зубы- это СССР и англия? в моей политизированой башке зреет вазмущение… это мнение актёра серебрякова из ебанутого фильма 9рота…Не хочу с тобой спорить ,бессмысленно . Патамучто с главной твоей мыслью — об общих корешках -100%согласен.

  29. 33tanka сказал:

    Веды-веды. Мне наступили на мозоль!
    сначала эпиграф : исследователи ищут и находят в источниках то, что подтверждает защищаемые ими тезисы, а то, что противоречит, обходят и не интерпретируют ….Юдин В. П. Чингиз-наме. Алма-Ата. Гылым. 1992 .

    Есть (мне известных) 3 перевода Авесты со среднеперсидского .По памяти Оранский ,Брагинский и Виноградова. Вторая фраза Авесты в переводах звучит довольно одинаково :
    2. Во-первых, наилучшую из стран и мест обитания я, Ахура-Мазда, сотворил: Арианам-Вайджа с [рекой] Вахви-Датией . Тогда этому в противовес состряпал Анхра-Манью многопагубный змея рыжеватого и зиму -дэвовское творение.

    Бля, вахви — /блаженство — сансткрит / бахэт — счастье-башкирский/

    Датия — Даития -Джаития — Джаи — Яик —-Урал нанешний ,прослеживается на раз.

    Но! Все авестологи мира (еси честно,кроме одной Бойс — та призаёт :… Исходя
    из содержания и языка сложенных Зороастром гимнов, установлено, что
    в действительности он жил в азиатских степях к востоку от Волги ..)

    начинают ебатся в глаза и спорят-Даития — это сырдарья или ефрат… Тьфу ,бля.

    maksa ответил:

    Не сдержалась и нажала «войти».
    Пафос родноверия, неоязычников и как они себя называют: мы древнее динозавров и мудрее мудрости. Очень хорошо. Чего же теперь в луже сидим? А православие довело. Коммунисты тоже. Что получаем на выходе: 1000 лет православия на помойку, СССР туда же. Поле-ее, чистое поле-е-е…
    А вот мусульмане строят свои мечети на бывшем нашем поле, не отрекаясь от своего ислама. Ну дураки, да, а что возьмешь с авраамических религий…
    Притом мулька придумана явно прошаренными мудрецами «оттуда». Заставим от себя отречься (православие и СССР) и поверить фэнтези, а потом эту фентэзи и развенчаем со смехом. С чем останетесь? Опять же в ветром в поле.
    А мулька нетрудно опрокидывается. Двести лет крещеная Киевская Русь процветала и расширялась до начала монгольского нашествия. Причем в постоянно враждебном окружении печенегов, половцев и западян. Мог бы Владимир удержать государство при том, что истребил до 30% (а кто говорит и более) населения? Фикшн.
    Былины Киевского-Владимирского цикла через столетия пронесли наши предки. А что нам? Былины — это враждебные СМИ.
    От лингвистических упражнений родноверов можно укатываться в циничном хохоте. Особенно почитаем там древний арийский корень «РА» — ну это в таких словах, как дуРАк или сРАка. То, что язык — это система, выдумали враги русского рода. Ну и пусть дети своей подкорковой логикой постигают язык как систему и строят логичные, но не существующие слова, по этой системе. На самом-то деле мудрость — это «мыслете» -«уд»-«рост». Кароче, рост мысли на ..ую Не важно, что говорить по этой логике не научишься.
    А если по-умному, то любить и беречь нам надо все, что было. Отрицая, отрицаешь себя. И главное — что взять из прошлого в будущее.
    По-моему, нужно говорить о русской цивилизации и ее будущем. Эта цивилизация включает и другие КОРЕННЫЕ народы. Или татарским мусульманам ближе их арабские единоверцы?

    33tanka ответил:

    Эт я ,чёли неоязычник? / осмотрев крайнюю плоть/ и не радновер ,вроде… шутка. У Задорнова (а у него работа такая,тачнее конёк у него такой) по рецепту гебельса 70:30 правды и пиздежа, но я то причём?

  30. Cpt.Zod сказал:

    А я тупо купил реплику ножа НР-40 (черный нож, нож разведчика). В моём понимании это и есть воплощение русской идеи. Ни одного моего знакомого изначально брезгливо взявшего его в руки, он не оставил равнодушным. Привыкшие резать хлебушек и колбаску юзеры, берут его в руку как привыкли (лезвием вниз) и им сразу начинает мешать развитая S-образная гарда. Однако когда объясняешь как и зачем его держал в руках советский воин, неподготовленных хомячков берет оторопь. Это настоящий БОЕВОЙ нож созданный для «резьбы по немцу». Если брать его режущей кромкой вверх, то становиться удобно перерезать горло часовому, воткнуть его сзади в почку, если удар спереди то ч/з подреберье либо в сердце, либо в печень. Да и просто удобно вспороть живот осевшему на ноже противнику, что затруднительно при обычном хвате обычного ножа. Из всех моих знакомых правильно взял его в руку только бывший уголовник, при этом мрачно улыбнувшись подумав о своем, он отметил, что его удобно держать лезвием горизонтально для нанесения удара в межреберье. Тем самым открыв еще одну грань его применения. И когда после этого смотришь на всякие Аль Мары, и Камилусы невольно понимаешь, что они созданы дли резки колбаски «диванными коммандос», а настоящий «труженик войны», знаменитый «шварц мессер» (черный нож) НР-40 выглядит так см цынк.

    blackthincat ответил:

    Камрад.
    Я конечно понимаю, это типа круто, нож разведчика, удержание режущей кромкой вверх, «удобно вспороть живот осевшему немцу» и прочий восторг.
    Но есть проблема. Почему-то все остальные делают нож или обоюдоострый, или режущей кромкой вниз. Странно, глупые люди какие, за тысячи лет никто не догадался…
    А разгадка простая. Таким ножом неудобно пользоваться для хозяйственных целей, да и выигрыш с точки зрения боевого применения более чем спорный.

    он отметил, что его удобно держать лезвием горизонтально для нанесения удара в межреберье. Тем самым открыв еще одну грань его применения.

    Да. Если «держать горизонтально для удара в межреберье» — это новая грань, то остается только посочувствовать.

  31. Yaroslav сказал:

    Копировать не буду про иго, весь расклад:
    http://slavs.org.ua/forum/topic/698/o-mongolotatarskom-ige-ot-bogumila/

  32. krauklis сказал:

    Въ самомъ дѣлѣ, до сихъ поръ достовѣрно и безъ боязни никто не можетъ сказать, находится ли что въ русскомъ быту собственно русское, самостоятельное и самобытное. Въ разсужденiяхъ и изслѣдованiяхъ о томъ, откуда что взялось въ русской старинѣ и древности, оказывается, что русскiй своего ничего не имѣетъ: все у него чужое, заимствованное у Финновъ, у Норманновъ, у Татаръ, у Нѣмцевъ, Французовъ и т.д. Русская страна, для русскаго, какъ свидѣтельствует исторiя, чужая страна. Онъ откуда-то пришелъ в нее сравнительно въ очень позднее время, чуть не наканунѣ призванiя Варяговъ, ибо до прихода Рюрика нигдѣ не видать, даже и въ курганахъ, никакого слѣеда русской древности.

    Иван Забелин «История русской жизни с древних времен» 1876 год.
    Ссылка на скан в рудничке, если одобрят.

    joinqwerty ответил:

    Удивляют наши которые считают что блядь у нас нихуя небыло и ничего не найдено.
    А куда делось? Как это так, мля, самые тупые да?
    Та нунахуй. Все. Хватит пиздеть — надо будет сами поймут. Не надо — бесплатно мозги на место ставить не нанимался.
    Сочувствую я Беркему. Охуенная полянка по вспахивание, только камня 33 камаза завезли.

    krauklis ответил:

    Вот, дядько тоже возмущается, не зря на книжку эту поставили штампик «запрещено».

  33. Лисятина сказал:

    Хорошо, Чудинов болван, Славяне — это не Арии, Православие появилось строго с Христианством, но… Аркаим (с двух этажными домами и обсерваторией), возраст которого 4800 лет находился на территории где глупые язычники не имели ни письменности ни Веры. Или это тоже неоязычники выдумали?
    Еуропейсам тогда ещё до мутной капли было как «до Парижа раком» (С)

    krauklis ответил:

    Самое интересное, что до сих пор ни в одном учебнике даже намёку нет. Построили бы Больше-Караганское водохранилище и до сих пор никто не знал бы.

  34. krauklis сказал:

    Кто из неризиновой, есть адрес Лубянка ул. Никольская, 15, 7/9, когда пойдете мимо, задерите голову и посмотрите на это здание. Это историко-архивный институт. А потом задайте себе вопрос, нахрена там на фасаде висит герб Ротшильдов? И висит он там при всех властях. тут

    Лисятина ответил:

    Пирамида с лучами на Казанском соборе в Питере тоже «умиляет». Такая-же, как на долларе.

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта