Беркем аль Атоми




Кальян: первые Шышки

23 января 2012

Первый раз, как наверное и 99% Дорогих Россиян, приобщающихся к древним традицыям чурбанского Гедонизма, я зарядил свой Насос конешноже Альфахером.

Это примерно вот такие коробочки.

факер

Есть и большие коробочки, и даже ведерки — но вставлять эти картинки аз грешен счел нецелесообразным, ибо очень надеюсь, что это знание тебе в жызни не пригодится. Хотя как знать — может, ты случайно увидишь эту петушыную упаковку где-нибудь в подсобке заведения, и примешь мудрое решение заказать кальян не в этом помойном месте, а там, где клиента держат за тупую скотину с чуть менее откровенной непринужденностью.

Почему коробочки  «примерно такие».

Примерно потому, что этот самый популярный «табак» бодяжат все кому не лень. Причем в одной и той же лавке бодяжный и родной табаки могут совершенно непринужденно лежать рядом — это характерно как для Ебурга с Челябой, так и для нашего захолустья. Степень «цывильности» лавки на данный факт никакого влияния не оказывает: например, в сраном отдельчике сраного супермаркета в самой жопе географии может лежать строго родной, а в пафосном отделе СПЕЦЫАЛИЗИРОВАННОЙ сети может спокойно попадаться бодяга. Так что если не хочешь курить  совсем уж Х З Шо, повышай свой уровень владения матчастью, изучай примерно вот такие матерьялы — и будь бдителен.

Справедливости ради должен отметить, что не так уж бодяга и отличается от «оригинала», хотя может быть мне просто попалась приличная. Но скорее всего это потому, что Аль Факер — это гавно. Шо поддельный, шо «настоящий».

Прекрасно догадываясь, на что именно я иду, купил в разных местах по нескольку пятидесятиграммовых пачек, и все они будут выброшены — кроме пожалуй «Сливы»: ибо курить это можно только заради Отчота в Гедонизме. Вкус этого табака напоминает дешевый ликер из мерзкого спирта и гаденьких вкусовых добавок на ржавой воде из системы отопления  — он туп, навязчив, примитивен и пошл. В ходе курения этой гадости очень трудно избавиться от навязчивой мысли — «Интересно, а ЧТО именно я щас курю? Из ЧЕГО ИМЕННО и КАК сделана эта крупянистая жыжа, намертво окрашывающая кончики пальцев?В каком сраном корыте мешали эту бурду, и мытыми ли это делалось ногами? Или это все же были КОПЫТА?»

«Слива», с которой аз решил поэкспериментировать — ровно такое же гавно, но она не такая уж едкая и навязчивая, а потому стало интересно, как она себя поведет в разных смесях.

Угля я накупил несколько видов кокосового прессованного, и не ошыбся — полет нормальный, разжыгается конешно долго, но горит спокойно и посторонними запахами дым не отравляет. На Альфахере этого мне кажется не заметить — но впереди у нас будут и другие табаки, которые к счастью таки имеются как в Природе, так и в розничной сети Среднего и Южного Ураловъ.


Почитать ещё:

29 комментариев на “Кальян: первые Шышки”

  1. Ведмедь сказал:

    Название то какое красочное. Хоть и не по-нагличански, но транскрипцыя в тему:ёбаный хуй. Прикалываются или не ? А так, ХЗ конечно, на любителя, но как-то с год назад покупал российский табак(весь с лёгким привкусом ментола) в пластиковых цилиндриках с коышечкой резьбовой; название фирмы не помню, но цена в 100 рябчиков соответствовало качеству. Хотя, мож просто я такой непривередливый.

    Ответить

  2. Dboss сказал:

    Беркем, после трубки бессмысленно пробовать кальян. Не то. Сколько общался с курильщиками — никому кальян не нравится. Скоре всего, это из-за разной крепости табака и содержания смол.

    Кокосовый уголь — хорошо, но ивовый лучше.

    Табак надо брать или в ОАЭ, или в Турции, или Лиалину — она самая приличная из того, что у нас водится.

    Ответить

    Беркем ответил:

    Дык понятно, что трубка и кальян разные вещи, я их для себя на одну полку не ставлю, и жду от них разного. Надо сказать, кальян тонкая вещь, и ее понимание чувствую займет не год и не два. Трубка намного проще.

    Лаялину тоже прочухал, она оказывается тоже разная бывает. Голд ниче, а неголд мало чем отличается от аль факера.

    Ответить

    Klim ответил:

    Надо сказать, кальян тонкая вещь, и ее понимание чувствую займет не год и не два. Трубка намного проще

    Заценил, даа, чотко :))

    Ответить

  3. ♟ mahasvin сказал:

    Был у меня маленький кальянчик дивной стеклянной работы, пробовал я в нем курить трубочный табак турецкий, который в красных пачках «Амфора». Изрядно между прочим выходило.

    Ответить

  4. tr12 сказал:

    а я вот кальян заказал товарищу, который ездил в Ебипет. Так он мне привез, конечно шырпотреб, но по такой дешевой цене, по какой у нас ни один жыд не продавал — всего 12 грязных долларов. А в нагрузку — две початые пачки табака Al-Mazag. Первые впечатления отличные были. Самое главное — он намного мягче, после него альфакхер — чистый яд. Оного табака у нас вообще нигде не вижу, хотя ищу систематически, в лавках только альфакхер. Впрочем есть яд еще суровей — Принц Молассес, дешевле нет ничего.
    Так вот, покуриваю кальян где-то с пару лет регулярно, и только начинаю понимать, сколько в нем разных тонкостей. Ждем от вас, товарищ Беркем еще отчетов о сем басурманском изобретении.

    Ответить

  5. av8844 сказал:

    Вставлю и свои 5 коп. Кальян люблю и покуриваю давно — лет 20+. Много жил в тех местах, вот и втянулся. Хотя сам — сигареты — не курю. За эти годы сделал для себя несколько субъективных выводов, коими и спешу поделиться с камрадами.

    (Все далее — исключительно мое неразумное ПМСМ)

    1. Приготовление смеси, набивание, поддерживание правильного процесса горения и собственно, курение — достаточно древнее искусство. Я бы сравнил его с классической китайской чайной церемонией. И кальян, выкуриваемый в отеле — в данной системе координат это пакетик чая «Липтон».
    2. По причине п.1 я давно отказался от идеи самому освоить этот пласт человеческой культуры и для себя сделал выбор в пользу профессионалов — регулярно хожу (как душа начнет требовать) в один шалман, где уже несколько лет мне готовит кальяны один и тот же проверенный кальянщик. Он знает, что я люблю, а я знаю, что его кальяны можно курить безо всяких задних мыслей (типа, а что это мы курим?!) и ненужных последствий.
    3. При соблюдении п.п 1 и 2 потребленный в правильное время в правильном месте кальян (насчет «правильной компании» — я так и не решил для себя, нужна она, чи нэ; но со случайными, а тем паче — малоприятными людьми кальян курить не рекомендуется) вставляет почище любой сигары! Все очень индивидуально, в моем случае это выражается в «выдувании» из головы ненужных забот и гиморров, и обретении полного душевного спокойствия и ясности мышления с привкусом легкой расслабухи. Так бывает не всегда, но расслабляет кальян однозначно — больше или меньше.
    4. По-хорошему, на весь процесс надо иметь не менее двух часов (с подходом-отходом от снаряда). На собственно кальянокурение — я обычно беру большой кальян — не менее часа. Это едва ли не главное правило — не надо никуда спешить! Вся польза пойдет коту под хвост. Кальян должен «раскочегариться», тогда пойдет самая няшка.
    5. Можно ли курить «на пару»? Я считаю, не моня, а — нуня. Иногда не чувствуешь в себе сил на целый кальян, а покурить — хоцца. В этой ситуации «поделись с другом» будет самое оно.
    6. О табаках. См. п.1. Я сделал для себя выбор давным-давно, курю только одну и ту же смесь. Впрочем, на вкус и цвет, как известно… Но главное, еще раз повторю, вы должны быть абсолютно уверены в том, ЧТО вы курите. Кальянные смеси бодяжатся на раз-два. Даже в приличных местах. Приведу пример из своей практики. Как-то пришел в любимый шалман, а моего приятеля не оказалось. Заказал точно такой же как обычно, но у другого (сменщика). Курю и не могу отделаться от ощущения, что «то — да не то!» Вдруг, прибегает мой, забирает у меня кальян. Снимает чашку, брезгливо нюхает заправленную смесь, выбрасывает подальше и с извинениями убегает перенабивать по-новой.
    Вот, как-то так…

    Ответить

  6. Акела сказал:

    Не понял, простите — а цимес-то кальяна в чем?
    Вот, прочитал здесь прошлым летом один из первых тубочно-табачных обзоров — побежал покупать трубку и пробовать ее всяко. С сентября на сигареты и не смотрю.
    А вот про кальян читаю — и нихвига, как-то, не тянет ни за кальяном, ни в кальянную… Я ж понимаю, шо гавна тут не советуют…
    То ли лыжи не едут, то ли я — ипанутый?

    Ответить

    av8844 ответил:

    Камрад, ну и как мне тут тебе объяснить, в чем цимес? «Как оленя?… Как тюленя?…»
    Самое простое — пойти в какую-нибудь почетную кальянную (из тех, что стоит у вас где-нибудь на набережной еще со времен Британского Мандата), чессно сказать, что в первый раз, де, много слышал, де, и решил таки попробовать. Покуришь и решишь для себя: твое оно, или не твое.
    «Кто пробовал — тот знает, кто не пробовал — не знает» (с)

    Ответить

    Акела ответил:

    :) Да я, понимаешь, камрад, в Луцке живу… А тут, на западе Украины, с почетными кальянными как-то не сложилось… :)

    Ответить

    av8844 ответил:

    Это я — балбес. Перепутал тебя (уж не серчай!) с камрадом Akila из еврейщины :)
    Тады, лучше не рисковать. Тем более, говоришь, с трубкой сдружился. А как выпадет тебе — путь далек, да приведут дороги в кальянные края, тогда и попробуешь. Тока не пробуй в гостиницах. Кальяны четко различаются на «для туристов» и «для себя, любимых».

    Ответить

    Акела ответил:

    ничего, камрад, все равно — спасибо.

    Ответить

    Akila ответил:

    ТА-ДАММ!!!

    Кальян имею, покуриваю. Покупаю иорданский табак в жестянках, дыня и мята, перемешиваю и куру. Иногда капаю в воду в колбе эвкалиптового масла пять капель.

    К кальяну рекомендую ковёр, подушки и курить лёжа. Подушки у нас есть такие специальные, матрацы, валики. По арабски такой кальянный уголок зовётся «зула», то бишь, расслабуха.

    Ответить

    Акела ответил:

    да ты, камрад, прям, рафинированный гедонист… не, не так — ГЕДОНИСТ!
    Вот… А тебе в кальянную, на набережной, сходить посоветовали…
    А у тебя — прям дома матрац! :)

    Ответить

    Akila ответил:

    Дома к сожалению нет. Зато есть ковёр и сцобаки!

    Ответить

  7. zahar сказал:

    Беркем, подсажи по ситуации: укурившись 1864, решил разнообразить чем то это великолепие, поехал в лавку, решив купить на этот раз чего либо ароматизированного, взял баночный 100 грамовый Sweet Aromatic. Открыл, понюхал – ничего особенного, что сразу насторожило – никакого аромата и не учуял, так сухофрукты, но даже и не близко к запаху только что открытого 1864. Ну, думаю ладно, фигня, щас забью, тут то он раскроется, но не тут то было. Посидел, покурил не торопясь – первое впечатление –табак ни о чем абсолютно, ну то есть совсем. В АРОМАТИЗИРОВАННОЙ смеси аромата нет совсем, банка плотно запечатана, акциз на месте, фольга закупоренна, куплено в правильном месте. Я ничего не понял –почему в ароматике нет запаха совсем, а в «неароматизированном» 1864 при открытии банки запах такой, что его сожрать хочется, взять ложку чайную и прям как деликатес лопать, и при покуре стоит очень вкусный отчетливо кондитерско –пряничный аромат, дающий очень качественные ощущения. Или это я на первый свой Ларсен так удачно нарвался по твоей наводке, что по сравнению с ним вся остальная линейка отдыхает. Ехал в лавку за продолжением праздника, оставшегося от 1864, и очень обломался. В общем я нихуя не понял – что это за ароматик такой без запаха?

    Ответить

  8. Vladir сказал:

    Я конечно не Беркем. zahar, с чего ты взял что 1864 не ароматизирован? Это такая же химия как и остальные. Sweet aromatic я взял недавно, согласен что он слабее по запаху в сравнении с 1864, но запах там все же есть. Скорее всего просто табак такой.

    Ответить

  9. zahar сказал:

    Vladir: на сайте лавки в которой я тарюсь он числится как неароматизированный, я еще удивился когда банку открыл, думаю ни фига себе – если это «неароматизированный», то какой же тогда ароматик будет? Ошибка стало быть вышла.
    А ты из круглых бюджетных банок остальные курил? Если курил, сравни пожалуйста с тем же Sweet aromatic остальные банки. И как оцениваешь 1864 по отношению к круглым банкам. Пока создается впечатление, (если судить по одной банке из четырех) что 1864 лидер линейки и личное То Самое Моё. Вопрос к камрадам: сравните кто пробовал одновременно и 1864 и Signature, а то все не перепробуешь.

    Ответить

    Vladir ответил:

    Нет, больше из Ларсена ничего не курил.

    Ответить

    лентяй ответил:

    Я пока курил из ларсенов только Simply uniqu и Fine elegant. Оба не понравились.

    Ответить

    Акела ответил:

    Аналогично.
    Signature — тоже не фонтан, невнятный, невыраженный какой-то.
    Хватило меня на две трубки… У этих табаков какой-то странный дым — не то, чтобы обжигающий, но какой-то сушащий, что ли…
    Похоже, 1864 — единственная, действительно удачная смесь линейки…
    Кстати (писал уже здесь) — Skandinavik Mixture мне очень схож с 1864. В основном, эти два табака только и пользую. Остальные пока — так, побаловаться, на пробу.

    Ответить

    Akila ответил:

    Ещё петерсон с шахматной доской, на уровне, вполне. Был бы я табаком из той банки, мне было бы за себя не стыдно.

    Ответить

    Акела ответил:

    хорошо вам там, где петерсон с шахматной доской есть… А у нас, кроме говенных шерлокхолмсов и айришвисков, есть только сансетбриз (довольно неплохой оказался, кстати) и люксурибленд, на котором прямо так и написано, шо дюже крепкий…
    Даже айришоук нет… А элитных петерсонов не возють, суки…
    Я так подозреваю, шо саммертайм 2011 и холидейсизон 2011 тоже должны быть неплохими…

    Ответить

    Akila ответил:

    Сигнатюра побледнее будет, потоньше чтоли, но и попресней.

    У ларсенов есть отличные «годовые» смеси, эдишн 2010 и 2011. Обе отличные, на уровне 1864, такие же нажористые и богатые, но чуть-чуть другие. Акцент немножко в сторону мягкости и аромата смещён.

    Рекомендую.

    Ответить

    Акела ответил:

    уже эдишн 2012 появился. На сайте… Наверное, тоже хороший — там годные мастера их делают, судя по 1864…

    Ответить

  10. Vladir сказал:

    Что-то давно постов про гедонизм не было :(

    Ответить

  11. KMS-64 сказал:

    Отценив в крайний раз минисигариллы РомевуИХульету и Коибу (да ниспошлёт ся на эти табакалеры Вышняя благодать), буквально за последние 30 секунд, понял совершенную незначительную разницу при полуторности в цене. Палки лезут по бокам у Коибы, что не радует. Аромат идентичен. Так что выбор в ценнике: 230 против 380 минус палки.

    Ответить

    Инферно ответил:

    За РиЖ №3 чёта сказать можешь?
    А то к нам в гастроном вчера завезли.

    Ответить

    av8844 ответил:

    Камрад, Рома с Хульетой еще ни разу не подводили. От Mini до — любого калибра. Бери, не сумлевайся!

    А я намедни отведал Cohiba Siglo I…. Усиленно рекомендую! Вот такая она: _http://www.cigars-review.org/Cohiba-Siglo-I.htm

    Особенно, когда есть желание/возможность, но с временем немного напряженка.

    Ответить

Оставить комментарий

Поиск по сайту:





Карта сайта