Беркем аль Атоми




Как вел себя на допросе Н-19

21 мая 2010

Ну что, начнем благословясь.
Сразу по прибытии в Зловещщий Кровавый Подвал, безымянный боец под номером Н-19 был тут же вставлен в точилку «Lansky», где ему пришлось сформировать Режущую Кромку (далее и везде — РК). Считаю, с завода РК не катит, она сделана для проформы, и покупателю этого ножа придется прикладывать руки.
Плохого лично я в этом не вижу, все равно это изделие — оно не для покупающих себе нож впервые, и каждый все равно переточит под себя. переточил его и я, сделал ему РК под 25 градусов по шкале на точилке.
Точится дамаск без геморроев, руки как на быстрорезе не отмотаешь — это, считаю, ему плюс, потому как в походных условиях предпочтительнее тот струмент, который без больших проблем можно подправить «на коленке».

заточка

Переточив нож, я тут же проверил — а чойта у меня получилось.
Взял бумажку — опа, режет как воду пальцем.

рез бумаги

«Ежелев-тест» отщелкать забыли, увлеклись маленько, но он все равно не получился. Если кто не в курсе, это когда лист скатывается в трубочку, но никуда не забивается, а фиксируется резинкой и ставится вертикально. Ну и его надо чисто и красиво рассечь с одного удара. Ни у меня, ни у моего Кровавого Ассистента такой трюк не вышел — судя по всему, тут нужна набитая рука, а откуда у нас с Ассистентом набитые руки.

Зато неожиданно получился «тест со свободно висящим канатом», тоже весьма популярный в ножевых кругах. Я подправил заточку, а Кровавый Ассистент примотал к рогу или Толстую Вереффку, или Тонкий Канат — это как посмотреть.

веревка

Когда я подошел, дабы Сечь и Пластать, то внутреннее чувство было «не, не порежет». Однако хорошо заточенный дамаск внес свои поправки. Уж на что я знатное криворучко, а однако примерился, прицелился, да и неожидано для себя довольно глубоко рассадил сухую жесткую волосню, из которой сплетен канат.

рез каната

Потом мы с Кровавым Ассистентом совершенно по-детски бесились, воображали себя красными кавалеристами и лихо рубили беззащитно болтающийся канат, восхищенно взвизгивая и ухая по ходу процесса.
Остатки каната поволокли на Зловещий Вскрывательный Стол, где продолжили кромсать и осквернять труп несчастной Веревки.

рез каната 2

Для сравнения дамаска с 95х18 был взят любимый «Клычок-2» Кровавого Ассистента, тоже получивший для чистоты эксперимента свежую заточку.

рез клычком

(Чисто к слову и для информации: с 23.12.06 этот нож(«Клычок») не вылазиет с походов, в том числе не очень ближних, а крайний год-два — со всяческих охот. Причем Кровавый Ассистент им полностью доволен — и НИ РАЗУ ЕЩЕ НЕ ТОЧИЛ, как оказалось. Я не поверил, уточнил — точно, мож забыл? Нет, упирается — не точил и все. Вот так раньше на АиРе делали термичку.)

Таки вот шо я имею сказать за сравнение: конкретно этот дамаск всухую и с большим запасом уделал конкретно эту 95х18 по резучести. Оба ножа перед тестом были НОРМАЛЬНО заточены. В чисто субьективных ощущениях отрыв оказался настолько велик, что у меня возникли уверенные подозрения в скорой смене Ассистентом его заслуженного «Клычка» на что-то более слоистое.

За веревочным тестом последовал мой личный тест на резучесть. Результаты его можно увидеть ниже. Чисто мое впечатление — РК уже подсела после упражнений на канате, но режет более чем уверенно, а все видимые повреждения сигаретке нанес уже я сам, выворачивая ее под обьектив Ассистента.

сигарета

Далее мы с Ассистентом перешли к более грубым развлечениям: резали покрышку, как поперек, перерезая в том числе и корд (где он только начинается),

покрышка поперек

так и вдоль по борту. Вдоль — режется как свежий пирог с картоффкой и курицей. То есть — неожиданно легко и бодро.

покрышка вдоль

РК после покрышки заметно подсела, начала жевать бумагу, но было принято решение заточку не подновлять, а перейти к еще более варварским процедурам. Из-под верстака было извлечено очень сухое березовое поленце, и мы стали попеременно распускать его на дранку.
Дамаск колол поленце без вопросов. В начале и на свилеватых местах я довольно грубо помогал ему другим поленцем.

рубка силой

После этого была предпринята попытка заставить Н-19 поработать за топора; то есть, обтесать довольно толстое поленце под конус.

рубка

Все удалось.
Субьективные впечатления по рубке древес: Н-19, конечно же, не мачете и не топор. Но рубить — можно, весу ему хватает.
Нарубимши дров, я тут же проверил, как она там, Режущая Кромка, и схватил первый попавшийся патрубок.

патрубок

Как видите, патрубок вполне нормально отрезался, долго пилить не пришлось.
Но РК все-таки нельзя было оставлять в живых, и чтобы ее убить, я взял трубку из довольно твердого дюраля, и произвел классический трубка-тест, покатав нож Режущей Кромкой по трубочке. Трубка смачно хрустела, и за четыре-пять проходов на ней образовалась довольно глубокая канавка.

трубка

После этого РК села окончательно, и ни о какой резке бумаги говорить уже не приходилось. Но тут Кровавый Ассистент решил проапгрейдить свои Валенки Для Ходьбы По Свежим Трупам, и предложил мне вырезать сзади треугольники на тех местах, что наминают при ходьбе под коленкой. Я попробовал, и 7-8 мм войлок разрезался без пиления, чистым красивым резом.

валенок

А дальше начался сплошной массакр, варварство и беспредел.
Стремясь поскорее убить РК, а если получится, то и нож в целом, мы вскрыли многострадальным ножом банку орского тушняка (каковая операция не оставила на РК ни сколов, ни замятий), подкрепились и приступили к серии полномудацких тестов.

Скрепя сердце, я впервые в жизни строгал ножом гвоздь, и жалость в сердце моем, не находя выхода, как-то переплавилась в ярость, и я стал совершать требующиеся операции даже с некоторой злобою, желая обьекту своей жалости скорейшей погибели. Но Н-19 держался, и с гвоздя сыпалась тоненькая стружка.

стружка гвоздя

Затем выстроганный гвоздь был дважды перерублен — и несчастный Н-19 наконец-таки не выдержал и дал два мощных замятия на РК.

рубка гвоздя

Ободрившись, мы с Ассистентом принялись пробивать кончиком клинка двухрублевую монету. Делали мы это впервые в жизни, и видимо оттого были нимало удивлены многотрудностью сей задачи.
Кстати, камраден, можно провести над собой довольно занятный опыт — а попробуйте СО ВСЕЙ ДУРИ попасть ножом по лежащей на доске двухрублевой монете. Ручаюсь, в ходе опыта вы узнаете о себе очень интересные вещи.
Вот, например, не типичное и далеко не среднее отклонение в процессе. Это, можно сказать, почти попал.

промах по монете

Но в конце концов сдалась и монета, получив знатную пробоину почти точно по центру.
монета пробита

При осмотре после монетарного теста оказалось, что кончик клинка обломился, но сборка с целом почему-то нигде не подвела — подлые детали нигде не разболтались и не шатаются, хотя чисто по ощущениям им давно было пора маленько расслабиться.
Этот недочет мы с Ассистентом решили исправить с помощью мегамудацкого теста, а именно с помощью Метания Ножа За Семь Рублей в Гаражную Воротину.
Запрыгнув в болид, мы примчались в глухую и заброшенную часть гаражного массива, и начали метать Н-19 как в чисто деревянный простенок, так и в оббитую железом воротину.
Поначалу от собственного варварства было дико, и рука дрожала.
Затем Н-19 начал втыкаться все чаще и чаще, он вообще довольно понятный и летучий нож, по крайней мере, для меня.

В дерево он влетал очень даже неплохо;

метание 1

а в оббитую железом воротину — входил заметно похуже.

метание 2

Жало клинка при этом мы завалили окончательно, но выяснилось это уже по возвращении в Зловещщий Подвал.
Вот что мы с ним сотворили:

кончик

А вот как выглядит к концу процесса Режущая Кромка.

итог РК

Кроме того, здорово загнулась обращенная к обуху часть гарды, и начал откручиваться болт с темлячным отверстием, удерживавший накладку на рукояти.

начал разбираться

Решив эффектно закончить серию мудацких тестов, я обьявил о начале краш-теста, и Кровавый Ассистент сунул Н-19 в щели на стене, решив постоять на его рукояти, но, поставив на него ногу, тут же убрал ее со словами — «Чую, хрупнет. Бля, у меня нога не подымается вот так тупо убить такую хорошую вещь».
Да, на самом деле, в ходе казни мы оба прониклись к Н-19 некоторым уважением, так что не захотелось давать ему умереть НАСТОЛЬКО по-мудацки.
Поэтому оставляем решение за вами, камраден.
Назначайте способ казни, из которого могла бы воспоследовать хоть какая-то польза для ознакомившегося с результатом, и чтоб Н-19 погиб все-таки не так тупо и позорно.

Чисто субъективная часть. Нож приятен и спокоен, он практически не понторезный, несмотря на богатый дамасковый клинок. Тяжеловат, но это ему легко прощаешь. Когда я распаковал его, и просто вертел в руках, то первое пришедшее на ум было таким: этот нож — навсегда, он какой-то окончательный. Результаты допроса это подтвердили — да, все так. Если ты не болен ножами, то таким ножом ты сможешь окончательно закрыть список проб и ошибок, и спокойно пользоваться хорошей вещью все отпущенное тебе Всевышним время. Если ты уже не пацан, не сильно поджат по финансам и не заюзаешь этот нож в первый же год до полусмерти, бери — не пожалеешь. Ну а если ты все еще не стапроцентно исключаешь у себя такие движения, как покидать на пикнике ножиками в дерево, померяться по пьяному делу «а кто кому оставит зарубку» с приятелевским ужоснахом из секретнопаравозного клапана — обожди маленько, для этой железки у тебя еще многовато гормона (чему, если честно, остается только завидовать).
Получив это нож, я убрал на кухне все кухари, и моя жена была вынуждена решать им повседневные хозяйственные задачи, что она и делала с немалым интересом — дамаск впервые попал в ее руки. Ее вердикт такой: «По мясу нож хорош; овощи, конечно, чистить неудобно; но в общем и целом, если брать на природу — нормально.» Кухонная эксплуатация следов не оставила, и состояние ножа (у меня их два — с падуковой ручкой и просто дамаском — для теста, а вариант подороже, с нерждамаском и венге на рукояти — он для победителя конкурса на название) — «новый из коробки», так что победитель конкурса на название может не беспокоиться, к нему приедет изделие лишь с чуток посаженой режущей кромкой, пару движений на нормальном камне — и все станет как было.
Ну и лично мой, чисто субъективный минус этому ножу: ему недостает «души». Хрен его знает, как это пояснить, но какой-то он слишком уж правильный и бюргерский, квадратный как гелендваген, конкретный и прямолинейный — хотя, может, это просто моя восточная кровь начинает косить узким глазом при виде прямого и бесхитростного АКМовского клинка.
Вывод. Нож не является каким-то прорывом в глобальном ножестроении. Это крепкое, на совесть сделанное изделие для сугубо утилитарных походно-рыбацко-охотничьих целей. Он готов к достаточно трудной работе, но, конечно же, без отжимания замков, канализационных люков и вскрытия легкой бронетехники. Величина и масса ножа позволяют производить с его помощью типичные лагерные работы — накосить лапника, смахнуть и обсучковать пару некрупных жердочек на таган, нарезать колышков для тента либо палатки, им будет вполне нормально потрошить и чистить рыбу или ошкурить подстреленного зайчика. Будь готов к тому, что вытащенный из ножен, он будет привлекать внимание, и на большой охоте с малознакомыми людьми за ним придется хорошенько сечь. Ну а если ночью в твою палатку коварно проникнет алиен-содомит из приземлившейся неподалеку тарелки — этим ножом можно смело колоть гада в печень, не опасаясь, что нож упрется в дыхательный баллон с меркаптаном, и что рука твоя соскользнет на лезвие.
Учитывая не совсем легкий ценник в 7100 рублей, я тем не менее беру на себя смелость благословить поступление этого изделия в торговую сеть потребкооперации, для закрытия нужд населения в колюще-режущих предметах.
Личная оценка 5 из 7. Долго сомневался, не «4» ли, но все же ставлю «5».

$ Это реклама $


Почитать ещё:

94 комментария на “Как вел себя на допросе Н-19”

  1. 3gcon.livejournal.com/ сказал:

    (пока грузятся картинки, забивает наргилу, заваривает чай)

  2. Egorka сказал:

    Двойственное впечатление. С одной стороны — очень нужное дело, а с другой — ну нельзя же ТАК. Даже с таким некрасивым ножом. (Здесь должен стоять смайлик, символизирующий истерическое хихиканье(

  3. 3gcon.livejournal.com/ сказал:

    Назначайте способ казни, из которого могла бы воспоследовать хоть какая-то польза для ознакомившегося с результатом, и чтоб Н-19 погиб все-таки не так тупо и позорно.
    =====

    Пособ номер раз, фронтовой:

    Давить танком на мягком грунте. За неимением танка, можно воспльзоваться трактором. Давить поперёк.

    Способ номер два, диверсионный:

    Врыть в землю лезвием вверх и проехать предназначеной к утилизации резиной.

    Дать ножу погибнуть в неравном бою.

    petr0vich ответил:

    Вот, между прочим — толково!
    У меня погиб один из ножей, когда на него наехал УАЗик.

    Беркем ответил:

    Ну наеду я на него, сломаю. И че, какие выводы?

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    Ну во-первых, смерть не мудацкая.

    Во-вторых — проверишь порвёт ли вражекую покрышку из засады

    Беркем ответил:

    Сразу скажу: вкопать — порвет куды он денеццо. Не вкопать — не порвет.

    Не, надо чота другое.

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    (поправляет пенсне)

    Можно вогнать меж рёбер свиной туши и давить вбок пока не хряпснет.

    Можно попробовать зарезать Кочергина. Тут и ножу почётная смерть и испытателю вечная память. =)

    ArmorDriver ответил:

    И реклама Кочергину!!!

    lyohinz ответил:

    /мечтательно/ можно покидать в привязанного к дереву Михалкова….

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    Можно вкопать нож в торт и макнуть в него Мэтра джокер-style!!!

    lyohinz ответил:

    о! точно! причем торт поставить на мягкий грунт, а потом сверху проехать танком! А затем, в целях познания коррозионной устойчивости — залить все это дело концентрированной серной кислотой!

  4. Сатир сказал:

    Да, нож как и ожидалось знатный — порадовал.

    \Мнётся с ноги на ногу\

    А может его всё-таки вообще не убивать?

    Беркем ответил:

    Не, убить надо. Слишком много мы ему хуевого сделали, не простит никогда. Лучше уж убить чтоб не мучался.

  5. voooz сказал:

    Видел такой тест — нож в щель и не становится на него, а всем весом повиснуть на нем (т.е. щель должна быть высоко).
    Mora 2000 при этом не обломалась (для чего тест и делали), а погнулась.

    Беркем ответил:

    Это смотря кто повиснет. Можно двоих без последствий повесить, а может и один подойти, да как следует потянуть- вот и пиздец любому ножыку, который не сантиметр в толщину.

    Гибель такого хорошего ножыка не должна быть напрасной, должна быть польза.

    peroksid ответил:

    Он же как бы дамаск. Вдруг не убьётся так? Вот и тест, и убийство.

    NeoAntrop ответил:

    ПОдтверждаю. Мора гнётся, но сцуко не ломаеЦо:) Я её потом разогнул обратно и как ни в чём не бывало)))

  6. Romirez сказал:

    Как вариант — крепко зафиксировав нож на огневом рубеже, метров с 20 жахнуть в него из чего-нибудь калибра 7.62 :) (можно усложнить задачу, повернув режущей кромкой к стрелку, заодно проведя тест на меткость) ;)

    Nordwin ответил:

    БТП!!!

    Беркем ответил:

    Из смерти для ножа получится шоу, но че и кому это даст?

    NeoAntrop ответил:

    Кстати! Ни фига не шоу. Очень даже полезное дело. Только не 7,62 а чем -нибудь более прозаичным. Хоть бы твоей новой пулей. Как её? Обь что ли?
    Очень даже занимательно! Посмотреть на твёрдость и прочность стали и пробиваемость пули. Мне кажется хороший вариант. Я бы так и сделал.

  7. Nordwin сказал:

    Есть такое предложение: попровить РК, закрепить нож в тисках и с боле-менее безопасного расстояния выстрелить из ружжа свинцовой пулей в РК. Разрежет пулю, обломиться лезвие, потекет металл? Все сразу станет ясно. Только главное — пристреляться и техника безопасности.

    petr0vich ответил:

    Можно даже не пробовать. Свинцовую порежет, как пластилин.
    Даже в оболочке — стопудово.

    voooz ответил:

    А скорость пули неучитываем?

    petr0vich ответил:

    _http://www.youtube.com/watch?v=aLamZIxO6YU&feature=player_embedded#!

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    Все сразу станет ясно.
    =====

    И что же станет ясно? В смысле, каково практическое применение результатов эксперимента?

    Гриб ответил:

    Интересно сравнить с самурайским мечом: http://www.youtube.com/watch?v=HO8Ot10hIiA

  8. Zhff сказал:

    Пока подследственный еще жив, требую провести следующие неконвенционные пытки:

    — высекание огня
    — рубка/пиление кости (хотя щас уже поздно, не сознается)
    — копание грунта, скобление (да, пожалуй тоже уже неинтересно, таким тупым-то)

    В качестве казни предлагаю изучить вопрос о пригодности использования подследственного в в качестве альпенштока, иными словами, а выдержит ли он вес человека, будучи воткнутым/зажатым.

    Беркем ответил:

    Высекает тока впуть.
    С мелкими и средними костями справляетсо. Позвоночник барашка разбирает тока так.
    Копание — ну хуй знает, не вижу смысла. Это и ст-3 не хуже сделает.

  9. Egorka сказал:

    Казнить смысла нет, он и так уже изнасилован. Но и оставлять нельзя, добра от него уже не будет. Но и ломать не стоит хорошую вещь, все протестует во мне! :) Надо из него сделать другой ножик.

  10. GrayWolf сказал:

    Я тоже за альпеншток, да. Или попробовать поддеть им давно не открывавшуюся тяжелую крышку погреба.

    Беркем ответил:

    Думаю попытаться дверь взломать, но пока не придумал, где ее найти.
    Надо стопудово ненужную, чтоб кому-то не насрать.

    voooz ответил:

    Тока не китайскую! http://www.youtube.com/watch?v=Qv7egXdZMsI

  11. товарищ 2415 сказал:

    охуительный репортаж. какгрицца — зачОт!

  12. Kabhaal сказал:

    А когда его можно будет купить?
    На Klinok.Zlatoff.ru его нет

    Беркем ответил:

    Есть, как это «нет».
    http://klinok.zlatoff.ru/product_753.html

  13. vladimir-Kemerovo сказал:

    Заебатый нож!!! Беркем ,ты сам все эти эксперименты проводил???

    Беркем ответил:

    Так точно. С деятельным и непосредственным участием камрада Кровавого Ассистента. Которому за это балшой рахмат и поясной поклон со сыманием тюбетейке.

    vladimir-Kemerovo ответил:

    сердце кровью обливается-такой нож загубить!!

    Беркем ответил:

    Не говори.

    /утирает набежавшее/

  14. kaska сказал:

    Что и говорить , как нож хозяйственно-бытового назначения Н-19 хорош , спору нет и на испытаниях тяжких в условиях суровых вел себя достойно , но до настоящего холодного оружия честно говоря испытуемому не близко.
    Может есть смысл приобресть лицензию на производство холодного оружия (если возможности позволят) и уже в рамках так сказать расширившихся перспектив начать радовать страждущих в строгом соответствии с правилами продаж и УК РФ в последней редакции.

    Egorka ответил:

    Похоже я отстал от жизни. А что, уже нельзя хоть на самопале гравернуть номер и вписать его в охот.билет?

    garic ответил:

    нет.
    глянь _http://police-russia.ru/ там об этом болтали

    kaska ответил:

    Не поймут органы проверяющие , инспектирующие и лицензирующие. Возможны некоторые неприятности.

    graver ответил:

    до настоящего холодного оружия честно говоря испытуемому не близко
    ———
    Гы :))) Определение «настоящего холодного» в студио!
    Читаем размеры и толщину НР-а времён ВОВ и не пиздим хуйню про ХО.

    kaska ответил:

    При всем моем уважении , если лезвие мнется при перерубании гвоздя , то это не БОЕВОЙ НОЖ , это ножик хозяйственно-бытового назначения , даже повторном всем моем уважении.

    graver ответил:

    Ха-а-а!!!
    А что есть в Вашем представлении «Баивой нош»? :)))
    По тушке будет хорош любой нож нужной геометрии и длины. А рубить гвозди лучше зубилом. Зубило-ж лучше любого (!) ножа перерубит гвоздь. А нож для РЕЗАТЬ, а не рубить гвозди.
    ЗЫ При всём уважении…
    ЗЫЫ Если ВЫ считаете, что боевой нож должен рубить гвозди без последствий — вы не видели боевых ножей, и не знаете для чего они нужны.

  15. Rustam_bek сказал:

    можно проверить на общую прочность конструкции, сбросить с 9-го этажа на бетонку

  16. garic сказал:

    «сделал ему РК под 25 градусов по шкале на точилке.»
    а это не колун получается?
    я видел, когда фрезеровкой выводили начерно лезвие по пирамидке- 4-5 градусов.

    Беркем ответил:

    Нет, не колун.
    4-5 градусов — это уже изьебство далеко за гранью здравого смысла — для ножа общего назначения, имею в виду. Для какого-то специнструмента — может, так и надо..

    graver ответил:

    25 по лански и такой ширине клина — это где-то 40 общих. Нормальный угол для трудового ножика.
    А 4-5 градусов — «НЕ ВЕРЮ» (С)
    Ни одна сталь не выдержит такой угол заточки кроме как для резки распушенной ваты на весу.

    kaska ответил:

    Комрад , ну ты пойми , НР-19 при всех его достоинствах он не близок к изделиям фирмы Золингер.

    graver ответил:

    фирмы Золингер.
    ———
    Эт чо за фирма?
    Знаю город в Германии — Золинген, а фирмы такой нет. Уж как ни крути :)

  17. smilre сказал:

    С дверью отлично! Нужна нормальная деревянная дверь с врезным замком, и обязательно попробовать взлом со стороны петель тоже!

  18. YM сказал:

    Зачем убивать хорошую вещь?
    Переточи его отец и пользуйся — заодно и искупишь грех, точить там похоже надо много :)

    А если сломаешь — сломай заодно и рукоять, посмотри как у них хвостовик сделан, цельный из дамаска или сварной с железным прутком?

  19. JD сказал:

    Для такого ножа крайне необходима информация о прочности на боковой слом.

    Опишу как вижу.

    Требуемый инструмент: тиски, динамометр, домкрат или лебедка.

    Предварительная подготовка ножа:
    1. Маркером на ноже нанести ориентировочные точки закрепления (на мой взгляд достаточно трех, считаю расстояние от жала: 1-1,5 см, 5-7 см, 1 см. от гарды)
    2. Засверлиться или захомутиться в центре ручки для прикладывания боковой нагрузки

    Моделирую процесс испытания так:
    1. Зажимаешь конец ножа по отметке первого рубежа в тисках.
    2. В предварительно подготовленную от несанкционированного срыва середину ручки лебедкой(тяни) или домкратом(толкай) прикладываешь нагрузку бокового изгиба.
    2. Фиксируешь при этом расстояние от кромки тисков до точки приложения усилия и нагрузку разрушения/изгиба (есть динамометры, которые делают это автоматом спецстрелкой).
    3. Если нож не сломался, а погнулся — отпиливаешь болгаркой изгиб и продолжаешь на следующем рубеже проверки.

    Что достигается:
    1. Гарантированное полное разрушение.
    2. Проверка боковой прочности узла ручка-гарда-лезвие.
    3. Данные по моменту бокового разрушения в трех (или более) характерных точках, которые каждый желающий может использовать для получения ответов на вопросы:
    — насколько мне его надо воткнуть в дерево, чтобы я мог на нем гарантированно висеть/стоять?
    — а с подругой?
    — сдюжит ли нож в качестве якоря?
    — смогу ли я поддеть ножом крышку люка?
    — а дверь гаража?
    и т.п.

    И научно и эффектно и полезно.

    PS. Я бы предпочел домкрат — меньше вероятность нанести ущерб испытательному стенду, гаражу, его уважаемому владельцу и Кровавому Ассистенту

    Беркем ответил:

    Рассматривалось.

    «Чисто случайно» в гараже лежит динамометрический ключ на 300 Нм. Мы его достали, зажали в тисы и глубокомысленно подергали за ручку. Довольно быстро обоим стало понятно, что в зависимости от длины рычага нож успешно сломается.

    Кровавый Ассистент задумчиво произнес: «Ну сломаем, и чо? Ну, предположим, 250 Нм покажет. И че, хули с тех невтонов?»
    Аз грешен не нашелся, что сказать — хотя сперва идея очень понравилась, эдакой «научной сурьезностью подхода».

    Но что с тех невтонов человеку, прочитавшему отчод? В чем польза? Имхо, это примерно то же самое, что скидывать его с 10-го этажа, и смотреть — разлетелся уже, или подняться еще на пару этажей и скинуть исчо.

    Беркем ответил:

    Пока рабочий вариант — вскрыть им дверь. Чтоб погиб в борьбе, и чтоб стал ясен тот практический край, за который ему не сунуться.

    JD ответил:

    Ну вскроешь ты дверь, и какая для меня от этого польза? Дверь у меня другая. Единственный скрытый смысл по двери — железяка в хозяйстве останется и после серьезных приложенных усилий может все еще стать действительно хорошим ножом.

    lookovka ответил:

    честно говоря тут как раз практического края нету…. сам сказал — нужное движение правильного человека и кирдык.
    да и на выходе что?
    «ога! этим ножом реально вскрыть дверь! но. если дверь будет такая, конфигурация замка сякая а в щель таки получится просунуть лезвие» или же совсем наоборот «нож пал смертью храбрых в гордой попытке подковырнуть им ячейку банковского сейфа».

    мне лично краш тест интересен когда не просто краш а когда хоть какаят цыфирь на выходе. и тема с искусственным повешеньем по-моему как раз самая она))
    если гдето считаешь — то +1 к JD хоть в методологии я с ним не во всем согласен)

    JD ответил:

    > в гараже лежит динамометрический ключ на 300 Нм.

    Динамометрический ключ — ерунда. У тебя на нем нагрузка максимальная 300 Нм — это примерно 2-х пудовая гиря на метровом плече.
    1. Такой нагрузкой ты возможно даже этот клинок не сломаешь у гарды
    2. Он меряет момент вокруг точки вращения, соответственно относительно закрепленного клинка точно не построишь модель измерения нагрузки слома

    > Кровавый Ассистент задумчиво произнес: “Ну сломаем, и чо? Ну, предположим, 250 Нм покажет. И че, хули с тех невтонов?” Аз грешен не нашелся, что сказать – хотя сперва идея очень понравилась
    Зная момент слома «у кончика» 250:
    — делим его на коэф. запаса 1.2 получаем 209 Нм
    — Зная плечо от точки закрепления до середины ручки (пусть это будет 20 см = 0.2 м) можем определить максимально допустимую нагрузку на ручке 209/0,2 = 1045 Н.
    — Зная ускорение свободного падения 9,8 получим 1045/9,8=107 кг — максимально допустимая нагрузка на рукоятку при воткнутом на 1.5 см в дерево ноже.

    т.е. практические выводы:
    если сдюжит древесина —
    я могу лишь тихонечко повисеть, а мой малой может еще на нем и попрыгать.
    Если я задумаю вскрывать люк/гараж — могу давить ножом вбок со всей дури(всей массой), но не прыгая (не дергая) иначе сломаю.
    палаточку застропить, вещички посушить в полевых на этом ноже вполне реально.

    JD ответил:

    Акцентирую мысль: динамометрическим ключом создать систему фиксации нагрузки слома/изгиба закрепленного клинка возможно только через систему блоков — но это крайне опасно. Все системы испытаний типа «тяни» — они в спецкожухе должны выполняться. Системы типа «толкай»гораздо лучше и наблюдателям гораздо удобнее и безопаснее.

  20. lookovka сказал:

    JD — опередил) красава +100 почти по всем пунктам.

    тока вместо динамометра и тп можно пользовать чтонить вроде большого мешка в который постепенно подкладывать пачки соли например. или предв. дозированную картоху.

    еще есть сомнения на счет именно середины рукояти. если давить или стоять — удобнее использовать именно крайнюю часть рукояти… но тут хз.

    JD ответил:

    >еще есть сомнения на счет именно середины рукояти
    Боюсь тыльник ножа все-таки отдельный или приваренный элемент. Может преждевременно разрушиться испортив праздник.
    Хотя его конечно тоже надо оттестировать.
    Если ручка выдержит с нагрузкой в середине первые два раунда — на последнем этапе (при креплении возле гарды) хорошо бы точку приложения нагрузки перенести на тыльник. В реале это пожалуй действительно более ценная информация может получиться.

    JD ответил:

    > можно пользовать чтонить вроде большого мешка в который постепенно подкладывать пачки соли например. или предв. дозированную картоху

    Я думаю, что Беркем просит помощь про подсказку по финишному испытанию для создания понятного большинству цикла «уничтожения с испытанием от Беркема». Т.е. здесь формируется и откатывается метода и инструмент для его проведения.

    К чему я это? На некоторых образцах нагрузка при этом тесте может получиться в районе полутонны, а может даже и больше.
    Поэтому навесками лучше не увлекаться. Это:
    — не технологично
    — на фото-видео не очень эстетично
    — не компактно (важный для гаража критерий).

    lookovka ответил:

    какбы насчет полтонны — хз. вам, знающим, виднее. но если они боятся наступить т.к. сломается я и решил что сильно много и не будет.

    а во вторых как раз повесить на него всякую хень обладает 2 офигенными достоинствами — легко повторяемо и вполне показательно)
    и на выходе все равно вес +/- пару кг который оно потянет и который уже не.

    точные измерения мне кажется таки косвенны в этом варианте тестирования).
    хотя и полезны черезвычайно т.к. могут дать более полную информацию и поле для посчитать и прикинуть «что будет если». но ведь это же лениво большей части народонаселения)

    а на счет тыльника. тут как раз об этом речь. как таковое лезвие само по себе нетрудно прикинуть если знать твердость и геометрию) а вот весь нож… который состоит из. я не имею ввиду ломать его покускам специально я имею ввиду ломать нож.

  21. JD сказал:

    Во, еще одно важное испытание:
    Можно ли его забить (молотком, поленом) до середины в дерево (например для якорения)?
    Сдюжат ли тыльник, ручка?
    Только боюсь как бы не стали предложенные мной испытания взаимоисключающими :(

    Беркем ответил:

    Если забивать поленом или молотком через полено — то ни хрена ему не сделается. Примерно такой эпизод был в ходе теста, но на фотки не попал.
    А от голого молотка сплющится и перестанет откручиваться болт тыльника — это чисто по ощущению.

    JD ответил:

    Полезная информация. Если не фотками, то словами это обязательно должно быть в отчете. И все-таки молотком бы надо стукнуть для проверки ощущений практикой.

  22. Panteley сказал:

    Заломал, таки, варвар. :(

  23. Stariy сказал:

    А полено точно березовое? Не похоже че-то совсем на березу…

  24. ziben сказал:

    Опухшее очочечко ждет щедрого спонсора!

    Золотце, ты не устало накручивать счетчики моему ресурсу?

  25. ziben сказал:

    Якши, беркемчик! Говори адресс, спонсор, шедрый, будет у тебя в течении получаса.

  26. т. 73 сказал:

    Беркем, а как насчет коррозионной стойкости дамаска?

    Ну, там, в уксус его на ночь например?

  27. т. 73 сказал:

    А обзор — душевный. Спасибо за увлекательное чтиво.

    Где-то еще камрад zelo с обещанным обзором слоновского ножа должен быть…

  28. 2617 сказал:

    Слишком много мы ему хуевого сделали, не простит никогда.

    Хороший нож должен поработать на хорошее дело хотя-бы раз.
    Узнать адрес пассажира и отправить останки безымянного посылкой. Нехай голову ломает.

  29. 2617 сказал:

    Оффтоп
    Беркем, фоты размера 3872px × 2592px — это убийство просто. Перед публикацией поджимай пожалуйста до человеческих размеров (width<1000), это не сложно, не гони прямо с камеры.

  30. lyohinz сказал:

    кстати да, коррозионную стойкость бы проверить хотелось бы, а то как-то меня терзают смутные сомнения….Ну, пусть не в уксусе и не в концентрированной серной кислоте, а хотя бы так рыбку почистить да и бросить, или в морской воде там… А то слушаешь знающих людёв, грят, мол, ржавеет дамаск, и ржавеет неподеццки. Вот и посмотреть бы, а неподеццки — это как?

  31. silen81 сказал:

    Ахтунг! Пидар в каментах.

  32. Пётр Осипович сказал:

    Обзор — интересный, JD — голова, порадовал идеями, но в плане убиения более всего во всех ножах интересует предел прочности места соединения ЛЕЗВИЕ-ХВОСТОВИК, т.к. само лезвие может быть архиволшебным — в то время как хвостовик скажем наварной и поперечную нагрузку не держит, как тада его в горячке из супостата выдёргивать? а ну как воткнётся на твёрдую пятёрку а при извлечении в руках ток рукоять останется?

  33. nkvdeath сказал:

    Нержавеющий дамаск не отыграет в худшую сторону?

  34. Klim сказал:

    Этот нож — женского полу. Имя модели — «Рязань». С самого начала просилось.
    Не сметь «Назначайте способ казни»!

    Сколько просишь за то, что осталось?

  35. Klim сказал:

    Не знаю, добралось ли моё «Личное сообщение». Нужен именно ЭТОТ нож. Сообщи куда и как слать деньги.

  36. Emil сказал:

    благодарствую, дядя Беркем, за обзор!
    Ножык, и в самом деле, интересный. С одной стороны- штыкножовская геометрия, родные формы, чувствуется своё, как- никак, клин- один к одному тыкалка АКшная. С другой стороны- дамаск, деревяшка хломурная на рукояти, плюс толщина клинка не аллё.
    Вобщем, правильно написал- если гормонами организьмь не переполнен- самое оно. Для себя бы- взял с руками. Но как долго бы он прожил у меня- это вопрос. Ибо гормонов пока хватает с лиХуем. и пометать- попонтоваться случается при определённых обстоятельствах. Однако, глядя на фотки, руки чешуцца.

    По названию.
    Нож с характером. Но со своеобразным. Это когда духом крепок, как никто, но тупой грубой силе в одиночку противостоять не можешь. И этот клинок так- же- бытовуха- на ура, а «откровенно мудацкие тесты» проваливает. Как повидавший Многое человек- духом крепок, а здоровье уже не то. Вобщем, название у меня одно теперь на уме вертится- «Ветеран».

  37. outsider сказал:

    Вещь — а все туда же, «способ казни», «умереть по-мудацки».
    Лучше б проверили, выдержит ли стоящего на рукояти человека.
    А предметы пусть наделяют душой в своем воображении верующие граждане — им без веры никак.

    Klim ответил:

    камрад, у предметов назначение — служить.
    не всяк человек себя так обозначит.
    при чем здесь душа ? :)

  38. Atakan сказал:

    без всяких боевыхспособов ,забить в столб и походово увеличивать нагрузку как в ералаше 20 — 30 утюгов на верёвке .8)

  39. Narmiel сказал:

    Назвать вас кем-то кроме как варварами и гуннами язык не поворачивается. Так уродовать хорошую вещь… я вона с 500-рублёвого Опинеля пылинки сдуваю, а вы… эх, вы…

  40. collapsoid сказал:

    может «Хабир»? (араб. «офицер»)
    строгий и конкретный.

  41. Kvadro сказал:

    Нож, помоему, очень даже неплох как для универсального инструмента в полевых условиях. Кстате хотелось бы знать как долго продлится конкурс на название, перспектива получения такого ножечка нахаляву заставляет заливать клавиатуру слюнями=)
    Вобщем, если конкурс еще идет предлагаю название «Сварог» (Бог-кузнец у Славян), помоему довольно сурово звучит, что соответствует внешнему виду самого ножа.

  42. Kvadro сказал:

    Вот еще вариант названия «Вепрь», когда станут известны последствия мудаццкой смерти сего ножа???

  43. BbIxyxb сказал:

    что по мне -так это «Писарь». художники его заделали.

  44. Major_s_okraini сказал:

    Очень хороший тест.
    Спасибо.

    В тему — вот как с душой тестили ножи хозяйки в далекие шестидесятые (правда теперь по словам написавшего такое не разрешил б даже в самом ихнем лихом подразделении. а тогда порезы и синяки не были чем то на что внимание обращали — совсем другое время было))

    82-ая воздушно десантная, 7 группа спец операций, Смоук-Бомб-Хилл.

    1. Взять два ножа в руки , прыгнуть вперед как через бочку и приземлиться на острия клинков (дальше перекатом, как понимаю). На твердый грунт, некоторые пробовали и на бетон – но тут уже ломаются и гнуться почти все ножи – хотя есть ножи что и такое выдерживали.
    2. Взять нож в руку, разбежаться и на бегу нанести удар со всей силе острием клинка в ствол дерева. Повторить два раза (для прямого и для обратного хвата).
    3. Повиснуть на ноже – клинок вбивается в древесину или между камней.
    4. Пробитие капотов автомобилей и дверец холодильников.
    5. Метание ножа с попаданием в твердые поверхности (стены, кузова автомобилей).
    6. Удары со всей силы клинком ножа по клинку другого ножа (имитация элемента ножевого боя).
    7. Разбор кирпичной кладки – швы между кирпичами расцарапываются кончиком, обратной стороной от лезвия пока не получиться возможность расшатать кирпичи и вынуть их.
    8 Проделывание отверстия ударами клинка и батонингом в дверях , легких перегородках и аналогичных препятствиях из пробиваемых материалов (дерево, ДСП, пластик, гипсокартон, и т.д.) Успешное выполнение – проделать отверстие чтобы мог пролезть человек за вменяемое время.
    Только для легких людей, но при этом очень хорошо развитых атлетично – взбирание по деревянной стенке на двух ножах – вбивание и подтягивание.

    (опционно -1) – выламывание ножом дверей и оконных рам. Ножи, успешно прошедшие все указанные этапы все же не смогут выломать все рамы и двери, испытание проводиться чтобы знать предел прочности своего ножа (в смысле один сломать, другой такой же модели юзать).
    (опционно – 2) — выламывание ножом дверей автотранспорта. Еще более трудная задача, но все же выполнимая для ряда ножей и ряда моделей автотранспорта. .

    Стойкость удержания остроты режущей кромки значения не имеет – затупившейся нож всегда можно подточить, сломанный в полевых условиях восстановлению не подлежит.
    Но качество стали + термички все же должно позволить хотя бы вообще наточить нож до острого состояния и хоть немного острота должна сохраняться при бытовых задачах.

    Указанные тесты проводятся несколько раз — днем и ночью, а также после приема умеренного количества алкоголя (до 3 рюмок)

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта