Беркем аль Атоми




Из каментов

3 декабря 2013

Чота мы тут совсем отвлеклися на всякие какляцкие заморочьки, и оттого уже предосудительнейше давно не Рвали Начасте всяких Мракобесовъ, не давали выхода принцыпиальной и молодецкой Йарасте Когнетивной. А ведь это Вредно, от такого хода на ресурсе могут влегкую завестись всякие Гуманности, от которых уже рукой подать и до Толерантностей. Такшта в порядке поддержания безопастного уровня Нормальной Кровожадносте есть предложение кинуть под молотки одного местного фомЭнкнутого, а именно Валеру 545.

Вы оборжотеся, пацаны, но он токашто на сурьезных щах отжог, что де Ну это я с запасом, шобэ не так шокировать обчество. А то восемнаццатый век как Начало Эстории диковато звучит для непривычных ))

О какъ, тыпонел? Во к чему оне там попривыкшы, Даахуеть. И это притомъ, что кажному больмень вменяемому пассажыру Безвыходно Йастно, что в Семнацатом уже не просто Чота Устанавливаецо (например Факт «Смуты»), но кое-чо даже Бьеццо, такшта начялом Побольшейчастинесказошной ИзТории (применительно хотябэ к Б-госпасаемой) мона смело считать Начяло Семнацатого — к коему Пириуду было бы вполне логичьным отнести и т.н. «Крещение Руси», являвшееся скорее всего тем самым Расколом, после которого Православные перестали именовать хана на старый манер, писать на монетках всякую чуркобесскую херотень да молиццо тов. Олло под руководством Перводегиров. Нет, кое-чо из пережытков конешноже умудрилось зацепицо за Кага(б)ль Гусской Истогии, уходящий из Вековой Тьмы прямиком в Цагство Исуса Иосифовича, но сие конешноже токмо Исключения, лишь подтверждающе Незыблемость Нашых Выкладокъ.
Такшта заруби себе на носу, о бестолковый разнощик Мракобесея — Семнацотый, и ни векомъ Поздже.


Почитать ещё:

145 комментариев на “Из каментов”

  1. толстый башкорт сказал:

    /в ожидании болезненных ударов по голове, надевает на голову казан/ Я вашпе че то потерялся, с этими вашими лошадкаме, галерами-валерами, доспехами. Дед у мну был? был! Вот и считаю я историю от деда! Так и дочке с женой говорю! Родственники ваши были, а событий не было! Вот как мы прям без телевизора! Ни новостей ни хера, спокойно работали, плодились, мариновали, копали-сажали, родственникам твоего мужа пиздюлей давали)))))

    Дивер ответил:

    т.е. как бы дед в 45м Берлин в пыль не раскатывал?

    толстый башкорт ответил:

    Я не об этом! Я про другое! Деды не просто раскатали, но и после еще разного рода фулюганов ловили.

  2. thiry сказал:

    А Валера прав. До 18 в. дело делали, а как сделали, так и начали писать чиста сердечные признания первые российские историки — Миллер, Байер и Шлёцер, под чутким руководством рейхсмаршала (это не шутка) Меншикова.

    ksnk ответил:

    Ну хоть рейхсмаршал, вроде, русский )))

    thiry ответил:

    Не просто русский, а профессиональный русский!

    W80 ответил:

    thiry сказал:
    3 Декабрь 2013, 22:00

    А Валера прав. До 18 в. дело делали, а как сделали, так и начали писать чиста сердечные признания первые российские историки – Миллер, Байер и Шлёцер, под чутким руководством рейхсмаршала (это не шутка) Меншикова.

    И жили при этом в срубе с земляным полом, обогреваемым очагом (упорядоченный костер на полу) по-черному (дым или через полу-проницаемый соломенный чердак, или одно бревно в стене на время протопки отодвигали).
    Может, потому народ и звали «чернь» ?

    aktanish ответил:

    18 век, говорите? Земляные ( глиняные) полы и сейчас ещё встречаются, в Курской области, например, у некоторых одиноких сельских старушек. Соломенных крыш я сам в 60-х прошлого века видел много и в разных местностях. У моей бабушки баня была по-черному и крытая соломой. Говорят, что районе строительства ВАЗа счастливщикам с домами вдоль дорог соломенные крыши за госсчёт перекрывали шифером, чтоб перед иностранцами не позориться. )

  3. oleg1968 сказал:

    «Да чем мы хуже (снимаю и бросаю шапку на пол) — предлагаю начать пРАвильную историю с 1650 г — и хорош сопли жевать .
    Степаненко что-то там миллимитрует — действовать надо, потом разберемся, пока еще есть люди из советских физ-мат школ, и еще не совсем не съели Россию .
    И вернуть весь 49 знаковый алфавит, древнеславянский календарь, летоисчисление от Сотворения Мира, столицей сделать нынешний Омск, а по-настоящему Асгард Ирийский»
    — написал я…потом подумал…да ну вас всех…(поднял и отряхнул шапку) .
    Сегодня посмотрел «Сталинград» — кроме актрисы — блондинки (немецкой подстилки)
    и компьютерной графики спецэффектов — ничего и никого в фильме нет , еще с михалковскими утомленными сравнивали .

    толстый башкорт ответил:

    шапку подними! и для начала от кредиток от своих откажись!

    oleg1968 ответил:

    Актера игравшего снайпера забыл — тоже ничего .

    Nemo ответил:

    / влезает на табуретку, откашливается/

    Предлагаю все же с ебиптян начать, там нажористо очень, особливо с момента металлургии! Хуй с ним с пирамидами рабы построил срать! Как они блять бронзу научились плавить!

    толстый башкорт ответил:

    /хлопает по коленям руками/ — А с бронзой то че ни так?

    Камрад 11517 ответил:

    У их с оловом дифицыт был. Месторождения, и те фиговенькие, нашли токмо в 1935 году, что немного поже бронзового века.

    толстый башкорт ответил:

    Чо опять нибуряне? Блин, чет я запуталсо! Галеры не плавали, на лошадках Севера не штурмовали, бронзу вашпе в космических факториях тарили?

    Камрад 11517 ответил:

    Бронзу делали у нас. Но признать это факт комуто очень попобольно.

    Ведь Древние Цивилизации, это смешно сказать — кетайсы, Ипануццо шутка вааще — наши их с деревьев сбили вместе с урожаем, а кетайцы Древняя Цывилизацыя

    Ну и прочие неилины-неиудеи тоже люто Древнии. А мы тут так — с позавчера в гостях.

    толстый башкорт ответил:

    Теперь понял)))))) С деревьев! Вместе с урожаем! Надо запомнить))

    Беркем ответил:

    Ты вроде как Торжествено Зарекалсо писать тока Осмысленное.
    Было дело?

    Nemo ответил:

    Я тебя рас растроить хочу в ебипетской да и вообще в 90% случаев бронза она не на основе олова была выплавлена.

    Бронза это сплав меди и еще порядка 5-7 других металлов одним из которых может быть олово

    oleg1968 ответил:

    Я ж сказал с 1650, никаких египтян не было, русичи пирамиды построили под руководством волхвов .
    Видел в Эфиопии огромный крест в землю закопанный ? — То же мы, русские с татарами (у меня мама татарка) .
    И что б больше этого не было — египтян и т.д.
    И Баха никакого не было.
    Бах — это название сборника древнерусских мелодий, а вовсе не фамилие такое .

    толстый башкорт ответил:

    /врубает токкату фугу ре минор, внимательно слушает на замедленном/ Частушками там и не пахнет!

    oleg1968 ответил:

    Послушай Братский хор Успенского подворья Оптиной Пустыши .
    Если оный исторический персонаж и был — то явно передирал древнеславяское духовное песнопение .
    Ну, блять, более тысячи произведений — ну как ?

    толстый башкорт ответил:

    уже слушаю! Спасибо! Приянто поют! Ща дослушаю, послезавтра отвечу))))

    oleg1968 ответил:

    Херувимская песнь
    Тебе одеющегося

    толстый башкорт ответил:

    /трясет головой, пытаеццо трезво мыслить/ Дык энто и католиков можно в плагиате обвинить, причем в некачественном)))) Рахмат!

    thiry ответил:

    Так олово и было покупное и жутко дорогое. Поэтому, как и мы, перед сдачей в оружейку пластины пересчитывали.

    толстый башкорт ответил:

    «оловяный солдат» где в оружейке олово то????))) Серьезно?

    thiry ответил:

    Бронза в Др. Египте = титан в брониках сейчас. Только «получил-пересчитал».

    W80 ответил:

    thiry ответил:
    3 Декабрь 2013 at 23:33

    Бронза в Др. Египте = титан в брониках сейчас. Только “получил-пересчитал”.

    Ламерюга.

    Титан — металл, бронза — сплав.

    Учи мат.часть.

    Nemo ответил:

    Почитай книгу Олега Куваева Территория многое узнаешь про олово в частности.

    pessimiste ответил:

    Он вобще геолог был. Говорят,правда, некудышный. Мужики говорят, которые на Чукотке там с ним работали. А книга, кмк, камрад, вобще то о Чукотке.

    W80 ответил:

    thiry ответил:
    3 Декабрь 2013 at 23:09

    Так олово и было покупное и жутко дорогое. Поэтому, как и мы, перед сдачей в оружейку пластины пересчитывали.

    Снова ламерство.

    Неважно, сколько стоило олово.
    Важно, что некоторые обладали ноу-хау.

    Технология хим.анализа в те годы была мягко говоря, слабо распространена.

    Так и ты — протаскав на себе всю свою жизнь «пластины титана» (лол) — вряд-ли отличишь титановый сплав, легированный оловом (например, IMI-680, 11% олова, 4% молибдена, 2,25% алюминия, 0,25% кремния, основной конструкционный материал «Конкорда», прекрасно калится, для чего олово и вводилось — 1290 МПа на разрыв) — от титанового сплава, легированного палладием (спижжен и выпущен под марками сплав №4200 и сплав №4201).

    Nemo ответил:

    Скажем так ее не было вообще! Технологии хим. анализа поскольку все известные и более менее точные технологии содержания металлов в рудах появились в конце 18 века а все что до это так сказать муде к бороде.

    W80 ответил:

    Nemo ответил:
    4 Декабрь 2013 at 12:21

    Скажем так ее не было вообще!

    Тебе в мягкой форме об этом отписано выше.

    Технологии хим. анализа поскольку все известные и более менее точные технологии содержания металлов в рудах появились в конце 18 века а все что до это так сказать муде к бороде.

    Мы про металлы и сплавы говорим — при чем тут руда?
    Тоже хочешь прилюдно лажануться?

    Начиная с того, что в рудах, как правило, нет металлов — есть их соединения.

    Лисятина ответил:

    Да шут с ней, с бронзой! Бетон, с которых пирамидные якобы блоки лили — это уже мегатехнология!

    Amilius ответил:

    Зайду с козырей! Пирамиды с бетона лили нагличане в 40е годы прошлого века, за отсутствием развлечений в Гипте для многотысячной армии. Что называется — от забора и до вывода контингента. Потому и пирамид так много таких разнообразных. И качество изготовление такое неебическое потому что.

    Doq ответил:

    Изучал этот вопрос. Есть даже наброски к…

    Короче. Бронзу в Египте начали плавить аккурат с началом Среднего царства. После смутного времени пришли ПЖ, закрепились в Фивах — сразу(!) произошёл резкий скачок в технологиях. В том числе стали делать бронзу. Хотя, небольшая часть бронзовых изделий нетипична и их можно отнести либо к привозным (т.е. тогда выходит, что где-то ещё в то время уже умели плавить бронзу) либо к эпохам богов и полубогов, т.е. т.н. «додинастическим», по оксфордскому летоисчислению.

    thiry ответил:

    Умели «где-то ещё», и даже раньше лет на 500. К сожалению, бедные вполне научные ямники пали жертвой всеобщей аркаимовской шизы.

    W80 ответил:

    Doq ответил:
    3 Декабрь 2013 at 23:45

    Изучал этот вопрос. Есть даже наброски к…

    Короче. Бронзу в Египте начали плавить аккурат с началом Среднего царства. После смутного времени пришли ПЖ, закрепились в Фивах – сразу(!) произошёл резкий скачок в технологиях. В том числе стали делать бронзу. Хотя, небольшая часть бронзовых изделий нетипична и их можно отнести либо к привозным (т.е. тогда выходит, что где-то ещё в то время уже умели плавить бронзу) либо к эпохам богов и полубогов, т.е. т.н. “додинастическим”, по оксфордскому летоисчислению.

    Бронз — множество.

    Вряд-ли они выплавляли железистую бронзу, равно как и бериллиевую.

    А основным источником олова (касситерит) при доступных в то время горных технологиях (тупо руками собирали) была Британия.

    А дальше — было еще интереснее.
    Больше всех разработали — европейцы. А держали их за яички шведы (финскими лесами).
    Но самый последний и ключевой процесс — снова британцы.

    Ибо история человечества — это история интеллекта.

    Nemo ответил:

    Вообщето мышьяковистую ее 99 % а вот оловянная бронза распространяется с конца 17 века.

    Но суть как бы в другом ты сможешь сварить сплав если у тебя только руды и флюсы экспериментальным путем в тех печках которые нам показывают и рисуют в учебниках истории?

    W80 ответил:

    Nemo ответил:
    4 Декабрь 2013 at 11:56

    Вообщето мышьяковистую ее 99 % а вот оловянная бронза распространяется с конца 17 века.

    Про 99% сильно не соглашусь.

    Но суть как бы в другом ты сможешь сварить сплав если у тебя только руды и флюсы экспериментальным путем в тех печках которые нам показывают и рисуют в учебниках истории?

    Попробуй сформулировать вопрос внятно.
    К чему относится «сможешь» — к рудам, экспериментальному пути или печам?

    Второе — покажи человека, который осуществлял весь технологический цикл (в учебниках истории) от и до.
    К вопросу о переходе на личности.

  4. Stariy сказал:

    Я че то недопонял. Че с того, что у них надписи на шмотках были бусурманские? У меня вон на тулупе по китайски пишут, на ботинках — по белорусски, на ноже — по австрийски, а инструкция к перфоратору вообще на 20-и языках.

    Камрад 11517 ответил:

    Че с того, что у них надписи на шмотках были бусурманские? У меня вон на тулупе по китайски пишут

    То чё тогда ассоциировали себя с бусурманцами, а щас с общечеловеками.

    Stariy ответил:

    А при чем тут 17 век?

    Stariy ответил:

    Или я туплю, или че то недопонимаю…

    Камрад 11517 ответил:

    Та это вощемто во все века — кто свой символъ навесил, тот и Папа.

    Petrovich ответил:

    Китайцы — общечеловеки?

    Камрад 11517 ответил:

    Кетайсы — разнощики общечеловеческих цееностей.

    Petrovich ответил:

    Но с китайцами себя никто не ассоциирует.
    И че тогда бусурмане разносили?

    Камрад 11517 ответил:

    Ассоциируют с хазйвами кетайсов. А хазяйва у них теже, что и у общечеловеокв.

    Petrovich ответил:

    А кто был тем хозяином бусурман, с которым ассоциировали себя русские?

    W80 ответил:

    Petrovich ответил:
    3 Декабрь 2013 at 23:27

    Но с китайцами себя никто не ассоциирует.
    И че тогда бусурмане разносили?

    Неправда за тобой.

    Весь Север РФ ( т.н. «русские» )- китайцы.
    Тока — пока через Якутию по берегу до Финляндии дошли — побледнели малость.
    А генетический маркер — остался.

    Со славянами сложнее — то-ли казахи через Киев в Венгрию прошли, то-ли наоборот.

    Petrovich ответил:

    А почему в мегатеориях всегда славяне от кого-то произошли?

    Есть древние расово чистые народы (например, казахи), а славяне — так, помесь какая-то. Бастарды вопщем.

    W80 ответил:

    Бастард (байстрюк) — рожденный вне брака.
    Кочевники вряд-ли браки свои на летних пастбищах регистрировали.

    Лисятина ответил:

    «Если моя собака ощенилась в конюшне, её щенки теперь что, жеребята?» (Марк Твен)

  5. толстый башкорт сказал:

    а у меня на ножах «по бородинскому» написано))

    толстый башкорт ответил:

    старому!

  6. Илья А. сказал:

    Детройт — все.

    Илья А. ответил:

    Вот.

    толстый башкорт ответил:

    Декорации, да еще бесплатные к «мародеру» не могут не радовать!

    Nemo ответил:

    Ой!

    Битник Битников ответил:

    и сцыла была, небось?

    Илья А. ответил:

    Ну а как же.
    Мой ответ самому себе

  7. oleg1968 сказал:

    А орел почему двуглавый ?
    Правильный ответ:
    — одна голова — русские, а другая — татары (вообще все тюркские народы исповедающие ислам) .

    толстый башкорт ответил:

    А башкорты? Эвенки? Ватяки в конце концов?

    Камрад 11517 ответил:

    /нэгодуе/

    И каклы!!!

    толстый башкорт ответил:

    каклы- урыски! точка!

    Камрад 11517 ответил:

    /низдоёццо/

    Каклы — носители Настоящего Рускава Изыка!

    А то русский который у коцапов, то плод фантазии придворных филолухов.

    Щас какбэ и с нашим русским такую жы фигню сделать пытаюццо, но пока неособо успешно.

    А ваще, украинцов выдумали как общий знаменатель для большого количества западно-украинских национальностей, ониж как и любые горцы — на каждой кочке свой Маленький, но Гордый.

    толстый башкорт ответил:

    Последний абзац- в точку! У етих в каждом кишлаке свой языг, наречие, народность)))
    Опять же не напишу же я Урыски-каклы! Это как татаробашкиры- лезгинцы!)))

    Nemo ответил:

    Толстый а толстый покайся тебе легче будет ты чего сегодня сожрал? Али выпил?

    Nemo ответил:

    Ээээээ ты понимаешь я рядом с ними будучи урыской стоять не хочу

    толстый башкорт ответил:

    Вот ответил тебе и ржу сижу! Я башкир, сижу наслаждаюсь хоровым песно пением, за стенкой парень Валодья, с засраной головой, на данную мною сигарету говорит альхам унд илля))))) Чет с этим миром происходит! Хоть в Каму прячься как фантомас)

    W80 ответил:

    oleg1968 сказал:
    3 Декабрь 2013, 23:03 Мне знакомы все виды реальности, я даже думаю мало кому они знакомы так как мне.

    А орел почему двуглавый ?
    Правильный ответ:
    — одна голова – русские, а другая – татары (вообще все тюркские народы исповедающие ислам) .

    «Аллах не создал ничего двухголового» (С)

    Косяк за тобой.

    Nemo ответил:

    Если говорить про тех тюрков которые и те времена когда было иго то ни каких исламов еще тама не было. А было Тенгрианство

  8. Petrovich сказал:

    А че-нибудь посолиднее трех конфискованных у татар касок у ниспровергателей есть? Или кака бычна?

    Беркем ответил:

    /смотрит на Колъ, на голову, поддаецо порыву Бережливосте/

    Ступай с Миром, Петрович. Человек ты всетаке хорошый, да и колъ хоть копейку, но стоит.

    толстый башкорт ответил:

    /поражаеццо/ кол зажадничал???!!!!! /украдкой/ мишары в роду были?))

    толстый башкорт ответил:

    распизделся чет я! потри пожалуйста!

    Фокич ответил:

    Не перестаю удивляться терпению администрации!!!

    /не перестаёт удивляться/

    Petrovich ответил:

    Да я помню, как в один из прошлых разов обсуждалась типовая застройка крепостей 17-18 века, и какие далеко идущие выводы были сделаны.

    thiry ответил:

    Понимаешь, к истории есть два подхода. Есть подход толстой красной книжки «История СССР», где глава II называетcя «Государство Урарту». А есть подход по Путину, из нижестоящей ветки: «Вы наверняка видели это по СМИ — огромное количество бочек, металлических изделий, тракторы». «Это мы, что ли, бросили? С советских времен осталось». Какой из них правильный? Вот в рамках «Истории СССР» очевидно, что в столетиях, упомянутых во вводной, порылась какая-то собака и к ним в особенности надо задавать неудобные вопросы.

  9. косой сказал:

    Мне тут кто то книжку прорекламировал она чо пишут-

    А хуле, чо вы хотели, религия! История это религия для тех, кто не верит в мужика на облаках, но верит в мужика за трибуной. Не хочется непорочного зачатия, иуды и тайной вечери? Аяяй, а такая сказка песдатая, с картинками, ляпота, миллиарды верят. Ну ничего, для вас, товарищ невера, мы придумаем новую религию. Это будет обычный мужик, с дяревни, с простых, он будет стоять у трибунки и вести народы, вот. Без красивых баллад, сказаний, зато с чернью и грязью. Сказано — сделано, и засели писари по домам, и настрочили ебическое количество трактатов, которые все вместе образуют Единую Историческую Библию, в котрую надо тупо верить, и нельзя проверить. Почему антинаучно? Да потому что всё на хуяксе. Почему лучше религии? Потому что хуяксов меньше, и на каждый хуякс притаскивают более менее значимые вещдоки: то пирамиду какую в пустыне неибическую, то ещё какие замшелые камни. Особо подчеркнём русолюбов, даждьбогов с ярилами. Эти нихуя притащить не могут, ссылаясь что всё в болотах погнило. То у них город целиком погрузится в озеро к ебеням, то какие то таджики-гастрабайтеры попалили до тла передовую по тем меркам столицу тогдашних вятичей-хуятичей, вместе с их технологиями, богатырями и идолами, в общем кашпировские и наёбщики, впрочем как всегда на руси.

  10. 1980 сказал:

    Беркем, а как думаешь, русский ислам, он каким был?
    В чём его отличие от того, что есть в мире сейчас?

    Беркем ответил:

    Откуда мне знать, как-никак инфополе тщательнейше зачищаецо от такой инфы уже минимум три века. Изсеводня больмень бесспорно виден только тот факт, что с такой виндой в головах нашы ебали весь мир. Ну и еще видно, под чьей шконкой жыл т.н. «запад».

    1980 ответил:

    А по коссвенным признакам?
    Ведь, скорее всего, и ислам крректировали?

    8710 ответил:

    Рискну предположить. Каску одел, есличо, камрады, можете дубинить дурную голову :)

    Думаю, что… эээ… какбэ сказать… отблески, или лучче тени? Кароч, думаю что отблески старого русского ислама видны в некоторых видах русских сказок а именно в бытовых и т.н. «заветных». Подтвердить не могу, все на уровне «энтуицыи». Косвенным фактом «за» можно считать:

    1) близость самой направленности заветных сказок тому действию, о котором говорит тащ.Первый:

    с такой виндой в головах нашы ебали весь мир

    , а также
    2) совпадение родового имени этих сказок с именем главного собрания церковных книг — Ветхий и Новый Заветы,

    а также
    3) отчетливо прослеживаемые поучения и научения тому, как следует жить — в бытовых сказках.

    Все, одел вторую каску, камрады, таперича можете даже не сдерживать силушку удара :)

    1980 ответил:

    Термин «заветные»- авторский, а личность автора весьма сомнительна. Гугл в помощь.
    З.Ы. А так то- да, пришёл поручик, и всё опошлил.)

    8710 ответил:

    Извини что побеспокоил твой сон, камрад :)

    Petrovich ответил:

    Для начала надо ответить на вопрос — почему (условно говоря) 12 арабских имамов русским ближе и родней, чем 12 еврейских апостолов?

    Petrovich ответил:

    А по коссвенным признакам?

    Зачем косвенные?
    Есть культурные слои, их зачистить проблематично.

    hohlowolfff ответил:

    Откуда мне знать, как-никак инфополе тщательнейше зачищаецо от такой инфы уже минимум три века. Изсеводня больмень бесспорно виден только тот факт, что с такой виндой в головах нашы ебали весь мир. Ну и еще видно, под чьей шконкой жыл т.н. “запад”.

    Беркем, если интересно — почитай Н.Н.Вашкевич «За семью печатями»
    Автор исследует со стороны языков (русский и арабский), есть очень интересные выводы.

    Беркем ответил:

    Благодарствую, уже.

    1980 ответил:

    По размышлению.
    То была годная винда, но не без недостатков. Всему своё время.

    1980 ответил:

    Ислам- авраамический. А значит управляемый из своего источника.

  11. Doq сказал:

    В русской архитектуре есть довольно чёткий критерий, граница «до» и «после», видимая невооружённым взглядом. Это шатровые и «луковичные» крыши церквей.

    Если присмотреться повнимательней как «луковичность» шагала по стране… а особенно, с пониманием того, что «луковичность» это чисто византийщина…

    ЗЫ: шатровая крыша — это шаманство какое-то. Допустим, та же пирамида Голода на новой риге — те же пропорции. Ежели зайти в старинную шатровую церковь и встать посерёдке, прямо под тем местом над которым верхушка шатра. И постоять, повтыкать, подумать, помедитировать… можно кой-чего словить.
    В «луковичных» нихуя такого нету почему-то.

    ded ответил:

    Это скорее по-любому уже после. Одна из последующих зачисток.

    nrostomajor ответил:

    Dog
    постоять, повтыкать, подумать, помедитировать..
    ….. можно кой-чего словить.
    ……………
    Например? /без смехуючков/
    /поясню — вопрос чисто технический , когдаделатьсовсемнехуй, изучаю развалины одной усадьбы в Новороссии, там одна башня с луковицей, другая — с шатром/шлемом, год постройки 1892, то есть почти современная, …ловлю-ловлю — и ни хрена не пойму замысел архитектора Толвинского, хотя и у хозяина/заказчика были сильные тараканы с историей и артефактами, сильно полюблял их/
    А не ловится, потому что шатер уже снесли.)))

    Doq ответил:

    Да погугли про пирамиды Голода. Если, допустим, это — явный развод и мошенничество — почему люди на него ведутся 20 лет? Тут сложно объяснить чего. Проще почувствовать.
    А пропорции схожие. Плюс-минус, конечно.

    nrostomajor ответил:

    Спасибо. Вспомнил.
    Люди ведутся потому что оне не люди,а гномеки.
    Попробую почувствовать.

  12. т. 73 сказал:

    Это чо получается, арапцы нашу исконную письменность присвоиле?

    1980 ответил:

    О! Именно так.

  13. ded сказал:

    К восемнадцатому веку уже усе сделали. Потом только дозачистили инфу (и сейчас продолжают).

    И лишь всякие отголоски и некоторые находки позволяют гадать, как оно все там было.

    А еще буквально лет пятьсот назад действительно был огромный СССР. Причины развала скорее всего такие же как и у СССР 20 века.

    Но не уверен, что возможно собрать картину хотя бы и на половину, так затерли и переписали, что сами писцы уже все сами попутали.

    1980 ответил:

    Да это вряд ли. Писцы всё записывают. Опыт набирают.

  14. KapcT сказал:

    Ещё статья на ту же тему, токо без фотков
    http://www.ksv.ru/Исследуем/Чужое/История/History_05.shtml
    Вообще, есть мнение, што если б боле-мене сведущим людям века этак 16-18го дали прочитать современный учебник истории, то они б сначала обсмеялись до жывотных коликов, а потом потребовали этих писак к себе на конюшню для порки вожжами, штоб не трындели об чём не знают.

  15. iktomi сказал:

    А кто Скалигера читал? Кому попадался текст?

    На прошлой неделе препарировали с комрадом Кирика Новгордца и системы счета на Руси. Попался счет по жидовской руке из книги Скалигеровский канонник. Она датированна на пару сотен лет раньше чем Скалигер родился. Пока выяснил что это просто каноник из библиотеки в Голандии где Скалигер преподавал. Видимо назвали его именем. Но дело не в том, пока искал, наткнулся на оглавение работы Скалигера. Я бы почитал сам, чем слушать вольные пересказы. Такую работу стоит прочесть самому. Вот только чета нету. Может просто не попалась.

    Так вот у Кирика в учении, объясняется как высчитать год, день или час от сотворения мира. И это 12 век. Причем не только это. Но и круг солнца, круг луны, круг воды и т.д. И что самое поганое. Записанное число исправить нельзя. Примерно так же трудно как сумму в чеке записанную прописью. Это вообще очень интересно, как например представляли образ числа. Вот сейчас говорят например девяноста шесть. Какой образ всплывает в голове? Наверное как то так -96. А что представляли когда арабских цифр не было? Подозреваю что вид числа в системе счета Абак. Ну это как представить две костяшки домино. Забавно научится писать числа в системе Абак.

    Ну так кто читал Скалигера?

    валера545 ответил:

    Нет его на русском, не удостоилсо перевода. Если верить Габовичу, то и за бугром его не спешат распространять. Интересный подход к основополагающему труду, а? )) Это же почти как учебник арифметики для первого класса засекретить.

    iktomi ответил:

    Интересный подход к основополагающему труду, а? )) Это же почти как учебник арифметики для первого класса засекретить.

    Это нарушает логику распространения дезы. В первую очередь она должна распространятся. Какую хуйню бы не написали, задача распространить максимально широко. А тут такая удивительная скромность. Главная афера цивилизации и не ознакомишься. Странно, очень странно. И товарищь Фоменко не торопитсо издать. Вывести так сказать жулика на чистую воду.

    А по кол-ву всевозможных летоисчислений, список в оглавлении работы Скалигера весьма впечатлил.

    iktomi ответил:

    Интересный подход к основополагающему труду, а? )) Это же почти как учебник арифметики для первого класса засекретить.

    Это нарушает логику распространения дезы. В первую очередь она должна распространятся. Какую хуйню бы не написали, задача распространить максимально широко. А тут такая удивительная скромность. Главная афера цивилизации и не ознакомишься. Странно, очень странно. И товарищь Фоменко не торопитсо издать. Вывести так сказать жулика на чистую воду.

    А по кол-ву всевозможных летоисчислений, список в оглавлении работы Скалигера весьма впечатлил.

    валера545 ответил:

    В данном случае логика не нарушается. Деза распространяется как некая данность, прячется только ея источнег. Вот оглавление. Судя даже по нему, обоснова не очень убедительна, так что, возможно, лучше это не показывать.

    ded ответил:

    Какое нах нарушение логики?

    Если отовсюду враги вещают, ссылаясь на всяку хню, которой вообще нет и не было, и теориями на основе этой ерунды мозги выносят.

    Ты видел труды сократов, геродотов, хуебосотов и т. п.? А на них ссылаются и байки травят, как будто вчера с ними общались.

    И так во всем.

    iktomi ответил:

    Вот оглавление. Судя даже по нему, обоснова не очень убедительна, так что, возможно, лучше это не показывать.

    Ты на белое говоришь черное. Где ты видел материал более обширный по проблемме хронологии, чем то что заявленно в оглавлении к труду Скалигера.

    валера545 ответил:

    Обширнейший, но посвящённый в основном изучению имеющихся на тот момент систем счислений и приведению их к единому стандарту. Это очень нужная и важная часть работы, но вот опорные точки для собственно шкалы (за которую его и прозвали Скалигером) чото опираются по большей части на худлит.

    валера545 ответил:

    опираются по большей части на худлит

    взяты по большей части из худлита.

    iktomi ответил:

    Да откуда ты знаешь если не читал, че там на че опирается. Канноник это тоже худлит, а жидовская рука содержащаяся в нем, инструмент для вычеслений фазы луны. А фаза луны один из инструментов на который опирается тот же Фоменко.

    валера545 ответил:

    Об истинном годе рождения Царя Мессии 256
    Об истинном годе и дне страстей господних 258
    Об интервале между крещением и первой Пасхой 258
    Об интервале между крещением и второй Пасхой 259
    Об интервале между крещением и третьей Пасхой 260
    Об интервале между крещением и четвертой Пасхой 261
    Об интервале между крещением и пятой и последней Пасхой 263
    О причине по которой время страстей господних неизвестно 263
    О тех, которые следуют иудеям 265
    О тех, которых Греки и другие описывали, как отмечающих четырнадцатое Нисана. 268
    О других страстях господних 269
    О царях Вавилона и окончании плена 273
    Пророчество Даниила о временах Антиохов Епифанов 280
    О седьмом дне Даниила

    А так — да, читать надо, конечно.

    iktomi ответил:

    Это надо читать особенно. Под эту матрицу истрию мира заточили.

    валера545 ответил:

    Габович: Основы современной хронологии были заложены двумя книгами Скалигера «Исправление хронологии» и «Сокровищница времен», опубликованными в 1593 и 1606 гг. Любопытно, что эти две книги до сих пор не переведены ни на один современный язык.

    Ну не пиздец ли? Нет слов. Прям хоть латынь учи.

    oleg1968 ответил:

    Скалигера не читал (но осуждаю) .
    Про абак — имеешь ввиду счеты и тому подобное ?
    Если да — то чего забавного ?
    Ты на астролябию латунную в Эрмитаже посмотри (в Петровских залах) — вот где «правда жизни» .

    iktomi ответил:

    Не, абак имеется ввиду тот где на расчерченной доске костьми считают.

    oleg1968 ответил:

    Это тоже самое, только косточки не на проволочках, а в углублениях .

    iktomi ответил:

    Не тоже. Счеты считают абстрактные цифры в десятичной системе. А на абаке считали конкретно резы или гривны или ногаты. Принципиальная разница в этом, счет был привязан к конкретной денежной единице. Если к примеру она делилась на семь частей, то надо разобрать счеты и снять три кости с каждого порядка. А на абаке это проще. Шесть костей кладешь в первый разряд, седьмую во второй и убираешь кости из первого. Это мы сейчас считаем цифры, и потом полученное число присовокупляем к каким угодно объектам счета.

  16. валера545 сказал:

    Такшта заруби себе на носу, о бестолковый разнощик Мракобесея – Семнацотый, и ни векомъ Поздже.

    Это ваше Смуто — таки с него весь Привоз дико хохочет! Одних Сомозванцев штук пять, и все одинаковые, их дажы звали некоторых одинаково, такшта местами дажы чиста нипанятно, отчего один лжедмитрий первый, а другой джедмитрий второй, а нинаабарот. Не, это ваше Смуто славно только тем, что оно крайне мутное, и на настоящую Эсторию ну никак не тянет. С 1700-го начинаем, нираньшы.

    валера545 ответил:

    Ну вот на крещение руси согласен — где-то тогда и было, примерно. Но про него мы адинхуй ничо толком не знаем, такшта какая же это Эстория?

    Беркем ответил:

    про него мы адинхуй ничо толком не знаем, такшта какая же это Эстория?

    /смотрит как на конченово двоешнега/

    Валера. Когда гномеки Ничо Низнают — это как раз и есть Изторея.

    валера545 ответил:

    /стыдицо, но низдаёцо/ А зогчем тогда враньё всякое пишут? Это жы трудозатраты. Вон Скалигер скоко лет потел, а всё для того, чтобы правдоподобнее вышло.

    Беркем ответил:

    А зогчем тогда враньё всякое пишут?

    «Власти Скрывают Правду!!!» (С) Норот

    Не приходило ли Наумъ такое: вот чочо, а т.н. «скоморошыство» ВСЕГДА останецо Страшна Октуальным, понеже соцыальная магея еси. Посцути, единственная действенная ольтырнатива магеи оргонезацыонной.

    валера545 ответил:

    Ты чо, хочешь сказать, что великая Европейская Культура и дом-2 — это в принцыпе адинхуй?! /бледнеет от негодования/

    Борода74 ответил:

    Да. А лет через двести НьюФаменка скажет, что война 1812г. и Великая Отечественная — одно и то же. Вы ведь гляньте: там и там Онтихрест, там и там ивропа вся на Дикую Азию, там и там до Космы дошли. И там и там просвещённую Гейропу остановили толпы нечёсаных калмыков. Только вот одни пишут, мол сожгли, другие — нет. Но это детали, не было никакой Космы. И эта, Кеннеди, он один был. Короче напутали всё летапизцы.

  17. oleg1968 сказал:

    В этой теме главное, что если ты сам не напишешь себе историю — тебе ее напишут другие .
    Я своим интуитивно все время расказываю какие предки были «крутые», а вот сегодня понял для чего — а что б к экзаменам подготовиться на «отъебись» и мысли не было,
    ну и тому подобное .
    Как бы планка повышается в голове у воспитуемого .
    А как что было на самом деле — нафиг никому не нужно .

    Беркем ответил:

    /вручает Свистог и клетку с Белкой/

    Ну вот, теперь тебе знаком ещо один Вид Риальносте.

  18. Serg сказал:

    История станет наукой тогда, когда возьмет на вооружение «Технологический метод реконструкции».
    А сейчас это бред невыносимый. Наукой это назвать нельзя в принципе. А что вещают с зомбоящика по этому поводу полный караул! Причем ситуация только ухудшается.

  19. sll сказал:

    На самом деле всё было просто. В средние века кто более не читаемый шрифт изобретёт — тому 10 золотых давали. Вот русские и напридумывали всяких языков, шрифтов, вязи и т.п.

    Латиняне же ещё говорили — этрусское не читается

  20. чешепузик сказал:

    Дык эта и щас процветает. Сбыт есть)))

    чешепузик ответил:

    От замечательный экземпляр.

  21. dmitr1ulan сказал:

    Понты дороже денег. Было, есть и будет. Искать глубокий смысл в колёре и покрое старых шмоток, а тем более боевых шмоткох, где все на мракобесии и жучковитости замешано, с заходом на «русский ислам» очень сильный ход. Помню пиздюкам на немецкий кортик, как на что то сакральное зырили, так и тут такая же шняга. + 500 вирутальных к силе, не более.

    Nemo ответил:

    Отвер 9000 так правильно!

  22. dbobr сказал:

    Хз.чо тада було.Ось цытато с Офонасия Никитина /челнок 3-х морскый/ :…А иду я на Русь, кетъмышьтыр имень, уручь тутътым. Месяць мартъ прошел, и яз заговълъ з бесермены в неделю, да говел есми мъсяць, мяса есми не елъ и ничего скоромнаго, никакие ествы бесерменские, а елъ есми по двожды на день хлебъ да воду, авратыйля ятмадым. Да молился есми Христу вседрьжителю, кто сотворил небо и землю, а иного есми не призывал никоторого именемъ, богъ олло, богъ керим, богъ рагимъ, богъ худо, богъ акьберь, богъ царь славы, олло варенно, олло рагим ельно сеньсень олло ты.

  23. dbobr сказал:

    кому интиресно :цынк на Офоню

  24. oleg1968 сказал:

    iPhone — тоже русские создали, так как Jobs — сириец по происхождению (его в детстве родители из-за бедности продали) .
    А сирийцы и русские — братья навек !

    валера545 ответил:

    Ойфон — вершына чилавеческой мысли!

    oleg1968 ответил:

    Не-е, iPad mini with Retina — на сейчас острие научно-технического прогресса .

    Nemo ответил:

    Нетэ апад Айр вы просто не следите за прогрессом

    oleg1968 ответил:

    Разрешение и вычислительная мощность одинаковые, масса и габариты меньше — я как-то так пришел к этому выводу .
    Объясни, может действительно чего не понимаю .

  25. валера545 сказал:

    В бегах по гуглю нашол ржаку:

    Собор постановил при печатании церковных книг исправлять их по древним славянским и по греческим книгам. Р. Мэсси в книге «Пётр Великий» в главе «Великий раскол» писал: «It was said that Nikon’s New Jerusalem monastery was filled with Moslems, Catholics and Jews busily rewriting the sacred Russian books», что в переводе значит: «Говорили, что Новый Иерусалим, монастырь Никона, был полон мусульман, католиков и евреев, занятых переписыванием русских священных книг» (Мэсси, т.1., 61).

    ksnk ответил:

    Самая смешная фраза — «русские священные книги». С другой стороны — ничего особено смешного. Никон затеял реформацию, канонизацию святых книг. переведенных на русский, нормальное и правильное дело.
    Ветхий завет он чей? Евангелия на греческом, арамейском и прочих арабо еврейских языках. Толмачи, причем религиозно подкованные, очень даже правильный шаг Никона. Другое дело, что за ними нужен присмотр, мало ли чего они там напереводят, басурманы проклятые…

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта