Беркем аль Атоми




Из каментов

24 апреля 2013

Порадовал очередной (причом нерядовой, потомукак мотерьялом для Отлифки выступил Смысел, не Форма) Фгранид. Автора ниуказываем, ибо фгранитчеги, выбирающие для своих Упрожненей рекомый Мотерьялецъ, согласно одной давней Традицыи вознаграждаюцо строга Безвесностью. И это правельно, ибо никакие не «авторы» они, еслиушчесна: быть Автором — не наша гномекова доля, Авторъ Всего -конешноже один, и Ему одному возносит Хвалу всякое сущее в Мiре дыхание, осознанно или неосознанно. Однако чота мну помоему малость Растексо; порабэ уступить Трибунко для оглошенея субжа.

Есть у нас в недоделанной Расеи недотёпы, кои палёную пятихатку далее по течению не сплавляют. “Лохи в последней инстанции”, как их тут некий персонаж определил. С них с начала просвещонных времён тут все смеюццо. И поделом — нехуй по больному царапать. Все личности имеют права, и ниибётЪ.
От них исходит конкретный вред: мы косячим нипадецки, а последствий не видим — всё ихняя карма поглощает. Так и сдохнем — внезапно захлебнувшись гавном, прорвавшим заслонки.


Почитать ещё:

186 комментариев на “Из каментов”

  1. Skindaps сказал:

    Нащщот праведников тема старая — сколько их надо, чтоб не утонуть в своём дерьме?

    может быть, до пятидесяти праведников недостанет пяти, неужели за недостатком пяти Ты истребишь весь город? Он сказал: не истреблю, если найду там сорок пять. Авраам продолжал говорить с Ним и сказал: может быть, найдется там сорок? Он сказал: не сделаю того и ради сорока.

    ну и т.д.

    arena ответил:

    Самая главная цитата со всей Той книги — это слова Его Самого после Потопа: больше не будут на людей посылаться кары небесные (не точно но смысл таков). Так что всех предвестников скорого суда, апокалипсиса и прочих кар небесных смело шлем за полярный круг.

    Anonimus-knight ответил:

    Опасно говоришь, БП-хульно, за юртой давно был?

    Агат ответил:

    угу, сторговались на одном, ЕМНИП. По техническим причинам сделка не состоялась, можно было догадатьсся, что Господа так не разведешь, он же заранее все знает.

    Skindaps ответил:

    может быть, найдется там десять? Он сказал: не истреблю ради десяти. И пошел Господь, перестав говорить с Авраамом; Авраам же возвратился в свое место.

    Понял и Он, что дальше ещё и должен останется.

    валера545 ответил:

    Он тогда ещё не до конца понял, иначе бы сразу все ништяки скинул и рванул бэ оттеда, пока нащотчег не выставили, или чо похуже.

    flekf68 ответил:

    Господь сам собой,забовляется,Ему одному скушно

    flekf68 ответил:

    О,такой образ,Господ-это Беконечный Сууперкомпютор,и он включил любые бесконечные комбинации (вопрос а нахуя?)

    Митя_сп ответил:

    ну и т.д.

    на горящий огонь, на бегущую воду и на торговлю евреев со своим богом можно смотреть бесконечно.

    валера545 ответил:

    Это потому. что еврейский бог отнюдь не чужд торговли. Ну и немножко шьёт, канеш — просто богом быть ему таки мало.

  2. Вова сказал:

    От них исходит конкретный вред: мы косячим нипадецки, а последствий не видим

    Неужели опять диалектика?

    валера545 ответил:

    Окагже. У каждого явления есть как минимум две стороны, и тока в самых удачных случаях одна из них «хорошая».

  3. robot сказал:

    Не надо пафоса, камрад. Есть старое русское слово — честность.

    robot ответил:

    Скиндапсу было.

    robot ответил:

    Честность с выгодой не дружат

    Skindaps ответил:

    От честности, по отношению ко всем, есть толк при коммунизме (или его «предбаннике» социализме). Какая может быть «честность» по отношению к воробуржуям, обман тут превращается в военную хитрость, каковую никто не отменял.

    robot ответил:

    Какжы ты прав, камрад! В талмуде так и написано — честность на гоев расходовать Яхве строжайше запрещает. Честности мало. Своим и то не всем хватает.

    robot ответил:

    «Честность по отношению» звучит примерно как «частично беременна».

    Skindaps ответил:

    Ладно, чо пишу, на то и в жызни ориентируюсь, а ты сам действительно честен ко всем?

    robot ответил:

    Стараюсь.

    _ ответил:

    Дак всё правильно. Для своих — честность, для врагов — хитрость.
    Главное — не перепутать в случае обмена пятихатки.
    И однозначно определить_себя — где свои.

    Что быает очень даже сложно.

    _ ответил:

    Ты прав, камрад.
    И ещё одно словечко есть, окромя честности.

    Занесло какта мну в петомнег, где олешков выращивали пятнистых.
    Дашь ему яблочко из рук — берёт и хрумает.

    Бросиш на траву — взглянёт, не возьмёт и смотрит удивлённо.
    Жывотное, однако.
    Причём здеся праведники?

    Эта — роботу с благодарностью, если куда не туда снесёт.

  4. Беркем сказал:

    Всем.

    Сайт глючит, просьба не удивляться.

    flekf68 ответил:

    Одна из причин:Хайфа о нас помнит.

  5. holod сказал:

    как ни странно, но в том и том случае оплата одинаковая. Поэтому поступающий правильно из страха и хитрости всяко лучше прекраснодушного мудака

    holod ответил:

    это был ответ на исчезнувший пост к.Агат

    валера545 ответил:

    в том и том случае оплата одинаковая.

    Оплаты «правильного» никогда не бывает. «Правильно» не оплачивается. Такова спецыфика языка, на коем всё окружающее написано: «правильно» — чиста категорический императив. Все бонусы тупо депонируюцо непонятно куда. Потом этим пользуются бараны, до времени (см. субж).

    поступающий правильно из страха и хитрости

    к «правильному» не имеет отношения, ибо принцыпиально не в состоянии понять, что такое «правильно». Он получает выигрыш (или проигрыш, как повезёт), и всё — никакого депозита с этого нет, чиста моментальная лотерея.

  6. aga-ej сказал:

    Есть старая поговорка «Простота — хуже воровства»- так что честность ко всему — это куда то судой

    robot ответил:

    Избирательная честность, это как?
    Действительно интересно. Без подйопки.

  7. aga-ej сказал:

    сюдой

  8. Вова сказал:

    А вот вопрос к камрадам.
    Бывает, на дороге затык. Некоторые по обочине едут, типа вперед очереди, а потом где-нибудь влезают.
    Завели мы с товарищем спор.
    Он говорит, что праведно — это ехать самому в порядке очереди, но пускать можно, мол, прощать надо.
    А я вот считаю — что либо надо ехать самому в порядке очереди и никого не пущать (только тогда праведно), либо и ехать самому и пускать (тогда неправедно, но хотя бы честно и выгодно). Стоять самому же, пущая других — это и не праведно, и невыгодно, и нечестно.

    Вова ответил:

    Да, собственно вопрос — кто как в этой ситуации рассудил бы?

    h610 ответил:

    Жизня многогранна.
    Один стоит в пробке и никуда не спешит, другой просто хочет быстрой езды, а мну очень нада быстро.
    Оттого и оценивать приходится свой поступок, или это глупость, или праведность.
    Но и праведность необходимо верно понимать. Править мир под своё, но и своё верно подобрать, как говорят «кобачки» — в русле бога.

    толстый башкорт ответил:

    а по настроению)) мну не погарцуешь на четверке, зато жать жмут, а посцыкивают, а исчо я им улыбаюсь «мяггко»)))

    Эрлик ответил:

    Фсйо зависит от принятого в обществе отношения друг к другу. Дорога это просто индикатор. Для животного у которого железная коробка виртуальное продолжение его члена и он считает себя вправе на проезд — это борьба и ежеминутное доказываение прежде всего себе, что он реально крут, для человека, живущего здесь и сейчас — это просто театр. Любопытно, что в Индии с её нескончаемыми пробками и хаосом дорожного движения, на первом месте стоит уважительное отношение к человеку, управляющему ТС. На подрезание они отвечают улыбкой и когда я спрашиваю таксиста, почему он так спокойно отнесся к тому, что его подрезал чувак на мотороллере, он с улыбкой ответил: — просто он спешит.

    Вова ответил:

    Мне товарищ сказал, «я вообще всегда спешу и поэтому всегда еду» :)

    валера545 ответил:

    /недолго размышляет/

    А мну вот деньги всегда нужны.

    LanaVam ответил:

    неверная логика, исходящая из того, что мир либо белый, либо черный.
    я всегда сам стою, но других пускаю, ибо надо позволять миру быть цветным :))
    монолитные общества/коллективы живут недолго.

    LanaVam ответил:

    вот на СССР посмотрите — недолго прожил.
    А вообще на месте ЗОГа я бы СССР берег сцуко, как зеницу ока! И не поимел бы то, что сейчас имеет запад, который стал монолитным. Где записывают в ЗОГ? :) шютка. Мы, рюсские, умнее.

    валера545 ответил:

    Где записывают в ЗОГ?

    Там всё по блату, нормальных уже практическе не осталось, судя по происходящему. Цырк уродов-недоумков какой-то.

    Вова ответил:

    Кто за альтруистом стоит, тоже становится большой альтруист :)

    iverolog ответил:

    Как говнистый полуправедник, я просто съезжаю на обочину и ползу по ней со скоростью пробки. Реакция тех кто сзади очень торопится бывает разной, но пока живой.

    Мухоморов ответил:

    ))) Иногда также подлю реским пацанам. Включаю аварийку и ползу с разрешенной скоростью с полуидиоцкой улыбкой впереди какого-нибудь шума-хера.

    Вова ответил:

    А ты, дерзкий!!!

    Мухоморов ответил:

    считаю – что либо надо ехать самому в порядке очереди и никого не пущать

    Сам тоже часто думал над этим. Дорога — это же наша жизнь, как она есть, без прикрас, она чотко показывает кто есть кто. Едешь себе спокойно по середке и наблюдаешь, за срезом реальности в ограниченно-сжатой плоскости. Кто-то очень йаркий, он не можыд ехать со всеми наравне. Он купил себе в кредит дорогущую машынко и его именившыйся статус , как он щитает, не позволяет ему ждать неудачнеков толпящыхся в официальной очереди.

    Есть просто долбоёбы, они только на дороге ощущают себя значимыми, им похуй на всех, даже на себя, им главное обогнать. Не пропустишь ево, он всё равно поднимет давление и потом отомстит. А вон честный опаздывающий дядька, он всё понимает, моргает аварийкой всем пропустившим в благодарность. Есть и редкие экземпляры, типа блондинок на джыпах. Какие нах раздумья о справедливости на дороге? Звеняшая пустота в черепной корбке, мобила в ухе, и зудящая срака порванная неизвестно кем во вчерашнем пьяном каматозе.

    Кто-то просто чайник, а вон чудо задергалось в основной полосе и хочет влезть в другую для ресских, но пока оно тупило образовался затор, чудо психануло резко перестроилось и жоппу ево авто поимела блондинка с травмой в попе. Чудо — просто тормоз (помесь долбоёба и йаркого застрявшего в эволюционном развитии), такого лучше сразу пропускать или обгонять, а то себе дороже выйдет. Как тут соблюдать честность и праведность? Тут только чуйка выручает и опыт. Тут сцуко не до принцыпов, тут бы самому уцелеть. Но пропуская опаздывающих кузьмичей, чайников и просто идиотов, ты не делаешь плохого, ты становишься тем сабжевым «лохом», принимая их косяки на себя и выправляя их за счот своего времени и нервов. Тут уж каждый выбирает для себя. Йа когда добрый, почти всегда пропускаю, льща себя слабой надеждой, что мне потом это зачтецца на дороге.

    Doq ответил:

    От того что ты или твой товарищ как-то считаете, так или иначе, ситуация с пробкой и обочиной никак не изменится. Она просто есть и ваш выбор — как-то ею воспользоваться или не воспользоваться.

    Я лично выбираю — воспользоваться. Но не каждый раз, а ситуативно. Т.е. если мне это реально нужно, хотя, иногда бывает, что и просто «как все».

    Вообще, так уж устроена жизнь, что если где возникла очередь, то рано или поздно находятся те, кто начинает с этой ситуации снимать себе пенки. Поэтому, правильнее по жизни стараться не создавать очередей и стараться не участвовать в подобных ситуациях, если только не очень надо. Ну а если уж реально надо, то лезть вперёд. Ибо как иначе? Либо ты либо тебя. Пытаться кого-либо учить жить в очередях — занятие не благородное.

    robot ответил:

    Неблагодарное, хотел сказать?
    Нащёт благородства таки бальшой вопрос.

    Doq ответил:

    Нет, именно неблагородное.
    Продавщица в винном отделе лехко сможет построить очередь алкоголиков. И её ещё поблагодарят. Но никто даже не заподозрит в ней и следов благородства.

    Есть ещё мудаки, которые пытаются кого-то за пределами своей коробчонки чему-то учить на дорогах общего пользования. Едва ли они дождутся благодарности от обучаемых, но то что по степени благородства любой хам с обочины стоит на порядок выше их, думаю, очевидно.

    Есть люди, которых хлебом не корми — дай только кого-то поучить в очереди. Помните поздний совок с его очередями за всем?

    Вова ответил:

    Вобщем-то оно и неблагодарное тоже, как я заметил.
    Начнешь кого-то учить, стараешься, так сказать, для общего — а окружающие мало того что не поддержат, так еще и тебя стыдить начнуть.
    Особенно обидно — ты один например на обочине кого-нибудь придержал, он все-таки умудрился объехать и его тут же впереди перед тобой идущий пускает. Хотя всю эту ситуёвину видел.

    Я лично выбираю – воспользоваться. Но не каждый раз, а ситуативно.

    Вот и я тоже склоняюсь к тому же.

    Выходит, нашему брату гномику работать на общее положено сугубо по принуждению, инициатива уместна на своих 5 метрах, либо при явной защите своих интересов.

    Оно и хорошо кстати для личного — плюсы все на месте, а ответственности меньше. Да возблагодарим мы Вышню за дарованную нам, гномикам, судьбу.

    Только что тогда делать с долгом Орджуно?

    iverolog ответил:

    но то что по степени благородства любой хам с обочины стоит на порядок выше их, думаю, очевидно.

    Ох. Да. Вот нагляделся я на благородных хамов. Сегодня всерьёз задумался что в следующий раз могу не удержатся и пустить «голубую» кровь, блааароднуйу. Благо дробан всегда в машине лежит. Мне, как былу тупорогому, терять уже нечего, окромя моих тупых рогов.

    iverolog ответил:

    /Уходит запирать дробан в сейф от греха подальшы./

    валера545 ответил:

    Самый благародный хам — это йа! Йа осуществляю хамство с полным чувством собственной правоты и благородства, такшта принимаю заказы с 10:00 до 19:00 без выходных и перерыва на обед. Цены вменяемые, исполнение высококачественное. Дробан кстате тожы имеецо, две помпы и полуавтомат.

    flekf68 ответил:

    Тут изначально долбо..глупость,дороги надо делать без светафоров,всевозможные развязки,соответствено любая позиция является неразумной

    iverolog ответил:

    Учился на футуролога? )

    Alex7485 ответил:

    А еще езда с дальним светом показательна. Хз где как, а у нас, навскидку, всего процентов 20 переключаются на ближний, чтоб не слепить встречного. Да еще понаставят колхозного ксенона, для йаркости.
    И еще, после загорания красного света вдогонку машины 3-4 обычно стараются проскочить.
    Это уже не к вопросу, как поступать самому (считаю, тут всё уже более однозначно) — просто симптомы.

  9. amiram сказал:

    его Величество Случей предоставляет Вам Шанс, и вариантов тут есть:
    а) вы следуете правилам и рискамЪ и выбираете как прально чоб не агребсти
    б) вы следуете надобности своей, и готовы забить на чуйъку
    в) вы следуете слепому чутью, и вам пох чо о вас подумает другой гномек
    г) вы не включаете оценку, ибо вам пох))

    Вова ответил:

    Я-то сам половина ездию и пускаю, половина соблюдаю и не пускаю. Если каен 002 там едет или шесть рыл в чорном крузаке, то тоже пускаю, не праведник я :(
    Однако, бывает вот — попадется попутчик, который вносит смятение своими речами и вопросами. Хотелось бы выстроить некую логичную систему — чисто чтобы не колебаться внутри при такой вот Малообязывающей Но Непростой Беседе с Подвохом.

  10. 1108 сказал:

    /завистливо бормочед/ Нет, ты таки дождешьсо комм. предл. от ЗОГовцев, попомни мои слова.
    /кречид в аудиторию/ Посоны, тут просветляют!

    валера545 ответил:

    Камрад, это не моё, есле чесна. Это сподобил Вышня правильных людей повстречать, щас токо их разъяснения пересказываю, когда фкантекст. Память на некоторые вещи хорошая оказалась, не более.

    1108 ответил:

    /подмигиваед/ «это точно не мой креатифф, да знай они меня, как я себя» etc. — оно?
    Ты вроде сейчас, где наливают. А mnoo давеча позволил себе напиццо, сижу теперь похмельный снаружи. Фсьо, гадство такое, от одной батарейки запитано — йаркоздь растет вместе со мной (рост тут чисто в смысле было-стало, а не вообще). Вот как, блин, снизить йаркоздь, если здоровое
    психеко гироскопом крутиццо по оси «йа хороший!»? Ведь по сути, яркость — это способ вымутить по дешевке кокаинум у сопственных наркожелез.
    Вопщем, планку видно, а вот с прыжками пока ниочинь: при том, что формально йа уже вроде как взросел и дажыд на баллистическом отрезке полета из песды в могило, по факту не всегда себе хозяин, азохнвэй.

    валера545 ответил:

    Чота крайнее время сдаёццо, что единственное лекарство от «йа харошый!» есть «‘йа’ не существует». К последнему нашлись уже реальные обоснования, правда, пока чисто локальные. Хотя, вряд ли другие тут могут быть, если маленько вдумаццо.

    Skindaps ответил:

    Человек — всего лишь узел связей (с) ? Нипаможет — нуичо, что личности нет, зато связи элитные, не хуита какая-то — крутизна и культур-мультур. Через мну соединяюццо шыкспиры с эйнштейнами :)

    валера545 ответил:

    Тогда «узлу связей» нечего бояццо — кончацо связи, он и рассеецо как дым.

    1108 ответил:

    Не всегда хватает осознанки, наблюдатель сваливается обратно в личноздь, а она уж дальше. Как в анекдоте: «Я вообще трезвенник, но стоит принять сто грамм, как я становлюсь другим человеком. А вот он — пьяница.»

    валера545 ответил:

    Афигенски! Лучше не скажешь, наверное. /переписывает в чорный молескин/

  11. LanaVam сказал:

    /завистливо/ Валера такой гений, потому что он уже старый!

    валера545 ответил:

    Аз обычный мудак, как ниже справедливо заметили. С другой стороны, быть мудаком — не самое плохое, что с человеком может случиццо. Ну да ты знаешь.

    LanaVam ответил:

    Насчет обчности я бы не стал…
    Когда какой-нибудь придурок думает, что он пуп земли, это грустно, но когда пуп земли думает, что он придурок, это тоже нехорошо (прошу меня правильно понять)

    валера545 ответил:

    Необычным йа щетал себя лет в 30, а щас уже странно было бы — достаточно старый, как ты верно заметил )) Есть более интересные вещи, чем иллюзорная йаркость. Числа Фибоначчи, например, недавно открыл для себя неожиданно.

    Пантелей ответил:

    Он стал таким гением потому, что перестал разбрызгивать яд вникуда. Это я его научил. /гордится собою/

    валера545 ответил:

    Ты мне дал сцыло на «лела, лела, лела, лела пала туте». Тут йа сомлел и упокоилсо. Вот твоя заслуга, а не «научил» кокое-то. А йад йа разбрызгивал целенаправленно, строго фкуда надо.

  12. jdigreze сказал:

    Праведники-неправедники, пустить-пропустить…
    Не тара пися, а то успеешь!

    Вова ответил:

    Тварь я дрожащая, или не дрожащая?

  13. Мухоморов сказал:

    Авторъ Всего -конешноже один, и Ему одному возносит Хвалу всякое сущее в Мiре дыхание

    А кто Авторъ? Где найти ево книшки?

    Вова ответил:

    Все книжки в мире — Его, написанные и ненаписанные.

    ivan 3030 ответил:

    /с ужасом гонит из бестолковки мысли о всяких донцовых/

    Вова ответил:

    И донцова тоже, и даже сталкер-дом на болоте. Не подтолкнет ли читающего мучительно-пустая тошнота, возникшая по прочтению очередного высера литературного негра, к осмыслению ценности невосполнимо уходящего времени?

    Митя_сп ответил:

    /читал дом на болоте. много думал.

    LanaVam ответил:

    /радостно/ я тоже читал дом на болоте!

    Политрук ответил:

    Герман Гессе об этом нам разъяснил. Думающему — и камент припорошенный, в смысле, камень придорожный — Книга жизни.

    валера545 ответил:

    А кто Авторъ? Где найти ево книшки?

    Смотри на озоне «Мародёр» и «Каратель». Есть и ещо, но эти — главные! После идут «Работорговцы», ну и ещо с десяток накидаю, есле будет желание.

  14. ivan 3030 сказал:

    мы косячим нипадецки, а последствий не видим

    Да вроде как наоборот видим. Беркем сам упоминал (извините, без цитат, ежели что — поправьте) что дальше делать вид будто ты не в курсе не выйдет. Я когда совсем мелкий был думал: да как же так, неужели они не видят, вот же — прямо на поверхности. А потом вдруг понял что «все всё знают»(с)
    «Ебанутый параноег» это ведь не «я думал над тем что ты сказал, но ты не прав, всё будет ОК, потому что раз, потому что два и потому что три». И даже не «я думал, не могу объяснить, но вот прям чую — всё будет ОК», чуют то как раз обратное. Всё от того что «нехуй по больному царапать».
    Другое дело, что с такими косяками и впрямь в голову лезет «Господь, жги. Тут некого больше спасать»)) С такой точки зрения — да, последствий не видим)

    Не знаю как праведники спасают нас и нашу карму. Одно могу сказать: конкретный вред есть. Смотришь на них и думаешь «А может всё еще образуется?»

    mihailkalinin ответил:

    «…Царствие Божие внутрь вас есть» (Лук. 17:20-21)
    И нет царства Божия без Бога, голосом же совести пытается Он достучаться до нас,
    помогая сопротивляться лозунгам «потреблядство наше фсё!»

    Не знаю как праведники спасают нас и нашу карму.

    По результатам анонимного опроса верующих в зоне евро грешниками себя считают единицы.
    В сэшэайке же грешниками себя никто не считает. а…25% считают себя святыми!)))
    Вспоминая Новый Завет и слова разбойника «по грехам нашим получаем» так созвучные

    “Господь, жги. Тут некого больше спасать”

    как то даже наполняешься надеждой что не всё ещё для России потеряно!

  15. robot сказал:

    Всем, кто в своих репликах слово «честность» подменил словом «праведность» — БРАВО! Как мало надо, шобы поменять знак у явления.
    Слово «честь» на собачий не переводится. Так ведь?

    robot ответил:

    Если нет понятия «честь», откель возмётся честность или честное слово?

    robot ответил:

    Вот рассказ «Честное слово». Написан в 1941 году.
    А потом пришли черепашки из канализации.

    толстый башкорт ответил:

    Спасибо комрад!!!! Как в детстве побывал, проходил его по школьной программе. До мурашек, спасибо!

    robot ответил:

    Щас моёго малОго очередь проходить.
    Пестню про Щорса вторую неделю распевает.

    валера545 ответил:

    В децтве одна из любимых была.

    Oleg2011 ответил:

    А эту Песню помнишь?

    валера545 ответил:

    Ога, как же. Но вот была ещо более. Тот сингл затёр до нечитаемости, помницо. Года 4 было ))

    rinza ответил:

    еще читал, старик спрашивает у молодого, что такое Куба?
    и поясняет
    Коммунизм
    У
    Берегов
    Америки

    robot ответил:

    Мы ищё «Орлёнка» слушаем.

    Oleg2011 ответил:

    Погоня!

    robot ответил:

    Орлёнок
    Песня о юном барабанщике
    Там, вдали за рекой

    Oleg2011 ответил:

    Годный сайт с Песнями!
    /разделены по тематике/

    Strelok-designer ответил:

    Вот рассказ “Честное слово”.

    Читал ещё в детстве и думал, это ж каким же надо быть идиотом, чтобы вот так весь день до позднего вечера проторчать «на посту».
    В современной трактовке мужчина должен был не бегать искать военного, а объяснить мальчику, что его предали, а закрытие сада равнозначно «уничтожению порохового склада артиллерийским огнём противника». Теперь, если он всё ещё хочет продолжать игру, он должен найти этих «предателей», выяснить, где они живут, и мелом нарисовать на двери крестик («предатель» условно «ликвидирован»). В этом случае он вроде как всех побеждает.
    Хотя сейчас, в эпоху интернета, такая ситуация невозможна в принципе, т.к. в войнушку играют по сети онлайн.

    валера545 ответил:

    Благодарю, камрад! Удивительно точное описание того, чем «гномековое» отличается от «кшатриевого».

    валера545 ответил:

    Вот рассказ “Честное слово”.

    Ога, как про то.

    валера545 ответил:

    как про то.

    как раз про то самое. /Глючит супермоск./

    Шамейка ответил:

    слово не воробей

    валера545 ответил:

    Грамотное решение, гражданке респект. И за качественную стрельбу в т.ч.

  16. iverolog сказал:

    надо позволять миру быть цветным :))

    В таком случае мир станет радужным. А это очень хуёво.

    Мухоморов ответил:

    Слышал про книжное тварение «50 оттенков серого»?

    Anonimus-knight ответил:

    Насколько все таки пидоры сильнее кумрадиев, диву даюсь. Взяли себе радугу, законтачили её, так теперь кумрадий от слова радужный вздрагивает, будто к его попке уже десять Азисов тянутся, лол.

    Мухоморов ответил:

    Себя не похвалишь, кто ещо похвалит?

    LanaVam ответил:

    а что-то в его высказывании есть! вот попробуй к примеру надень курточку le coq sportif :))))) я так нивжисть

    ivan 3030 ответил:

    +1
    Небо, оно всегда было голубое. А сейчас над этим ржут и стишки сочиняют. И на радугу лапы наложили.
    Не, я не спорю как символ разнообразия радуга это здорово. Только не стоит забывать что «это разнообразие среди равных».. вот ведь даже сформулировать сходу не могу) Словом, в радуге нет ущербных цветов.

    леший злой ответил:

    В радуге вообще нет коричневого. Коричневый исключительно в жопе. Он и обозначает пидоров всех мастей. А все остальные цвета они примеряют исключительно потому что пидоры.

    Strelok-designer ответил:

    Для меня уже довольно давно «радуга» ассоциируется исключительно с RGB-палитрой в фотошопе.

    iverolog ответил:

    Вот вот. Я говорил исключительно про пидорский аспект «свободного, цветного» мира.
    Вовсе не про ту радугу которую видят в небе и рисуют детки в садике.

    валера545 ответил:

    В радуге вообще нет коричневого. Коричневый исключительно в жопе.

    Предлагаю вот это выделить и загранитить. Может и отобьём ещё нашу общую радугу у пидорасов.

    Вова ответил:

    И на радугу лапы наложили.

    И даже на казаков уже лапы наложили!!!

    Мухоморов ответил:

    Вообще-то да. Это какой силой духа надо обладать мужской особи, чтобы пройтись в спальных районах нашего гарлема, в обычных лосинах. Йа б никогда не шмог, даже за бальшущие бапки.

    Skindaps ответил:

    Так это Сам руку приложил, растележил жызнь на примере камеры, теперь без табу никак. Хорошо, не на примере табора, тогда б боялись законтачиться об женскую юбку.

    С богами, вроде, разобрались — персонификация заположняков, а можно ли какнить просто сформулировать роль ритуального осквернения в культуре? Забавно, что у Тайлора в «Первобытной культуре» этой теме дохуя посвящено, но попытки сформулировать «зачем оно нужнО» нет.

    LanaVam ответил:

    хуево когда побеждает какая-то ОДНА тенденция имхо.
    У Сталина были на службе откровенные крысы

    LanaVam ответил:

    замечание ниочем: а вот вспомните, товарищи камрады, как наша страна не стала дожимать америку в 70 годы, когда всем уже стало понятно, кто победил. И вспомните также, что наша страна не стала доводить до логического завершения вопрос, кто и когда побывал и не побывал на луне.
    И ужаснитесь, насколько наши умнее. Даже не умнее, а кастой выше — это правильная формулировка будет.

    валера545 ответил:

    Не-а. Мну сдаёццо, што они предатели просто были.

    LanaVam ответил:

    Это бесспорно самое первое, что приходит в голову.

    валера545 ответил:

    Другово не видно. Прямая дорожка от хруща к пятнистому.

    валера545 ответил:

    И смысл какой — проебать всё, чтобы сохранить «плюрализм»? Зачем? Ясно же, что глобализация неизбежна, это однозначно доказывают даже пузырьки в пивной пене, и опядьжы ясно, что в оконцове останецо только один маклауд, двоим не бывать. Так зачем же отдавать эту глобализацию конченным нелюдям?

    LanaVam ответил:

    это вопрос чести — ты либо умираешь героем, либо живешь до тех пор, пока не становишься негодяем.
    Я думаю, вернее, надеюсь, что когда предатели сделали свой выбор, были у нас и те, кто их не остановил, потому что тоже сделали свой выбор.

    валера545 ответил:

    А что выбрали-то? Если в двух словах?

    LanaVam ответил:

    Если бы СССР в свое время дожали Америку,то сейчас штыки в жопу человеку, похожему на Каддафи, втыкали бы солдаты красной армии, а после бы играли черепами в футбол. И именно солдаты красной армии повесили бы Саддама, начали беспредел в Сирии, Египте и прочее, и прочее, и прочее. Не обманывайтесь, бог поругаем не бывает (с). Человек может либо отдать богу жизнь, оставшись человеком, либо отдать богу свой человеческий облик,став скотиной, но оставшись в живых.
    Выбор был такой: либо СССР умирает как герой, либо живет дальше, став символом пидараса. Очевидно, даже символика СССР была (не знаю кому) настолько дорога, что этот кто-то выбрал первый путь, и сегодня мы имеем трогательный, почти отцовский образ социализма, красной армии и СССР (особенно в странах, пострадавших от США, где СССР вспоминают чуть ли не со слезами на глазах), и разлагающуюся тушу капиталистического США/мира потребления, которая навеки запомоила себя и свою теоретическую/идеологическую базу. Я не рассматриваю здесь страны Прибалтики — это отдельная песня.
    И чем дальше, тем эта тенденция будет очевидней. Говорят,в Европе начал в больших объемах продаваться Капитал Маркса. А один раз я на фотографии видел лозунг на митинге где-то в Европе «капитализм не работает».
    Думаю, выбор был осознанным, а не по наитию. Ибо все мы помним про ветер истории, который безжалостно развеет кучу мусора :) Да и вообще,даже по уровню развития теории управления системами СССР был намного впереди другого мира — высоко сижу, далеко гляжу.
    Такова моя глубоко ошибочная точка зрения :))

    LanaVam ответил:

    А еще: спутник, космическая программа. Это также не могло быть замарано.

    валера545 ответил:

    Блин, чото такая самоубийственная стратагема слишком наворочена для моих слабых мозгов. /прозревает/ Нет ли здесь некоторого христианства? С крестом там, гвоздями-сотками? И вторым пришествием?

    LanaVam ответил:

    подозреваю, ох подозреваю, что есть! Особенно второе пришествие.

    1108 ответил:

    Убивший дракона должен занять его место,оно?

    LanaVam ответил:

    оно!!

    валера545 ответил:

    А не есть ли это внедрённый кем-то шоблон? «Нельзя занимать место дракона, будет аяяяй!»?

  17. Бес сказал:

    согласен, автор фгранита настоящий мудак.

    Мухоморов ответил:

    В чом он мудак?

    od1h ответил:

    В том что точка зрения фгранитчика не совпадает с точкой зрения Беса, более того покушается самым вопиюшим образом на его принципы.
    а Бес считать себя мудаком не привык, значит мудак — автор.

    Мухоморов ответил:

    Чотко и доходчиво объяснил! /Почтительно снимает ермолку/

    flekf68 ответил:

    Я за такую версию мудака

    Мухоморов ответил:

    Поржал.

    валера545 ответил:

    Да, если мужику хватило ума не пачкать хуй обо фриску, то я тожы радосно готов записаццо в мудаки: тожы бе не стал.

    валера545 ответил:

    автор фгранита настоящий мудак

    /смиренно соглашаецо/

    Вова ответил:

    Картинко

    валера545 ответил:

    То вже було у Сулеймана! Да и у Беркема тожы! Хватит травмировать наше нежное психико!

    Вова ответил:

    Давайте лучше выпьем Путенки и станцуем!!! (С)

    валера545 ответил:

    /накатывает/

  18. Partizan1 сказал:

    Я «палёную пятихатку далее по течению не сплавляю» совесть не позволяет.

    Strelok-designer ответил:

    Я вообще не понимаю, зачем в наше время делать фальшивые 500-рублёвые купюры. Из спортивного интереса?

    валера545 ответил:

    Имелось в виду 5000. Это я неправильно обозвал, наверное. Всю дорогу хуёво разбиралсо в этих «косарях», «пятихатках» и прочей поебени по фене. Вот и попал впросак (ой — отпорол косяк!), гы.

    Doq ответил:

    Странно. А я думал, имелась ввиду именно 500. Пятитысячные обычно более-менее проверяют, а 500 берут не глядя. Я такую взял раз. Потом у меня её в магазине отказались брать, объяснив где что не так. Я, по некотором размышлении, скормил её автомату, зачислив себе на счёт сотового. С полной моральной уверенностью в своей правоте. Никого из честных людей я не наебал, а эти процентщики, они других больше наёбывают, с них не убудет.

    Дивер ответил:

    В курсе, что всунувший такую денешку вычисляется на счет раз? Другое дело, что из-за 500р никто напрягаться тупо не станет, но могут.

    ababol ответил:

    Если детектор терминала её проглотил, то претензии предявить по конкретной купюре вряд ли смогут. Разве что если где-то партию подобных пытаются отследить. В терминалах, ПМСМ, отбраковка идет по принципу: лучше нормальную не принять, чем фэйковую пропустить. Так что это была либо нормальная купюра с каким-то незначимым для терминала дефектом, либо подделка очень-очень высокого качества.

    валера545 ответил:

    Автомат, он злее, чем люди. Если автомат сожрал, значит, нормальная деньга. Обычно наоборот бывает: чесную банкноту автомату хуй скормишь, всё ему чото нинравицо.

    Митя_сп ответил:

    зато у автомата души нет. как у гоя. поэтому ему совершенно не грешно скормить фальшивую купюру.

    robot ответил:

    У гоим тожы нет, гоим это скот, не богохульствуй.
    Именно этим богоизбранные обьясняют, шо мораль об гоим тупить не следует.
    Мораль, она для своих.
    Так и с честным словом. Иво держать перед кем нипопадя тупо заипёшся.
    Да, Валера?

    валера545 ответил:

    Аз щетаю, што его, слово, кому попало давать не надо. В долг брать у кого попало не надо. Помощь принимать. Тогда с возвратом проблем не будет.

    robot ответил:

    Блин, я жеж про другое.
    Ну вот так звёзды встали. Дал слово. Ну, можыд не тому, кому следует, как пацанёнок из рассказа, можыд сгоряча, как девчёнка в Мурманске.
    Я про это. Держать? Или таки прав дезигнер?

    валера545 ответил:

    Думаю, что раз пообещал, надо делать. А уж потом разбираться с последствиями. Ну, если пообещал не с целью наебать, конечно.

    LanaVam ответил:

    блин, люди, ну что же вы так дешево свою совесть цените!
    /с горечью/ я наверное склонюсь к наебательству от суммы где-то около 5 млн.руб. А за 2 млрд. долларов я душу дьяволу продам. Они мне страшно нужны на институт мозга :))
    /подумав/ за хорошую лабораторию с обезьянами тожа продам.

    Вова ответил:

    Анекдот про реально и виртуально слышал? :)

    LanaVam ответил:

    нет! :) рассказывай

    валера545 ответил:

    Сын к папе вечером обращаецо:
    — Пап, нам в школе про реальное и виртуальное чото гнали, я чото не понел ничо. Можешь понятно объяснить?
    — Да запросто. Вот ты, Нина (обращается к дочери), за сколько бы отдалась чужому мужику?
    — Да ну, пап, ты чо?!
    — Ну вот за миллион долларов?
    — За миллион — ну, пожалуй, и согласилась бы.
    — А ты? (к жене)
    — За миллион — наверное.
    — Вот, сынок, смотри: виртуально мы имеем два миллиона баксов, а реально — полный дом блядей и ни копейки денег. Понял?

    валера545 ответил:

    Ты на хорошее дело хочешь, так что к тебе не относицо (на всякий случай).

    LanaVam ответил:

    почему сразу не относится — относится, конечно! Жаль, дьявол не желает мою душу купить :(

    Skindaps ответил:

    А за 2 млрд. долларов я душу дьяволу продам

    Да йа его по $1200 душами завалю ($200 мой процент).

    валера545 ответил:

    /сверкая гласскаме/

    Где берёшь, камрад? Почём?

    Вова ответил:

    Это, камрад, как скажем фронтальный погрузчик JCB купить. Штука клевая, окупается за год полностью если загружена ежедневно. Только поди, загрузи ее заказами в две смены.

  19. kbrr сказал:

    Вспомнил мои слова Валера, хых, не зогбыл про лохов в последней инстанции.

    Тогда добавлю еще, у праведников путь один — на Голгофу.

    из своего жизненого опыта видал примеры, когда человек жыл-нетужыл, и пятитысяные не то что по одной, пачкаме сплавлял, да вот случилась бяда, заболел сам, али родной человек, али событие пичальное в жызни, так сразу всье, стал праведником, о карме задумалсо. Так не простым праведником, а личностью, причьем йарчайшей, один не такой как все. Все сплавляют, а Личность ведет самобытный честный праведный образ жызни.

    Не стоит до кучи мешать в образ праведников тех кто полег на поле брани, не ровня они праведникам, герою не западло и пятитыр сплавить по течению, хых, примеры тоже такие есть в жызне более чем дохуа, тока герой писдеть не будет, а когда надо умрет, и похуй
    Следует помнить про тонкую грань, которая отделяет праведника от юродивого.

    robot ответил:

    Ещё один с переводом не справился.
    За праведность тута никто не говорил.
    Тута обсуждают простую человеческую честность.
    Совестливость. Порядочность.

    Skindaps ответил:

    Вот ты к словам прицепилсо — это оно и есть. Не согласен — сформулируй чо это.

    Праведность — это характеристика, подразумевающая, что человек следует заветам, которые предписывает его вероисповедание.

    robot ответил:

    Праведность — штукес религиозный и пафосный.
    А честность это есть хрень, над которой все и всегда потешаются.
    Совесть чувство интимное. Если ворочается, никто и не заметит. И если мурлыкает довольная никому не предьявиш.
    Не надо всё в кучу мешать.

    kbrr ответил:

    оно то что ты перечислил, хорошее все, только когда чиловек эти качества в себе не возводит в ранг героизма, подкрепляя это сцылами на викки.

    Инферно ответил:

    Гномеку гардынька — первая радасть.

    Гордиь ся бытовой чесностью и каждадневной порядочностью — далеко нехудшый выбор.

    Покрайней мере лучшы чем тешыть себя мыслю: «Вот придёт враг, так я обязательно Подвиг совершу».

    Partizan1 ответил:

    Ты гордыню и честность не путай . Гордыня- смертный грех, это когда считаешь , что ты лучше других.

    kbrr ответил:

    вот это самое нужно Валере545 и обозначить.

    валера545 ответил:

    Не стоит до кучи мешать в образ праведников тех кто полег на поле брани, не ровня они праведникам,

    Даладна, камрад. Думаешь, мне оно приятно, гавном себя чувствовать? Точно так же. Только — скоко жопой не виляй, а баланс всё тотжы выходит, и нет смысла во всех этих отмазках.

  20. Yowan сказал:

    Есть в автомобиле тормоз, который могёт автомобиль спасти от частичного иль полного разрушения. С начала автомобилизации все яркие владельцы автомобилей над ним смеются. Мол, «тварь я дрожащая («тормознутая») иль право имею». От тормозов исходит конкретный вред: право имеющие косячат не по-детски, а тормоза всю ихнюю яркость на нет изводят. Так и сдыхают — внезапно обосравшись от неисправности тормозов.
    А исчо есть «стоп-кран». Ну тот ваааще тормоз.

    kbrr ответил:

    сравнение гавно

  21. Агат сказал:

    Вот вам другие кегли — очень известный совет опытных автолюбителей.
    «Машина посыпалась — надо продавать».
    КТо из вас, продавая машину сообщал покупателю про ВСЕ ее болячки? Особенно про те, что послужили причиной продажи?

    По сути — та же «паленая пятихатка», сплавление какашки по течению. Только стоить она может и червончик, и три и пять.

    robot ответил:

    Ты не повериш, встречаются «перекупы», которые кажную машинку до ума доводят как для себя. Я таких лично знаю. Ну вот не хочет человек, шоб его недобрым словом поминали. А может ещё проще. Нехочет обманывать. Хотя какая разница?

    Skindaps ответил:

    Не встречаются или не перекупщики (бо разорились). Доводка до ума коммерчески совершенно не выгодна, это можно только для себя, «из любви к искусству», по вкладываемым трудозатратам проще на новую заработать.

    robot ответил:

    Бываит ищё смишнее.
    Выделю курсивом, иначе ты опять не заметиш. ЛИЧНО ЗНАЮ мастеров, которыи обманки заместо подушек стрельнувших мастырить отказываются категорически. Пробег сматывать, опять-таки, нихотят. Мудаки, да? Сами себя через кошелёк ибут. Деся смысел ваапще углядеть трудно. Этот откажется, перекуп к другому обратитса.

    Skindaps ответил:

    Это как раз массовое явление, люди не лезут в нехорошее за мелкий прайс, возможно, иные и за крупный не полезут, но их будет ощутимо меньше.

    robot ответил:

    /вкрадчиво/
    Перечисли, камрад, вещи, на которые прайса нет в природе.

    леший злой ответил:

    Некоторые верят в кармо. Некоторые-не верят. и сильно удивляютса. Чо ж так не везёт то?!

    Вова ответил:

    Вот щас машину пытаюсь продать, есть в ней одна присущая этой модели болячка :) При этом — кругом ровная.

    Друзьям из близкого круга стрёмно продавать (ато вдруг потом сломается и скажут что западло сделал). Хоть гарантию давай. Перекупщики не берут — боятсо геморроя.

    Прямо как в «Мимино»:
    «- Отвези корову в район вертолётом.
    — Ты что, корову в вертолет нельзя. Почему здесь не продашь?
    — Здесь её все знают.»

    Агат ответил:

    вот я про это самое.

    Щас знакомый купил «пацано-мобиль» дойчландский. Насчитал доделок и ремонтов на 50К. Пока.
    А покупал «машина зверь, все нормально, десять лет проблем не будет».

    Вова ответил:

    “пацано-мобиль” дойчландский

    Эти мобили ваши, они из салона масло кушают уже, немцы даже в сервисной книжке прописали расход до литра на 10 тыщ, лишь бы по гарантии не менять :) в то время как исправный должен расходовать 0. Поговаривают, что конкретно с моторами немцы тупо и сильно обсчитались в конструкции, и не хотят исправлять. 50К это совсем не страшно, считай любая машина так.
    И главное, что следует запомнить: если любишь — не считаешь!!!

    LanaVam ответил:

    сейчас меня опять будут подозревать в безбожном вранье, но я свою первую машину продал сильно дешево, потому что так случайно получилось, что я приехал в одну фирму по работе,а там один товарищ меня спросил, не хочу ли я ее продать. Я как раз хотел. От названной цены покупатель сильно обалдел,не сторговал нирубля, и еще я отдал ему зимнюю резину на литье, и из самой машины не снял вообще ничего, включая музыку, потому что машина у меня была любимая. Это было бы как от коровы рога оторвать. Через полгода случайно увидел свою машину — горю моему не было предела: противотуманка разбита. бампер расколот, дверь помята.
    Так я сильно распереживался,что нынешнюю свою машину не продам вообще никому и никогда, хотя народ и намекает. В ней вообще все ладно, хотя ночует на улице, в минус сорок заводится, у меня даже все бумажки из автосервиса целые лежат,когда я в ней что менял,включая масло. Такого раздрочева со своей второй машиной я не допущу.

  22. mihailkalinin сказал:

    Срочно поддержи мировую закулису, беги немедля в магазин и накупи чёнить из нестле.
    Почему так спросишь ты друг мой? А вот пачему! Тока сядь пожалуйста на диванчег, чтоба со стула ненароком неупасть(((
    27.04.13 Компания Nestle предложила приватизировать запасы пресной воды!
    Да друг… мир меняется, причём ктойто очень хочет изменить ево при нашей с тобой жизни!(
    А всё потомушта недобитые нацисты пригретые буржуинцами предложили идею золотого миллиарда. Словеса золотой и фсётакое уводят наш с тобой взгляд от табло с численностью населения плонеты ф целом, да!… а там красуется цифра 7 миллиардов. И вот тут то наступает прозрение!( Бл@ ну мыж не разу не лемминги, шобы по воле инстинкта сигать с обрыва в окиян!( Или таки лемминги?((( Ну да ладно… тут вопрос номер два — КАК? Дилемма она всегда была куда девать столько папуасов?(тут уже говорили об этом, просто повторю) Ежели всех сразу порешить будет много вони как фигуральной, так и натуральной. И так понимаю, что евгенисты повылезшие изо всех щелей с масонами решили так: «а пусть папуасы сами себя поубивают!» Ну а дальше стали лоб морщить каким образом. Первыми начали тянуть ручку специализды компании Монсанто те что создавали не жалея сил средство ОРАНДЖ (см. кину «корпорация Еда») типо гмо растения и животные мы делали за свои кровные и поэтому подайте нам на это всё патент… нуичё что мы теперь монополисты на рынке продуктов питания! Гыг!))) Но в компании Нестле тока ухмыльнулись и сказали так:»человечек без еды ещё до полутора месяца подаёт признаки жизни, а вот без воды только 7-8 дней! Вот вам гыг!)))!»
    Резюме: Вспоминая слова апокалипсиса про ангела вылившего чашу в воду, после чево стала та вода смертью для всего живого… кажеца, што специализды Нестле настолько прозрели что знают вкуда сей ангел чашу выльет или, что проще, легко смогут сделать эту малую работу за ангела. (см. «Через тернии к звёздам» про плонету отравленную туранчоксом)

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта