Беркем аль Атоми




Из интырнетов, но очень жызненное

29 февраля 2012

Расшырь сказанное на страну.На историю, на религию. Особенно на религию.

ЗЫ Есличо, 911 557 1718 мтс архангельск. Ну там вдруг загреть парня решышь.


Почитать ещё:

130 комментариев на “Из интырнетов, но очень жызненное”

  1. mihai сказал:

    Вся зона — гигантский тухлодырый БМ (безопасное место). А с такими подручными мусора навернут чего хочешь. Они и наворачивают.
    К счастью на воле таких джусов все еще валят. В наших краях во всяком случае.

    Вместо зона — подставить страна — получим в реале что имеем сейчас.
    «На воле» — уже становится чуть-ли не виртуалом.

  2. Лис-на-велосипеде сказал:

    вот тожэ с тырнэтов
    http://newsru.com/russia/29feb2012/forma.html

    http://newsru.com/religy/29feb2012/khasavov.html

  3. Petrovich сказал:

    А когда первоходы сидят с рецидивистами — это, конечно, прекрасно.
    Школа жызни, новички слушают бесконечные рассказы из воровской жизни (а там такое рассказывают — мифы латиноамериканских индейцев отдыхают), обучаются понятиям. Ну, и мусора знают своё место.

  4. Лис-на-велосипеде сказал:

    вот что мне в первом не нравиться, и в мародёре, так это слишком большое кол-во мата (в книжке) и слишком близкое переплетение с уголовным миром понятиями бандитами. на мой взгляд сильно ограничивает аудиторию людей которые могут прочитать тогоже мародёра, а в остальном месте слишком близко к уголовно бандицкому, зачем?

    mihai ответил:

    Большинство аудитории матом не ругаюцца, а на нём разговаривают.

    Лис-на-велосипеде ответил:

    да книжко то хорошее, яб и в школьную програму бы ввёл, но слижком уж эээ жизненная в плане языка, и уголовщины.

    mihai ответил:

    Раньше сядешь — раньше выйдешь(с)
    Правда жизъни она нажористее смолоду.

    валера545 ответил:

    Знаешь, вот первая книшка, по которой не было вопросов типо «люди так не говорят». Когда Пелевин пишет, он тоже не от балды пишет, но все диалоги явно авторские, их никогда не перепутаешь с реальной речью или обыденным внутренним монологом — сочинённые.

    mihai ответил:

    «Онтология детства» Пелевина — по теме.

    валера545 ответил:

    Жена этого всего не любит страшно, но мародёра на одном дыхании асилила, и вштырило. Ну это так, чиста пример обратного, а воще здесь свой аромат, да. Кому-то нравицо, а кому-то и поперёк.

    Лис-на-велосипеде ответил:

    тут просто на фоне аромата, можно многое переосмыслить и научиться, вот и интересно. сам бы я раньше наверняка был бы за насральных и прочих тилигентов.

    Беркем ответил:

    Камрад, никакого «уголовно-бандицкого» там тупо нету. Уголовники и бандиты большей частью разговаривают ровно так же, как и остальные, нормальные граждане, с той лишь разницей, что среднестатистический уголовник (а особенно бандит) — несколько тупее такого же среднестатистического нормального гражданина.

    Лис-на-велосипеде ответил:

    ну я имею в виду что книгу могут читать далеко не все, хотя думаю ты прав, просто многие знакомые не могут прочитать их останавливает текст, невидят сути за матом,итп.

    Беркем ответил:

    Бывает, что людям книжка не нравится. А бывает, что люди книжке.

    r00k ответил:

    А бывает, что люди книжке.

    Казалось бы, при чем тут [Библия, Коран, Тора, Талмуд — нужное подчеркнуть]?

    [улыбаюсь добродушно]

    Sobakovod ответил:

    Танах и Бхавад-гиту забыл, но нам доасам-похуй

    r00k ответил:

    Я еще и Капитал не написал, а также Кодекс строителя коммунизма!!!

    Petrovich ответил:

    вот что мне в первом не нравиться, и в мародёре, так это слишком большое кол-во мата

    Очень естественного, как будто в школу назад вернулся.

    и слишком близкое переплетение с уголовным миром понятиями бандитами.

    Персонажа-интеллигента не хватает. Какого-нибудь сисадмина, адвоката, а лучше — финансиста.

    Там сам текст сложен, надо привыкать — а массовый читатель такого не любит.

    Лис-на-велосипеде ответил:

    вот! а хорошобы такие книги в массы, чтоб все понимали, чтиб прозрение было так сказать.

    Petrovich ответил:

    Вставить в школьную программу — и всего делов.

    рэмо ответил:

    Ты знаешь какая штука — когда молодому пацану что то насильно впихивается то это сразу вызывает некоторое отторжение, а вот когда он типа такой один охуенно прошаренный в классе и знает что другие незнают, то это круче, это цепляет, другие пацаны тоже захотят прочитать ведь он то знает, а они нет. То есть в программу надо включать но как некую дополнительную литературу(незнаю как это правильно называется).

    Petrovich ответил:

    Озаглавить «Гарри Гаррисон. Мародёр» и продавать на каждом углу.

    рэмо ответил:

    Так и так зовется автор хитро — по заграничному, пойди по имени догадайся что за ним скрывается наш татарин.

    Pecheneg ответил:

    Образ представил. Камушек падает в воду, пошла волна- во вне, и одновременно волна возвращаться и выталкивает себя в верх, в виде капельки. Вопрос в том, зачем камушек кидать в воду. Вернее, можно следить за траекторией камня, а можно за движением воды, одновременно представляя бульконье 80% АШ2О внутри тела осознать свою причастность к происходящему.
    Как художник художнику, БеркемРу это, как минимум 4х мерная художественная форма, наполняемая содержанием, казалось бы естественного происхождения и тем не менее аномальным. По сему язык пракрит вполне органически ретранслируется в кластерах материи.

    p88 ответил:

    отказался от формальной логики?

    рэмо ответил:

    Обычно разговаривают очень живо получилось, разве что некоторые армейские термины были непонятны.

    Oleg2011 ответил:

    На самом деле при общении с большинством людей, причисляющих себя к

    уголовно бандицкому

    ловлю себя на мысли- насколько же я не умею правильно вести разговор, четко построить предложение, предельно ясно выразить свою мысль и обходиться без матов.

  5. consta сказал:

    Ебаааать!
    Срочно необходимо заслать бабла.
    Ай-ай, как им на зоне несладко-то… Аж прослезился.
    (Высунув язык вбивает телефонный номер в Kiwi-машын).

    Инферно ответил:

    Какой бодрый юноша.

    Сам-то зарёкся видимо?

    consta ответил:

    Ню-ню.
    Это вопрос?

    Инферно ответил:

    Вопрос.

    consta ответил:

    нет.

  6. лентяй сказал:

    Любопытно, за что сидел.

    Petrovich ответил:

    С 97% вероятностью — ни за что, ментовской беспредел.
    А в зоне должен быть курорт, не иначе.

    Лис-на-велосипеде ответил:

    вот вот всегда удивляли- высказывания воров убийц и прочих людей «с понятиями» о беспределе, их правах, про то как их обижают итп.

    Инферно ответил:

    Камрад, а чьи высказывания о правах и т.д. тебя не удивляют?

    Лис-на-велосипеде ответил:

    хороший вопрос, ёмкий.
    есть права к примеру закреплённые конституцией, ну там на бесплатное образование в школе ( которое плавно перетекает в платное ) так вот это то что должно быть.
    ну и есть другие права ээ геев, вот их в обществе на экране на улице итп не должно быть совсем ( дома пусть делают чё хотят )
    вот как-то так.

    валера545 ответил:

    Ищо раз почитал сабжевый пост, уже повнимательнее. Нет там никаких жалоб, чисто констатируется порча людского матерьяла. Нормально, мнекажыцо — человек просто оценивает то, что видит, а видит он, само собой, зону.

    Лис-на-велосипеде ответил:

    возможно изза сильной нелюбви к криминальному элементу, я не вижу того что хотел сказать Беркем, про страну религию итп. просто видимо лично для меня плохой пример. я просто не понимаю как можно рассуждать о правильности воруя у других или там убивая разбойничая итп, да человек может оступиться, и исправиться потом, но вот матёрые?

    Petrovich ответил:

    Расширить в смысле что пидоров поставили управлять — я так понял.

    Лис-на-велосипеде ответил:

    я думаю окрысились все и везде во всех сферах, а крыса у руля это вообще капец.

    валера545 ответил:

    Дык самое интересное в том, что не самые лучшие люди, попадая в крайне дискомфортные условия, налаживают как могут нормальную (насколько возможно) жизнь. Это и в армии проявляется, но не так круто, ибо в армию идут как раз большей частью люди социализированные, ну и условия там погуманней в основном.
    Вот бывало пару раз, что сталкиваешься с человеком, и чувствуешь, что по крайней мере на том коротком отрезке жызни, что вам с ним по пути, ты не один. Очень редкое и удивительное чувство. А потом узнаёшь, что твой попутчик сидел за воровство/наркоту/пьяную поножовщину, и странно как-то — вроде уголовник, а лучше на порядок, чем те, с кем обычно приходицо дело иметь. Не, я ниразу не идеализирую сидельцев, и, скорее всего, мне просто повезло на действительно хороших людей, которые свою карму отработали в МЛС, но чота есть чувство, что многих отсидка учит правильному. А если учесть тот факт, что вроде бы нормальные люди не могут толком ужиться на воле, то чувство усиливается до уверенности.

    lyohinz ответил:

    вроде уголовник, а лучше на порядок, чем те, с кем обычно приходицо дело иметь.

    Тоже таким заблуждением страдал некоторое время по-молодости.
    Знаешь, с чего менты начинают «выяснение личнозди»? Ну, разумеется, после паспортных данных и места жительства? С вопроса — «сколько судимостей?». Заметь, не «за что сидел?» (это уже потом выясняется), не «на зоне был или на условке?», и не «какой ты масти?» или «кто ты па жызни?». Две судимости — и с человеком практически все ясно. Две судимости — и к этому человеку никогда нельзя не то что спиной поворачиваться, от него глаз нельзя отводить, пока он за горизонтом не скроется, каким бы он лапочкой не казался.

    рэмо ответил:

    Очень четко сформулировал.

    валера545 ответил:

    Ты порушыл всю мою йуношыскую романтеку! Кагжы я теперь шансон буду слушать?! /плачед/

    Вопщем, да — если челу мало одного раза сходить, то чота с ним не так.

    lyohinz ответил:

    ))))

    Кагжы я теперь шансон буду слушать?!

    чиста с тазиком

    r00k ответил:

    Проверил, оказывается т-щ Ульянов-Ленин дважды сидел в тюрьме. Один раз в России, второй раз в Австрии.

    robust ответил:

    А Сталин сколько раз сидел?

    r00k ответил:

    Через несколько месяцев бежал (5-й побег) и вернулся в Петербург

    а после этого было еще

    После пребывания в Вене, он вернулся в Россию, но в марте был арестован, заключён в тюрьму и выслан в село Курейка Туруханского края, где провёл 4 года.

    Т.е. не менее шести раз сидел и пять раз бежал. Единственное, в то время была стандартной процедура — «арестовали-тюрьма-ссылка».

    lyohinz ответил:

    честно говоря, я б и от Сталина предпочел бы держаться подальше, уж тем более — во времена его бурной молодости. Хотя между арестантом Джугашвили и вождем Сталиным лежит очень важный рубеж, который очень многих меняет и, тксссть, «перековывает» — война.

    Вова ответил:

    Рядом с товарищем Сталиным я бы ходил на цыпочках и желательно как можно реже попадаясь на глаза. Во избежание.

    Pecheneg ответил:

    Человек занимающийся не своим делом уже вор.

    mes ответил:

    Ты, в натуре, лентяй. =) Там же написано «228».

  7. scbr сказал:

    Еще бы узнать какой у рецедивистов расклад получился,перед расширить .

    лентяй ответил:

    Наверняка опять побились на масти.

    lyohinz ответил:

    там засада, походу… Прикинь, заезжает такой пацан, отрицалово — пробу ставить некуда, весь в крестах, к бродяжьей жызни тянущийся, семь ходок по пятнадцать суток, кухонный боец, баклан «дай-мабилу-пазванить». А в зоне — все в отрицалове! А большинство зону топтало, когда его у папы еще и в проекте не было. И в зоне с первоходами — он бы блатовал,да мужиков щемил, а тут — хорошо если шнырять возьмут, масти стопудово пересматриваться будут, «переаттестация», йобтыть))). Ибо страта блатных — она небезразмерная, кому-то в мужики придется переквалифицироваться, а кому-то могут понапредъявлять за пустое, дырявые ж тоже должны быть. Пичалька, да…

  8. Лис-на-велосипеде сказал:

    кстати, фильм Грымова «Чужие» смотрели? обсуждали? http://www.chuzhiemovie.ru/
    мне понравился шибко, расказывает какие они какие мы, и какими можем стать.

    валера545 ответил:

    Надо будет глянуть. Грымов в плане чиста кина неплох, помницо.

    Sobak ответил:

    Смотрел.Неплохой идеологический фильм(ИМ). Хорошо смотрится на фоне всего нашего и усанского шлака о нас.

  9. Akila сказал:

    А вот охота послать посылку в места не столь отдалённые. Чо можно, чо нельзя? Как упаковывать, во что? Там попиздят пр дороге к адресату причастные или нет? Что украдут с большей вероятностью, а что с меньшей?

    Спасибо.

    Лис-на-велосипеде ответил:

    есть батюшки что по тюрьмам ездят, помогают тем кто попал туда, думаю через них можно.

    Akila ответил:

    А просто по почте, никак?

    Petrovich ответил:

    Глянь тут.

    Ещё можно заказ оформить из тюремного магазина, если ассортимент устроит.

    Akila ответил:

    Спасибо!

    Беркем ответил:

    http://wr1.fsin-service.ru/Order-Client/main.html

    Akila ответил:

    От блин до чего техника дошла. Однако, круто.

    Спасибо!

    Upstream ответил:

    В посылку на зону лучше всего положи чаю кг 3, но лучше больше. Курева, по возможности блоков 10. На зоне это денежное обращение. Например 2 блока — новые ботинки. Курево не обязательно дорогое, главное блок(!) Еще кубиков бульонных, типа магги штук двести, масло подсолнечное литр или около того, сало соленое, конфет без обертки, печенья. Вес посылки должен набраться около 10 кг, можно и больше, но за большее у тебя начнутся проблемы на почте и возможно на зоне. Попиздить из посылки могут только у какого нибуть недотепы, хотя всякое бывает. Еще можно орехи слать, чеснок, мед. Масло сливочное не пропустят(скоропорт скажут) а вот топленое взять обязаны. Консервы можно любые, но есть нюанс. У ментов была наколка, что придет партия телефонов в консервах, так вот вскрывали у всех подряд. Ага, вспомнил, рыбы нельзя, ни сушеную, ни копченую.

    Petrovich ответил:

    Я бы ещё на форумах типа этого списался по конкретной зоне — могут быть негласные ограничения.

    валера545 ответил:

    А по чаю ограничений нет? Сахар — или только в конфетном виде?

    Upstream ответил:

    Сахар(рафинад) могут не взять, типа с него з/к брагу бодяжить будут. К конфетам претензий нет, хотя и из них ставят бражку. По чаю ограничений нет. В принципе передачка не должна превышать по весу 30 кг. Но загнать можно и больше например в описи вместо — 2 кг яблок пишешь количество 11 штук яблок. И так во многих весовых продуктах. Они там общую массу не взвешивают, а ориентируются по описи.

    robust ответил:

    Сахар(рафинад) могут не взять, типа с него з/к брагу бодяжить будут.

    Из рафинада наоборот никакой браги не получится.

    Petrovich ответил:

    главное блок(!)

    Не знаю, как насчёт посылок, но в передачках блоки требовали потрошить и высыпать в полиэтиленовый пакет.

    Petrovich ответил:

    Да, и обязательно указать полное ФИО и номер отряда.

    Petrovich ответил:

    И дату рождения — мало ли что.

    Upstream ответил:

    Petrovich в посылке примут, даже если при передаче и заставят пересыпать, то пачки пустые и блоки они обязаны взять. «Сидельцы» их потом сами назад упакуют. И еще передачи и посылки, для тюрьмы и зоны это разный спрос. Да и еще смотря кому передаешь, от авторитета з/к тоже многое зависит. Для кого то возьмут, а для кого то и завернут обратно.

    Akila ответил:

    Благодарю!

    Есть мысль посылать вместо фруктов сухофрукты: получится больше. Как относятся досматривающие к такому продукту? Что насчёт мёда?

    Есть ли смысл засылать деньги на лицевой счёт закоючённого, может ли он ими воспользоваться для покупки продуктов?

    CEBEP ответил:

    Им всего 4 посылки в год разрешено. Запросто твою посылку могут обратно отправить, да еще наложкой наверняка. Так что предварительно уточнить лучше, стоит ли вообще что-то посылать, или надежнее деньгами.

  10. KMS-64 сказал:

    Ай да ночная смена! Мощный вброс сделала. Утром урожаи соберет.

  11. 2559 сказал:

    Было бы неплохо понять, как вообще эта «преемственность» появилась.И почему её, в отличие от всего остального, Советская Власть не давила.

    lyohinz ответил:

    Во-первых, у Советской власти, во-первых, других дел было выше крыши, кроме как бунты по лагерям давить, и любому хозяину доложить наверх о бунте и попросить войск для его подавления — это расписаться в собственной преступной некомпетентности. А воры видимый порядок в зоне держали.
    Во-вторых, блатной ход — это то же, что и дедовщина в армии. Администрация очень ограничена в законных инструментах воздействия на контингент,и большая часть этих инструментов — тупо неэффективна. Жулику похер на лишение посылок, большинству — похер и на ПКТ, так же, как и приборзевшему солдату-срочнику похер на замечание от командира роты, он от него не похудеет. Применение же более же действенных инструментов — либо крайне ограниченно ввиду неподъемно-бюрократизированной процедуры их применения, либо само относится к категории преступлений, именуемых «превышением власти», на что не каждый пойдет (прокуратура не спит). А шепнуть авторитету (или деду) чтоб завыебывавшегося жулика (духа) научили уму-разуму ночью в умывальнике — гораздо проще.
    В-третьих. Совеццкая пенитенциарная система была построена совершенно по-другим принципам. Неоднократность преступлений предусматривалась в качестве квалифицирующих признаков, что выводило на совершенно другие санкции при вынесении приговора, а уж рецидив — гарантировал реальную отсидку долгим сроком. УДО — было за счастье, условка — чудом чудесным. Советское уголовное право было нацелено на отделение агнцев от козлищ, при этом козлища должны были содержаться в крепко запертом загоне вдали от агнцев максимально длительное время, чтобы агнцы могли спокойно пастись и размножаться. А чо там козлища в загоне творят — это уже было делом десятым, и партию и правительство не сильно интересовало. По освобождению козлища тоже не блудили меж агнцев свободно — постановка на учет в розыске, ссылка, высылка за 101-й километр, административный надзор, проверка участковыми по месту жительства, ЛТП, опять же статья за тунеядство и административная преюдиция…Никаких тебе прав человека. А в перестройку, когда начали призывать милость к падшим и менять УК «в соответствии с общепризнанными международными гуманистическими нормами», толпы козлищ ломанулись из загонов в толпу агнцев, охренев от свалившегося счастья, уже со своей сложившейся козлиной структурой, но агнцы — они и есть агнцы, они даже когда их режут, могут только блеять «милиция,спасите-помогите», или же ложиться под козлищ, раздвинув копыта и перенимая козлиные повадки.

    2559 ответил:

    Спасибо за развёрнутый ответ, камрад.
    Но всё равно непонятно, почему не уничтожалась именно козлинная _структура_, почему не пресекалось её развитие.Я почему об этом думаю — ведь речь идёт не просто о какой-нибудь самодеятельности, речь идёт о такой интересной субстанции как Власть.Получалось, что Государство, как Главный Официальный Держатель(который должен оставаться и Единственным)) этой самой Власти, добровольно делился ею с кем-то ещё.Это в то время, как давилась на корню любые иные претендендующие.

    robust ответил:

    Воровские авторитеты появились задолго до большевиков.

    Железный пёс ответил:

    Но таки в инструмент, в систему воровское движение было сковано при Ягоде под контролем ОГПУ. Про это даже книшки ж вроде есть.

    lyohinz ответил:

    добровольно делился ею с кем-то ещё.

    а организм добровольно соглашается делиться жызненной силой с вирусом?))

    Государство, как Главный Официальный Держатель(который должен оставаться и Единственным

    нет и не бывает никакого монолитного «государства». Есть хренова туча живых и далеко неидеальных людей на госдолжностях, выстроенных в иерархическую структуру, наподобие кристаллической решетки, в которой каждая молекула все равно совершает определенные колебания,при этом каждый чиновник-молекула среднестатистически — туп, ленив, бездарен, корыстен и мечтает, в основном, о безбедной пенсии. Этим можно пользоваться.
    Государственная машина — она страшна своей силой, но чудовищно громоздка и неповоротлива, к тому же должна соблюдать определенные правила, чтобы не вызвать крайне хреновых последствий. Если совершишь ошибку и попадешь ей под гусеницы — она перемешает с гавном любую мафию. Но вот если ошибок не совершать — можно довольно долго мельтешить у нее под самым носом.
    В советские времена воры и помыслить не могли о какой-либо власти, кроме шконки у возле окна, возможности пообщаться с кумом без пиздюлей и даже выторговать скидон для братвы, а на воле — тихой сапой пощемить цеховиков, катал и прочую нелегальную шушеру. Воры при ранних советах не были конкурентом государству даже теоретически. А потом, когда они срослись с барыгами, и у воров появились Деньги — стало поздно пить боржоми.

  12. gremlin49 сказал:

    если его творчество почитать,то пишет ,что у него 228 статья.
    за коробок анаши вряд ли закроют.
    значит сначала отраву продавал,а теперь сочувствия просит…

    Беркем ответил:

    Закрыть могут и без анашы, и даже без пустого коробка.

    Про данного конкретного гражданина никто ничо не утверждает — это чиста так, отметить.

    gremlin49 ответил:

    все уже собрались деньги на мобилу ему кидать.
    что-то это напоминает

    Беркем ответил:

    Камрад, ты за собой присматривай. И никуда ничего не кидай, если не имеешь такого осознанного желания.

    lyohinz ответил:

    ну вообще-то, если чистаобъективно, то по 228.1 — могут закрыть и за коробок.

    Очевидец ответил:

    Моего друга детства приняли, когда он перед новым годом дурью на праздники затаривалсо, ибо у домарощенных наркодиллерофф тоже в праздники особо работать не принято. За хатой пасли, вот он и попалсо (вместо одной дозы — больше трех при нем нашли).

    lyohinz ответил:

    камрад, а твой знакомый — он как? принципиально строго в одно жало всегда ставится? или поделится по доброте душевной с братанами, которых уже кумарит, а филок на дозу нету? а подруга у него есть? не запускает по вене подруга-то? а если запускает, то он с ней не делится, наверное? в сортире запирается и бубнит из-за двери: «пошла вон, корова, не дам тебе ни чека, это уже сбыт будет, это — незаконно, на это я пойтить не могу!!»)))
    дружище, каждый хавает строго своё,строго заработанное.

    Очевидец ответил:

    а ХЗ, нюансов я не знаю, знаю тока что это было перед НГ и он брал с учетом праздникофф. Про него мне второй друг рассказывал (дружили мы втроем в децтве сильно очень). Щас где-то в тех же краях сидит, что и герой данного поста.

    lyohinz ответил:

    тяжелое у тебя было деццтво))))))))))
    не видел я нариков, употребляющих в одно рыло, камрад. Даже косяк — и тот обычно по кругу пускают, тем паче — в праздники. А передача косяка по кругу — это тоже сбыт.

    Очевидец ответил:

    Не тяжелее тваво. :) В децтве мы наркотой не баловались, курить да курили, а наркоманом тока он стал. Имел неосторожность в разговоре с другом2 выразить сожаление о том, что друг1 сидит. На что друг2 цинично изрек: это заебись, что его посадили — дольше проживет. Кстати он его и подогревает периодически.

    jukst ответил:

    да полно таких интравертов)))

  13. sr71 сказал:

    недавно встретил знакомого только освободился 3 ходка,делал перережимку с общего на поселок.так говорит такого дурдома как на поселке не видал никогда(там же почти все первоходы ).пожалел что на общем не остался там понятий еще придерживаются.на строгом пока идиотизма полного не наблюдается.

  14. iverolog сказал:

    По давней наблюдательности
    личной
    забавная печальность мне
    видна:
    гавно глядит на мир
    оптимистичней,
    чем те, кого воротит от гавна.

    В рамочку и на стеночку. Благодарствую!

  15. gremlin49 сказал:

    Беркем в книге «другой урал» говорил,что человека от зверя отличает именно «человеческое».а у блатных что осталось,если они против людей пошли(даже если,считают их за «лохов»).так к зверям — по-зверинному.

    r00k ответил:

    …если они против людей пошли…

    Против каких Людей?

    лентяй ответил:

    Против общества, в том числе против нас с тобой. Или ты одобряешь то с чего они кормятся?

    r00k ответил:

    Мне до состояния «Человек» может и не в этой жизни добраться, я про это говорил. Вообще Людей исчезающе мало.

    jukst ответил:

    кстате да. вспоминается из Макарыча: «а ты его не жалей. он человеком никогда не был. он был мужиком, а таких на Руси много».

  16. Oleg2011 сказал:

    Петушиные бои транслируются на всю страну…
    http://www.youtube.com/watch?v=mhWEz7wy3PY

    jukst ответил:

    я всегда думал, петушиные это Титаны Рестлинга!

  17. Бес сказал:

    А парень этот присел за ничто, как обычно? Адвокат обманул. Сидеть в тюрьме должно быть стыдно.

  18. AAndrej сказал:

    Хочу подогреть парня, может кто растележит, как это замутить через webmoney?

    lyohinz ответил:

    да как два пальца! в каждой зоне в каждом бараке стоит банкомат, ты не знал? У каждого зека в тумбочке лежит по ноутбуку, а через воркутинскую тундру и мордовские леса сейчас ускоренными темпами прокладывают выделенку, чтобы зекам покомфортнее было с оставшимися на воле подельниками общаться.

    леший злой ответил:

    Дай ты ему номер. Или все семьи ментов, погибших при исполнении, по Багамам разъехались, на страховку — жить поживать?

    AAndrej ответил:

    lyohinz, от эта ты зря стебаешься, я хочу пополнить тот архангльский мтс-ный номер, тока не врубаюсь как через инет это сделать. такшта засунь свой сарказм сам знаешь куда.

    без уважения.

    lyohinz ответил:

    мне как-то похер на твое уважение или отсутствие такового. Иметь уважение от долбоебов — мало чести.
    В зонах мобильники, даже, представь себе, с архангельскими мтс-ными номерами — запрещены. Особенно — жуликам, мотающим 4 с половиной года по 228.1 ч.3 (сбыт наркотиков в составе ОПГ, либо в особо крупном, либо несовершеннолетнему, от 8 до 20), и особенно — сидящим в одном бараке с казанскими авторитетами и пацанами с «Арктик Си».

    не оценивай пути другого человека, пока не прошел хотя бы мили в его мокасинах.

    ну наааадо же, блять…не торгуй наркотиками и не будешь обувать мокасины спалившегося наркоторговца.

    AAndrej ответил:

    пиздишь. иначе не отвечал бы на коммент.

    все так-же, без уважения.

    lyohinz ответил:

    в чем? в том, что Вы, молодой человек, извиняюсь, долбоёб? Да нет, истину глаголю, сын мой))
    А ответил я тебе, потому что иногда позволяю себе развлечься над такими как ты, а в данный момент у меня как раз вагон свободного времени. К тому же ресурс читает много молодежи, которые черное от белого по простительному малолетству не отличают, и я, грешным делом, надеялся, что ты что-то вразумительное прошняваешь на тему морально-этической допустимости прямой материальной помощи совершенно незнакомым, и при этом крайне отрицательно себя показавшим людям, находящимся в учреждениях пенитенциарной системы за совершение тягчайших и омерзительнейших преступлений, особенно если таковая материальная помощь, со значительной долей вероятности, будет обращена на приготовление к новым омерзительным делам и координации действий наиболее деструктивной части общества.
    Но увы… похоже я переоценил собеседника.((. Кстати, молодой человек, «так же» пишется без дефиса, если Вы, конечно, знаете, что это такое. Хотя о чем я говорю?? «Дефис», молодой человек, это такая маленькая горизонтальная палочка между словами, ее в наречии с частицей «так же» ставить не надо.

    AAndrej ответил:

    ага-ага, а как-же, несомнено, когда неча сказать на личности переходить любо-дорого.

    ну ты понял, да?

    lyohinz ответил:

    ))))

    Бес ответил:

    поддерживаю, ладно, если по дури попал, тогда хотя б пожалеть можно.

  19. лентяй сказал:

    Перечитал ещё раз «Про масти». Подумалось: а ведь Прохор тоже вор, авторитет в криминальной среде имеет. Такшта, товарищи, те, кто считает, что криминальные авторитеты обеспечивают порядок, фперёд — голосуйте за прохора. (Модераторы, это шютко, если че)

    lyohinz ответил:

    прохор — не вор, он жырный комсомолец под гэбэшной крышей. Если он через ройзмана с уралмашевскими и хороводится, ну, может еще общак чей-то подгоревает, то это не есть показатель авторитетности.

    robust ответил:

    Большинство сограждан не может сложить 2 и 2. Вот недавно на работе зашёл разговор про «лихие 90-е». Коллега (когда все заводы встали, он на рынке торговал) начал разоряться про то, какие замечательные «слоны»(главная рязанская банда тех времён). Мол, заплатил им и торгуй, бед не знай — ворьё тебя не беспокоит, менты с налоговой не лезут. Красота! На мои попытки поинтересоваться, а не мучала ли потом совесть — отслюнявливать душегубам? Стена непонимания — они же ведь выполняли свою работу! И хорошо выполняли! А нет ли некой связи между его копеечкой и купленными ментами, прокуроскими, депутатами? Не благодаря ли в том числе ему, городом до сих пор руководит знатный «слоновец» и матёрый единорос Федя Правоторов? В ответ — ты чё, мол? Я ведь всего лишь платил за охрану от ворья своего контейнера! А все эти жулики и воры сами по себе появились! Не виноват я!

    lyohinz ответил:

    Эту страну уже ничто не спасет.

    Беркем ответил:

    Может, как раз то, что называется «не спасет» — и есть То Что Надо.

    lyohinz ответил:

    не хотелось бы,но…(((
    «доктор у меня аппендицыт с перитонитом, только резать не надо, это ж больно, вы мне таблеточку какую-нибудь дайте…»

    Беркем ответил:

    Это нам с тобой, жывым и теплым — да, мяхкоговоря «не хочецо». А нашей банде уже по ходу невтерпеж, она как я погляжу прям не знает как еще изъебнуться, чтобэ Жывительная Теропия поскорее началась.

    «Но мне-то, МНЕ за что Этовсе ?! Ведь конкретно взятый Йа — Йа же харошый!!!» :)

    lyohinz ответил:

    ”чумА! ЧумА на оба ваших чУма!”

    Железный пёс ответил:

    Рязань это ваще наше Чикагщина, Нью-Джерси и Сицилия в одном флаконе. Каждый раз как мимо Касимова проезжал, вспоминал байки 90-х как там за золотишко люди друг друга кромсале.

  20. Вова сказал:

    Вот вы говорили недавно про попов в губернаторском совете, а вот такие новости я сегодня прочитал:
    «Губернатор пообещал разобраться со строительством развлекательного центра рядом с собором»

  21. 8673 сказал:

    дата сегодня, мрачная, про еще одну группу ребятушек с оружием 6я рота 104 пдп, Аргунское ущелье

  22. Shaman сказал:

    И в истории, и в религии с избытком «шелупони», которая, не зная темы, сидит и пишет сказки венского леса, выдавая их за чистасвае мнение

  23. lyohinz сказал:

    »чумА! ЧумА на оба ваших чУма!» (с)

  24. djcnjr сказал:

    Кому тут не терпится посылку в зону послать?

    Вот сюда смотрим

    _http://www.arakcheev.info/

  25. alexey66reg сказал:

    увесисто расписал. Спасибо.

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта