Беркем аль Атоми




Интересная бумажка

29 сентября 2011

осталась в тырнетах с тех времен, когда сегодняшний Пгофессиональный Сталинист Кургинян решил избрать ся  в народные депутаты РСФСР по Чертановскому территориальному избирательному округу.

Залезь подкутъ, глянь если интересно.

Если не пожалел свои глаза и таки прочел, скажи, а как считаешь, к чему именно склонял гномеков дядя Кургинян в далеком 1990 году — к тому, чтоб гномеки дали сломать свою страну, или к чему-то другому?

Рахмат за подгон камраду, не пожелавшему засветить(респект, наш человек) даже свой ник :)

пургинян


Почитать ещё:

178 комментариев на “Интересная бумажка”

  1. Дивер сказал:

    Про международный интернационал долбоебов. :)

    Прочитал вот тут

    Шикарная фраза:

    Ливийцам оптимистичные сводки действительно нужны. Им тяжело, физически и психически. Их страна гибнет. Их жизнь за полгода превратили в ад — и они не могут понять, за что, как так получилось, чем они провинились.

    Понять они не могут, мля. Собственно это не столько про ливийцев сколько про нас.

    veda ответил:

    Для понимания и осмысления того что написано, кому написано, и для чего написано нужно сначала прочитать вот это _http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru
    Тогда думаю ни у кого не возникнет вопросов , и данное обсуждение можно будет смело закрывать. Всё разжёванно, и разложено по полочкам… Голые факты.

    .

  2. GD_SPb сказал:

    И чо?
    Я в 1990 тоже МСГорбачеву был благодарен за то, что не инженерю на 140р, а кооперативлю за бОльшие деньги, и «да-Да-Нет-Да» голосовал, и в 1991 к местному совету выходить собирался…
    Считаю, что бывает. Не?
    А ты, старший, в 1990-91 что, не так?

    Пантелей ответил:

    Еслип всё взад вернуть, я б в два раза больше корованов награбил, а голосовать бы вапще не ходил.

    alxg ответил:

    Возвращение всего взад равняется воспитанию детей с учетом своих собственных ошибок. То есть, скажи им, чтобы грабили больше корованов и не ходили голосовать вапще.

    Пантелей ответил:

    Сам придумал, или начитался где?

    alxg ответил:

    /многораз непонемает вопрос/
    Я и всерез подумал, что ты грабил корованы и ходил на выборы.

    Беркем ответил:

    Не до политеги тогда было. Но — не исключаю, что да, был бы точно таким же. Можно даже сказать «почти уверен».

  3. krot сказал:

    Очень грамотные слова в листовке — частная собственность есть много где, но живут при этом ооочень по разному.

    Дивер ответил:

    Смотреть и анализировать надо шесть строчек после «РОССИЯ ТЕРЯЕТ ЕЖЕГОДНО».
    Именно после них возникает у простого гражданина осчусчение «БЛЯ! ДА НАС ГРАБЯТ ВСЕ КОМУ НЕ ЛЕНЬ! НАХУЙ СОЮЗ! РОССИЯ ВПЕРЕД!»

    Все остальное вода.

    nkvdeath ответил:

    При этом треть передачи костерит некого белковского за «Хватит кормить кафказ».

    nkvdeath ответил:

    А мог бы быть мягче и отнестись с понимаением, сам ведь был когда-то молодым и перспективным.

    Вова ответил:

    «Сделал сам политическую карьеру — дай попиариться другим, чего ты как собака на сене?»

    nkvdeath ответил:

    Много грамотных слов и ахуенно правильных мыслей — это, надо сказать, его конек)

  4. WARPIG79 сказал:

    Затыкание плотины пальцами. Предвыборные лозунги, реализовывать которые можно по разному, или не реализовывать вообще. Не умно, поверхностно, популистски.
    За 30 лет, видимо, ума нажил. А как еще? Сразу из мамки должен был вылезти — крутой, с бородой и готовой политической платформой?

    WARPIG79 ответил:

    Пардон, 20 :), оговорка по Фрейду.

    Беркем ответил:

    Тут дело такое: из мамки вылазят или пидарасом — или нет.

    WARPIG79 ответил:

    От оно чо, генетика.

    Беркем ответил:

    А то.

  5. леший злой сказал:

    Дети верят в чудо. И потому ходят в цирк. Но даже для фокуса нужно много и долго работать. Легче обещать настоящее чудо-но потом. Когда нибудь. Это плохой цирк. Кургинян в нём не единственный клоун.Орать на весь трамвай, у которого отказали тормоза, водитель невменяемый и он несётся под уклон, набирая скорость -» вот согласно законам физики, начали дымиться тормозные колодки, сейчас будет возгорание салона, скорость в конце пути будет такова, что учитывая поворот путей, нас размажет о гранитную стену». Хуёвый клоун, тем более водить трамвай он всё равно не умеет, и шутки его кончатся хуёво.

    Мира ответил:

    Так он вроде как в водители трамвая и не лезет, не? А люди всегда требуют знать «что в конце-то-концов происходит???» и он тут вписался идеально. Все разжевывает, многое невнятно крутится у людей в голове, а он облекает это в слова. Большинство людей смотрят новости, получают информацию, но она разрозненна и собрать всю мозаику воедино это большинство не способно. Проанализировать, что причина, что следствие, что откуда взялось и как так получилось. А он это делает и что еще важнее, он может об этом рассказать доступным языком.
    Других на этом поприще пока не наблюдается.

    Штуша-Кутуша ответил:

    Сынок папе звонит и спрашивает :
    — Пап, а пап, а у меня сколько яиц должно быть?
    Ну папа вахуе :
    — Сынок, конечно же два!
    — Пап, я ща руку сунул — а там ЧЕТЫРЕ…
    ….полсекунды молчание
    — Сынок, убегай быстрей оттуда — тебя ебут!

    Мира ответил:

    Ну че, папа молодцом))) Ирония только в том, что в роли папы у большинства народа как раз и выступает этот самый Кургинян

  6. KRESTonosez сказал:

    очень мутный тип,но насколько я в курсе имеет влиятельную поддержку от одного армянского олигарха.
    а армянская диаспора-это не фунт изюма. Тут и евреи иногда потеснятся.

    все это игры клоунов и сон разума.

    Юлия ответил:

    Покаюсь — в децве я одной девочке врезала прыгалками и несколько раз подделала мамину подпись в дневнике. У меня подруга — хохлушка, а они сами знаете какие. Поэтому ничему не верьте, что я говорю:) Ну што это за аргументация, елы-палы?

    KRESTonosez ответил:

    Знаете Юлия,как человек,истерзанный нарзаном,я никогда не верю тем людям,которые не сходят с экранов телеглаза.
    А если эти люди говорят еще всякую хрень,рисуя что-то фломастером на чистом листе при этом глядя на тебя глазами честного юноши-наступает рвотный инстинкт

    AEK971 ответил:

    Вам бы тогда наверно очень понравились дядечки Ленин и Троцкий , на лицо не мальчики но мужи и главное говорят просто и наглядно.

    KRESTonosez ответил:

    Мне нравятся несколько иные люди. Например ,Сулакшин.

    Не стоит обольщаться по поводу правильных слов,нужно смотреть на глаза,на жесты,иначе вас опять разведут.

    AEK971 ответил:

    Кургинян театральный режиссёр он когда работает с людьми вольно не вольно играет , да выражаться он любит за мудрёно и витиевато Так он много раз говорил что он говорит для тех кого это не напрягает.

    KRESTonosez ответил:

    Театральный рыжыссер. Нужно хоть что то еще добавлять?
    Или же не хватает еще настоящего клоуна? На подмостках цирка-шапито?

    Хороший актер,не спорю,а в очках-так вообще антиллигент,но за этим дядечкой стоят очень неприятные люди,владеющие каналом на ТВ,делающие один гешефт с теми,против кого он борется.

    KRESTonosez ответил:

    А чтобы все таки театр,не казался театром,то для непосвященных напомню,что Кургинян находится в родстве с Бонч-Бруевичами(один царский генерал,предавший царя,другой соратник Ленина),и поэтессой Шушаник(Кургинян),воспевшей революцию 1905 года.

    Это потомок тех,кто разрушал и уничтожал Россию. Такая вот унылая правда жизни

    Мира ответил:

    А вот папа Павлика Морозова, для непосвященных напомню, вобще приходился Павлику папой! О как. А есть еще писатель Аркадий Гайдар и все мы помним его внука Егора и его деяния.
    Такая вот унылая правда жизни.
    О человеке можно судить по его окружению, но судить о нем по его далеким предкам — не серьезный подход.

    Егорко ответил:

    А еще есть у Гайдара его правнучка, Машычка Гайдар. До недавнего времени была вице-губрнатором у Никиты Белых, в Кировской обл. Занималась социалкой, здравоохранением и т.д. Все успешно развалила и свалила.

    Мира ответил:

    Да там вобще с каждым разом все удачней и удачней. Со страхом ждем «Приход в мир» дитя Марии Егоровны.

    Кудeяр ответил:

    А что с Гайдарами не так? Дед активно ломал собственную страну, и внучёк тоже в этом деле преуспел.
    Так что всё закономерно. Гены…

    Мира ответил:

    Да хрен с ними, с гайдарами. Я о том, что некорректно судить о человеке по его прабабушке, которая черт-знает-когда «воспела революцию 1905 года». Даже в одной семье могут существовать диаметрально противоположные взгляды на мир.
    Нам всем кажется, что уж мы то кое что понимаем, что уж мы то ниразу не бараны. Все видим, все замечаем, и только народ вокруг нас такой «наивный рассейский обыватель». И тем не менее, на каждого из нас так или иначе влияют события вокруг, влияет пропаганда, реклама. Да что угодно. Можно сколько угодно открещиваться и говорить, да нее, я то умный и не ведусь на эту херню, и даже строчить циничные посты можно.
    Но только если это все правда и мы такие умные, то какого.. тогда мы развалили Советский Союз за джинсы и сникерсы? И почему мы покупаем блендамед и мечтаем о бентли?

    KoCMoHaBT61 ответил:

    Если ты посмотрешь на всю ту шушеру, которая сейчас у власти, то увидишь, что ни одного слесаря среди них нет. Все они — дети партноменклатуры, причём не партноменклатуры как таковой, а партноменклатуры с душком. Да, не с душком, просто смердящей номенклатуры.

    Например, супер антисоветчица и русофобка Алексеева (с Википедии):
    В 1937 году начались аресты, 29 квартир в их доме сменили жильцов. Десятилетняя Людмила не воспринимала происходящее чем-то чрезвычайным, она не знала другой жизни и не задавала вопросов. Взрослые вели себя осторожно, не обсуждали происходившее вокруг них, дети интуитивно вели себя так же. Весной 1937 года был арестован председатель Центросоюза и на допросах признался в том, что создал в ведомстве «подпольную фашистскую организацию», в которую вовлёк около трёхсот коммунистов, своих сотрудников. Отец Людмилы попал под следствие, но по счастливой случайности избежал репрессий — он не посещал корпоративные банкеты, которые были признаны собраниями «подпольной организации». 297 сослуживцев М. Славинского были отправлены в лагеря или уничтожены.
    Там была очень тёмная история, после которой папашка получил квартиру в том самом доме, где 29 квартир сменили владельцев. Ну, мы-то понимаем, что он нифчом, нифчом не виноват!

    Посмотри на папок-мамок Окуджав, Макаревичей, Шевчуков и прочих… Посмотри на руководство, их папок и мамок. И пойми, что внучек генерала станет генералом, а маршалом не станет, потому, что у маршала свой внучек есть.
    И это одна из причин деградации элит.

    nisever ответил:

    Мира ответил:
    29 сентября 2011 at 22:33

    Да хрен с ними, с гайдарами. Я о том, что некорректно судить о человеке по его прабабушке, которая черт-знает-когда “воспела революцию 1905 года”. Даже в одной семье могут существовать диаметрально противоположные взгляды на мир.

    не просто корректно, но и обязательно как с точки зрения медицины, так и статистики.
    ответь себе на вопрос, кто родится у идиотов и психически больных, у алкоголиков и наркоманов. все это работает и учитывается при приеме в спецефические гос.учреждения, а значит научно обосновано.

    Юлия ответил:

    «Мать больна туберкулезом, у отца сифилис.
    У них уже родилось четверо детей:
    первый был слепорожденным;
    Второй — мертворожденным;
    Третий ребенок глухонемым;
    Четвертый — с врожденным туберкулезом.
    Сейчас они беременны пятым ребенком.»
    Что бы ты посоветовал в этой ситуации?»
    Этим пятым ребенком был Бетховен.

    KRESTonosez ответил:

    Мира,гены-такая штука,что так или иначе влияют на сознание. Потомки пламенных революционеров-очень плохой генофонд.
    Группа риска

    Petrovich ответил:

    Дед активно ломал собственную страну

    На вас не угодишь. Этот ломал, тот калечил.
    Один Сталин хороший, пришёл просто так, зыркнул грозно — и всё заверте…

  7. Ded_Duda сказал:

    Мутная, обнадеживающая и пророческая хуйня, м-да. Щас бы такое кто толкал, ну еще национализацию добывающей и тяжелой промки, и все можно голосовать.

  8. tprunya сказал:

    Вроде Кургинян каялсо за бумажко.
    Что вроде тогда как ослеплён был, щаз прозрел и хочет искупить, на что ни времени ни себя не пожалеет.

    nagual ответил:

    Можешь ссылку дать?

    tprunya ответил:

    Где-то Кургинян отвечал на вопрос нахрена он на суд времени попёрся и чего хочет там добиться. Найду ссылу — запощу

  9. cnh08 сказал:

    А вот я ничего бредового не вижу. Ну есть у дядьки склонность к «Крутым Названиям» вроде «Концепция национального спасения» или «Суть времени»- ничо сильнострашного тут нет.
    Однако тут ни слова про всякие демократии с плюрализмами.
    А история так и показывает, что тогда достаточно было затянуть пояса на год-другой, а сейчас уже строго ПГР, ДФД и свинорез за голенищем…
    И даже ничо зазорного не вижу в том что во власть ломился. У нас и щас то многие свято верят в «объективные причины» и «непредвиденные трудности», а тогда вообще единицы что-то шарили…

    nkvdeath ответил:

    Есть такая профессия — Нацию спасать. Не шути с этим.

    cnh08 ответил:

    профессионалы эти «так уж сложилось»(с) решили спасать чужую нацию засчет нашей. потому и не шучу ниразу…

  10. AEK971 сказал:

    (пламенный кургенянец моде он)
    Бумажка рождена скорее советской наивностью чем злонамеренностью. В отличии от многих других бумажек времён развала это ещё просто вершина здравомыслия и логики.
    И что это бумажка доказывает ? Один человек сам признавался что кормился с помощью монтажки и расхищения остатков социалистической собственности а теперь рассказывает что кармический хорошо а что катастрофически плохо , где замысел батно Вышни а где харам.))))))
    (пламенный кургенянец моде офф)
    *надевает шапочку из фольги , прячеться в окопе*

  11. Вопрос из Рязани сказал:

    Насчет Кургиняна вспомнилась старинная еврейская забава. Народ в синагоге разделялся на 2 группы. Задавалась тема и группы начинали спорить друг с другом, имея противоположные точки зрения, и вкладывая в спор весь свой еврейский ум и темперамент. Затем, абсолютно для всех неожиданно по команде раввина, группы менялись местами и таким же макаром начинали отстаивать противоположные мнения. А поскольку всю эту СИНАГОГУ мы имеем честь каждый по ящегу наблюдать, думаю частично я на сабжевый вопрос ответил

    KRESTonosez ответил:

    Смеялся. Ай да Рязань! Супер!

    Вопрос из Рязани ответил:

    А к чему? Камрады, мы ж с трибуны на поле не сигаем к примеру российский футбол спасать! А с соской пива получаем удовольствие от процесса нагибания команды. Тут все тоже самое! Красывы, старынны, абичай!

    KRESTonosez ответил:

    Это просто ДОМ2,но для продвинутого пользователя. Когда три клоуна Кургинян,Крылов и Сванидзе галдят каждый по своему,наивный рассейский обыватель верит,что где то есть истина,и естественно выбирает свой наперсток(а шарик находится совсем в другом месте). Наперстки же служат просто для отвода глаз. И даже если кажется,что ты почти угадал,то все равно лучше пройди мимо.

    Вопрос из Рязани ответил:

    Ага, у кого стадо гоев больше

    KRESTonosez ответил:

    Неа. Есть старый еврейский развод. Когда селянин приезжал на ярмарку в уездный город какого-нить Ковно,то на него набрасывалась толпа галдящих евреев,с расспросами-чо продаешь,почем,дай посмотреть,одни критиковали,другие нахваливали,третии торговались,четвертые клялись мамой,пятые говорили умные слова(типа историософия и метафизика),пятые в это время пытались всунуть ему в руки червонцы,шестые сбрасывали зерно с подводы,шестые метелками сразу это убирали с дороги,седьмые кричали караул-грабят,восьмые шептали на ухо,что там дальше-можно продать выгоднее…..
    И когда одуревший от гомона селянин доходил до кондиции-то не оставалось ничего,кроме его самого,пустой подводы,и пары пятаков,зажатых в ладошке.

    Ничего личного,просто бизнес.или маленький гешефт

    Вопрос из Рязани ответил:

    Согласен, за маленький гешефт большая страна.

    леший злой ответил:

    «группы менялись местами и таким же макаром начинали отстаивать противоположные мнения»
    У русских всё точно также, тока за отсутствием еврейской логики, споры решаются традиционно, кулаками.

    Вопрос из Рязани ответил:

    Неа, у русских -это стихийность, а у евреев — прокачка риторики

  12. т. 73 сказал:

    С Кургиняном не могу определиццо. С одной стороны, он не только говорит, но и делает правильные вещи. Одни только опросы, Суть времени и передачи на ТВ в плане пропаганды стоят, пожалуй, не меньше, чем например все десять лет существования Тупичка Гоблина. Кстати, сам Гоблин его пиарит безотказно.
    С другой стороны, он явно при этом пользуется не своими ресурсами. Кто его двигает, кому это надо — я не знаю. В загадочных «спонсоров-патриотов» верю так же искренне, как в Деда Мороза.
    З.Ы.: ни разу не слышал, чтобы СЕК назвал себя сталинистом. Маркса поминает постоянно, Сталина — очень редко.

    Беркем ответил:

    Гоблину, как и многим другим, просто не хватает навыка абстрагирования, дабы вкурить, что именно несет Пургенян. «Вроде как правильно, — а мелочи, хули эти мелочи, нехуй там вдавацца» — и этого хватает.
    Пурга этого Гусского Сталенизда — она как грунт. То есть нечно неявное и какбэ безобидное. Хуевую краску наложат другие, а грунт какбэ не краска, какбэ не при делах. Но без грунта краска не ляжет.

    bombaster ответил:

    Просто новый проект… Как тут говорилось, притча про кучу евреев и селянина, двигают сразу всё с иллюзией выбора. Всем по кумиру, каждому по телеканалу в ящике, каждому по выбору.

    Сливаем старых, ставим новых… Какбэ чото тасуем… наводим движуху, вобщем всё переворачиваем и в процессе встаём у этого всего за руль… а дальше.. ну а дальше всё по новой… Проекты всегда на готове.

  13. ded сказал:

    А разве иного персонажа допустят из долбоящега вещать электорату?

    Petrovich ответил:

    Недовольство демократической роиссей достигло невыразимых высот, а тут его маненечко спускают — смотрите, Наш Человек, всю правду рассказывает.

    С одной стороны — уловка, с другой — какая-никакая, но уступка.

    ded ответил:

    Да, уступка, типа ебут, но вазелином иногда немного смазывают.

    Petrovich ответил:

    А тебе бы всё и сразу, да?

    ded ответил:

    Если честно, лично меня это вообще не ебет.

    Petrovich ответил:

    Ебёт-ебёт, раз ты по теме высказался.
    И потом, ты ж не на Марсе живёшь.

  14. Вова сказал:

    По-моему, из бумаги можно видеть что СЕРГЕЙ КУРГИНЯН, молодой перспективный политик, склоняет граждан верить СЕРГЕЮ КУРГИНЯНУ, способному сплотить.
    К какому движению призывать, ему, походу, похуй было — динамо работает в обе стороны.

    СЕРГЕЙ КУРГИНЯН — человек-брэнд!

  15. ТеньТеней сказал:

    «Бараны желают быть потраченными»

  16. 36rus сказал:

    Следующим у Беркема будет фотка трёхлетнего Кургиняна в детсаде надувшего мимо горшка и пост, притягивающий данный поступок к чему-то Оочень Нехорошему.
    И дружное блеяние в коментах: бееее! нехорошоооо!!!

    Поздравляю, Главный, ты взрастил неплохую отару!

    Беркем ответил:

    Да, бяша.

    AJG ответил:

    Нехорошо срать мимо горшка!!!

  17. Petrovich сказал:

    Может, изменился человек с тех пор.

    Тут тоже достаточно бывших либерастов, радовавшихся и Михалсергеичу, и реформам Гайдара. И — самое главное — удачно вписавшихся в рынок в своё время (кто торговал, кто подворовывал).
    Никто сеппуку делать не спешит.

    Беркем ответил:

    Не меняются люди, камрад. С чем родился, с тем и живешь, и тока техника нарастает.

    ded ответил:

    А как же один раз не пидарас, два раза не либераст, три раза ….

    /с воем убегает/

    Petrovich ответил:

    В плане личной сучности — нет, конечно. И если у гражданина тянуло поиграть в «политику» и таки затянуло — значит, родился клованом.

    Зато сменить программу ужимок вполне реально, и выкладываться будет искренне.
    От выступающего в представлениях нельзя ожидать большего.

    До него на ТВ не было вообще ничего даже похожего, агитировали строго по ультралиберальной линии.

    Егорко ответил:

    Но у людей могут убеждения повернуться на 180 гр. Я вот когда-то православнутым был. Может неискренним, раз стал атеистом ? Да нет. Без демонстраций, и утренние , и вечерние правила читал, в одиночку, никто не видел. И вижу многих, кто в начале 90-х на коммунистов варежку разевал, сейчас сталинистами стали. Или такой пример, всем хорошо известный — посадили на срок хорошего человека, ну на копейку что спиздил, или удачно самооборонился. А откидывается совсем другой человек, озлобленный. Не люди меняются, но их убеждения. В т.ч. с возрастом и опытом — даже неизбежно.

    AEK971 ответил:

    Что то в твоих словах негодной аввраамической предопределённостью всего, попахивает.
    Жило было население центральной северной азии и на территории этой азии из пизды выпадали холопы да господа дворяне изредка выпадали мутные типы которых почему то называли царями потом из пёзд начали выпадать маленькими патиртиями))) большевики. В одной горной местности оттуда же по совершенно ни от кого не зависящим причинам выпал уже готовый Сталин. Большевики сообразно своей кармической сути прекратили выпадение царей и из пёзд начали выпадать красноармейцы. По совершенно закономерным причинам выпавшие в европе приехали закапывать выпавших в азии…….
    И всё это время умные люди сидели возле печек и кушали гречку.

    Беркем ответил:

    Будешь смияццо — последней фразой ты отстрелил целое стадо зайцеф.

    AEK971 ответил:

    Да что уж ты это писал не раз , просто если бы свою юрту можно было поставить с краю на бесконечном расстоянии то ты да. Набил полные трюмы гречки заправился дейтерием под крышечку и ай да лететь пока между тобой и и ближайшей стайкой пидарасов было не меньше пары кило парсек. С другой стороны как в жопе появляется желание «изменить мир» так как обычно хуйня получаеться. На до не быть мудаком и «смотреть под ноги» а там делай что положено и случить что должно. А залезание в дебри васюгановских болот не коем разом не гарантирует с меньшей вероятностью оказаться между полунаполненой траншейкой и перезаряжающимся взводом.

  18. slw сказал:

    Бумажко вполне профессионально сделанная агитка. Для 91-го выглядит очень и очень неплохо.

    Что же касается смысла текста в ней…. Так в настоящий момент достигнуто практически ВСЁ, что в ней предлагается (кроме российской собственности и прав русскоязычных). И результат мы видим каждый день из окна на дороге.

    Порезали дотации «союзным республикам» и заставили деньги крутится внутри страны. В результате Россия богатеет. В т.ч. и за счет «союзных республик» высасывая оттуда необходимые ресурсы. Так что я не понимаю чем так возмущен БаА. И на шо он намекивает.

    P.S. Лично мое мнение — развал СССР был неизбежностью и необходимостью. Хотя бы как тест для России на право называться суверенной страной.

    Егорко ответил:

    Тест ? А чо, Грузия, Кирзгизия, Молдавия — не суверенные страны ? Сама по себе суверенность — это 0. Суверенность должна быть обеспечена ресурсами (не только сырьевыми, но и людьми, в т.ч. и интеллектуально), а на первом месте должна стоять государственность. У нас государственности — кот наплакал: вроде все институты ее есть, а не работает ни один на государство. Государством себя считают чиновники, причем с мелочи — с лейтенанта полимилиции и инспектора отдела какой-нить администрации до президентской четы Путин-Медведев. Суверенность означает независимость. От чего-кого независима эта «суверенная страна» ? Разве что от обязанностей и конституционных гарантий, положений и от своего народа, пардон, электората уже.

    slw ответил:

    Суверенность означает независимость.

    Независимоть — это когда от тебя ничего не зависит. А суверенность означает возможность игнорирования любых ВНЕШНИХ структур. Не более того. Какие из внешних структур имею в НЫНЕШНЕЙ России выдавать ценные указания? И какие этому есть ФАКТИЧЕСКИЕ подтверждения.

    P.S. Факт — это не рассуждения на тему, а однозначно произошедшее событие.

    Егорко ответил:

    Хотя бы такой факт — уничтожение по указке США практически всего, что могло бы угрожать американцам со стороны России: ядерного оружия и средств доставки. Сомневаюсь, что ты считаешь, что наша страна сейчас игнорирует США, Германию, Англию, Китай. Ручонки уже коротки.

    валера545 ответил:

    В результате Россия богатеет.

    /недоверчиво смотрит, качает головой, отворачиваицо и вроде как уходит, но тут же возвращаецо, внимательно рассматривает, качает головой/

    Да ты чо?! Внатуре, штоль?

    slw ответил:

    А чё не так шо ли? Вот у тебя в 2000-м з/п какая была? А сейчас?

    Winny_The_Pooh ответил:

    Гы. Гы-Гы. Гы-Гы-Гы.
    Показатель, ага. Единственно верный и абсолютно достаточный.

  19. veda сказал:

    Очень интересные факты в тему.

    Федеральная служба государственной статистики РФ в 2010 году провела аналитическое исследование распределения доходов среди населения страны:

    — в крайней нищете находятся 13,4% с доходами ниже 3.422 рубля в месяц
    — в нищете существуют 27,8% с доходом от 3.422 до 7.400 рублей
    — в бедности перебиваются 38,8% с доходами от 7.400 до 17.000 рублей
    — выше бедности проживают 10,9% с ежемесячным доходом от 17.000 до 25.000 рублей
    — со средним достатком живут 7,3%, их доходы от 25.000 до 50.000 рублей в месяц
    — к состоятельным относится 1,1%, они получают от 50.000 до 75.000 рублей в месяц
    — и только 0,7% богатых имеют доход свыше 75.000 рублей в месяц.
    Иными словами 90,9% населения с переменным успехом балансирует на черте бедности.

    Транспортный налог с автомобиля мощностью 215 л.с. в 2011 году составит:
    в Воронежской области 16125 руб
    в Москве 12900 руб
    в Ингушетии 3225 руб
    в Дагестане 1720 руб
    в Чечне 1505 руб

    Стоимость 1 км кольцевой автодороги в Санкт-Петербурге – 20 млн. Еuro. Цена 1 км трассы «Скандинавия» в районе Хельсинки – 3,4 млн. Еuro. Самый дорогой автобан в Германии — бетонный участок трассы А-6 — обошелся в 12,2 млн. euro/км. На Западный Скоростной Диаметр в Санкт-Петербурге, дорогу протяженностью 48,9 км, собираются потратить 212,7 млрд. руб. – 100 миллионов евро за 1 километр. При строительстве только одного участка КАД было похищено более 211 млн рублей. В России за год прокладывают столько автодорог, сколько в Китае строят за 10 дней.

    И ещё много чего интересного отсюда

    Егорко ответил:

    Видишь ли, там не учтено, по доходам важное — допустим, семья из трех человек, один получает 50 тыс/мес. , двое — как крайняя нищета. И совсем другой коленкор, когда все трое (отец, мать, сын) получают по 25 тыр.

  20. Kaddarf сказал:

    Бумашко ошень, ошень интересный! Но вот ещо интереснее:

    «Маккейн назвал ливийскую революцию примером для россиян»
    http://www.newsland.ru/news/detail/id/791697/

  21. nkvdeath сказал:

    Русские считали себя альтернативным Западом, и они объективно являются им и только им.
    В той мере, в которой Россия православная страна, она является страной христианского, то есть западного, мира. Но она является страной альтернативного христианского мира, правопреемницей Византии, которая была альтернативой папскому Риму.

    Никогда нельзя лишить Россию статуса альтернативного Запада. И более того, именно потому, что Россия является альтернативным Западом, основной Запад не любит её больше, чем всю Азию, вместе взятую.

  22. INPHERNO сказал:

    ОФФТОП

    Седня 70я годовщина такого явления как «бабий яр».

    Кто невкурсе — это самый растиражированный на Украине акт Лохокоста, когда в этом самом яру постреляли определенное количество еврейцев.

    Вот, исключительной силы, седняшный фоторепортаж с места событий.

    Akila ответил:

    Седня 70я годовщина такого явления как “бабий яр”.

    Это не явление, а бесчеловечное убийство советских граждан.

    в этом самом яру постреляли определенное количество еврейцев.

    В этом яру убивали советских граждан всяких национальностей. Среди них были евреи, их было очень много.

    Твоё кривляние по отношению к этой трагедии отвратно.

    Не знаю кто тебе вшил в голову, что расправа фашистов над мирными советскими гражданами — повод для цининых реплик, но уверен, аукнется и этому пидарасу и его детями и всем рядом стоявшим.

    Очевидно, ты не понимаешь разницы между свершившейся бедой и тем капиталом, что на ней потом наварили. Ты готов насрать на могилы убитых только потому, что некие пидарасы торговали их памятью.

    Я не знаю что ты должен делать, чтобы тебя не задело тем, что ёбнет по тем и этим пидарасам.

  23. -BopoH- сказал:

    А мне всегда было интересно, в политегу сами лезут, или по чьей-то указке?

    nkvdeath ответил:

    А кушать сносно сам хочешь или по чьей-то указке?

    -BopoH- ответил:

    По мне так лучше жить на одну зарплату, чем пойти в политегу из-за денег.

    nkvdeath ответил:

    По мне

    Национальностью не вышел.
    Предвкушение гешефта остуствует напрочь.

    -BopoH- ответил:

    /расстраиваецо от чувства собственной неполноценности/

    Akila ответил:

    А мне всегда было интересно, в политегу сами лезут, или по чьей-то указке?

    Иосиф Виссарионович к сожалению умер, спросить у него нельзя.

    nkvdeath ответил:

    Виссарионыч не «лез в политику», а всего лишь подобрал наиболее актуальный способ решения собственных задач.

  24. alxg сказал:

    Чето там ничего не сказано про чечевичную похлебку, а вот «уровень жызни Европы» фигурирует там.

  25. Morok сказал:

    Кургинян он эта, умный –во! А у меня инстинкты и эмоции. Никто меня не учил умом (тем более не много его) загонять эмоции с инстинктами. И даже наоборот, они меня бывало и спасали как мне кажется(как от них откажесся?). Однако жизня она канешно преподала несколько уроков, когда иногда вдруг видел, как без меня со мной сыграли на меня же, моими же эмоциями и не всегда мне же во вред, но, со временем они затуманиваются – и вновь на те же грабли. Инстинкты и эмоции они малехо больше предсказуемы, однако ж они и правят бал и будут во веки веков. Ему бы их на вооружение взять, а то он взялся играть на их поле по их правилам, покровы вишь ли срывает Тока покровов этих — одних на других не похожих, и каждый под правду косит. И штука вся в том , что под покровами все одно ничего, а правда она голенькая и не прикрытая даже не замаскирована рядом. Не, сам то он все видит, и даже показать может, и доказать и доверяю я. Вот тока опасаюсь я умных армян (со всем к ним уважением!). Ну чо поделаешь-инстинкты бля, недоразвился панимашь. А еще интересно, есть ли в других языках аналоги поговорке: «сила есть, ума не надо» Просто сам ни разу не филолог с лингвистом и в языкознаниях не знаю толк.
    А шаблоны с покровами все одно надо рвать, тем более это проще, чем самостоятельно мозгом шевелить. Вообще мне и правда трудно самому шевельнуть извилиной. Реально трудно. Вектора нет какого то.

    prostovl ответил:

    Убеждаюсь все больше, что покровы настилали какие-то дебилы типа свинидзе, переводящие в эмоции реальность. А рвать их можно просто выключив эмоции и включив рациональность.
    И по-моему,он играет на их поле по нашим правилам

  26. капитан Копейкин сказал:

    Моё ИМХО

    С.Е.Кургинян осуществляет целенаправленный разогрев аудитории посредством разнообразных шоу. Ровно в этом, ИМХО, и заключается его миссия. В т.ч. на TV. При этом он сов.рационально использует единственную возможность быть не освистанным — выступает под имперским флагом с соответствующей риторикой.

    Прошу прощение за дальнейшую вольную аналогию. К примеру у вас в хозяйстве имеецца ломик. Обычный ломик. Инструмент для решения сов.конкретной задачи. И вдруг, в силу объективных обстоятельств, задача изменилась — надо не долбить и взламывать, а отжимать косяк. Ломом хуёво. Надо фомку. Чо делать?

    Современное состояние масс — холодный апполитичный лом. Чо с ним делать? Разогреть. До «красномясого» состояния, сплющить и загнуть. Ключевое слово — разогреть. Плющить и загибать будут другие специалисты. Их в свой черёд то же TV нам представит.

    Да и ладно бы. Може чего путёвое откуют. Но медийные мощности, задействованные для решения задач, ИМХО, свидетельствуют о кураторстве наших заклятых друзей-операторов, запустивших в своё время многоходовку с СССР. Советская и националистическая риторика — единственное пламя, на котором можно разогреть массы. Выбора у операторов нет. Ближний Восток они, к примеру, разогревают и гнут с помощью ислама, манипулируя имамами как пешками и опираясь на ихван. У России иная специфика. В грядущем мире привычные формы манипулирования массами будут сменены. В том числе и посредством «кризиса». От либеральных демократий нихуя, ИМХО, не останецца. Процесс уже пошёл.

    Куда будут «загибать»? Россию, ИМХО — в «военный капитализм» с имперской риторикой о «первородстве», «социальной справедливости», «великой миссии» и т.п. В реале — жёсткому контролю ресурсов в интересах /условно говоря/ ЗОГа. Эдакий бесконечный НЭП во «враждебном окружении» империалистических хишников.

    капитан Копейкин ответил:

    Чуть не забыл главный вопрос «Чо делать?»
    Ответ: — Гречко, печко, стечко.

    GriboedovMC ответил:

    > Гречко, печко, стечко
    Третий пункт — он не совсем в дудочку.

    Чтобы ходить по городу со Стечко — это ничаго ( кстати, по статистике Ганзы Стечко почти не фигурирует)))

    А в режиме «загород» — периодическая или разовая проверка 12К — она даёт куда боле экспириенса, чем **

    (это по отношению соседей, в мирное время))

    капитан Копейкин ответил:

    И колечко. И усики разогнуть! (с)

  27. Tolik сказал:

    а что это за скан, подписанный «обращение группы избирателей» ?
    С.Е.К. писал или нет?

    я вот подумал, если уж интересно, что такое Кургинян, может лучше его книжки почитать ?

  28. Егорко сказал:

    Ну лана, мне в соответствии с акмеологией ворчать уже положено, а вообще иногда забавляет — кого тут не назови, какую фамилию не озвучь, все или пидоры или провокаторы. Кто может тройку политиков или в целом публичных людей назвать чтобы ни у кого негативных эмоций они не вызвали ? Не лично-определенно, типа вот мне Ройзман по кайфу, а чтобы все были бы согласны, что да, этот да в спину не выстрелит. А то какое-то брюзжание непрерывное, вроде каждый камрад тут свою истину несет, а не ахинею субъективную. Вот и стало интересно — найдется ли сейчас в стране хотя бы тройка лидеров, которым каждый мог бы доверить ?

    капитан Копейкин ответил:

    Лидеры — это те, кто лидирует в современном политическом процессе? Среди них?

    Егорко ответил:

    Не, лидируют в современном процессе политически «эффективные манагеры». Лидер — за кем бы потянулись люди. Бараны в т.ч. Способные идейно сплотить и дать внятную цель без истерик и цирка.

    капитан Копейкин ответил:

    Т.е. тов. Сталин? Разумеецца есть. Тока он ещё об этом не знает. Как и все прочие.

    капитан Копейкин ответил:

    Во хто знает, как это бывает. Но не скажет.

    prostovl ответил:

    Да не знает он. Его предупредили,как Петр предупреждал-замироточат иконы,закровоточат зады у попов

    Вова ответил:

    «Власти Китая в понедельник, 26 сентября, обратились к духовному лидеру Тибета, Далай-ламе XIV, с призывом проявить уважение к древним традициям и не реинкарнировать в того, в кого ему заблагорассудится»

    А они, с юмором.

    Мира ответил:

    Мне вот тоже интересно. Но нет таких. По крайней мере я вот не вижу. Сейчас люди разделились на два «лагеря». Одни мыслят европо-американскими категориями, это когда частное стоит превыше всего. Другие живут старыми советскими мерками, когда общее важнее частного. И первые никогда не поймут вторых. Нужно чтобы кто то привел все к общему знаменателю и задал единый вектор движения. Другой вопрос, как это сделать без ебипетских геволюций? Никто не знает, как это сделать по тихому и без потрясений. И мы как раз имеем счастье наблюдать все эти прыжки и ужимки «потенциальных лидеров нации».
    А лидеры современного политического процесса — это пенка, которая всплыла при кипении бульона наверх. И ее бы в раковину слить, чтоб бульончик чистым был, а некому. Их 37 год еще не настал.

    Petrovich ответил:

    кого тут не назови, какую фамилию не озвучь, все или пидоры или провокаторы

    Что поделать, забава такая — искать пидорское суровым взором.

    Нет бы хорошее отобрать, а плохое выкинуть.
    Типа вот книжка Мухина, а вот его Армия любовников. Или вот Кургинян публично развенчивает очередной либерастический миф, а вот несёт ахинею в Сути времени.

    Поэтому искатели пидорского вечно капризничают.
    Даже если придёт Эль Супремо и нынешнюю свалку капитально подчистит — все равно раскопают неубранное и сморщат носик — пидор, целиком и полностью.

    Кто может тройку политиков или в целом публичных людей назвать чтобы ни у кого негативных эмоций они не вызвали?

    Сталин, Берия, Гагарин. Но их с нами уже нет, и с Гагариным нет точной уверенности.

  29. лось сказал:

    Кудеяр, а тебе где лучше жилось-живется: в сломанной стране, где голода нет, барин плетьми не бьет под настроение, или в нынешней, отремонтированной?

    Кудеяр — это ж бандюган с орловщины-курску? А не узнать ли тебе, сколько больниц было в Рыльском уезде до революции и сколько году так в 19-м? Про школы спроси в местном архиве, узнай, как кромские купцы десять лет испрашивали у министерства просвещения разрешения школу сделать, чтоб приказчики читать-писать умели. Ну и тот же 19-й год пробей.

    Кудeяр ответил:

    Да, именно с Орловщины-Курску. Ну и я из тех мест происхожу (правда, скорее с Орловщины-Тульщины).
    Так вот, все мои деды-прадеды рассказывали, что до того как страну сломали, барины плетьми не били, и особо не голодали. Хоть далеко не рай земной был — пахать от заката до рассвета приходилось, да и неурожаи случались — но жилось вполне сносно и спокойно. А после того, как страну сломали, начался полный пиздец.
    И школы с больницами это, конечно, хорошо. Да только раньше немного другая жизнь была, и нормально в ней устроится можно было и без диплома престижного ВУЗа и должности в успешной компании.

    KoCMoHaBT61 ответил:

    Они тебе рассказывали до перестройки или после?
    Потому, что до перестройки все были угнетённые, а впоследствии освобождённые советской властью.
    А после перестройки сразу все стали раскулаченными середняками или расстрелянными дворянами.

    aktanish ответил:

    все были угнетённые — все стали раскулаченными

    Мои бабушки пожили и до, и во время, и после советской власти. По их словам, именно при царе было лучше. Это я еще в 60-х слышал, будучи пионером. Не верил им тогда, конечно. При Советах один из дедов был мелким сельским совпартработником, другой раскулачен и сгинул. Их я не застал.

  30. Пётр сказал:

    каковы шпионские зарисовки

    тчательно изучаю все поступающие выпуски кургиняна. по 34го (последнего) включительно, какихто ляпов, проколов, или рельных телодвижений, указывающиих на то что он дружит с гомосеками, так скажем, я не нашёл

    наблюдение продолжаю

    если исключить «полуочучения, теней в рассфокусе, и интуицию»
    чтото есть ?я не нашёл

    думаю такого реального «ляпа, прокола» — от него ждут очень многие. может быть 30-40% искущённой аудитории….

    какова выжимка для меня

    1. активизирует, так называемый айтишный, компьютерный пролетарий.
    2. активно пиарица против сванидзе

    цели, если по хорошему, отмечаюца постфактумом
    они пока такие
    1. собрать летний лагер
    2. фото проект 20 лет без ссср
    3. разбор и погром либеральной кинуиндустрии

    чтото упустил может
    из критике, кроме мусора — проскакивала статья одного либероида, который выцепил из книги кургиняна колкую цитату, которая в отрыве от всей главы звучала как гром среди ясного неба.
    специально открыл указанную публикацию, прочёл главу полностью — всё ok.

    сабжевый скан — щетаю — тени в рассфокусе. да мелькает там чтото.
    что? мне пока неведомо.
    конец связи

    капитан Копейкин ответил:

    А про Путина? Про Путина шо уважаемый мэтр гуторит?

    Юлия ответил:

    Мэтр гуторит, что Путин антисоветчик как и все, но с ним падаем в пропасть медленее, чем с Медведевым. Никому кроме народа СССР не нужен, а народ безмолвствует чото уж 20 лет как по нипонятной причине. Мрет, но молчит. И токо опросы показывают тенденции — не нужны нам ихний либерализм и реформы. Под 90% населения против.

    капитан Копейкин ответил:

    Парашют типа? Я вот его тож с интересом слушаю (и рекомендую). Но с Путиным он крайне аккуратен, ИМХО. Похоже, что «загибать» разогретую страну буит всёже он, орёл наш дон Рэба.

    prostovl ответил:

    Наверное,ждет предложений,куда пристроить свое стадо

    Юлия ответил:

    Он со всеми «аккуратен» :) Вообще его позиция, что личности в принципе значения не имеют. Хоть Пукин, хоть Шурупкин — это отвлечение народа на второстепенное. Вопрос не в том с какой скоростью падать, а в том, что надо сделать, чтобы перестать это делать, но при этом не впасть в революцию и развал страны. Ибо это означает однозначную внешнюю оккупацию и потерю государственности и суверенитета. Никакого отделения никаких территорий. От себя отмечу — хорошо бы всех назад собрать. Жили же как люди. Хуйню из голов пора выколачивать.

    Winny_The_Pooh ответил:

    Фи, княжна! Что за манеры? В приличном обществе дамы не матюгаются. /шустро прячется под лавку, ловко уворачиваясь от тапка/

    Юлия ответил:

    (…краснеет, ойкает и зачеркивает слово «хуйня», поверх зачеркнутого пишет: «коллективное выраженное нарушение когнитивных функций»)

    Пётр ответил:

    http://eot.su/node/7570

    «Суть времени – спецвыпуск по политическим решениям съезда ЕР»
    про путена

    капитан Копейкин ответил:

    Молодец. Быть Кургиняну НачПО в Народном Фронте, ИМХО.

    Меня больше прикололо штатная 34-я «Суть». Где он Минкину мозгоразбор устроил. Занятна весч выррисовываецца. Минкин, хоть и гиена, но гиена весьма неглупая. И бицца головой о стену с воплями «Нупачаму эта передача в эфире!!! Карлыч, зачем!!!» его, ИМХО, заставляет не отсутствие ответа на этот вопрос, а его цыничное наличие. И ответ этот прост — времени Минкина у микрофона и кормушки пришёл пиздец. Теперича там Кургинян. Смена тренда. А Минкина из примы засунули в маргинал-либеральное «Кушать подано». Во чо его так бесит. И не случайно Минкин, кусая Кургиняна аж за выпирающую национальную принадлежность, не наносит ему простой «выключающий» удар по яйцам — «А скажи ка, любезный, какого хуя тя вдруг так полюбили наши телемассоны, уж не на мою ли ставку тя взяли?». Молчит, патамушта такого беспредельного нарушения правил ему не простят, вылетит нах и с «Кушать подано». Вот и молотицца башкой об стенку, воет от бессильной собачей ярости, которая, как известно, всё знает но сказать не может.

    А Кургинян всё по делу говорит. Действует тактически грамотно. Мозговед. Уважуха.

    капитан Копейкин ответил:

    В этой традиции начал публично высказывацца ещё дедушка Веллер, а как её подвид широко известен Стариков. ИМХО, конечно.

  31. лось сказал:

    Кудеяр, иди в архив. Тупо иди в архив, листай каталог, выбирай наугад или по интересам, главное чтобы была официальная переписка, документы по твоей малой родине. Три выходных убей, и многие «исторические откровения» кургинянов и шамбаровых будут вызывать у тебя желание… промолчать. Потому что правду не нужно доказывать, а неправда будет тебе очевидна.
    Впрочем, назови уезд, может, как буду в Туле, накопаю интересного.

  32. психиатр сказал:

    Никогда к нему доверья не было.

  33. Бес сказал:

    К некоторым людям разум приходит с годами. Мало того, вполне возможно, что некоторые вещи помогли бы стране хотя-бы сохранить лицо, как в случае с проебалтами.

  34. jz828057 сказал:

    хорошо, что «мы остановили свой выбор» на Уважаемых Честных Людях, которые выполнили Все Обещания

    всяких Монефестоф Йидра и т.п. в сети полно

    в этом свете Кургинян просто Враг Народа, он посмел пытаться отвратить нас от Пути Истинного!

  35. Akila сказал:

    Пгофессиональный Сталинист Кургинян

    Не вижу косяка либо косяк вполне простителен.

    В 1917 Сталин делал Геволюцию.

    Я точно тупой, сужу как могу.

    Кургиняну на данный момент — моё полное доверие, в словах лажи не вижу, за дела не в курсе.

    Юлия ответил:

    Согласна. Из общих дел — 2 крупных социологических опроса с ошеломляющими для либерастов результатами, что на мой взгляд никак не наказуемо, а вовсе наоборот — показывает объективную картину. Выступления на ТВ -можно приписать, конеш, к страшным преступлениям, но хотелось бы по факту аргументации, а не бабское:
    » шото я так чуйствую и поэтому не доверяю». Человек против развала страны, против «свиньи» потреблятства, выпущенной для победы над СССР, категорически против киргизинга, дает блестящий анализ политической ситуации в стране и мире и пр. Он никого никуда не зовет и часто подчеркивает, что в его клубе количество не нужно — нужны работающие на дело, в Думу и Президенты не баллотируется и т.д. Непонятно в реале чем он сволочь-то, как следует из комментариев выше?

    леший злой ответил:

    А чо он, типа самый умный. И так все по пояс во вне, так ещё и под нос суёт.

    капитан Копейкин ответил:

    Он публичный политик получивший прайм-тайм на TV.

    — Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.(с)

    А ваще /боязливо косицца на заположняки/ тема несколько опережает события. Да.

    Akila ответил:

    Он публичный политик

    В какой партии состоит? Какой регион представляет?

    Юлия ответил:

    Вот, мля, Пелевин-Божье Откровение. На заборе тож написано, а там дрова лежат. Ты по делам оцени. Што сделано-то плохого? И кроме того никто никого на аркане никуда не тащит и на манит. Што последнее время за страх у людей появился: быть волшебным образом соблазненным помиму воли? Не нравится — не поддерживай, шли нахуй и жуй гречку. Гречку Кургинян не отнимает ни у кого, уж точно :)

    леший злой ответил:

    Он отнимает у гречки саму идею. Весь вкус теряется.

    Штуша-Кутуша ответил:

    Вот про «не отниме»т — я б не стал так прямо вот сразу… Сначала слова таких пассажиров (которые говорят в воздух и какбэ никуда не намекают), потом появляются люди которые «поняли по своему», потом какбэ невнятная движуха, а потом хоп!, и гречки нету..

    Юлия ответил:

    Камрад, я тя очень уважаю, но давай от фантазий на тему о… и смутных ощущений вернемся к реальности. «После этого» не означает «вследствие этого».

    Штуша-Кутуша ответил:

    [режим «повышенная мнительность» ВКЛ]
    Складываецо ощущение, чтоб под твоим ником — твой муш пишет, не? =) Стилистика поменялась ;)
    [режим «повышенная мнительность» ВЫКЛ]
    1. ВСЕ слова ртом (без исключения) говорятся с какой-либо целью.
    2. Слова в прайм-тайм — они типа просто штоп глаза публике раскрыть или где?
    3. Беркем выше уже про «грунтовку» говорил. Хочешь поговорить об этом? =)
    4. В контрразведке масса приёмов для того чтобы протолкнуть дезу. Например: выдаётся заведомо большая порция правдивой информации, с тщательно вплетенными в строку вкраплениями дезы. От щастья «клиент» начинает верить ВСЕМУ.
    5. Будет как с учением Маркса и его жены Энгельса : надёргают цитат с яркими образами и понесётся моча по трубам…

    Или мне всёжтаки — новопаситика (а лучше : вина красного и бабу рыжую) и наслаждацо потоком Правды? ;)

    Юлия ответил:

    Мой муш в данный момент на Камчатке:). И вообще тырнеты недолюбливает, а писать куда-то незнакомым людям в никуда щщитает моей простительной блажью и не препятствует, ежели все остальное срастается. Хотя не исключаю, што втайне захаживает посмотреть чо пишу с целью поддержания общесемейной дисциплины.
    Прям сегодня попалась статейка на тему о недоверии ко всему на свете
    _http://www.odnako.org/blogs/show_13181/

    Штуша-Кутуша ответил:

    Дык чоуж — за аналогию СПАСИБО! =) Значит всёж таки — новопассит…
    Могу сказать одно — хочу быть живым лохом и, крайне желательно, в полной комплектации.
    Автор статьи на редкость тонко передёргивает =) Например :
    Излишне говорить, однако, что все большие перемены к лучшему, происшедшие в нашем мире, происходили одинаково: люди придумывали общее дело и массово начинали в него верить
    Эта фраз, вполне себе ничотак,подпадает под некоторые из инструментов демагогии :
    — Ошибочные силлогизмы и софизмы, т.е. «намеренное нарушение логики, когда высказывание, внешне сохраняя логичность, фактически содержит логические ошибки. »
    — Апелляция к очевидности, ложная авторитетность

    Юлия ответил:

    1.

    силлогизмы и софизмы

    Фи, при даме…(уже вторично краснеет, блин — да штош ссегодня такое?)
    2. Тебе — новопассит уж точно незачем. Кстати, замечу, что новопассит дорогой. Почитай из чего он состоит и прикинь по стоимости — вот уж где чистый развод. Пустырничек в пакетиках рулит. Лекарство должно быть гадким — тогда организм быстрее выздоравливает.

    Штуша-Кутуша ответил:

    Это я так длинно собственно к чему =)):
    хочешь обсуждать творчество раннего Монэ — надоть идить в Третьяковку и там ловить знатоков от рисования.

    И если у тебя есть чётко разграничение в голове, к примеру : картинная галерея и вокзальный сортир, то идя в вокзальный сортир рассуждать о Монэ, ты заставляешь окружающих сомневаться в своих же умственных способностях.

    В ящике — людЯм делать нечего.

  36. Гриб сказал:

    Кургиняна нельзя не одобирть. Это наш поп Гапон в сердце сталинизма.

    Лев Щаранский

    Akila ответил:

    мелькнули таинственные силуэты Кремля, где обосновался Сталин, которого я считаю гением и открыто восхищаюсь им

    Кто сказал?

    Гриб ответил:

    Это к той мысли, что «не можешь победить — возглавь».

    Akila ответил:

    А. Понял.

    Гриб ответил:

    Если Черчилль шакал , то Сталин – тигр

    он же, стр. 478

  37. myonin.blogspot.com/ сказал:

    Беркем, со всем уважением к тебе, но и к Кургиняну. Может, ты объяснишь все-таки, что тебя в нем напрягает? Речи о тупых баранах, которых стригут и которые нифига не понимают — хороши, конечно. Но в данном случае баранам хочется конкретики. Мне как бяше цели Кургиняна не ясны, но говорит он хорошо и правильно, в его словах есть шанс. И дела его со словами не расходятся. Твоя концепция тоже не лишена смысла. Мы на твоей концепции поколение, а то и пару протянем. А потом нас по одиночке передавят, как крыс. В словах Кургиняна, повторюсь, есть шанс. А вот альтернативы его словам нет.

    ЗЫ А твои многозначительные недомолвки в его сторону больше напоминают ревность, чем конструктивную критику. Или зависть. Потому что ты слесарь (не прими за оскорбление, у нас в стране как раз нехватка нормальных специалистов), а он инженер. Уж извини.

    леший злой ответил:

    От ошибки слесаря-падает одна «Булова». От ошибки инженера-все.

    valdez ответил:

    Человече могло заблуждаться, как и любой Ахмет(тм), будучи долбоебом до опр. времени.
    Это то ненулевое что может быть с любым, «слесарем» в том числе.

    Но задав вопрос «почему оно весчает и столь популярно» — резон предположить что это агент, которому доверено Профессионально забирать «красный» и конкретно сталинский контенгент в нужное русло . Нужное, однако , совсем не контенгенту.

    пойду про Джойнт почитаю чтоль:)..

    valdez ответил:

    А по бумажке — с первой строки всё ясно.

    Тараканц ответил:

    Здесь тоже преимущественно сталинский контингент собрался.

    valdez ответил:

    Согласен. А воздух прозрачный:)

    Тараканц ответил:

    Кстати о русле. Обязательная регулярность выкладывания контента, при этом содержащего часто пробивочки вплоть до троллинга, наводит на мысль о немаловажности для заведующего местом сим поддержания интереса контингента к месту. К сожалению, к месту в большей степени, чем к содержанию. А ведь заставь хоть самого умного человека болтать без умолку — рано или поздно и он скажет глупость, да.

    valdez ответил:

    И сие не без основания:) Троллинг — великий манок.
    Но вопрос цели, а её можно проследить по результатам, что дало для жизни варево тем, которые в данном месте варятсо.

    Гриб ответил:

    Кстати, Кургинян появился в широком вещании как раз после победы Сталина в голосовании за «Имя России». Кто-то осознал массовость явления и взял в разработку.

    Юлия ответил:

    Это ты, камрад, о нем узнал в этот период. Кургинян, если што, в широком вещании появился гораздо раньше в газете «Завтра» и печатался там регулярно. Кроме того у него свой театр, в который нихрена было никогда не попасть и он вел дискуссионный клуб.

    valdez ответил:

    «появление» — это и есть, когда «камрад узнал»)

    капитан Копейкин ответил:

    /у него свой театр, в который нихрена было никогда не попасть/

    Отзывы о спектаклях. В оконцове — интервью с С.Кургиняном в журнале Союза театральных деятелей РФ (2004 г). Доставляет.

  38. Noise сказал:

    Как и все борцуны против несправедливости — бороть несправедливость денежными методами. Именно об этот корешок спотыкнулся КОБ и прочие похожие стихийные скопления горячих умов.

  39. drojevic сказал:

    Беркем скажи а ты че предлагаешь ( печко гречко ) ? это бля такое невзебеное спасение ? давно хотел тебе сказать . если по честнаку к тебе вопросов не меньше будет . сам ведь знаешь лучшее на другого стрелки перевести . и знаешь чем ты меня на подозрение вывел эти ? тем что Кургиняна стал чернить . ладно бы лимона там или жирика с зю . а ты стал чернить человека который в масштабах страны людям глаза стал открывать больше . чем ты и все прочие тупички гоблина в месте взятые . или зависть это ?ответь . и еще напоследок скажу перед тем как ты меня забанишь . 70 % камрадов тоже такие мысли посещают . просто задать тебе этот вопрос боятся потому что за банишь сразу . /товарищ Беркем . кто вы бля такой вообще ?! /давай бань ! я сказал что думаю . и твоя не ответка да еще гнилой отмаз ( хули тебе что то доказывать ) еще большее приведет к тому что у тебя на ресурсе останутся одни мартышки . которые как в мультфильме маугли будут внимать к КА перед тем как он их сожрет .

    drojevic ответил:

    а вообще в жизни тебя встретить и поговорить . так точно можно понять что ты за человек . извиняй если обидел чем тебя . всегда что думаю то и говорю . уж так воспитали .

    AJG ответил:

    Думай сам (ц)

    Зачем тебе мнение какого то там «Беркема»?
    Своих глаз, чтоли нету?
    Ушей?
    Выгляни в окно — посмотри на улицу.

    Даже при встрече сам Беркем не сможет тебя заставить думать инапче, если ты сам этого не хочешь и к этому не способен.
    Во первых — это ему не надо.
    Во вторых — то, что надо лично тебе — умей сам.

  40. Ванька сказал:

    Камрады. Несмотря на то, что мы все помним и Горбачева и прочих — мы точно так же пойдем за теми, кто правильно обозначится как старшие.

    Есть мнение, что своих сейчас надо искать не в телевизере — а где-то вокруг. С этими своими кучковаться и решать вопрос выживания. Потом находить таких же соседей, выстраивать с ними отношения. В таком процессе всегда выделяется старший, который худо-бедно решает вопросы выживания своей компашки. Вот у этого старшего и должна болеть голова «а как же нам быть с Кургиняном» (забавный вопрос, ога), а заодно и что его людям смотреть по телевизеру.

    Почему так:

    1) потому шта найти и прислониться к нормальному старшему небольшой компашки барашек вполне способен. В большем масштабе получается херня

    2) нормальному старшему небольшой компашки (в отличие от К.), к которой ты прислонишься — будет не пох персонально на тебя и твою семью

    3) в небольшой компашке можно видеть, в хорошее старшой рулит, или в нехорошее. В масштабах страны ты оперативно ничего не определишь, не обольщайся.

    4) в масштабах Страны такие компашки тоже полезны, так что если хочется «Сделать Что-то Для Державы» — сразу после ПГР найди себе компашку

    …………………………………………………….

    Если таки поболтать за диктора — сразу вопрос, с какой целью интересуемся.

    Если примеряем пастушье треуголко, тогда надо спросить — могу ли я использовать этот персонаж, могу ли я использовать стадо этого персонажа, наносит ли данный персонаж серьезный вред моему стаду. Если нет — похуй чего он там вещает. Если да — там своя ветка вопросов.

    …………………………………………………….

    Если ищем себе пастуха — Кургинян дал конкретику, что делать сейчас лично мне, чтобы завтра сохранить шкурку себе, жене и детишкам? Могу ли я быстро проверить ее с малым риском? Если нет (особенно если речи о том, что конкретно делать сейчас вообще не ведется) — нахуй. Потому что тогда весь К-проект — машинка для открывания слотов, которой кто-то пользуется в своих интересах. Причем вне зависимости от мотивов и чистоты помыслов самого диктора.

    А что же тогда делать? ПГР, ДФД, по пути не пиздить у своих и не рушить производство.

    …………………………………………………….

    Еще немного нюансов.

    Совершено пох, чего у персонажа было в желаниях в 1990. Даже если он «искренне заблуждался, зато человек хороший» — это тем более не повод дарить ему (а по факту его хозяевам) свою голову.

    А про «сейчас» есть интересный вопрос. Вот поговорил человечек с трибуны. Мы его послушали, поблеяли, слоты приоткрыли и приготовились записывать «Как Надо Жыть». А потом (возможно уже даже не Кургинян) нам туда что-то пишет и куда-то рулит (например, просто удерживает нас в устраивающем его коридоре выборов). Причем мы этот момент не просекаем, как с любой работающей идеологией — следствие с причиной почти никто не связывает. Патамушта все внимание — на моменты, где человечек танцы танцевал и слотики нам открывал, а последующее с этим не связывается.

    А вот — про «Как Узнать Вождя, Когда Он Придет и Не Подвести». Да никак. Он сам сделает, что признаем. Время и жизнь будут такие, да и мы так устроены. Единственное, чем можно подвести — сдохнуть раньше)

  41. mes сказал:

    Скан отсюда.

    http://www.shpl.ru/plakat/index.php?id=2451&sel_id=0

    Допускаю что есть большая вероятность подлинности документа и что речь там идет о том самом Сергее Кургиняне.

    Теперь надо понять контекст этого документа чтобы правильно интерпретировать его смысл.

    По ссылке табличка с датами провозглашения суверенитета и независимости.
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4_%D1%81%D1%83%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2

    На дату документа (до 4 марта 1990 года) объявили о суверенитете прибалтийские республики. 11 марта Литва объявила независимость. 26 мая Грузия — суверенитет. А 12 июня парад суверенитетов провозглашает РСФСР.

    «С отделяющимися республиками Россия переходит на расчеты по мировым ценам за сырье. Она требует гарантии неприкосновенности русскоязычного населения и собственности России на их территории. Это лучше танков остудит горячие головы.»

    Как я понимаю, предлагается ввести экономические рычаги позволяющие удержать республики в составе СССР. Рациональное зерно здесь было, но схема сейчас мне видится слишком сложной и тонкой для тех условий, машина пошла в разнос и ковырятся отверткой нет времени надо было применять кувалду и лом.

  42. Лемурыч сказал:

    не пожелавшему засветить(респект, наш человек) даже свой ник :)

    Самые правильные люди вообще в этих ваших интернетах не светятся.

  43. Winny_The_Pooh сказал:

    Вторым комментарием к посту идет сообщение камрада veda с интересной ссылочкой. Чем дальше читаю, тем грустнее (ежели все там описанное правда разумеется). Попался кусочек:

    В России с 15 февраля 2010 года отменена обязательная сертификация пищевой (включая алкоголь) и парфюмерно-косметической продукции, остались только санитарные нормы, а сертификат соответствия ГОСТу заменен добровольной декларацией производителя.
    В настоящее время почти 70% продуктов питания выпускается по никем не контролируемым ТУ, а не по ГОСТам, что позволяет производить некачественную пищу.
    На подходе отказ от лицензирования медицинской и фармацевтической деятельности.

    Люди.. мне вас жалко. А с другой стороны — в нашем степном крае наверняка не намного лучше ситуевина.. Короче — все плохо, мы все умрем.

  44. Ajnar сказал:

    вовсе не с целью сравнить персонажи, конечноже.. но вот И.В.Сталин, к примеру. Как предположишь, хозяин, есть ли примеры его высказываний по поводу «геволюций» и «геволюционеров»?

  45. nisever сказал:

    кургинян 90-х
    ключевые тезисы(по моему мнению)
    1)стратегия национального спасения
    2)отделяющиеся республики принимает как факт
    3)зкономический резерв россии(ничего не напоминает
    ?)
    4)и главное конец россии зима 1991 год как государства
    росиия это ее парламент
    выводы
    1)мыслить в рамках национальном спасении может каждый, но говорить как надо должен человек имеющий квалификацию,которая может реализоваться только по следующей схеме:семья- дом(навел порядок в семье и доме),, далее колхоз или предприятие(если город), далее рулить районом или городом(градообразующимпредприятием), далее областью или республикой в составе рф.и только потом можно верить человеку который говорит о национальном спасении, но лучше за него должны говорить его дела. т.е человек решающий должен расти постепенно. причем прохождение каждого этапа должно проходить минимум на хорошо(люди вокруг него должны хорошо жить,зарабатывать, размножаться)
    2)почему им не рассматривается факт как можно спастись не разваливая страну
    3)есть четкая взаимосвязь с сегодняшними лозунгами про нанотехнологиинаше все, у него звучит как высокотехнологичный продукт
    4)а вот про развал страны в 1991 наиболее ценно, походу 2012 последний год и очередной развал эрэфии. если рассматривать его как часть некой системы то он формата 90-х почему мне видится как лейтенант выполняющий задачу говоруна по оттягиванию строго определенной части электората. а вот сейчас он уже минимум полкан со всеми вытекающими(Учредители Центра Кургиняна — группа ученых-политологов, социологов, культурологов. Президент — Кургинян Сергей Ервандович) вот только функции и задачи все те же.

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта