Беркем аль Атоми




Идеальная формулировка

17 апреля 2009

Ни разу не встречал более внятно и просто изложенного взгляда на проблематику ядерного разоружения.
КУРИМ


Почитать ещё:

29 комментариев на “Идеальная формулировка”

  1. Hippy сказал:

    А вот начали бы у нас опять делать «Сотоны» — и заводы бы заработали и народ при деле, и металл понадобится и вдруг нас бы ТАК все полюбили бы.
    И ведь ничего придумывать не надо.
    И нам спокойнее, что важно.
    :)

  2. Grevcev сказал:

    Ох! Хорошо-то как товарищ написал!!!
    Понятно, что ничего не будет реализовано, но настроение поднялось.

  3. wedmack сказал:

    Написано замечательно. Возникает вопрос — а возможно ли сие с нынешними персонажами у руля? Меня терзают глубокие сомнения…

  4. Flash сказал:

    Вчера неплохо говорил Леонтьев в «Однако». -> http://www.1tv.ru/news/leontiev/142007

    Griffon ответил:

    Как всегда поток фраз по отдельности верных, но создающих неверное впечатление.
    1. Сказал о перезагрузке;
    2. Поругал прежнюю американскую администрацию за тупость (вопрос про израильские пули) и жестокость (Югославия и 3 б);
    3. Сказал, что в России не дураки живут;
    4. Сказал, что Обама — вроде нашего Горбачева.

    Создаваемое впечатление: перезагружаться будем и сделаем их как они нас в период «нового мышления».
    А для кого это впечатление выгодно — подумай сам.

    mizantropus ответил:

    там в кадре у леонтьева карта промелькнула 12 объектов подлежащих уничтожению … есть ли где ссылочка на нее ?

  5. tprunya сказал:

    Борисов жжёт, мне у него в последней «Дуэли» про возрождение «ГУЛАГ»а понравилось
    http://www.duel.ru/200914/?14_3_1

  6. mykola.org/blog/ сказал:

    Отменно.

    Действительно, очень качественная формулировка. От нее можно переходить к стратегии «Россия — как всемирный неустранимый фактор хаоса». Такое действительно можно продать гораздо дороже, чем любую нефть и газ.

    Вот только у вас что, правда все уверены, что «боятся — значит уважают»?

    Grevcev ответил:

    Лучше бы — пусть боялись, чем поигрывая пистолетиком отдавали распоряжение нагнуться, а потом смачно плевали на труп.

    tprunya ответил:

    Бояться, значит считаются, как с угрозой. Сейчас с нашей страной считаются только как с поставщиком нефти и газа.

  7. Scorpio сказал:

    А кстати! Вы заметили какая забавная херь приключилась с энтим невразумительным артефактом? (кнопка — перезагрузка) По русски написали — «ПЕРЕГРУЗКА», а по англицки «RESET». Ваабще то ПЕРЕЗАГРУЗКА — по англ. — RELOAD.
    А RESET — означает «СБРОС»!!! И что бы это значило……? Я думаю — как обычно — «нагрузят» и «кинут». Вот ведь казус — на весь мир хоть раз ПРАВДУ показали…. Нечаянно…

    murat ответил:

    в дипломатии никогда ляпов не бывает, особенно в отношениях таких государств. намекают гринго, че то у них революции не получаются, виноваты мы

  8. A-Lex сказал:

    Написано толково, убедительно. В случае реализации данной программы даже я почувствовал бы гордость за страну. Выпуски новостей стали бы намного интереснее! Гонка вооружений — очень хорошее шоу…

  9. Griffon сказал:

    Чтобы такая программа была реализована, руководители страны должны знать, что это в именно «в этой стране» им и придется жить после окончания властных полномочий и вообще до смерти. И детям их, и внукам. Пользоваться произведенным здесь, и получать пенсию, определенную теми же законами, что и для всех граждан страны. Нынешнее руководство со счетами, виллами и детьми за рубежом на это не способно.

    Grevcev ответил:

    Верно написал.
    Вот потому и…

  10. murat сказал:

    хочешь мира готовься к войне

  11. seastrov сказал:

    Где же здесь засада? Всё вроде красиво и правильно.
    Только договоры о продаже страны уже ведутся, уже получены авансы, детки уже пошли по стопам, достигнуты долгосрочные соглашения.

    Нет, камрады, не будет у нас повода гордится Россией с нашим правительством.

    Griffon ответил:

    Засада в том, что правительство считает вопросы «интеграции в мировую экономику» более важными, чем вопросы развития экономики. Так как «интеграция» дает им больше прибыли и уверенности в завтрашнем дне.

  12. Petrowitch сказал:

    Курим и интересуемся.
    Уважаемый, Беркем. Вот интересно как-то стало. Вы утверждаете, что если русскому в державе хорошо будет, то и всем остальным, которые решили положиться на «ванька, который в жопе сейчас сидит», будет бесбедно и нестрашно жить. Вопрос. После вот такого высера главы всех истенноверующих: От термина ‘русская нация’ лучше либо совсем отказаться, либо понимать под ним всех россиян. В основу общероссийской идентичности должна быть положена гражданская идентичность сказал это — Равиль Гайнутдин. Председатель Совета муфтиев России. Так что же, такой просвещённый и правильный народ, который под муфтиями ходит, за такие слова его до сих пор на вилы не поднял? Может уже завершим камешки в русский огород кидать и посмотрим на свою собственную посадку, мож там жук какой завёлся?

    Беркем ответил:

    Камрад, не стоит путать камешки в огород с указанием на прилипшее ко лбу гавно.
    Имел бы желание заняться камешками в огороды — действия были бы несколько иными.Считаю, это стоит понимать.

    Petrowitch ответил:

    Не совсем понимаю Вашу иносказательную речь.
    «Прилипшее ко лбу говно» — это «От термина ‘русская нация’ лучше либо совсем отказаться»?
    Думаю, что мысль: «Имел бы желание заняться камешками в огороды — действия были бы несколько иными.Считаю, это стоит понимать», совсем не нова, абсолютно. Действия эти видели и понимаем, как потом срочно хочется федбюджету.

    P.S. Если я Вас не так понял — не серчайте, а говорите на «народном».

    Беркем ответил:

    Гавно — это не от термина, это от вида за окном.
    Мысль — да, не нова. Результат перемножения чила «2» тоже не нов :)

  13. tov_sovt сказал:

    Отношение к статье неоднозначное. Танки и ракеты безусловно нужны, и почему — объясняется правильно. Потому, что отсутствие угрозы неприемлимых потерь для нападающей стороны обязательно приведет к нападению. И это касается не только нашей страны, а всего мира — в условиях Холодной войны ситуация была бы гораздо более стабильной. Разносчики демократии побоялись бы развязывать даже локальный конфликт, если бы знали, что у относительно слабого народа / государства есть сильный покровитель, который в «рамках дружбы и борьбы с империализмом» предоставит им столько ЗРК и специалистов, что американские ВВС сократятся на 2 / 3.

    А вот насчет «поторговать безопасностью»… К чему такая торговля приводит, уже известно. Нельзя ей торговать. И сама ситуация береться как-то в отрыве от реальности, как будто все производственные мощности СССР на месте, просто временно ничего не производят. Как будто местных гауляйтеров вообще волнуют какие-то там противостояния. Сначала нужна смена руководства, потом реиндустриализация и дальнейшее развитие. «Мы отстали от передовых стран на 50 — 100 лет. Нам надо пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Кто сказал, наверное всем известно. Что после этого последует, тоже можно представить. Но — или так, или приготовьтесь к забвению. Народы и государства имеют свойство исчезать, и потом о них вспоминают редко.

  14. ramz сказал:

    [http://vott.ru/entry/7269]
    У Гоблина висело
    Эти парни не в интернетах трут.
    Они реально делают Москву своей.
    Уже и по линии юстиции.
    А что как и по линии армии ?
    Не наступит ли день когда последние из коренных москвичей
    попросят «огонь на себя».
    Тогда ЯО точно пригодится.

  15. Sik сказал:

    А от чего их(америкосов) «пиндосами» называют?

    tov_sovt ответил:

    «Русские десантники американцев в Югославии называли «пиндосами». Это понятие перекочевало из Боснии и Герцеговины. «Пиндосы» на сербско-хорватском языке означает «пингвины». Дело в том, что американские военные всегда ходили в полном обмундировании, в бронежилетах, с фонариками, рациями и т.п., и при этом смешно переваливались с ноги на ногу, подобно пингвинам.»

    Sik ответил:

    Рахмет за подробный ответ!

  16. murmudon сказал:

    «Ядерные заряды, в отличие от обычных бомб и снарядов, нельзя положить на склад и забыть, пока в них не пришла нужда. Причина — постоянно идущий внутри ядерных зарядов процесс, в результате которого меняется изотопный состав заряда, и он быстро деградирует. Гарантийный срок эксплуатации ядерного заряда в нашей баллистической ракете — 10 лет, а затем боеголовку надо отправлять на завод, так как в ней необходимо менять плутоний».
    Минатом России: «1994 — принятие Правительством Российской Федерации решения о прекращении выработки оружейного плутония» (contr-tv.ru/print/2894)

    «Цель реалистического мышления — создать ПРАВИЛЬНЫЕ представления о действительности, цель аутистического мышления — создать ПРИЯТНЫЕ представления и вытеснить неприятные, преградить доступ всякой информации, связанной с неудовольствием (крайний случай — грезы наяву)». (С.Г.Кара-Мурза «Манипуляция сознанием»)

  17. 1642 сказал:

    Порадовало. Хороший нож всегда прокормит, а ракета и подавно. Немного напоминает движняки конца 90-х под названием рекет, токма на государственном уровне. Жаль что не получится разрулить эту тему. ужо все просрали … а что не просрали то вот вот просрем окончательно и безповоротно. А как тока пендосы почуят тенденции к нехорошему (направление ресурсов на военные нужды в полном обьёме и ешо с запасом шоб хватило) так сразу и врежут превентивно. Я бы врезал, а хули в соплях в дерьме и под ногами мешается и ешо понты гнет … типа мы круче всех и неибаццо.

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта