Гедонизм
Евровизионное
17 мая 2009Пока моя туда-суда самалет хадыл, вышло так, что немного поотстал от культурной жызни страны.
А культура в России бьет сцуко ключем, и в общем потоке гнойного сепсиса культурной информацыи особенно значимым куском гавна событием проплыло мимо меня Евровиденье, не пополнив мой культурный багаж ни одной минутой этого незабываемого и фантастического (судя по общему тону прессы) зрелища.
Так что как-то отреагировать на сие событие блоговысером повода какбэ не было — ибо у всякого цынизма есть берега, и моего еще не хватает для писать о том, чего не видел даже краем глаза.
Но судьба в лице товарища Боброва, а также Рутуб и его тег «евровидение» не дали мне остаться на обочине культурной жызни, и аз ныне вовсе не пещерный тролль с заросшими ноздрями, а вполне, что называется, «в теме за сабж»: теперь я знаю, кто такая Приходька и чо это за хуйня постоянно играет в каждом такси. Теперь можно какбэ и матюкнуться; однако, ящетаю, в побудительном письме от товарища Боброва за сабж сказано вполне достаточно, оттого предоставлю слово ему.
товарищ Бобров:
Салам, Беркем!
Вчера дочь домахалась, дескать, хочу глянуть финал Евровидения. Ну, на пару с Мамсиком они меня уломали таки и я разрешил, мол, смотрите (мы, во-первых, ТВ вообще не смотрим, а, во-вторых, включенный телевизор мешает тем, кто не смотрит — у нас двухкомнатная квартира).
Пол часа я краем уха слушал этот шабаш. Брокенчане нервно курят в садочке…
Думаю, ты просто обязан отметится и сказать свое честное публицистическое слово по поводу этого мега, гипер, супер и просто «вселенского» блядства.
Что больше всего убивает в понятийных констатациях…
1.) Евровидение есть эффективный «инструмент порабощения» работающий в интересах АНГЛОСАКСОНСКИХ ОБЩЕЧЕЛОВЕКОВ. Пиздец, полное нивелирование национальных и этнических культур и, типа добровольное, приведение пипла к единому стандарту. Точно из серии макдональдсов, доллара и «торжества общечеловеческих ценностей» разумеется включая права пидаров на совращение детей.
2.) Те, кто находится под острием главного удара этого порабощения (Россия, например) всеми силами этому процессу подмахивает и сладострастно постанывает от удовольствия.
3.) Народ оскотинивают и отупляют самыми низменными и примитивными методами — опуская и так невзыскательные требования толпы до какого-то запредельного уровня. Ниже только матерные частушки. Такими пиздецом пипл не кормили даже так усилено обсераемые сегодня «мегатоталитарные» сталинские и гитлеровские режимы.
Такие, Брат мысли. Безнадега. Семимильными шагами идем в эпоху антихриста. Не поверишь, как я иногда сочувствую шахидам.
> Слушай, а как смотришь на использование для поста твоего письма? Имхо,
> ты уже все написал, и осталось только добавить пару матюков в
> послесловии :)
Тебе виднее, Брат, главное шоб матюки были по-злее и сарказм по-едчее.
Тока сегодня прочувствовал как мы проигрываем. В смысле КАК: тотально радостно.
Ну и пара запланированных матюков.
Интересно, существуют ли в природе настолько окончательные мудилы, которые не то что бы «не понимают», а хотя бы «смутно не чуствуют», что процесс потребления этого блядского гавнища медиаконтента вовсе не есть потребление человеком — евровиденья, что все строго наоборот — что это евровиденье кормят жизнями этой кучи мудил? И насколько сия неуклюжая метафора — нихуя не метафора?
Почитать ещё:
- Банда Атамана Джонса
- Проботборъ
- Звезда и Трактор
- «На что ты рассчитываешь»
- «Эти уже научены»
- Что такое «охуел»
- Познавательные Мультики
17 мая 2009, 14:00
Да ну, фигня. Не тот удельный вес.
Лучше про только что утвержденную стратегию безопасности отзовись.
Беркем ответил:
Май 17th, 2009 at 14:16
Да писал пост, но грохнул по ротозейству, а второй раз то же самое формулировать не встает.
17 мая 2009, 14:14
Про метафору «кто кого потребляет» — ну да, так оно и есть. Если найдёшь на просторах сети статью Роберта Пфаллера «Интерпассивность» или материал на эту же тему Славоя Жижека — там как раз про это. Ошибка только в том, что нет никакого заговора. Если бы он был — всё было бы легче и понятнее. Сладострастное подмахивание идёт вовсе не врагу внешнему а сугубо виртуальной сущности (успешно питающейся, впрочем, нашими душами и страстями). «Блядское медиаполе» не имеет автора и создателя. И от этого ещё жучковитеее…
Беркем ответил:
Май 17th, 2009 at 14:17
Еще как имеет. Жаль, что обосновать это никак не могу.
aleut ответил:
Май 17th, 2009 at 14:22
Если бы это было так, я бы порадовался. Ибо «Тот, кто делает, то и ошибается». Останется только вычислить и отстрелить. Но всё же (ИМХО) ситуация покруче именно потому. что враг — в нас самих… Это как в «За милилард лет до конца света» — «Гомеостатическая хуйня»…
Popobawa ответил:
Май 17th, 2009 at 14:49
Насколько мне известно, одна из маргинальных теорий утверждает, что у этой сущности и есть основная задача — убедить всех в своей виртуальности.
Popobawa ответил:
Май 17th, 2009 at 14:50
Поэтому и Беркем «не может обосновать». Ясно, не может, еще бы!
На создание такой патовой ситуации много сил положено.
aleut ответил:
Май 17th, 2009 at 14:55
Вот за что мне нравятся те, кто называет себя параноиками (в хорошем смысле слова) — так это за неутомимость в расследовании и непрестанное желание «поверить алгеброй гармонию». Стойкость и решительность — вещи хорошие, но очень трудно смириться с мыслью, что у тебя нет чётко обозначенного врага. И не перед кем с честью сломать свою шпагу…
Беркем ответил:
Май 17th, 2009 at 15:10
Лучше сломать эбало этим нечеткообозначенным.
aleut ответил:
Май 17th, 2009 at 15:13
Будет бой с зеркалом…
Popobawa ответил:
Май 17th, 2009 at 15:53
Господин aleut знаком попытками доказать виртуальность :) Решпект! Только побольше оттенков, полутонов, переходов.
А тем временем http://interfax.ru/news.asp?id=80111
aleut ответил:
Май 17th, 2009 at 16:40
Чё сказать-то хотел?
17 мая 2009, 14:31
http://carefree-man.livejournal.com/8802.html
Смотрим, гордимся ответом которой вызвал не куёвый резонанс в Швеции.
17 мая 2009, 14:37
Ежели нужно позарез накормить кого то дерьмом, то дерьмо в варенье нужно подмешивать в гомеопатических дозах. Тогда не ясно, воняет или только кажется.
Эта хня из телевизора воняет и очень сильно. Не видел живьём никого кто смотрел бы это и не встречал в сетях бурных дебатов на тему.
Перебор.
17 мая 2009, 14:50
Мда. Как бы это сказать то. Вы малость ошиблись. Евровидение это такая хуйня которая во всем мире в пизду никому не уперлась. Это отбросы музыкальных конкурсов. Оно не ибет вообще никого, кроме России. Почему в этой стране придают такое значение конкурсу музыкальных очистков — хз. Да и участники сего это как бы ээээ..аутсайдеры мирового процесса. Никто ничего сюда не навязывает. Просто это единственный коммерческий конкурс, который проявляет интерес к России. Апогеи коммерческой культуры типа Гремми почему то не спешит в Москву — вот почему — хз. Толи потому что их не устраивает русская самобытность и тысячелетняя культура, то ли потому что высококультурные российские бизнесмены пытаются спиздить все, до чего дотянуться, и дать им в руки коммерческий проект это попрощаться с ним. А что касается англоязычности конкурса- ну англоязычный он, дак что теперь. Какбэ почему то при царе-батюшке Россия была частью мира, и дети начавший говорить сначала по английски и французски, а уже потом по русски удивления ни у кого не вызывали. А теперь наличие английского языка воспринимается как будто рога на голове выросли.
Да и как бы это…ну не нравится евровидение, смотри культуру, делов то. Я воообще телевизор не включаю и счастлив от этого. Хотя вчера евровидение играло фоном конечно. Норвежец понравился.
17 мая 2009, 15:18
Итак это действие произошло.
Для чего оно было сделано?
Возможно:
1. Поднять мировой престиж России?
Я не считаю, что престиж государства поднимается таким образом.
2. Поднять культурный уровень граждан, дать повод собраться вместе, чтобы посмотреть на что-то удивительное и интересное?
Да, частично. Очевидно кому-то это было интересно. Мне нет. Пожалуй даже неприятно.
3. Для заработка денежных средств?
Возможно, что этот проект даже окупился. Но я не верю, что прибыль от него пошла на нужды общества. Может быть я не прав.
Итак, вывод. Очевидно, что это было выгодно некоторому весьма ограниченному кругу лиц. Общественная ценность данного предприятия весьма сомнительна. Я считаю, что проведение конкурса «Евровидение» отрицательно сказалось на состоянии общества в целом и меня в часности.
Возникает вопрос: для чего государство разрешило (организовало?) проведение конкурса «Евровидение»?
Ответ: корысть группы людей и вред обществу. Поставленные цели достигнуты.
maxpolonski ответил:
Май 17th, 2009 at 15:26
Опять предпосылки не верны.
==========================
Возникает вопрос: для чего государство разрешило (организовало?) проведение конкурса “Евровидение”?
Ответ: корысть группы людей и вред обществу. Поставленные цели достигнуты.
==========================
Ты считаешь, что есть какая то группа людей, цель у которой нанести вред остальным, т.е. опсчеству. На самом деле эта группа людей хочет заработать, а что там с опсчеством будет, ей глубоко похую. Вред ли, польза — вообще все равно. Государство вообще волнует только сальдо баланса, а эти муравьинные вреды и пользы ему не то что похую, а даже в мыслях не держиться.
aleut ответил:
Май 17th, 2009 at 15:35
+ 1. Вряд ли можно найти коварный вражеский умысел там, где чётки видны желание срубить бабок по-лёгкому и пропеарица (Это, кстати, ещё хуже, чем вражеский
aleut ответил:
Май 17th, 2009 at 15:36
план) . (Звиняюсь — техпроблемки)
valera545 ответил:
Май 17th, 2009 at 19:30
Вражеский план — во внедрении желания срубить бабок по-лёгкому и пропеареццо.
17 мая 2009, 15:26
Собственно, ничего нового к давно высказанному (еще в Писании, кстати) мнению, что война уже давно идет, в т.ч. и за души человеческие, добавить невозможно.
Пугает лишь только то, какое количество с виду адекватных людей прется от сего события.
Прав Бобров — тЫнденция хуевая.
что касается самого мероприятия — первый канал в лице Эрнста и его женушки — не разочаровал, бабла попиздили и намыли — ебнуться можно.
Я уже как-то писал, что сложилась уникальная ситуация, когда интересы наших внешних врагов, внутренних предателей и просто жадных людей при власти и бизнесе на 100% совпадают.
Стране пиздец?
babula ответил:
Май 17th, 2009 at 16:54
купил себе рессивер вырубил легкодоступное ТВ -отдыхаю Дурак че раньше не додумался настроение с утра никто не портит башка всяким мусором не забита
17 мая 2009, 18:32
«Интересно, существуют ли в природе настолько окончательные мудилы, которые не то что бы “не понимают”, а хотя бы “смутно не чуствуют”, что процесс потребления этого блядского гавнища медиаконтента вовсе не есть потребление человеком — евровиденья, что все строго наоборот — что это евровиденье кормят жизнями этой кучи мудил?»
Ответ: 1. существуют, 2. их до хуя. Иначе никакого евровидения у нас бы не было. Меня радует, что хотя бы в моём окружении есть несколько людей, которым по меньшей мере насрать на фунбол, ЕВ, аншлаг и т.п. Это обычные люди, не красные насквозь, как я, но говна не впитывают, и наличие хотя бы небольшого их количества, как я уже упоминал, радует.
mykola.org/blog/ ответил:
Май 18th, 2009 at 2:02
Телевизор в твоем доме — не твой. Шкаф — твой, стул — твой. Компьютер — частично твой :-) А вот телик — совсем не твой. То-есть, за него платиш ты, но используют его другие. И понимание этого простого факта, как по мне, не зависит от политических предпочтений.
valera545 ответил:
Май 18th, 2009 at 4:33
ППКС. 15 лет в моем доме нет чужих устройств :)
17 мая 2009, 19:16
У нас сие оболвание принимает государственный масштаб и выходит на правительственный уровень, т.к. подготовку сего действа проинспектировал лично ВВП и ему зело понравилось, сказал «Гут». То ли ещё будет. Принял же ДАМ в Кремле «Новую газету», а на следующий год примет и пидарасов.
valera545 ответил:
Май 18th, 2009 at 4:38
Сразу вспомнился незабвенный ЕБН, освящавший своим присутствием открытие первой в стране бигмачной :) Там, емнип, и потреарх тусовался. Черти помойные.
17 мая 2009, 20:21
Евровидение — заявка западнобуржуинам от наших «Ты же ,мы же ,вы же одной крови»(с) ,как и ПАСЕ,ВТО и пр.
17 мая 2009, 21:41
В корень! Показетельно как «наши» общечеловеки ведущие развлекательных шоу и нефтепевички на языке потенциального врага шпрехают! Как на родном! Или может на родном?
А русский так, второй? Ну, и учитывая, что аудитория голосовавших от 12 до 30 ти показательно было видеть как на самом деле проходят границы в головах у голосовавших.
Румыны за молдаван, молдаване за румын, болгары за греков, греки з акипр и так далее.
Ну, и конечно же апофеозом, то что представители древних европейских культур — испания, португалия, германия и т.д. не пели на своих языках, а упражнялись в ангельском.
позволить себе свой язык и национальный колорит смогли не многие. Верной дорогой! Ну, и сумма проекта почти полмиллиарада рублей при почти десяти млн безработных, и ветеранах ВОВ которые всё ещё ждут квартир, на этот раз уже от МДА, также показатель!
17 мая 2009, 22:38
Зачем евровидение? Как зачем: «хлеба и зрелищ». Вот нам их и дают. Правда немного иначе: хлеб сменился на пиво. А суть та же
17 мая 2009, 23:00
«Самая большая хитрость дьявола состоит в том, что он убедил Мир в том, что его не существует».
(Шарль Бодлер, кажется)
«..демонологи Средневековья, не отказывая дьяволу в способности приносить материальный вред, вместе с тем полагали, что ИЛЛЮЗИИ ДЬЯВОЛА могут быть более опасны, чем наносимые им физические увечья. Так, Михаил Пселл полагал способность наводить болезни и фатальные несчастья прерогативой низших демонов ( Иерархия демонов), высшим же демонам приписывал способность к phantastikos — «воображаемым поступкам», которые, воздействуя на душу и вызывая в ней ложные образы, могут ее погубить.
..В кон.16 — 17 вв. представление о дьяволе как «обманщике», творце иллюзий вновь начинает постепенно вытеснять веру в дьявола как материальную силу. В весьма сильной форме подобная концепция дьявола выражена в трактате ЭРАЗМА ФРАНЦИСКА «АДСКИЙ ПРОТЕЙ, ИЛИ ТЫСЯЧЕИСКУСНЫЙ ИЗОБРАЗИТЕЛЬ…», где ДЬЯВОЛ именуется «обезьяной Бога», «адским фигляром», «ахеронским комедиантом» (ФРАНЦИСК. 92). Подобное воззрение, некогда, в эпоху Средневековья, уже главенствовавшее в демонологии, на этот раз, в эпоху становления научно-рационального мышления, принимает медицинско-психологический характер: дьявол-«комедиант» рассматривался отныне как творец опасных иллюзий и галлюцинаций, которые пагубно влияли на душу человека, вызывая некое подобие психического расстройства….» (подборка Федоренко Максима http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=47392.200 )
18 мая 2009, 0:43
Вчера сидели у подруги жены, праздновали день рождения. Среди гостей был парень из Бельгии. Кстати, отличный пацан: пилот, в 31 год уже имеет лицензию капитана, водит большие пассажирские Боинги. Так вот уселись девченки смотреть Евровидение, он спрашивает:
— Это что за концерт?
— Евровидение, — говорю.
— А че это?
Меня уровень шоу и раньше наводил на мысли, что это какой-то отстойник и что кроме как в бывшем СССР его нигде не смотрят.
harmonix ответил:
Май 18th, 2009 at 8:21
Прикололся твой бельгийский друг. Либо просто унизить вас захотел (хитроумно так).
Да знают в Европе Евровиденье, очень хорошо знают и смотрят, на самом деле — нефиг пипеть.
Стала бы в этот раз та же Франция слать на конкурс свою Патрисию Каас, а Великобритания Вэбера?
Ну сам подумай.
Конечно, ОТНОШЕНИЕ к этому конкрутсу ТАМ не такое как у нас. Там это воспинимают как забавное развлекательное шоу — не более того, а у нас как «вопрос чести для державы».
Вот в этом действительно различие.
А то что европейцы во всю этот конкурс смотрят — это факт. Достаточно вспомнить те тысячные толпы в столицах еврозоны, что стояли во время концерта перед огромными экранами.
maxpolonski ответил:
Май 19th, 2009 at 8:59
«Стала бы в этот раз та же Франция слать на конкурс свою Патрисию Каас, »
Ты всерьез полагаешь, что во франции помнят кто такая патрисия каас ?
harmonix ответил:
Май 19th, 2009 at 20:35
Только за последние несколько месяцев она продала более 600 000 копий своего нового альбома. Вообще-то это ахуенно не мало.
Стало быть, помнят.
harmonix ответил:
Май 18th, 2009 at 8:28
mykola.org/blog/ : «Меня уровень шоу и раньше наводил на мысли, что это какой-то отстойник »
На самом деле, «уровень шоу» там весьма и весьма высок.
Идеология Евровиденья — да — насквозь гнилая, но качество поп-продукта — заебись.
Просто не нужно пытаться сравнивать поп-музыку и концерты Баха — это глупо. Ты же не будешь утверждать, что корабль лучше самолёта.
18 мая 2009, 1:50
Не понимаю я временами логики твоих нападов :)
Евровидение изобразил осью зла, а про русскую версию того-же MTV, рядом с которой Евровидение — детский утренник и которое мозги полощет(весьма успешно) всей стране уже х. знает сколько лет — ни словом.
18 мая 2009, 2:30
Чойто все это как то пиздец не весело, шакаликов попсозвездных подкормили ништяками а те и рады дальше дерьмо в массы лить вот только походу всетаки нет заговора никакого есть желание нахапать бабла и всего сопутствующего а чем ниже уровень требований масс тем легче им впаривать дерьмо, ну как то так получается, типа бизнес и нифига идейного, а вот пидоров сука спонсирют так что уже ахуеть можно, через них бабло прокачивается поистине в космических масштабах, если бы на космос столкьо шло всех этих пидорков всем скопом уже можно было бы на меркурий грядки окучивать отправить
18 мая 2009, 4:54
Издевательски выглядит реклама от google, справа от поста — «Билеты-Евровидение 2009»
Беркем ответил:
Май 18th, 2009 at 11:11
Это смотря для кого, камрад.
18 мая 2009, 7:37
US то-есть ГЫ
поржал. достойный предмет для обсуждения
я тут недавно, не подскажите: Дом-2 тоже здесь обсуждают?
Беркем ответил:
Май 18th, 2009 at 11:13
И дом-2, и вообще все, что придет в голову. Да, безобразие полное. согласен. Но мы с этим боремсо :)
18 мая 2009, 8:59
Из жизни.
Сижу читаю статью. Зашел коллега, сел за стол, включил на мобилке песню победитель еврог…на.
Совпадение? =)
Беркем ответил:
Май 18th, 2009 at 11:14
Канешно совпадение. Не вздумай делать из этого какие-то выводы!
aleut ответил:
Май 18th, 2009 at 12:48
«Это Ж-Ж-Ж — неспроста»
В.Пух
18 мая 2009, 9:51
вообще странно. никто не говорит почемуто о неслабой политизированности этого т.н. конкурса. сербы засунули язык в жопу — дадим сербам, жиды бедным палестинцам потворствуют — дадим израилю, украина… она и есть украина… а чего России дали? настораживает
18 мая 2009, 10:50
Я так толком и не понял чё так против евровидения народ прет, обычная попсовая хрень, слава богу раз в год…
По ТВ по разным каналам целыми днями такая хуита идет, что я детям половину каналов поотрубал нахер, пущай книжки читают лучше. И это каждый день, круглый год. Попинать еровидение можно прямо тока за то что денег вхуярили немеряно в это дело, часть денег и ТМЦ спиздили (я знаю о чем говорю, у меня жена работала). Политизированность конкурса есть и места покупаются — тож такое есть, тока про это молчок. Так что давайте дальше по пунктам, с примерами, ссылками и сравнением.
P.S. А впереди ишшо алимпияда! Вот это будет атомный пиздец…если доедем ))))