Беркем аль Атоми




Дурацкий прогон — 2

21 апреля 2009

Что тащит хозяину собака, возжелав прогуляться? Кроссовки, ключ от квартиры? Собаководы подтвердят: ни то, ни другое. Поводок.

А возможность предпринять какие-либо СОБСТВЕННЫЕ действия, имеющие целью «оказаться на улице», собаке НЕ ПРИХОДИТ В ГОЛОВУ. Совсем. Собака НЕ РАССМАТРИВАЕТ иных вариантов достижения цели, кроме как «на поводке с Хозяином». Поэтому для нее НЕ СУЩЕСТВУЮТ другие пути.

Посему всякая хорошо воспитанная собака станет рассматривать покушение на поводок как покушение на «гулять».

Кто б сомневался.

Частенько упоминая важность разметки координатной плоскости сущего, аз грешен ни разу не приводил аналогию, позволяющую наглядно прочувствовать ограниченность и условность, ПРОИЗВОЛЬНОСТЬ таковой. Исправлюсь: для отформатированного любой корпоративной религией гражданина плоскость сия представляет собою типичное перекрестие абсциссы и ординаты, где «низ» ординаты подписан «Небогоугодно (харам, треф)»; «вверх» откладываются халяльные и кошерные значения поступков; абсцисса направо ведет к «О, мне ништяк», абсцисса налево — «Блять. А ведь мне, по ходу, жопа».

Корпоративные религии учат оставаться в I координатной четверти — и самому ништяк, и «богоугодно».

Нетрудно догадаться, что у хорошо прокачанного религией человека область доступных значений напоминает собою ромб, чуток вытянутый влево и вниз, немножко выступающий вправо и здорово вытянутый вверх, «к Богу».
Все просто и понятно.

Есть только одна неувязочка: с данным нам в ощущениях «Реальным Миром» сия разметка не коррелирует никак. Мир, знаете ли, не размечен на «хорошо» и «плохо». Не знаю, чья это недоработка и наказаны ли виновные, но — что есть, то есть.

Для каждого человека «картину мира» — размечают. Иначе социальные конструкции из людей как-то не складываются. Если человеку не отформатировать димоск, то винда туда не встанет, и в сеть такой человек не встроится. Создастся самое нетерпимое положение — неотформатированный человек будет самым безобразным образом руководствоваться напрямую тем, что он видит и ощущает. И будет задействовать свою сетевую карту — В СВОИХ интересах.

Лирически отступлю: А если таких соберется большая толпа, то может произойти страшное: может получиться НЕПОДКОНТРОЛЬНОЕ государство, действующее В СВОИХ интересах. На благо СВОЕГО населения.
Это по-настоящему страшно: достаточно вспомнить оборзевших гоев, устроивших какой-то СССР. Мрачный мордор с Гулагами и подавлением Прав Человека.

Повторю. Разметка картины сущего на «хорошо» и «плохо» — произвольна. То есть, изначально НЕ СУЩЕСТВУЕТ, а осуществляется КЕМ-ТО. В своих, ясен пень, целях. Способность менять такую разметку называется «власть».

Религия есть инструмент нанесения данной разметки.

ВСЕ остальные возможности инструмента «религия» — неважны. Неважны по большому счету и последствия применения допвозможностей.

Но НА ВИДУ — именно они, неважные. Потому что главное слишком велико, чтобы целиком поместиться в искусственно обрезанном секторе осознаваемого.
Причем «велико» не само по себе, а велико оттого, что каждому отформатированному под самый нос суют мелочи. Типа отличий «рожкового ключа от торцевого». Заставляют дураков принимать эти мелочи всерьез, считать чем-то важным.
А ведь реально важным является совсем другое — не «троичность божества» и не «дозволенность правоверному развода».

Важным является только одно: кто кого рулит.
Но долбоебам это невдомек. Долбоебы свято уверены, что они гуляют на чужом поводке — да по своим делам. Что они могут даже выиграть — на по-чужому размеченном поле, по чужим правилам.

Самое смешное, что долбоебы не обращают внимания даже самые очевидные результаты собственного долбоебства, хотя для этого нужно просто поглядеть вокруг себя.

Впору дивиться, как же могут быть «непонятными» эти простые до мычания вещи. Ведь из-за своей естественности они «усваиваются» мгновенно, стоит лишь на секунду поменять точку зрения.

А вот и блестящая, ящетаю, иллюстрацыя того, как привыкшего к формату гражданина коробит неосвоенная точка зрения.

Лукавишь, Беркем, задний ход включаешь, получив укорот. Вы, дурачье темное, оболваненное, не так меня поняли, я, белый и пушЫстый, вообще против всех мракобесий, невзирая на конфессии.

Прости, камрад, но ты че-то совсем в бездорожь погнал. Про меня лично — тут вообще речи нет, потому что если вдуматься, то меня нет и никогда не было.
Речь про твое понимание за мракобесие. Вернее, непонимание — потому как даже с жалким подобием понимания ты не стал бы употреблять сие понятие иначе, как в подчеркнуто-комическом ключе.

Ведь «мракобесие» есть способ стандартизации винтиков. Всего-навсего. А конфессиями называются способы нарезания стандартной резьбы в головах. Чтоб тебе было понятно, «буддизм», например, — это левая резьба. «Авраамизм» — правая. А различия, которые ты усматриваешь между Исламом и Православием — это различия между торцовым и рожковым ключом, которыми на одинаково нарезанные головы накручиваются одинаковые гайки. На авраамические болты — авраамические гайки. Суть процесса одна, и суть результата — тоже одна. А ключи — да, они пиздец какие «разные». Здорово «отличаются» друг от друга.

Но некоторая, НЕ ОТНОСЯЩАЯСЯ К ГЛАВНОМУ разница все же присутствует. ПОБОЧНЫЙ продукт, так сказать.

Одним ключом момент затяжки побольше — но не везде долезешь. Другим затянешь послабже, зато везде. Даже дуракам эта разница очевидна. Все остальное неочевидно, а это очевидно.

Именно поэтому ключей и два, а не один. Чтоб были затянуты все болты с правой резьбой, а не половина.
А резьба, напомню, — одна. И гайки одинаковые.
А ключи — да, разные. Разные шопездэц.

Да только по всем предыдущим твоим постам получается, что христианство – мрак и жидовские сказки для дураков, а ислам – актуальные национальные культурные традиции.

Это для тебя так получается. А для меня получается другое: я вижу, что торцевым ключом гайки на авраамических болтах затягиваются с бОльшим моментом. Вот тебе аналогия: не так давно рожковозатянутая Россия воевала с торцовозатянутыми чеченцами. Как тебе показался момент их затяжки?

Причем дело далеко не в свойствах самого народа. Отдельно взятый чеченец ни разу не грознее русского или, к примеру, чуваша: история свидетельствует, что русские здорово умылись кровью, когда покоряли черемисов. Как ты считаешь, а сегодня — смогло бы население той же Чувашии так же выступить в такой весовой категории? Сжечь хотя бы половину тех войск, которые сожгли чеченцы? После нескольких веков христианской обработки?

Дело не полностью, но очень во многом — как раз в «моменте затяжки». Пример столкновения русских и чеченцев здорово это иллюстрирует; хотя есть и более наглядные примеры проявления этой маленькой и неважной частности. Например, «чистопородные» москвичи и москвичи-азербайджанцы. В этом примере все НАСТОЛЬКО явно, что просто удивляет порой, как причины такой ситуации могут оставаться «загадкой».

Но это, как ты понимаешь, мелочи и частности одной большой Проблемы.
Мимолетные, ничего не стоящие и волнующие только наших современников, то есть нас с тобой — отчего их и упоминаю..

Ежели ты любые религии считаешь опиумом для народа, так и скажи, объективный ты наш, причем громко, три раза и при свидетелях: «ислам – унылое говно и мракобесие» (мне про чужую религию стыдно такое говорить).

Ну вот че на такое можно ответить :( Камрад, удивляет твое понимание насчет границы, за которой начинаются всякие грубости. Я тебе чего-нибудь не задолжал случайно, нет? Хотя и на том спасибо, что за пивком метнуться не посылаешь.

Не скажешь ведь, потому что знаешь, ЧТО сделают с тобой единоверцы-душманы. За отречение от ислама по любимому тобой шариату наказание одно – смерть.

Камрад, в ответ на это очень хочется поинтересоваться — у вас на Марсе как, тоже кризис? А как погода? Яблони цветут уже? :)

А про жидовское засилие мы сами все знаем, многие века успешно с ним боролись.

Ну и как результаты, камрад? Очень интересно узнать про достигнутые успехи; так что к тебе просьба: обоснуй сказанное.
Потому что если «боролись успешно» — то должны быть какие-то «успехи». За много-то веков.

Черная Сотня – отнюдь не исламское изобретение, да и Алоизыч был не суннитом, а добрым католиком :)

Черная сотня — это да, очень мощный инструмент. Наверное, его применение кардинально переломило ход событий, обеспечило уверенную победу? Прошу — поделись историей успехов Черной Сотни, камрад. Думаю, это должно быть очень поучительным рассказом.

ЗЫ Камраду die Ratte приношу благодарность за навес в штрафную и извинения за те места, где текст вплотную подошел к границе, за которой начинается грубость.


Почитать ещё:

80 комментариев на “Дурацкий прогон — 2”

  1. devda0s1a сказал:

    >Вот тебе аналогия: не так давно рожковозатянутая Россия воевала с торцовозатянутыми
    >чеченцами. Как тебе показался момент их затяжки?

    Если на то пошло, то тут надобы уточнить один момент: «рожковозатянутая» — это считается остаточная «затяжка» со времен которые были до атеистического СССР (где русскую церьковь ликвидировали к херам), или это уже новодемократическая «затяжка» имеется в виду?

    Если первое, то выходит что шопиздец какая затяжка у русских БЫЛА. а если по второму то выходит, что с точки зрения религия-затяжка хуево что-то затянуто.

    Беркем ответил:

    Когда затяжка была — что делали чеченцы? Как жили, чем на хлеб зарабатывали?
    Я вот помню, что на севера ездили вахтой, шабашили по всей оренбургской области, строили.
    В 90-м году один знакомый чеченец привозил на Урал подсолнечные семечки, оптом продавать.
    Второй продавал ханориковые формовки.
    В 93-ем они уже обращались за помощью в приобретении оружия.
    Вот и все. Все ясно и понятно.

  2. neama сказал:

    хорошая тема. боюсь кирпичиков из обоймы выпадет масса. не представляют зачем номерки. :)
    да и я не представляю конечной цели и есть ли она у хозяина.
    одно наверняка скажу. останусь на кирпичном борту до упора. абы направление правильное. хотя у многих шаблоны трещат нещадно.

    з.ы. искренний респект. подачи уже крейсерского калибра. народ мозгами скрипит так что жутко.

    Беркем ответил:

    Если чота происходит, стало быть время подошло :)

  3. Akila сказал:

    Беркем, имею два вопроса.

    Ты пишешь: «Это по-настоящему страшно: достаточно вспомнить оборзевших гоев, устроивших какой-то СССР. Мрачный мордор с Гулагами и подавлением Прав Человека.»

    Но ведь широко известно, что в революции и в развитии советского государства евреи принимали самое деятельное участие. Процент евреев на руководящих должностях, в сфере науки и советской культуры был достаточно велик, чтобы этим воспользовалась фашистская, а теперь и антисемитская пропаганда.

    Проясни пожалуйста этот момент, как ты его видишь.

    И второе. Как ты считаешь, какой кирпич окажется прочнее, долговечнее, исламский или иудейский?

    Беркем ответил:

    Евреев, нормальных обычных людей — жыды подставляют точно так же, как и нас. Полно ведь нормальных людей, которые не лезут на халяву, а спокойно живут, так же как все участвуют в жизни страны, бывают настоящими героями — взять того же Мехлиса либо Кагановича.
    А насчет кирпичей промашка — у иудеев нет кирпичей, у них печь для обжига.

    kostas ответил:

    нормально так людей упомянул,на ночь то глядя,ты Беркем на провокации мастак,Мехлис -вспомни Керчь и Крым,Каганович,ну-ну.

    Беркем ответил:

    Камрад, Мехлис на самом деле был гером.
    Каганович на самом деле был героем.
    Не пойму, в чем ты видишь тут «провокацию».

    kostas ответил:

    а в чем героизм Беркем,хотя бы того же Мехлиса,что такого он сделал,чтоб ты его считал героем,просвети не пожалей времени,для меня это личное

    Беркем ответил:

    Камрад, я тебе пересказывать не буду, лучше ты сам почитай.
    Вбей в поисковике Ю.В. Рубцов, или Мухин «Если бы не генералы»

    rajnas ответил:

    Akila: «Процент евреев на руководящих должностях, в сфере науки и советской культуры был достаточно велик, чтобы этим воспользовалась фашистская, а теперь и антисемитская пропаганда.» — практически вся верхушка была из евреев.
    http://www.usfamily.net/web/joseph/evr_v_revolutsii.htm

    И по поводу антисемитизма — есть антисионизм, но раз арабы не люди значит семиты конечно же только евреи.

  4. hazard сказал:

    Как ты считаешь, а сегодня — смогло бы население той же Чувашии так же выступить в такой весовой категории? Сжечь хотя бы половину тех войск, которые сожгли чеченцы? После нескольких веков христианской обработки?
    бля уметь надо такую хуйню запороть… А ничё что нохчёй раз в 10-15 было больше в городе? ничё что их к обороне города готовили полгода? а наша группировка прикатившая туда была отдана исключительно на убой по двусторонней договорённости. Кровью мы бля там умылись? Да по военным законам взять город с таким соотношением, оснащением и подготовкой это блять если не победа то ничья стопудов. А то что эти гандоны на новый год отдохнули так это не нас хуёво закрутили, закрутили в своё время так шо пиздец ни одна блядюга муслимская не встанет рядом, а тупо подали на блюдечке ради начала всё 10летней чеченской пизды. И нет там блядь никакой весовой категории, негров из африки стока таскай да обучай результат практически тот же будет.

    korvet ответил:

    С великим удовольствием обоссал бы могилу ЕБН

    rajnas ответил:

    В любой момент — надо лишь пойти на кладбище и нассать и даже насрать можешь.
    Только зачем?! То время когда надо было не ссать уже прошло.

    korvet ответил:

    я сибири живу, но как появится возможность обязательно прогуляюсь. Зачем? что бы говно лежало рядом с говном, что бы порядок вещей сохранялся. До нас московские дела долго доходят, не угадаешь когда писать когда не писать.

    rajnas ответил:

    Чтобы нассать на Горбачёва, ЕБН и им подобным — дай своим детям правильное образование, правильное мировозрение и правильное воспитание — и придёт время когда не один сибирский парень будет ссать на могилу ЕБН а вся страна стерёт из своей памяти весь период Горбачёва/ЕБН что и могилы их исчезнут.

    korvet ответил:

    Вот и Беркем над этим голову ломает правильное образование, правильное мировозрение ,воспитание ,чем старше становишься тем больше башня едет не знаешь ,что к чему ,от куда чего да снова куда .Слишком много всего, да один хрен к богу придешь, когда песок из дупла мешками падать будет.НЕ куда больше идти как не крути , сам убедился ,то же быковал по этому поводу.

    rajnas ответил:

    И это правильно! Русская культуры, цивилизация, завязана на православии, потому как религия вросла в культуру народа и то что ты русский человек придёшь в конце концов к православию это неизбежно, и это хорошо! Я говорю не о том православии где попы на майбахах разъезжают, а о бытовой-народной вере, которая повязана с историей и культурной русских, о той в которую я думаю верят большинство россиян, даже если и считают себя нерелигиозными.
    И быковать тут нечего.

    kostas ответил:

    поддерживаю, брат ,при тех развалах ,что были нельзя так сравнивать

  5. harmonix сказал:

    Тема поднята реально серьёзная, полезная и интересная (за что спасибо автору и его апонентам). Есть над чем покумекать.
    Только хотелось бы пожелать всем участникам меньше включать эмоции и побольше объективности. То что говорит Беркем в целом логично, но сама форма подачи на грани фола отпугивает многих сомневающихся.
    Имхо надо как-то более чтоли хитро излагать. Хотя это конечно трудно.

  6. m80k сказал:

    Есть только одна неувязочка: с данным нам в ощущениях “Реальным Миром” сия разметка не коррелирует никак. Мир, знаете ли, не размечен на “хорошо” и “плохо”.

    +100

    отсюда вывод нужно понять мир
    Биркем ты пробовал это сделать?

    Ragday ответил:

    Чтобы понять мир, надо на него смотреть,и принимать то что видишь, а не много думать о том, как должно быть.

    Беркем, твои подачи перешли на качественно иной уровень. Рад. Сейчас или развитие, или развал. ИМХО конечно

    Беркем ответил:

    А как же. Тока он сцуко чота больна здоровый и мутный какой-та :)

    m80k ответил:

    Большой и мутный согласен. ( жисть дерьмо-кругом бараны)
    Тем не мение понимание этого мира нужно. И вот на мой взгляд зачем.
    Людям нужна цель в жизни. Им нужно показать путь к этой цели. Религия не религия но идея должна быть.
    Сейчас людей на форуме обьединяет страх перед будущей движухой. Наша цель выжить и сохранить родных и близких. Достойная цель. Но каждый понимает ее по своему и действует в силу своих возможностей самостоятельно. Насколько это эффективно?
    Забится в норы, окапаться, пережить.
    А что переживать то? Это глобальные изменения, мир будет менятся и прежним не станет.
    Отсидется и переждать не получится просто напросто потому что к прежней жизни возврата не будет.
    Нужно изменится самим. Как менятся?
    Вобщем цель должна быть и путь ее достижения. Чтобы будущее было у наших детей.

  7. gulyam сказал:

    В любой религии можно изменить момент, с которым закручиваются гайки в мозгах. Те же православные казаки уверенно ебашили турков. Да и в целом турки отсасывали у русских несмотря на всю «закаленность». )
    Сербы на Косовом поле!Гибнущие славно во имя веры Христовой, животы положившие за жен и детей своих.Стойкие в вере православные сербы и сегодня по твердости не уступят муслимам-албанцам. Примеров бесконечное множество и зачастую еще неизвестно кто лучше «закален».
    Просто у русских во главе стоят люди, продавшиеся врагу, а религию уже давно пытаются опошлить, добиваясь этим обрушения нравственных императивов.
    Сегодня христианам предложили фальшивую облатку НЕОхристианства, отринувшего самое главное — христианство истинная вера, остальное суть ересь и мракобесие. Посему мы и идем по пути соглашательства, проигрывая тому же исламу, весьма удачно юзающему нашу деформацию на потеху врагу рода человеческого.
    А задевающие чувства верующих нападки Беркема пусть остается на его совести.

    kostas ответил:

    в точку

    korvet ответил:

    ////Просто у русских во главе стоят люди, продавшиеся врагу, а религию уже давно пытаются опошлить, добиваясь этим обрушения нравственных императивов.////\\ Почему мы это позволяем с собой делать? Потому что мы крови боимся, а почему мы крови боимся, а другие не боятся. Почему? проклятый вопрос ?

    Grevcev ответил:

    А у нас, русских, есть такая поговорка:»Лишь бы не было войны!»

    Вот и не понимают и не желают начинать войну.

    Порядка ф городе нет и на каждый чих надо взятку дать?
    Вот чо бы не — залез на крышу и ёбнул с винтаря зажравшегося городского голову. А ф центральную газету — пысьмо с заявой — будете красть — уебенят вас к херам.

    А у него же дети невинныи… это недемократично….так нельзя….начнёцца война….это не решение….а если каждый так…

    Вот и сидим по уши в говне.

    Спасибо. Извините.

    Grevcev ответил:

    Для непонятливых.

    Это не призыф.

    Это констатация.

    Bitnik_Bitnikov ответил:

    Ыыыыы, ржунемагу

    Ты хоть представляешь себе боец, к чему приволокешься? К афгану или чечне. И будут русь безголовую утюжить миротворцы.

    Grevcev ответил:

    Для непонятливых.

    Это не призыф.

    Это констатация.

    «Ты хоть представляешь себе боец, к чему приволокешься?» — понимаю — см выше.

    gulyam ответил:

    Если кратко. Как бэ имхо.
    Есть у русаков «ахиллесова пята». Вера в доброго царя. На ней мы и попали.
    Пока цари был православными,СЛУЖИЛИ НАРОДУ без остатка и либеральных реверансов мы строили всех на подоконнике. А когда наверху начали играться в либерализм, забыв для чего корону на голову одевают мы получили то, что сейчас имеем.

    harmonix ответил:

    korvet: «крови боимся, а почему мы крови боимся?»

    Видать потому, что за последние лет 100 её уже слишком много пролили.

    Grevcev ответил:

    Хотят ли русские войны?
    Спросите вы у тишины,
    Над ширью пашен и полей,
    И у берез, и тополей,
    Спросите вы у тех солдат,
    Что под березами лежат,
    И вам ответят их сыны
    Хотят ли русские, хотят ли русские,
    Хотят ли русские войны.

    Не только за свою страну
    Солдаты гибли в ту войну,
    А чтобы люди всей земли
    Спокойно ночью спать могли.
    Спросите тех, кто воевал,
    Кто вас на Эльбе обнимал,
    Мы этой памяти верны.
    Хотят ли русские, хотят ли русские
    Хотят ли русские войны?

    Да, мы умеем воевать,
    Но не хотим, чтобы опять
    Солдаты падали в бою
    На землю горькую свою.
    Спросите вы у матерей,
    Спросите у жены моей,
    И вы тогда понять должны
    Хотят ли русские, хотят ли русские
    Хотят ли русские войны.

    Поймет и докер, и рыбак,
    Поймет рабочий и батрак,
    Поймет народ любой страны
    Хотят ли русские, хотят ли русские,
    Хотят ли русские войны.
    Хотят ли русские, хотят ли русские,
    Хотят ли русские войны

  8. korvet сказал:

    Вовка красно солнышко был ли он добрым князем? Крещение походу сурово происходило, меняли всё что уж там говорить, обычаи, имена, а это пипец как неприятно. Был Пересветом, а стал Петром со всеми вытекающими …. ,почему его не грохнули русичи или славяне (хер проссышь кто есть кто )косяки то Володькины не копеешные по тем временам, шутка ли веру отцов сменить, да и к крови люди привычнее были .Продал за коврижки Вольдемар веру отцову, а сдох своей смертью от болячек и никто ему шило в бок не воткнул.И сегодня такая же эпопея повторяется .Не в вере значит в доброго царя дело.

    dizzy ответил:

    Цитата:
    «…И обстоятельства смерти князя на некоторые размышления наводят. В 1635 году киевский митрополит Пётр Могила нашёл останки «святого» в саркофаге из красного шифера. Мощи Владимира были в страшном состоянии — буквально разодраны на части. А на очень многих старых иконах, начиная с фресок XII века, Владимир изображён с очень характерным крестом в руке. С атрибутом мученика. Креститель Руси принял смерть тяжкую, мученическую, об этом знали и даже отражали это на изображениях «равноапостольного». Но отчего-то об этом хранили глубочайшее молчание. Только смутно упомянули, что останки новопреставленного князя вынесли из терема тайно, завернув в ковёр, через пролом в стене, — и почему же именно в ковёр-то? Уж не в тот ли самый, на котором крестителя Руси настигла внезапная и мучительная кончина, и не оттого ли, что разодранный на части труп надо было поскорее скрыть от людских глаз? Кстати, так выносят из дома тех, в отношении кого возникают подозрения — не надумает ли покойничек вылазить из могилы и навещать скорбящую родню полнолунными ночами? Ещё одно подтверждение, что креститель Руси умер, скажем так, нехорошей смертью…»

  9. Gene сказал:

    Один старик церковный рассуждал со мной про характер народа: «Жидкий, говорит, народ стал…Если бы сразу после войны появились бы в Москве такие вот «чеченцы», как сейчас, их в первый же час на ножах вынесли бы!»
    А ведь прав, старик-то! Длинногривый офисный пидарас — нынешний символ молодого человека, до кризиса по крайней мере точно.

  10. partizan сказал:

    Надо завязать с религией, а то съябёт отсюда добрая половина юзеров…

    Kor ответил:

    баба с возу — кобыле легче )))))

  11. LanaVam сказал:

    Беркем какой-то странный стал, какой-то слишком добрый. Беркем, может ты как Козьма Прутков? :) Не один вовсе? :)

    Grevcev ответил:

    Стопудово.

    Посменно в 4 (а то и в 8) руки по клавиатуре ебошат )))

    Ильф понимаешь с Петровым.

    LanaVam ответил:

    Тот, первый Беркем лучче был :)

    Gutter ответил:

    У меня те же мысли. Нада на кильдыме тред замастырить с опросником: Беркем реальный человек или группа товарищей?

    Grevcev ответил:

    А ещё веть Гоблинофф много!!!! Яш точно знайу!!!! Ни один веть чиловег веть стока ни напишит!!!!

    Фсех на чистуйу воду!!!

    Онйи наз опманыфайуд!!!

    Grevcev ответил:

    А певый Беркем…кошерней был…кошерней…

    [вздыхает]

  12. D сказал:

    Черемисы = марийцы
    не чуваши

  13. Goddo сказал:

    Да! тов. Беркем ты офигенный писатель и всесторонне образованный человек (иногда мне кажется что ты в жизни офицер запаса силовой структуры, читающий лекции курсантам, доцент и ваще интеллигент, а матом поругаться только в инете и можешь, эдакая вторая жизнь) , но завязывай за религию тереть, а то народ разбежиться, уж больно подростковые (извиняюсь блин по другому не скажу) у тебя на это взгляды, типа 13 летний пацан втирает зекам, что УК это инструмен подавления и если его отрицать то магическое действие иссякнет :D Просто ты умно и красиво пытаешься ответить на вопрос на который я сам себе ответил лет в 13 когда мне лично так уебало что еще пару лет в себя приходил. С тех пор вопрос из плоскости абстакции перешел в плоскость конкретики :D

  14. Kazak сказал:

    Все так. Есть правда одно НО. Когда русские были нормально рожковозатянуты- похуй было на торцовзатянутых. Это не я придумал, это факт. Когда Православие было настоящим- покорили всех. Где и кровью умывались, но на катки всех загнали. Империю создали. Как с этим быть? Видимо дело как раз в том, что сем больше религия для народа ценность, тем народ сильнее. И похую какая религия. Разве нет?
    И как тогда быть с твоими рассуждениями, ежели факты — сама история государства , говорит об обратном???????

    Bitnik_Bitnikov ответил:

    Гыгыгыгыгы
    Казак, вашу империю бабы пиз**й своей создали. Какую войну не возьми — всюду русские кровью умывались. Где немец одного своего положит — там русских — десять. Причем половина — друг друга перекалбасит.

    СССРа наебнулся, потому что бабы рожать перестали. Короче — всему виной всеобщее среднее образование.

    ГЫГЫГЫГЫГЫГЫ

    Kazak ответил:

    Это у тебя эмовысер.

  15. Serg сказал:

    Чегоито как то однобоко Беркем. Вернее как то поверхностно. Получается что христианство как то не так затягивает болты а мусульманство типа круче затяжку делает. Примеры приводишь. Ты уж тогда копай по настающему в глубь. Надеюсь ты не будешь отрицать что коммунистическая идеология это религия (со всеми атрибутами). Дак вот в период когда эта церковь была у руля страны, ни одна конфессия даже толком вякнуть не могла. Сразу разруливалось где чья шконка в бараке. Примеры сам вспомнишь. И похрен каким ключом и кого закручивали. Т.е. у этой религии ключ, всем ключам ключ. И разговаривать о многовековой обработке христианством тут не корректно. Не было её. А то что сейчас нет вообще ни какого ключа. Вот у всех и раскрутилось в башках. Вернее ключ есть. А еще правильней отмычки. Кому достались эти отмычки тот и рулит. Остальные в лучшем случае курят.

    Sik ответил:

    Ты говоришь:
    «Дак вот в период когда эта церковь была у руля страны, ни одна конфессия даже толком вякнуть не могла.»
    Ну а как же — бабтисты?
    Ведь ни один КГБешник не смог вербануть себе агента у них.
    Так кто сильней?

    Serg ответил:

    Ух ты! Ты знаешь всех КГБшников!
    Извини, без обид. Можно с тобой сфотографироваться?

  16. Mamont сказал:

    Интересный пост! Не всё понял, умеешь ты, Беркем слова в узоры завернуть, и аллегорий напудрить но про гайки просто и точно! Тема отношения церкви/государства/стада раскрыта! Про чеченов и ислам спорно, для них важнее тейп, родня. И ислам для них, как подтверждение единства с тейпом. Какие они нах мусульмане, коран не знают, курят дым, пьют, войны Аллах под наркотой! Ещё шах Персии заславший камень в зачёт за смерть Грибоедова, советовал геноцидить это воровское семя накорню, что и ИВС пытался воплотить. Война трудно шла из-за продажности откатчиков-золотопогонников! На войне, думаю их бы пристрелили по-тихой!
    За народ и церковь, повторюсь, Пусть овцы верят или думают, что верят, лишь бы чужое не проросло на пустом поле! Если ты бУдишь камрадов от морока и внушаешь им чувство хозяина, то это хорошо! Но не до всех ты можешь дотянуться словом и не всех до кого дотянулся можешь разбудить! Жалишь лень и блядство в душах раскалённым клинком едкого слова! Спасибо тебе! А что перегибешь иногда, так «чтобы выпрямить палку её надо перегнуть» (с) Мао, великий кормчий.

  17. BEJIEC сказал:

    Осмелюсь доебацца до слов «аз грешен». Греха, как и дьявола, реально не существует.

  18. Gene сказал:

    перфразируя Генри Форда(насчет цвета машины), знатого жидоеда, скажу так: атеизм может быть против любой религии, если эта религия — Православие.

  19. pingl сказал:

    пунктиром (или между строчек, как кому угодно) проходит тема воспитания… хотя имхо, она (эта тема) и есть одна из наших главных бед и причина того, что уже несколько дней взрослые мужики спорят о религии ))

    камрады, не поленитесь — гляньте ссылку и прочитайте до конца
    http://www.army.lv/?s=1058&id=2180

    это о наболевшем, попутно я вспоминаю обсуждения на форумах того, как ща даги рулят, а русские пацаны — или эмо, или задроты или ещё какая хуйня (это конечно не обо всех, но о большинстве)….

    Беркем, если узреешь этот пост п глянешь сцылко, будь добр своё мнение, если не в лом будет

    Беркем ответил:

    Если моя имха так необходима — Шляхтер практически всегда попадает в десяточку. Пока говорит о том, в чем разбирается.

    pingl ответил:

    угу, спасибо

  20. psyops сказал:

    Поставят ли русские памятник Гитлеру?
    http://psyopz.livejournal.com/

  21. seastrov сказал:

    Ребят, а как же деньги? Второй дурацкий пост и опять не слова о бабле.
    Из-за чего сталкиваются конфессии? Ради чего накручивать на бошки резьбу?
    Спиздить дохуя денег недостаточно, их необходимо сохранить и преумножить и здесь на помощь приходит религия. Не убий и не укради — это для своих. Воруй у чужих и убивай чужих.
    Вот главные посылы любой религии.

    Надоело, ей-богу… Мне учителя в школе говорили, что бога нет. Сейчас у них же горят свечи перед иконами.

    Война с чеченами была не за веру, а за трубу. За бабло.

    Китайцев очень дохуя, но никому нет никакого дела до их веры. А почему? Или им бестолковки недокручивают или наоборот закручивают нахуй?

    Украинский как его Федор, Ферапонт, не помню — предан анафеме. Нехуй газ пиздить.

    Мотивация религии — банальное бабло. Мотивация последователей религии — вера. Хуйня полная. Вести разговоры о преймуществе какой-либо веры имеет смысл когда хочешь отнять что либо у её последователей.

    Хули главы всех конфессий, несомненно люди умные, не могут принципиально договорится? Они вбивают одно и то же в бошки своей паствы. Одни и те же «правильные понятия». А затем — крестовый поход, джихад, всем миром и тд, грабить иноверцев. Под знаменем справедливости.

  22. Tolik сказал:

    Беркем!
    ну ё!!!
    Да уже нарезаны гайки — бери правильный ключ да юзай — поворачивай в нужную сторону.
    а какого хрена, к правой резьбе с левой гайкой лезть?
    ну тупо же пытаться у собаки отобрать её поводок…

    хош открывать глаза — давай открывай, тока помни о целесообразности…
    глаза откроются — ок хорошо, нет — и нах
    товарищ Сталин это осознавал на 100% когда привлек церковь в борьбу с Фашистами…

    зы
    после срывания шаблонов человек не готов к борьбе, к активным действиям — пока не нарисует себе простую карту окружающего мира и не выработает простые правила, которые позволяют знать что асвальт твёрдый, а не проверять это перед каждым шагом…

  23. Popobawa сказал:

    Ни христианство, ни ислам не являются ключами (в рамках контекста).
    Вы ключей не видели (наивно надеюсь).

    Торцевых ключей, с гидроусилителем и элетромагнитами. Закручивающих так, что раскрутить только скваркой, блям сыгам.

    Grevcev ответил:

    Вот! Челове дело говорит!!!!
    Эн Ны Пы рулит!

    Grevcev ответил:

    Эн Лы Пы !!!

    [бормочет:»…говорила мне мама, пиши ф коментах тока тверёзовым…э-э-эх…»

    Popobawa ответил:

    Эн Лы Пы — шняга и популярная лажа, как кубик рубика или «лизун».

  24. RomanShevchenko сказал:

    Камрад Беркем. Когда то давно я самомненно дал тебе ссылку на свой труд, не ожидая что ты его не то что прочтешь, а и удостоишь внимания. Но ты прочел и даже отозвался.
    Посему на тему религий — если интересно, вот мое видение проблемы.
    http://romanshevchenko.livejournal.com/2026.html

    Беркем ответил:

    Камрад, я не Папа Римский, чтобы «удостаивать внимания». Давай в простоте, лады?

  25. Taras Bulba сказал:

    Новенький я тут, так что не бейте больно в начеле если че не так :)

    Беркем, по поводу религии как разметки и возможность ее менять как функция власти ето хорошо сказано — прямо готовая цитата…Могу добавить что лет 9-10 назад (когда обьявили о клонировании первого живого сусчества овцы (наводит на мысли интересные сам факт) один очень неглупый человек здесь в СаСШ сказал чот по его сведениям уже по крайней мере лет двадцать на Западе проводится клонирование людей в больших количествах (десятки если не сотни тысяч) различными спецподразделениями/орденами. На мой вопрос нах ето типа нада, он ответил что у нех нет души человеческой и ими очень легко управлять. Человек етот не последнее место в одном из подобных оренов занимает, тока не масон он…Что за ордена такие он не стал разьяснять. С тех пор я прочел где-то что с евреями почти та же самя херня, тока у тех есть душа но нет духа. Более того Христос и был послан Богом который есть, только к евреям дабы разбудить в них совесть и через ето заимеют они дух человечекий и станут они жить в ладу с Богом людьми и самими собой. Но Кащеи злые, которые в колене Левитов сидят и евреями, собсно говоря не евляются, погубили посланца Божего и изменив только слегка его учение сделали из него то что имеем — христианство а затем по тому же принципу и ислам -т.е. отфарматировали мозги всем остальным, выражаясь твоим языком. Иудество ето армия-корпорация с очевидным (вычесленным) но пока емпиричеки не обнаруженым (Ротшильды, Бильдерберги и т.д ето оперативо-тактичекий т.е. десятилетия-сотня лет горизонт) центром стратегического (на тысячелетия) управления с достаточно жесткой вертикалью власти Только имхо печкой по обжигу остальных кирпичей он не является — просто те качества которые он взрашивает во всемирной еврействе-корпорации в прееемсттвенности поколений позволяет через них приводить в жизнь глобальные сценарии управления ходом истории (в том числе через управление другими религиями) путем воздействия на нескольких уровнях/приоритетах. На вкидку следующие: сам факт наличия религии/й (разметки сознания) застит от людей Бога. На уровне фактологии обеспечивают подборку научых (человек от обезьяны, Ейнштейны всякие) и идеологичеких (либерализмы — коммунизмы — национализмы) разводок. Уводит мозг человека от адекватного понимания Бога себя при помоши расделения истины на части и абсолютизирования одной из них — Дух против Материи, и т.п. Ну и паралельно ведут их в удавке всемирного ростовшичетва. Продробне см. работы Концепции Обшественной Безопасности.
    П.С. «Аз грешен» в переводе с языка наших предков озанчает АЗ (т.е Посланник или же Наместник Бога на етой Земле) Есть Грешен… так заметка по ходу

    Mamont ответил:

    Аз = Я (стар.местоимение)! Какой посланник/наместник бога мог быть у языческой Руси?
    http://www.rulib.info/word/az.html

    Taras Bulba ответил:

    Припомните старинный славянский алфавит основанный на рунице где кажадая буква имела свой образ и смысловое значение, а не только фонему: Аз Бога Ведаю Глаголю Добро… Аз — оно же Ас, означет наместника бога на земле/богочеловека=человека. А теперь представте когда кто-либо говория «я», то это также значило — наместник бога на земле. Это к «разметке» в мозгах о том что человек от грешника Адама произошел (или от обезьян)и утверждения что религия удерживает человека от сползания к животным инстинктам еше одна из «вечых ценностей» христинаства и неосозная аксиома в сознании многих воцерковленных которыме оно выдвигают в качестве незыблимого аргумента необходимости [христианской] религии. Будет возможность купите/скачайте фильмы из серии «Игры Богов» или зайдите на дарислав.ру — много давно забытого древней мудрости и добра в себе откроете.

  26. Bitnik_Bitnikov сказал:

    Ежики. бля.

  27. Freeman сказал:

    «Разметка картины сущего на “хорошо” и “плохо” — произвольна. То есть, изначально НЕ СУЩЕСТВУЕТ, а осуществляется КЕМ-ТО. В своих, ясен пень, целях.»

    По этой теорийке выходит, что Чикатило — герой поотважнее Кагановича.

    Беркем ответил:

    У долбоебов, камрад, еще и не то выходит.

    Freeman ответил:

    Ну что ж, аргУмент убойный — в стиле пятнадцатилетнего задрота-максималиста.

    Возражать не осмелюсь.

    Осмелюсь только напомнить, что

    — не все, понятое и признанное массой долбоебов, является полной херней.

    — не все, вещаемое персонажем, усиленно косящим под гуру, херней не является.

  28. neama сказал:

    злостный оффтоп вспомнился вражина Высоцкий.

    ну а трон подобных дел не терпел
    как тряхнет и ясно он не усидел.

    :) помним, верим…

  29. Gene сказал:

    верь, бойся и проси

  30. dustproof сказал:

    справедливости ради надо бы напомнить, что есть мнение — чеченам здорово подыгрывали…

    особенно — в первую.
    так что пример имхо не самый удачный, в первом приближении.

    а во втором — это мы же этих блядей до власти допустили, которые им подыгрывали.

    это я к чему? к тому, что дело, может, и не в том, какую религию Владимир приял, а в том, что блядей дохуя развелось на Руси.

    в том числе — и в церкви

    Беркем ответил:

    То, что подыгрывали — делает пример еще более больным и тяжелым. Имхо, конешно.

  31. blackthincat сказал:

    Я, конечно, понимаю, что на подобные темы невозможно писать непредвзято. И что споры о вере (в широком понимании этого слова) — вещь практически бесполезная, но хотелось бы всё-так кое-что прояснить.
    «Для каждого человека “картину мира” — размечают. Иначе социальные конструкции из людей как-то не складываются. Если человеку не отформатировать димоск, то винда туда не встанет, и в сеть такой человек не встроится. Создастся самое нетерпимое положение — неотформатированный человек будет самым безобразным образом руководствоваться напрямую тем, что он видит и ощущает. И будет задействовать свою сетевую карту — В СВОИХ интересах.»
    При прочтении этого фрагмента создается впечатление, что «неотформатированный» человек лучше. Он руководствуется «своими интересами», он «видит реальную картину», и вообще — он неотформатированный.
    Но есть малюсенькая проблемка: «свои» интересы человека периодически не совпадают с интересами общества, причем кроме мелких расхождений, бывают и очень-очень крупные. Как-бы так выходит, что индивидуалистов общество не любит — причем совершенно обоснованно, потому что они не просто бесполезны, но и вредны, так как пытаются в своих интересах задействовать механизмы общества, в свою очередь не платя за это. В предельной форме это называется «крысятничество». Это хорошо? По мне, так не очень. Вернее очень не.
    Можно в принципе поговорить еще за религии, там много интересного умными людьми сказано. И далеко не всё там так просто, как изложено в вышеприведенной заметке.

    «Вот тебе аналогия: не так давно рожковозатянутая Россия воевала с торцовозатянутыми чеченцами. Как тебе показался момент их затяжки?
    Причем дело далеко не в свойствах самого народа. Отдельно взятый чеченец ни разу не грознее русского или, к примеру, чуваша: история свидетельствует, что русские здорово умылись кровью, когда покоряли черемисов. Как ты считаешь, а сегодня — смогло бы население той же Чувашии так же выступить в такой весовой категории? Сжечь хотя бы половину тех войск, которые сожгли чеченцы? После нескольких веков христианской обработки?»
    Я конечно извиняюсь, что позволяю себе напоминать историю, но 150 лет назад православные (гораздо более православные, чем сейчас) русские без особенных потерь сделали с чеченцами всё, что им, русским, захотелось. Точно так же, как и с безусловно более исламской Средней Азией: как только встал вопрос о том, что надо бы те земли привести к мирному состоянию, вся вера доблестных, натуго затянутых сынов Ислама оказалась ерундой по сравнению с «недотянутыми» православными. Еще примеры будем вспоминать? Христиане в войне с правоверными лидировали 12 веков, наверное всё-таки неспроста это было.
    Это не касаясь того вопроса, что в Чечне были неоднократные примеры того, как православные люди отказывались отступиться от веры и принимали мученическую смерть; а вот обратных примеров я почему-то не встречал (это к вопросу о «затянутости» гаек).
    Ну и совсем не касаясь того, что война в Чечне не имела своей целью одержание победы, и для того, чтобы этой цели не достигнуть, делалось очень много чего такого, что в других войнах встречается редко.

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта