Беркем аль Атоми




Чисталитераторское

13 мая 2009

Нашелся рассказ на Окопке, который в моем личном табеле встал рядом с «Чужими Фермопилами» Глеба Боброва.

Вот: «Квадраты», Олег Ростовцев.

Сразу отмечу: рассказ на «захватывающий» и не «интересный», кайф от него специфический, он мало что скажет камрадам помоложе, а вот шестидесятые и ниже годы рождения почуют тот духан, которым мы дышали двадцать с лихуем лет назад.

Не знаю, как это у товарища Ростовцева вышло, но духан в его рассказе стоит абсолютно четкий, тот самый. Интересно, как иногда бывает — кто-то вывернет память наизнанку, и словечки все вспомнит, и интонации передаст, и даже правильно укажет, чем по радио больше всего заебывали, и всю матчасть даст правильными штрихами — а один хуй, видно, что писано через двадцать лет по памяти.

А иногда вроде и нет никаких ярких кусков «оттуда» — а вот оно все, все запахи сразу в башке вспыхнули и видишь давно забытых людей. По ходу, способность размазывать эту невидимую соль по буквам и есть «талант».


Почитать ещё:

21 комментарий на “Чисталитераторское”

  1. Mr.Y сказал:

    Спасибо за ссылку. Аутентично.

    Ответить

  2. valera545 сказал:

    Отлично. Да, запах тот самый. Спасибо.

    Ответить

  3. LanaVam сказал:

    Имхо Бобров лучше. Его читаешь будто в жажду воду пьешь.

    Ответить

  4. shakrup сказал:

    еще раз убеждаюсь, что матриц ограниченное количество.
    то в одном месте свою встретишь, то в другом.
    жизня, едрит твою

    Ответить

  5. fad сказал:

    бля как снова… правда у меня на 9 лет позже, но различий практически нет

    Ответить

  6. Vadimas сказал:

    Экстракт. Концентрат.

    ..Когда на пересылке «почти свезло» прилепиться в местную комендантскую роту (100 км от дома!), но в итоге не свезло, и выпало несколько часов полёта на Ту-154 и дальше.. по маршруту, то сиюминутно за-показалось что выпала чёрная. А когда годами опосля возвернулся, то так уже не считал.

    Летел только «наш белоснежный лайнер» не на юг, а на запад. Где готовились дойти до Гибралтара. Хорошо готовились, до последнего хорошо. Так и числю теперь — в недоделанном. Как в 1945-м не доделали, так эта недоделанность.. столько крови попортила. Нельзя оставлять недоделанные дела — на детей-внуков лягут, а не отступятся. С южными «недоделками», с ними просто резче, отчётливее — на Западе хоть неполная, но всё же Победа — на 45 лет хватило «взноса»..

    P.S.
    В заголовке: «Чисталитераторское»..
    — Прочлось — «Чистатоталитарное».

    Симптом?

    Ответить

    Беркем ответил:

    Камрад, «тоталитарное» — это не плохое слово, чесна-чесна :)

    Ответить

    Vadimas ответил:

    Неплохое.

    Вот только с теми, чьи «камрады» в овраге лошадь… в банке в очереди за рыжьём стоят, неочевидным образом сочетается (не сочетается). Ну, которые предполагают с «людьми» вопросы решать. Не с ЛЮДЬМИ — тут как раз «тоталитарное» где-то ближе выходит, но вот «вопросы решать» как-то не ложится рядом, какая-то семантическая рознь когнитивно диссонирует.

    Но. Ежели с другой стороны зайти, то смотря какие «вопросы», — оно ведь всяко бывает (и бывало). Только сегодня у Дмитрия Стешина (он же krig42) «рыжую» тему встретил http://krig42.livejournal.com/166032.html — рассказик «Контрибуция». Там — другое, да. Житейское. Но опять же, без тоталитарного пафоса, хотя и под ним, под самым что ни на есть «объективным и данным в ощущениях», образца 1941/44.

    Ответить

    Беркем ответил:

    Очевидность чего-то — она не от предмета, а от наблюдателя :)
    Камрад, не любишь производные от total — не люби, никто не уговаривает.

    Ответить

    Vadimas ответил:

    Хе-хе, так с неочевидной «очевидности наблюдателя» и понеслась, — «тоталитарный» симптом-то, он именно к наблюдателю (ко мне, грешному) относился, типа «чистосердечное» — в контексте отрефлексированной рефлексии на попавший в резонанс рассказ.

    Однако.

    Ответить

    Беркем ответил:

    Сложная у тебя натура, камрад.
    /смотрит уважительно/

    Ответить

    Vadimas ответил:

    Та ни, такой же тоталитарный нарциссизьм, як у некоторых тоталит.. литераторов, только не литераторы мы (что в отличие от нарциссизьма бывает исправимо). Так стервятничаем по-маленькой, падалью чужих мыслеформ пробавляемся – форумная («пикейная») политология называется..
    /уважительно/ «Чёрный Мурза – это голова! — Беркем – тоже голова, Беркему я бы палец в рот не положил», ну и т.п.

    ..Да ещё день такой, подвёл промежуточные итоги четырёхнедельной 80-страничной (!) рубки деревянной сабелькой густоцветущих форумных лопухов и чертополоха, начиная от забора http://inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=2136&view=findpost&p=141118 и до сего дни.
    ..Впору впасть в уныние, Человеков на все 80 страниц раз-два и обчёлся. Оптимизм внушает, что в жизни их поболе будет – жизнь как-то не в пример репрезентативнее. Ничё, скоро сепаратор включится, СМЕРШ быстро разберётся кому куда далеко или сразу.. и кто золото под матрасом прячет.

    Ответить

  7. Freeman сказал:

    Пикантно, что почтеннейшая публика как бы в упор не замечает истинный смысл рассказика, который просто-таки бьет в каждую пару незамазанных глаз и кричит в каждую пару незалепленных ушей. Он очень прост – некое государство допускало на своей территории массовое порабощение людей обезьяноподобным быдлом, сопровождаемое пытками покорных и убийствами непокорных. Более того, не просто допускало. Есть веские основания считать, что оное порабощение было “прошито у него в BIOS’e”. В самом деле – потеха проходила в госбараках, на госденьги, все рабы и надсмотрщики были госслужащими, кандалами для рабов являлись госзаконы и госуставы. А теперь заглянем непосредственно в BIOS. Как там написано-то было? Совок «есть социалистическое общенародное государство, выражающее волю и интересы рабочих, крестьян и интеллигенции, трудящихся всех наций и народностей страны». Все правильно, все как по нотам. Ведь обезьяноподобное быдло (бандерлоги) являло собой здоровенную кучу трудящихся всех наций и народностей страны. А если сотню бандерлогов запереть в один хлев с десятком людей, какую волю и какие интересы бандерлоги захотят выразить? Иногда они хотят, чтобы люди им почитали перед отбоем Набокова или Кафку, но чаще интересы бывают другие. Вот общенародное государство и пошло навстречу массам, в полном соответствии со своей сутью и предназначением. Естественно, абсолютно не заморачиваясь химерами прав и свобод людей и граждан. Быдлу-то эти феньки без надобности.

    Есть теория (придуманная долбоебами для долбоебов, разумеется), что, допустив такой косяк супротив законов Гомеостатического Мироздания, совок просто не мог не крякнуть – просто из санитарных соображений. Вот он и крякнул, треснул и осел вонючей тушей. Вот как она случилась-то, крупнейшая геополитическая (а также географическая и гигиеническая) катастрофа ХХ века.

    Ответить

    IR0911 ответил:

    Обезьяноподобное быдло может плющить только баранообразное быдло, и это было есть и будет хоть в римском легионе, хоть в РА, хоть в СА и абсолютно не зависит от совка. Самый сильный пацан на срочной которого я видел весил по жизни не больше 45 кг, но унизить его было не возможно, убить, да, можно, а унизить нет. И от тебя самого зависит кем ты станешь стадом или нет.

    Ответить

    Freeman ответил:

    Скорее, в жизни было так.

    «И от тебя самого зависит, кем ты станешь — стадом или трупом (или, если повезет — калекой)»

    Ответить

    Serg ответил:

    Все зависит от того кто выстривает систему. (под системой понимаю уклад жизни, иерархию отношений). И если ты оказываешся в системе один или в меньшенстве то выхода ровно два. Либо ты принимаешь условия навязанные тебе ситсемой, либо выходиш из неё (Как вариант умираешь). И ни чего другого тебе не светит. Это было во веки веков и не бандерлогами придумано. А они это очень хорошо понимают. И за свою систему держаться жестко. Чего из наших пацанов давно вытравили и растоптали.
    Можно конечно попытаться сломать и выстроить свою систему. И если выживешь будеть счестье. Какое то время.

    Ответить

    Basile_E ответил:

    не надо разводить демагогию. В нелюбимой нами пиндосской армии такой хуиты нету. Да в и более ранней СА этого было поменьше. Так что СА полностью показывала состояние общества, которое катилось нах под откос, всем было похуй, по той причине, что всех всё заебало.

    Ответить

    Serg ответил:

    Ну дык а я о чем. Кто выстраивает систему тот и её танцует. Это про тоже. Если не хотим мы выстраивать свою систему со своими порядками то её нам выстроят бандерлоги, пиндосы и пр. Список можно продолжать.
    А что у пиндосов все кефирно это ты поторопился. Не в таких маштабах но своего дерьма хватает. Не помню кто сказал «Если страна не хочет кормить свою армию она будет кормить чужую»

    Ответить

    Basile_E ответил:

    Камрад, всё в кучу. Надо разобраться во первых , то мы. Сам понимаешь, что к нам это не относится, а относится к тем, кто держи ит шишку, так сказать , здесь. А им получается, всё происходящее, кажется вполне нормальным. Но и нам оно кажется нормальным, т. к все попытки разложить всё по полочкам, а также призывы подвернуть неизбежному экстерминатусу причастных резко пресекаются воплями потреотов о невозможности, что либо менять, потому что это всё на руку врагам, которые спят и видят как бы нас выпилить.

    Ответить

    Serg ответил:

    Мы вообщем об одном и том же. Тебе больше надо конкретики. Кто мы? И что делать? Я же говорю о принцыпах. Если переходить на конкретику то можно долго разбирать каждую ситуацию в отдельности. Принципы всеравно останутся те же. Как для большой системы типа «Страна» так и для малой типа «Семья» или «пьянка вечером в пятницу».

    Ответить

  8. что такое политология? « Эхо блогосферы сказал:

    […] Беркем пишет: Так стервятничаем по-маленькой, падалью чужих мыслеформ пробавляемся – форумная (”пикейная”) политология называется.. /уважительно/ “Чёрный Мурза – это голова! – Беркем – тоже голова, Беркему я бы палец в рот не положил”, ну и т.п. … […]

Оставить комментарий

Поиск по сайту:





Карта сайта