Беркем аль Атоми




Чиста так, по-простому

8 января 2017

Как русские могут взять Шышку.

Смысл такой — вот есть, к примеру, толпа неких условных организмов, ограниченная неким вмещающим ареалом. Слово «ограниченная» тут вставлено не зря, а с умыслом подчеркнуть существование ГРАНИЦ, за которые никто не может убежать  из этой толпы и жыть чисто по-своему. То есть, этой толпе надо как-то ужываться промеж собой. То есть, выстраивать и поддержывать отношения, мутить мутки, растележывать непонятки и гонять туды-сюды всякие ништяки.

Опираясь при всем этом на какие-то ПОНЯТИЯ.

Причем не каждый раз на разные, а всегда на одни. Понятия, они вообще всегда одни, иначе они были бы непригодны для прогнозирования изменений среды, то есть — не были бы понятиями.

Чуешь, в чем главный смысл понятий для пользователя? В чем их смысл для коллектива — понятно: понятия ОГРАНИЧИВАЮТ спектр возможных реакцый каждого элемента, то есть РЕГЛАМЕНТИРУЮТ РЕАКЦЫЮ. Пользователю эта грань многогранного феномена «Понятия» как серпом по яйцам — никакому пользователю никогда добровольно не хочется никаких ограничений. То есть, пользователь терпит пресс Понятий строго по одной причине: ввиду даруемой ими ПРЕДСКАЗУЕМОСТИ.

Предсказуемость очень выгодна с чистаэнергетической стороны: ты всегда знаешь свой баланс, и всегда можешь знать заранее, какая именно реакцыя вмещающей тебя системы воспоследует тому или иному твоему движению.

Когда Понятиям действительно строго следуют, ты НЕ ВЫНУЖДЕН многократно резервировать каждый свой риск, ты можешь, что называется, «работать с колес» — то есть перекладывать СВОИ ЛИЧНЫЕ риски на всю систему в целом. И направлять не отвлеченные на резервирования активы на собственное развитие.

Эти две цыфры всегда очень выраженно коррелируют — строгость Хода и доля дохода, направляемая на инвестирование.

Если сказать еще проще, то Ход является не-обходимым условием неотрицательности сальды энергетического баланса каждой составляющей коллектив единицы. И если Хода нет, то кто-то лопается от непристроенной ликвидности, а у кого-то описывают забор с территории и накладывают арест на будку с последним Бобеком, истощенным от слишком частых минетов.

Заметь, это аккурат то, что происходит сегодня в мире. То есть, сегодня Хода в Мире даже следа нет. Есть оторванное блядство и бескрайний беспредел — никому не выгодный, всех нервирующий и всех давно заебавший. И это притом, что Миру нужен Ход, в Мире имеется ТАКОЙ неудовлетворенный спрос на Ход и Понятия, что сумевший даже не удовлетворить такой спрос, а хотя бы ДАТЬ СЕРЬЕЗНУЮ НАДЕЖДУ на скорую поставку — будет поддержан столь неожыданно ПОДАВЛЯЮЩИМ большынством,  что сможет порешать такой энергией не только чиста свои маленькие проблемки, но и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО оказаться на месте Смотрящего, неожыданно и НЕПРЕОДОЛИМО вырвав контроль за Проектом «Глобализацыя», черную (в обоих кроме хорошего смыслах) работу по которому уже выполнили нонешние не по масти бугрующие хулюганы.

Самое смешное, что для такого «Вырывания» вполне достаточно ОБЪЯВИТЬ про «будем жыть по-людски, а не по-гадски» — чиста на своей территории. Завести у себя такое же — сразу захочется ВСЕМ, благо ныне не 1917 год, и вражьи медии при желании можно заставить работать на себя.

ЗЫ Самым смешным подъебом в адрес Нынеоблажавшыхся Жылезнодорожничков было бы чистатехническое использование для разгона такого мессиджа оргструктуры РПЦ.

ЗЗЫ Мне почему-то сдается, что русские и сами МАССОВО дотумкают до такой подачи, но — не раньше, чем их хорошенько отоварят мокрым веслом по пизде, и не придет понимание, что теперь или в Смотрящие, или смерть с головой в нужнике и полным ртом гавна. И почему-то думается, что сей тонкий намек будет получен примерно в такой форме: «Все, пошли нахуй, начиная с Омска — теперь Братский Китай, Хантамансия с Ямалом — самостоятельные Молодые Демократии, а генерал Джонс в Moskow City теперь ваш Главный Урыска».


Почитать ещё:

91 комментарий на “Чиста так, по-простому”

  1. petr0vich сказал:

    Когда я смотрю на блядство, которое кипит в столицах, меня мороз продирает по коже от одной простой, но недоступной нашей элите мысли: любое генеральское мурло, поставившее к стенке правительство и администрацию в полном составе, получит ТАКОЙ кредит доверия от народа, какой не снился ЕБН в его лучшие годы. Плохо только то, что в генералы у нас пролезают слишком тесными путями, и не всем это удается сделать без мыла. Так что и от него ждать чего-то правильного не придется.

    Ответить

    garic ответил:

    справедливости ради: в провинцыях блядства не меньше.

    Ответить

    minecrafter ответил:

    начни в провинциях такое и точно появится «Молодые Демократии»

    Ответить

    petr0vich ответил:

    Видимо, я выразился недостаточно понятно.
    Блядство власть предержащих.

    Ответить

    garic ответил:

    и этого тоже полно.

    Ответить

    vault ответил:

    дада, как бы даже не противнее на вид. В москвах хотя-бы апчественность имеется.

    Ответить

  2. maximplotnikov сказал:

    Сегодня смотрел шестую передачу Кургиняна. Занятно, что в очередной раз вы сходитесь в мыслях. Причем в этот раз оно ещё и по времени совпало день в день.
    Вы точно не из одной конторы? Или из конкурирующих, учитывая что ты к нему не очень :)
    И ещё он сегодня предложил нечто напоминающее Подачу номер один.

    Ответить

    Беркем ответил:

    Мы с ихними тока за старкрафтом в локалке встречаемся, у них отдел по другой ЦА бомбит, подчиненность разная.

    Ответить

  3. diver сказал:

    Давеча общался по душам с московским консультантом аналитиком, уровня газпромов всяких, на предмет пристроить сотенку другую цитрусовых. И зашел разговор куда бы свои заработанные с этой сделки тугрики деть правильнее. Убеленный сединами дяденька на полном серьезе посоветовал купить пару кило золота, ствол и избушку с запасом продовольствия. По его прогнозам до глобального коллапса край 3 года.

    И это советовал не анонимный татарин, а человек с домом на рублевке и ягуаром в гараже.

    Ответить

    Эндемик ответил:

    Отдаёт дань моде)

    Ответить

    Ku2sha ответил:

    Я совсем не удивлюсь если этот аналитеГ начинает свой прогнозный день с читатки анонимного татарина. Ну шоп успеть сделать самый яркий свой прогноз со словаме «Я итьь придупрежал жеж!!»
    =))

    Ответить

    joinqwerty ответил:

    Я всегда думал что нужно внимательно относиться к крысам, и просто умным людям пристроенным по жизни. Бывает и так, что и их давит, но многое они чуют заранее.

    Ответить

  4. sad5 сказал:

    извиняюсь, очень хочу спать, осилил до Бобика

    собственно, что сказать то хотел
    по ходу списанный в архив Каа всех порвал, ТТТ
    жаль, только наш нано-орел раньше времени слил полковника, обосрал в СМИ и теперь мы у ливийцев не то что бы враги, но соседи-долбоебы, с которыми дел лучше не иметь
    хоть за них порадуюсь

    Ответить

  5. allseek сказал:

    одно расстраиваит.

    Есть некоторая вероятность, при которой компетентные органы (мирового масштаба) запретят протыкать чиряк, тогда загноение процесса внутри эпидермиса и «заражение крови». «Ампутация». или еще чего хуже.

    Ведь даже для того чтобы объявить на всю нацию «такое»- нужна Жанна Дарк. А родилась ли Она? Думаю нет ребята. Она родится через год-два после начала «процесса» и еще через семнадцать-девятнадцать «объявит». Вот такая мне видится математика.

    Ответить

    В_слав ответил:

    точно баба? Точнее Баба. Без нее никак?
    (охуевает в трамвае)

    Ответить

    iktomi ответил:

    Есть подозрение, основаное только на косвенных, что мировую парадигму Баба-мессия будет менять. Когда все ахуеют от голода, холода и блядского, соскучатся по интернету и жизни без бомб и зачисток, прийдет дама и вручит новый мировой порядок, который радостно все примут. Доказать цитатами из правильных источников не могу. Поэтому не настаиваю. Только в догматике косвенные есть и в инфополе.

    Ответить

    В_слав ответил:

    первый коммент в трэде прочти.
    Возможность пришествия Бабы расцениваю как 60/40 (чистастатистичски). К инфополю не подключон (до такой степени).
    Да, это все в случае реализации сценария.

    (бурчит под нос) конешно будет витать в инфополе, если сюжет эксплуатируется уже хз скоко сотен лет, блин

    Ответить

    Юлия ответил:

    Пришествие Бабы. Хм… Если токо в фартуке и со скалкой наперевес. Ворвется в зал заседаний мирового правительства, прям не разбирая, осуществит ею глобализацию по бошкам и разгонит всю эту мировую хрень с криком: «Как вы все достали! Ща я вам тут покажу курс доллара!».

    Ответить

    В_слав ответил:

    Блин, забыл дописать, что вероятность реализации сценария считаю стремящейся к нулю.

    Ответить

    hetvind ответил:

    Я таки дико извиняюсь за свою наглость, но хотелось бы про догматику поподробнее…
    /лезет в конспекты, проводит инвентаризацию догматических бап/:
    1. Ева (прародительница & искусительница) – 1 шт.
    2. Блудница Вавилонская – 1 шт.
    3. Цариццо Саффское (негра) – 1шт.
    4. Юдифи да исфири всеразличны – пучком на вес.
    5. Елисавета – 1шт.
    6. Марии – 2шт. (одна – точно проблядь, другая – какбэ деффственницо).
    7. И прочая по мелочи…
    Итого: в иудохристианской традиции претенденток на роль Супербабы-Спасительницы не вижу в упор.
    Более того, у иудеев есть молитва типа « спасибо, господи, что не сотворил меня женщиной».
    А христиане (нормальные, а не баптисты там всяки) не рукополагают женщин в иереи и епископы.
    Мусульмане. Эти вообще спрятали своих бап в мешок с прорезями для посмотреть и для подышать. Устойчивое сочетание женщина-мулла – это что-то из области ненаучной фантастики.
    Буддизм. Будда принципиально не брал в ученики женщин.
    Индуизм – все еще хуже.
    У инков и майя тоже не помню примеров…
    Остаются языческие культы, начиная с Реи-Кибелы, но тут я не особо силен.

    З.Ы. Пора бы уже Беркему пристегнуть мне погон жырным шрифтом: «богословствующий клован»…
    Сам-то не догадается, все самому приходится делать :)

    Ответить

    Юлия ответил:

    И шоб обязательно дева. И голоса. Святого Михаила и Святой Екатерины, кажется. Тогда и начнется все хорошее. Никак не раньше:)))

    Ответить

    В_слав ответил:

    )))
    За пазитив спасиба )))

    Ответить

    jukst ответил:

    то есть ты отказываешься?? нууу…/разочарованно/

    Ответить

    Юлия ответил:

    КонЫк боевой упирается. Никак не уговорю:)))

    Ответить

    В_слав ответил:

    да, правильно — д’Арк

    Ответить

  6. jukst сказал:

    вопрос, успеет ли пазл сложиться до сдачи ядрёной бонбы. если нет, то потом хоть по воде ходи со святости, на этом шарике будет всё кончено.

    Ответить

    8710 ответил:

    на этом шарике будет всё кончено

    Уже, наверное, и так все кончено. Русские массово сливаются, так что даже веслом по пезде как-то маловато кажется… Бог знает, что нам нужно чтоб весь народ проснулся.

    Ответить

    леший злой ответил:

    Русские сливаются-это ты про себя. или про власть?

    Ответить

    8710 ответил:

    Это я про русских.

    Ответить

    валера545 ответил:

    на этом шарике будет всё кончено.

    Хорош ссать! Ружбайко куплено? А домек в Простоквашино? Выполнять! Время пошло!
    Отставить. Вольно. Короче, камраден: мы ещё живы? Хуле тогда нам ещё для жызне надо? А раз так — ружбайко куплено?!!…

    Ответить

    jukst ответил:

    я это так понимаю: кроме русских, все высказались — восток, юг, запад. раз эксперимент «история» продолжается, значит все они в чём-то неправы. это одна кривая.

    вторая это гонка вооружений. сопоставимые потенциалы только у нас с пиндосами. при этом мы своего лишаемся, они же переходят на этаж выше.

    где эти кривые пересекаются? успеют русские сказать своё слово, не обязательно самим себе, любому, кто сможет расслышать, до того, как пиндосня ухватит превосходство в кратополитике? если не успеют, всё неважно, будет добро без кулаков и пиздец.

    Ответить

    валера545 ответил:

    успеют русские сказать своё слово

    Неправильно сформулирован вопрос. Правильно: «успеем МЫ сказать своё слово?». Не, даже не так: «успею Я сказать своё слово?» Посему: понятия, домек, ружбайко, ну и печко-гречко.

    Ответить

    jukst ответил:

    настаиваю на своём варианте, он намного пафоснее, вот!!!
    ваще согласен, именно так. хотя чересчур хитро. толи индивидуализму нет, толи индивидуализму да…. свернуть моск на этом очень запросто можно.

    Ответить

    валера545 ответил:

    Раз. Смотрю я окрест, и никаких таких Русских, штоб Слово своё сказали, не наблюдаю (окромя тех, что по пальцам одной руки сосчитаюццо, и пальцев ещё до хуя останеццо).
    Два. Строить домек — индивидуализм (если не повезёт сильно), а вот из домека вылазить на Общее Дело — индивидуализьму НЕТ! Такое диалектико.
    Вот и думай, как быть.

    Ответить

    joinqwerty ответил:

    Об том же думал.
    И вот что придумал — человек который видя за окном такое, нихера не сделал чтобы уберечь свою жопу, и жопу потомства с потенцией, он как бы вообще никому ничем не может помочь.
    Если человек даже себе и родным ничего жизнено важного не может окучить — то он без постоянного присмотра никогда ничего путного не шабашит.
    Так что индивидуализм — это хорошо, когда понимаешь что потенциальная польза всеобщему тобой еще не нанесена, и не будет нанесена, ежели жало запалят напалмом.
    При таких раскладах помощь своим тянет дольку помощи всеобщему.
    Естественно, любая падла найдет как тут приткнуть свое блядство.
    Но ежели в суть, и по духовитому, все получается правильно, нет?

    Ответить

    BOV ответил:

    Если человек даже себе и родным ничего жизнено важного не может окучить – то он без постоянного присмотра никогда ничего путного не шабашит.

    Извини, камрад, но вот это, процитированное, ты сам придумал, или слышал где? Сдается мне, что я эту песТню слышал, в конце 80-х начале 90-х. В Огоньке (фигурально выражаясь) писали что-то такое, типа только богатый человек, который себе и детям «все» обеспечил, может управляя государством и другим обеспечить. Мантра была не самая популярная, но была. Ну и новейшая история этот тезис опровергла.

    Ответить

  7. валера545 сказал:

    Беркем, я чиста ниразу ещё не удосужылсо, но теперь не сдержусь — ты в натуре гений. Так формулировать глубоко фелосовския вещи, чтобы любому стало понятно и шкурно близко — это надо о-очень харошый карма иметь. Респект и уважуха!

    /низэнько, по-кетайске, кланяеццо Мастеру/

    Ответить

    В_слав ответил:

    присоединяюсь со спасибами за внятный псто (буду в хари некоторые им тыкать)

    Ответить

    Ku2sha ответил:

    А вот тут-то я рядом постою…
    Тут ужо камрады благодарносте ложуть, дык я присоединюсь =)
    И в который раз : Беркем, СПАСИБО!

    P.S.
    Спасибы как известно не шуршат и не булькають, но вот как только ты книшку какую напишешь (когда ж?! ё-моё)- обязуюсь как обычно купить (как и раньше делал). Типа моя посильная спасиба.;))

    Ответить

    Беркем ответил:

    Вот тока без этого бы какнебуть.

    Ответить

    валера545 ответил:

    Никак низя. Это чиста от душы. Если не в кассу, звиняй.

    Ответить

    В_слав ответил:

    да лана, я как пидагох говорю — ничто так не способствует процессу обучения, как толково изложенная методичка.
    По делу чай, не дифирамбы.

    Ответить

    8710 ответил:

    по-кетайске

    тьфу, плять…
    люди русские, как же вы еще не заебалися все делать либо на восточный либо на западный манер…
    веслом по пезде — это очень, очень мяхко для нас… надо еще потом по ебалу, потом опять по пезде, опять по пезде, и так раз пять…

    Ответить

  8. валера545 сказал:

    Эти две цыфры всегда очень выраженно коррелируют – строгость Хода и доля дохода, направляемая инвестирование.

    направляемая _на_ инвестирование??

    Ответить

    minecrafter ответил:

    направляемаемая инвестированиеМ?

    Ответить

    nkvdeath ответил:

    Хуй там, _В_ инвестирование.

    Ответить

    валера545 ответил:

    Или так.

    Ответить

    Беркем ответил:

    Благодарю, камрад.

    Ответить

  9. a200 сказал:

    Да нет, похоже, все. пиздец. Никакой, даже самой малой движухи в правильном направлении не наблюдается, да и взяться ей неоткуда. Если бы хоть небольшой пятачок земли за линией фронта сохранился, откуда могли бы наши прийти. А так…Оккупантам на захваченной территории местное население лишь помеха.

    Ответить

    Юлия ответил:

    От значит и будем знатной помехой оккупантам! Как вариант.

    Ответить

    В_слав ответил:

    это молодая легковнушаемая психика не может мгновенно переориентироваться ))
    Оптимистичных коментов будет больше от тех, кому за 30-ку

    Ответить

    a200 ответил:

    Камрад, я так говорю как раз исходя из жизненного опыта. Мне 44, если чо.

    Ответить

    В_слав ответил:

    тогда руки не опускай

    Ответить

    валера545 ответил:

    Если бы хоть небольшой пятачок земли за линией фронта сохранился, откуда могли бы наши прийти.

    «Наши» — это ты и есть. Больше некому. А есть ли у тебя пятачок земли, откуда ты мог бы прийти — твоя забота, о чём здесь и речь идёт. Никто больше не придёт, никто не поможет. Вот и думай.

    Ответить

    joinqwerty ответил:

    Вот это кстати большая наша толи беда толи аксиома. Всегда ждем, ждем, ждем.
    Для того что бы че сделать тоже ждем хуй его еби чего. Иногда и подождать невпадлу, чтоб порожняк по полю не катать, то да, но так весь ветер по курсу можно проебать.
    А меня жизнб научила — нет второго такого ветра который был. Такой как был уже не будет никогда. Вот бы мне самому для вещей очевидно правильных ничего не ждать да делать.
    И сам вот не пойму — невжели правду говорил один богатый пацан по имени Гюстав Лебон в «психологии народов и масс» что у каждой цивилизации своя проблематика?
    Вопрос таки поставлен, но таки не решен. Наши это мы, но что бы быть собой мы чета ждем.
    И опять сюда просто приплести блядское, типа будь собой, дрочи копыто. Но ежели по правде,
    чего мы ждем? Даже для мелкой хуеты всегда чегот ждем.

    И я вот как то себя спросил — чего жду я — и чесгря был крайне опечален ответом.
    Что бы бросить все лишнее, я жду войны в соседних Государствах(сам я Хохол).
    И чета кажется, что ежели не буду я в тот момент будда, и войну профтыкать могу.
    А потому вывод простой — кой каких вещей ждать нельзя. Потому как если дождешся, будет похуй, а если нет — то будет как бы рано.
    А значит неоспоримо разумное, надо делать не ожидая вестничков каждый Рамхов день.
    Вот такие обмасланья.

    Ответить

    a200 ответил:

    Вот и получается, что для того, чтобы переломить нехорошую тенденцию, нужна война. Или БП. Только при таком раскладе есть какие-то шансы. Такая, блять, диалектика.

    Ответить

  10. Yaroslav сказал:

    Бэв Дулиттл. Тайное станет явным…
    http://lifeglobe.net/entry/1517

    Ответить

  11. BEJIEC сказал:

    Поясните, что такое Ход.

    Ответить

    В_слав ответил:

    вот так общаешься с человеком, а потом — хуяк!
    (из наблюдений)

    Ответить

    BEJIEC ответил:

    По контексту смысл слова понятен, хотелось бы цынк, где это растележено, или сам объясни.

    Ответить

    Ku2sha ответил:

    [решает пятачок кинуть всёжтаке]
    раз по контексту СМЫСЛ ясен — уже хорошо…;)

    всегда можешь знать заранее, какая именно реакцыя вмещающей тебя системы воспоследует тому или иному твоему движению — ясней не скажешь =))

    Ответить

    валера545 ответил:

    Ход — это устройство жизни.

    Ответить

    nkvdeath ответил:

    Какой нахуй жизни.
    Ход — это порядок. Порядок заведенный (сверху) между людьми в коллективе, способсвующий наилучшему оправлению коллективом своих функций.
    В головах заведенный.

    Ответить

    Юлия ответил:

    Кем сверху заведенный? :)

    Ответить

    nkvdeath ответил:

    Если вас, Юлия, смущает слово «сверху», речь лишь о том, что заводится он, ход, не сам по себе, а только по факту приложения воли конкретного человека, едва ли являющегося (полноправным) участником коллектива, социума.

    Ответить

    Юлия ответил:

    Меня-то как-раз не смущает. А тот кто руководит — он откуда эти порядки правильные знает и как попадает на место руководителя?

    Ответить

    Ku2sha ответил:

    [предчувствует выдачу пиздюлин]
    Тем, кто РУЛИТ коллективом и знает ДЛЯ ЧЕГО ему ентот коллектиф =))

    Ответить

    леший злой ответил:

    Ну вы блин даете.

    Ответить

    sir ответил:

    Ход это направленное действие наполненное смыслом и имеющее логическое завершение во времени.

    Ответить

    SiberRU ответил:

    Правильный ХОД , — это свод ПРАВИЛ, обеспечивающий выживание и экспансию (во всех смыслах) стаи (общества, группы, т.д.). Подчеркну, не индивидуума, а СТАИ. И понятия составляющие этот ХОД, не могут быть неверными, иначе они дадут обратный результат.

    Ответить

  12. Yaroslav сказал:

    Производство кукурузы в Бразилии может сократиться больше, чем ожидают аналитики. Проливные дожди в одном из основных районов производства, центрально-западном штате Mato Grosso, препятствуют нормальному ходу посевной.Mato Grosso является вторым по значимости районом выращивания кукурузы в Бразилии. Из-за погодных условий фермеры могут потерять 2,2 млн тон урожая. В прошлом месяце дожди помешали засеву около 30% площадей, согласно данным Ассоциации производителей сои и кукурузы в Mato Grosso.
    помимо того, что урожай подвержен риску из-за опозданий с посевом, также фермеры могут потерять и тот урожай, который будет засеян в марте.В отчете от 9 февраля Министерство сельского хозяйства США оценило будущий объем производства кукурузы в Бразилии на уровне 54,5 млн тонн. В прошлом году производство составило 65 млн тонн.

    Ответить

  13. Yaroslav сказал:

    Древняя еврейская цивилизация поставила на англо-саксов — и не промахнулась. Но в определённый момент выяснилось, что прямолинейность англо-саксов не обеспечивает глобального контроля.
    Евреям по ночам являлись в страшных снах сады Эдема, где кокошник на каждом дереве.
    Русские — последняя надежда евреев на глобальный контроль. И не потому, что больше нет фигурантов кастинга. А потому что нет тайминга. Мир станет глобальным.
    Очень годная статья:«Последняя Гастроль» или «Холокост -2.0»

    Между тем, в последнее время всю настойчивее ходят слухи, что финансовый «интернационал», уже давно чувствует усталость от соплеменничков, которым устроили «землю обетованную», организовали работу в кибуцах, но, как известно, эти, «что дырявый мешок – никогда не насыпешь». Содержать это предприятие не просто накладно, но и подрывает позиции бизнеса США в нефтеносном регионе в целом. Поэтому есть определенная уверенность, что «проект Израиль» решили слить — тем более, что на «холокосте-1» эта группа уже получила не только громадные денежные дивиденды, но и нечто более ценное — статус неприкасаемости. Поэтому есть вероятность, что этот сценарий сейчас захотят повторить, а на череду событий нужно взглянуть с точки зрения подготовки «холокоста-2».
    Понятно, что мы будем наблюдать исход №2 (вернее 3, 4, 5 и тд. – все в полном соответствии с правилами существования вируса иудаизма). Евреи начнут разбегаться по всему миру – в первую очередь туда, откуда они уезжали. Насколько их там ждут – вопрос отдельный. Поэтому проблема по эвакуации основной массы «избранных» будет очень серьезной. Спонтанно такие вещи не решаются, но пути эвакуации уже подготовлены. Тут нужно —

    Вспомнить о двух проектах.

    Во-первых, — туда, «куда ближе всего». Это Южная часть России, где в настоящее время еврейскими инвесторами активно скупаются землю в Краснодарском и Ставропольком краях, а так же свежеотстроенные здания новой Олимпийской деревни, куда наше сердобольное правительство будет готово «временно поселить несчастных беженцев».
    Кроме того, израильтяне уже несколько лет активно скупают землю в Румынии и Болгарии, на Украине и т.д. Т.е. бассейн малосвязанного со средиземноморьем Черного моря и страны, где вновь прибывшие «привыкли работать локтями».

    Во-вторых, это стоящие пустыми свежеотстроенные города в Китае, (общие масштабы колоссальны — сейчас в стране строится до 20 новых городов-призраков в год — вполне подойдут под проживание «беженцев-2012»). При этом мы помним, что финансовая группа Ротшильдов, готовясь к неминуемому кризису кредитно-финансовой системы, давно двинулась в Китай. В 1997 г. Англия именно под давлением группы Ротшильдов вернула под юрисдикцию КНР Гонконг вместе с расчетно-кассовым центром этой банковской группы (которая совместно со своими партнерами Кезвиками контролирует наркоторговлю в регионе почти две сотни лет через банк HSBC). Китай, в соответствии с решениями ХVI и ХVII съездов КПК на пик своего подъема выйдет к 2019 году.

    Ответить

  14. red_future сказал:

    Избави Беркем от банхаммера за флуд и самолюбование

    http://redfuturecomes.blogspot.com/2011/03/4.html

    Ответить

    joinqwerty ответил:

    Благодарю, хорошо буквами складено.

    Ответить

  15. Yaroslav сказал:

    Когда из воюющей Ливии пошли первые фотографии (причем сделанные западными журналистами со стороны так называемых «повстанцев») — несмотря на всю их постановочность они дали богатую пищу для анализа.
    И вот что меня зацепило практически с первых кадров: оружие и снаряжение этих «повстанцев». У кочевых племен в Ливии просто не могло быть такого оружия и такого снаряжения — если не предполагать вброс этого всего извне накануне событий. Судите сами:

    http://bohn.ru/news/livija_nebolshoe_fotorassledovanie/2011-03-09-214

    Ответить

    sir ответил:

    Я читал где-то в камментах под этими фотками мнение, что все в порядке вещей. Что винтовки такие в Африке не редкость, что надписи на коробках ни о чем не говорят, что оружие ливией закупалось как в нато так и в России.

    Ответить

  16. Ku2sha сказал:

    [просебя размышляя и не за свой масштап головы, думает всякие очевидносте]
    …и как, сцуко, в эту объяснялу ложытцо ПЛАНОВОЕ хозявсто на небаца территории!?
    [думает полсекудочки]
    офигенно конкретно ложытцо, т.е. оченно хорошо.. Плановое хозявство — был экономический ХОД…

    Ответить

    nkvdeath ответил:

    Доживи Союз до текущих можностей информационных систем плановая экономика заборола бы на корню всю капиталистическую шоблу с их свободными рынками.

    Ответить

    Ku2sha ответил:

    [становясь серьезным и хмурым]
    слушай, не сыпь соль…

    Ответить

  17. denrix.livejournal.com сказал:

    Вот и авторитет говорит, «Миру нужен порядок, и этот порядок нужно поддерживать», вчера в Париже — только он китайцев на месте смотрящих видит.

    Ответить

    леший злой ответил:

    Себя он там видит. И порядок-сучий.

    Ответить

  18. mke61 сказал:

    многа букафф звиняйте:
    1)22 шокирующие цитаты представителей мировой элиты
    9 марта 2011 23:31

    Большинство американцев пребывают в неведении, но очень тёмная философия распространяется, как пожар среди мировой элиты. Эта философия — маниакальная вера в то, что человечество стало раковой опухолью, которая разрушает планету.

    Сейчас есть много мировых лидеров, которые убеждены, что резкий рост численности населения в мире стал сравним с вирусом или эпидемией, и что с этим надо соответственно бороться. Действительно, очень трудно не заметить, как просто маниакально одержимы ограничением рождаемости многие члены мировой элиты. ООН издаёт меморандумы об этом (регулировании рождаемости — прим. перев.), университеты имеют целые курсы, посвящённые этому, на самые высокие в мире политические посты назначены радикальные сторонники ограничения рождаемости, и некоторые из самых влиятельных людей на планете собираются вместе, чтобы просто поговорить об этом. Те, кто верит в эту философию, постоянно говорят о необходимости «облегчённого доступа» к аборту, контрацепции и других услуг по «планированию семьи». Но, не смотря на все их усилия, численность населения планеты продолжает увеличиваться. И те, кто верит в эту философию регулирования рождаемости, очень нервничают.

    Итак, кто эти люди из мировой элиты, которые так пылко верят в регулирование рождаемости? Некоторые из имён, о которых вы прочтёте, возможно, полностью шокируют вас.

    Многие из них являются известнейшими именами мира. Например, принц Чарльз недавно выступил с важной речью, в которой сетовал на быстро увеличивающуюся численность населения планеты: «Я мог бы выбрать Мумбай, Каир или Мехико; куда не глянь, мировое население быстро увеличивается. Оно ежегодно увеличивается на количество людей, равное количеству всего населения Великобритании. Это означает, что через 50 лет нашей бедной планете, которая с трудом сохраняет 6,8 миллиарда человек, придётся каким-то образом содержать более 9 миллиардов человек».

    Многие из числа мировой элиты верят, что растущая численность населения планеты — проблема номер один, стоящая перед миром. Многие из них абсолютно убеждены, что перенаселение — главная причина «изменения климата», разрушает нашу окружающую среду и угрожает превратить всю планету в одну гигантскую трущобу страны третьего мира.

    Конечно, всё это чепуха, но это то, во что они верят, и что ужасно — большинство из них имеют власть и занимают влиятельные посты, где они действительно могут многое сделать для осуществления своих коварных планов.

    Следующие 22 шокирующие цитаты мировой элиты о регулировании рождаемости, от которых вас стошнит…

    1) Резюме политики Подразделения ООН по вопросам народонаселения, март 2009 г…

    «Что бы предпринять, чтобы ускорить сокращение рождаемости в наименее развитых странах?»

    2) Билл Гейтс, основатель «Майкрософт»…

    «В мире сегодня 6,8 миллиарда человек. Численность населения стремительно приближается к 9 миллиардам. Если мы сейчас действительно хорошо поработаем над новыми вакцинами, медико-санитарной помощью, помощью в области репродуктивного здоровья, возможно, мы сможем понизить его процентов на 10 — 15».

    3) Джон Пи. Холдрен (John P. Holdren) советник по науке президента США Барака Обамы…

    «Было бы легче осуществить программу по стерилизации женщин после рождения ими второго или третьего ребёнка, несмотря на относительно большую сложность операции по сравнению с вазэктомией, чем пытаться стерилизовать мужчин.

    Разработка капсулы продолжительной стерилизации, которую можно было бы вшить под кожу и удалить, когда беременность желательна, открывает дополнительные возможности для принудительного регулирования рождаемости. Капсулу вшивали бы в период половой зрелости и изымали бы по официальному разрешению для ограниченного числа рождений детей».

    4) Пол Эрлих (Paul Ehrlich), советник по науке экс-президента США Джорджа У. Буша…

    «Каждый человек, который сейчас появляется на свет, вносит диспропорцию в окружающую среду и системы жизнеобеспечения планеты».

    5) Судья Верховного суда США Рут Бейдер Гинзбург (Ruth Bader Ginsburg) ….

    «Откровенно, я думала, что, когда принималось решение по делу Рау (Roe), была озабоченность ростом численности населения, и, в частности, ростом в той его части, в которой мы хотим меньше всего».

    6) Доклад Фонда населения ООН «Перед лицом меняющегося мира: женщины, население и климат» («Facing a Changing World: Women, Population and Climate») ….

    «Ни один человек не является по-настоящему «нейтральным к углероду», особенно, когда все парниковые газы приведены в равновесие».

    7) Дэвид Рокфеллер…

    «Негативное влияние роста численности населения на все наши планетарные экосистемы становится ужасающе очевидным».

    8) Жак Кусто (Jacques Cousteau) …

    «Для того, чтобы стабилизировать численность мирового населения, мы должны ежедневно уничтожать 350 тысяч человек».

    9) Основатель информационного агентства «Си-Эн-Эн» Тед Тёрнер…

    «Всё население 250 — 300 млн. человек, сократить 95 % от нынешнего уровня — было бы идеально».

    10) Дэйв Форман (Dave Foreman), соучредитель организации «Земля прежде всего!» …

    «Мои три главные цели были бы: сократить человеческую популяцию до 100 миллионов во всём мире, разрушить промышленную инфраструктуру и увидеть пустыню с её полным набором видов, возвращающихся по всему миру».

    11) Принц Филипп, герцог Эдинбургский…

    «Если бы я перевоплотился, то хотел бы вернуться на землю вирусом-убийцей, чтобы уменьшить человеческие популяции».

    12) Дэвид Брауэр (David Brower), первый исполнительный директор природоохранной общественной организации «Клуб «Сьерра»« (Sierra Club) …

    «Деторождение [должно быть] наказуемым преступлением против общества, если родители не имеют лицензии правительства… Всех потенциальных родителей [обязали бы] использовать контрацептивные химические препараты, правительство выдаёт противоядия гражданам, выбранным для рождения ребёнка».

    13) Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger) …

    «Высшее проявление милосердия, которое семья может оказать одному из своих малолетних детей — это убить его».

    14) Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger). «Женщина, мораль и регулирование рождаемости» (Woman, Morality, and Birth Control). Нью-Йорк. Издательство «Нью-Йорк», 1922 г. Страница 12…

    «Регулирование рождаемости должно привести в итоге к более чистой расе».

    15) Философ из Принстонского университета Питер Сингер (Peter Singer) …

    «Так почему бы нам не стать последним поколением на планете? Если бы мы все согласились на свою стерилизацию, тогда не потребовалось бы никаких жертвоприношений — мы могли бы праздновать наш путь в исчезновение!»

    16) Томас Фергюсон, бывший чиновник госдепартамента США по делам населения…

    «Есть только одна тема всей нашей работы — мы должны сократить численность населения. Либо правительства сделают это по-нашему, посредством хороших, чистых методов, либо они получат неприятности на подобие тех, что мы имеем в Сальвадоре, или в Иране, или в Бейруте. Население — политическая проблема. Раз население вышло из-под контроля, оно требует авторитарного правительства, даже фашизма, чтобы сократить его…»

    17) Михаил Горбачёв…

    «Мы должны говорить более открыто о половой жизни, контрацепции, об абортах, о важности регулирования рождаемости, потому что экологический кризис — это, короче говоря, демографический кризис. Сократите население на 90% — и просто будет недостаточно людей, чтобы вызвать экологическую катастрофу».

    18) Джон Гвиллебод (John Guillebaud), профессор в области планирования семьи в университетском колледже Лондона…

    «В планетарном масштабе эффект от того, что в семьях будет на одного ребёнка меньше, гораздо больший, чем от всех прочих мер, например, от выключения света. Ещё один ребёнок — эквивалент большого количества перелётов по планете».

    19) Преподаватель биологии в Техасском университете в Остине Эрик Ар. Пианка (Eric R. Pianka) ….

    «Эта планета могла бы содержать полмиллиарда людей, которые жили бы в относительном комфорте, не нанося вреда природе. Народонаселение должно быть сильно уменьшено и как можно быстрее, чтобы уменьшить ущерб окружающей среде».

    20) Глава Государственного департамента США Хиллари Клинтон…

    «В этом году США возобновили финансирование репродуктивного здравоохранения через Фонд Населения ООН, и ожидается ещё больше капиталовложений. Недавно Конгресс США выделил более 648 млн. долл. иностранной помощи программам планирования семьи и репродуктивного здоровья во всём мире. Должна добавить, что это крупнейшее выделение денежных средств более чем за десять лет — с тех пор, как мы имели президента-демократа».

    21) Нина Фёдорова, советник Хиллари Клинтон…

    «Нам нужно продолжать понижать темп роста численности населения мира; планета не сможет содержать больше людей».

    22) Первая из «новых 10 заповедей»на Джорджийских скрижалях (англ. Georgia Guidestones, в популярной культуре также иногда именуются «Американский Стоунхендж» — крупный гранитный монумент в округе Элберт в штате Джорджия, США. Памятник содержит длинную надпись на восьми современных языках, а на вершине памятника имеется более краткая надпись на 4 древних языках. В июне 1979 года неизвестное лицо, скрывшееся под псевдонимом Р. С. Крисчен (R. C. Christian), заказало сооружение монумента компании «Elberton Granite Finishing Company» — прим. perevodika. ru) …

    «Пусть земное население никогда не превышает 500.000.000, пребывая в постоянном равновесии с природой».

    2)http://perevodika.ru/articles/17901.html

    3)http://perevodika.ru/articles/17893.html

    Ответить

    pishu.otkuda.to/ ответил:

    Ну, пожалуй, надо с них и начинать. До четвертого колена. А параллельно дофинансировать генетику сельхозрастений, чтобы нефть вырабатывалась в листьях, а в зернах было все необходимое.

    Ответить

  19. pishu.otkuda.to/ сказал:

    Это вряд ли. Крепкие ребята венды, дававшие веслом по всем местам бравым викингам, и крепкие ребята курши, сжегшие заебавших их викингов дотла и спаливших их столицу, для чего пришлось тем строить Стокгольм, легли (предварительно конечно полегли изрядно) под военную и организационную силу немецкого тевтонского ордена вооруженную передовой по тем временам доктриной аж на 700 лет. А взбрыкнувших пруссов немцы вырезали всех поголовно. Осталось от них только три книжки на непонятном языке.

    Ответить

  20. SiberRU сказал:

    Наконец Беркем пояснил про шариат доступно для всех. Теперь осталось изложить ПОНЯТИЯ составляющие ХОД также доступно. Ждём, Беркем?

    Ответить

    Беркем ответил:

    Дык че их излагать, их тебе каждый может доложить. Проблема тока в том, что лишь один из двухсот сделает это добровольно. Остальные тока через пиздюлину. А без пиздюлины будут упираться до последнего.

    Ответить

    SiberRU ответил:

    Изложить так, как это можешь сделать только ты. Ведь библию писали для 95%, здесь тоже самое. Время уходит стремительно, и разложив ХОД по понятиям, ты многим облегчишь задачу. Я бы так про ХОД сказать не смог, а сейчас есть от чего плясать, как довести предельно понятно для невкурившего. С пиздюлями и так понятно, ярких видно издалека.
    P . S . Ты недооцениваешь важность того, что делаешь.

    Ответить

    SiberRU ответил:

    В головах 100 из 200, нет вообще никаких понятий, и лечь туда они должны как патрон в патронник, без перекоса. Вот о чём я тебя прошу. Если не хочешь постить, отпиши на мыло siberru собака gmail.com

    Ответить

    Haifa ответил:

    … вот есть, к примеру, толпа неких условных организмов, ограниченная неким вмещающим ареалом. Слово “ограниченная” тут вставлено не зря, а с умыслом подчеркнуть существование ГРАНИЦ, за которые никто не может убежать из этой толпы и жыть чисто по-своему. То есть, этой толпе надо как-то ужываться промеж собой. То есть, выстраивать и поддержывать отношения, мутить мутки, растележывать непонятки и гонять туды-сюды всякие ништяки.

    Исправительно-трудовая колония, нет?

    Ответить

  21. Iris сказал:

    ТАЛАНТ! Браво! Очень точное и ёмкое изложение «Суть времени. 6 выпусков. Кургиняна длительностью ок. 7,5 часов»

    Ответить

Оставить комментарий

Поиск по сайту:





Карта сайта