Беркем аль Атоми




Чиста Такъ

29 января 2013

Сабж по сути своей предтечествует Сборнеку Билетов по доп. «Ц», оттого адресуется строго способным к разсуждениям, в отрешении от т.н. «емоцый» совершаемых.

Кто у русских Главный в семье, действие каких именно факторов привело к такому положению вещей?


Почитать ещё:



268 комментариев на “Чиста Такъ”

  1. kbr3 сказал:

    семья семье рознь.

    Беркем ответил:

    Тебе не стоит ничего писать на этом сайте.

    Безабид, какговориццо.

    kbr3 ответил:

    не проблема, какие обиды.

  2. mamariy сказал:

    Женщина во многом теперь главная в семье в России

    nagual ответил:

    Да, сейчас в большинстве семей, во всяком случае которых я видел, рулят бабы. И да, этому способствовали факторы, которые перечислили камрады ниже.
    Я был бы очень благодарен, если бы камрады подсказали еще вот по каким вопросам:

    1. А вы точно уверены, что эта ситуация сложилась именно СЕЙЧАС, а РАНЬШЕ все было иначе?
    Мол раньше домострой, все дела, баба знала свое место, а мужик — молодец. А откуда взялись сказки типа «Сказка о золотой рыбке» и других подобных, где мужик подкаблучник?

    2. Насколько широк был феномен подкаблучнечиства тогда, РАНЬШЕ, когда слова «феминизм» не существовало в природе, а домострой был единственным возможным образом жизни?

    3. И возвращаясь в наше время, почему так получилось, что убрав этот домострой, и поставив мужиков и баб примерно в одинаковые условия — бабы так легко и, можно сказать, непринужденно стали главными в русских семьях?

    arena ответил:

    Насколько широк был феномен подкаблучнечиства тогда, РАНЬШЕ, когда слова “феминизм” не существовало в природе, а домострой был единственным возможным образом жизни?

    когда буржуйскую проститутку посадили на российский трон — оттуда все и пошло.

  3. 0010901 сказал:

    Обычно ребенок.
    Женщина биологически ориентирована на удовлетворение потребностей ребенка. Мужчина ориентирован на удовлетворение потребностей женщина.

    Если семья здравая — главных нет,- коллегиальный орган управления.

    Беркем ответил:

    главных нет,- коллегиальный орган управления.

    Маленький Брельянт ящетаю.

    0010901 ответил:

    нучтовычтовы

    Инферно ответил:

    Демократическая ичейка димократичискова опчества.

    Штуша-Кутуша ответил:

    [падает с тубаретки под действием озаренья]
    И чокак бывает у ентава Органа? не болит? не шечецо?

    Kamalov ответил:

    Судя по специфике проиЗходящего вокруг, этот орган скоро накроет. Не, нихуя не б*жЪя благодать. Его накроет либо жёппой либо песдой. На выбор, какгрицца.

  4. Лемурыч сказал:

    Да баба, чоужтам.
    /вздыхает/

  5. bird_of_prey сказал:

    В том месте, которое сейчас по недоразумению называется «Россией», уже нет того, что можно с чистой совестью и без оговорок назвать «РУсскими».
    У того же, что сейчас по недоразумению называют «Русскими», нет того, что можно с чистой совестью и без оговорок назвать «семьёй»

    В исключениях из этого грустного правила — главный всегда мужик, а как иначе?

    Агат ответил:

    Ну я русский. С чистой совестью и без оговорок.
    И чо?

    Kamalov ответил:

    Ну… самоопредилил ся. Это уже 5. Как минимумЪ, чо :)

    ASC ответил:

    Самое трогательное — даже если жена согласна на такое распределение ролей, тут же подключается тёща с хитами всех времён: «а чё у вас ни каг у всех?» и «что ты мою дочь притесняешь?»

    уп граден ответил:

    Пряма мою мысль перебил. Когда мужык камандует, у акружающих бап, типа там падрушки и родственницы, конкретная шиза начинается. «Да как ты такое терпишь?», «Да если он трезвый такой дурак, то какой же тогда пьяный?».
    Причем от черных такое они терпеть готовы, просто когнитивный диссананс у них начинается почемута от васильковоглазых.

    ASC ответил:

    Заметил одну закономерность (не претендующую на истину): если у женьшень имеет гуманитарное образование — аппелировать к логическим аргументам в разговоре с ней бесполезная трата времени, но если техническое — можно попробовать.
    Так вот там где шиза начинается, там же должна закончится — достаточно предложить посмотреть на этих подружек и родственниц: там чаще всего клинические ТП или разведёнки, часть из них с 1-2 детьми на руках. Достойный промежуточный результат с претензией на итоговый. Занавес.

    robust ответил:

    если у женьшень имеет гуманитарное образование – аппелировать к логическим аргументам в разговоре с ней бесполезная трата времени, но если техническое – можно попробовать.

    С техническим всё ещё более запущено — если я могу решать интегральные уравнения, то ниебацца умна!

    Kamalov ответил:

    Салидарин! У меня Жена — экономизд. Чосказать? За дитём смотрит. Готовит вкусно, экономит хорошо, вкуда неположено жало не суёт. Говорит, когда спросят, критикуя предлагает альтернативо. Особенно «когда рыжее лучше покупать». На всякую хуету деньгу не изводит.
    Самое главное — в сложной ситуацыи чётко выполняет приказы.
    Йа доволен.

    Nordwin ответил:

    Ошибка вообще теще слово давать и называть ея иначе, кроме как по имени-отчеству.

    Инферно ответил:

    и называть ея иначе, кроме как по имени-отчеству.

    А какие ещо варианты?

    Nordwin ответил:

    ну некоторые называют мамой и считают нужным слушать ея нотации.

    Инферно ответил:

    У меня изык так неповернецца фпринцыпи.

    Nordwin ответил:

    Сам слышал. И не раз.

    МиГ ответил:

    Поддерживаю. Тока по имени оччеству, без базаров. На вопрос, а хули не мамо и папо, говорю, что мама и папа у меня в свидетельстве о рождении значаццо.

    ЛыSSый ответил:

    можно ещё по отчеству и на ты. И прикрываться местными обычаями.
    Или повышенной стеснительностью.

    уп граден ответил:

    Знаю одного, сказал теще после очередной интервенции —
    Собирай лучще деньги на похороны.
    Никогда больше теща не вмешивалась в их семейную идилию. Да, па чеснаку, сам такое не смог бы скозать.

    bird_of_prey ответил:

    «… у жены — одно предупреждение, у тёщи — два»

    Nordwin ответил:

    счастливый человек. Всего одного раза хватило. Можно сказать, повезло с тещей.

    robust ответил:

    Гм. Пару раз лично видел, как тёща орала на дочу в смысле — ты чё дура?! ты чего ему мозг выносишь?! он мужик! а ты куда собралась? кому ты на хер нужна? ебаторию этому конченому? о ребёнке-то ты, сука, подумала?!!

    Штуша-Кутуша ответил:

    Золотая Теща, однако… Я щетаю что это срадни Чорнаму Альпенисту или Чорнаму Прапарщегу… =))

    ktozdes ответил:

    Первые года два общения теща от общения со мной часто плакала. Не могла правду о себе слушать. Объяснил ей, что она член моей семьи и врать ей никто никогда не будет. И что если ее правда не устраивает, то может со мной и моей семьей не общаться. Пережила :) Теперь слушает меня, открыв рот. Золотая у меня теща.

    Бер ответил:

    Вы, похоже, всё же имеете какое-то отношение к этим «русским».
    Это досадное недоразумение, забудьте об этом.

  6. Инферно сказал:

    Самочасто — всё крутиццо вокруг озвученных бабой хотелок дитяти.

    Инферно ответил:

    Щитаю толчком для такого положения стала урбанезацыя, в селе перепутать мужыцкую и бабскую роли крайне сложно.

    К моменту переселения в города небыло действующих интсрументов для переноса традиционых ценностей в условия города. В итоге у бабы возникла возможность уйти от традицыонной роли, а у мужыка отсутствовали явные стимулы к противодействию этому.

    Плюс тут явная завязка на общую сытость и количестве дитёв на семью — чем меньше дитёв тем более Независимой являет ся баба. На этом же фоне функция материнства превращает ся в фарс и повод для спекуляций.

    robust ответил:

    Кстати, а вот во время отхожих промыслов мужика, кто домом рулил?

    Инферно ответил:

    В отсутствие мужа за домом присматривала баба. Присматривала, не рулила.

    robust ответил:

    В чём глубинная разница?

    Инферно ответил:

    Присматривать — это в рамках ранееполученных инструкций.

    robust ответил:

    Инструкции на полгода-год вперёд?

    Инферно ответил:

    Да. А чё нетак то?

    Тихий хохол ответил:

    тут прав в каждом слове. Да и семья будет успешнее — женщина не будет относить свою энергию чужим дядям на чужие дела.

    рэмо ответил:

    Согласен с тобой, только от слова успешнее — коробит.

    Штуша-Кутуша ответил:

    Чойта коробит-то? Тебе подвесили в бошке на слово «успех» — развесистую клюкву, а потом еще одну.
    Сам поищи и повесь в СВОЕЙ голове свое. Например я в свое время начал думать вот отсюдава :
    спеть, спелый, спелость, переспеть, выспевать, доспевать и т. д.;

    спех, спешить, спешка, наспех, спешный, поспешить, поспешный и т. д. (ср. подоспеть);

    успевать

    приспех, приспешник

    И для себя определил, что по понятиям «успех» для меня лично описывает некую связку «развитие-движение».

    за лекцыю — звиняй. Просто темку ты затронул, над которой я год назад сам парилсо ;)

    Тихий хохол ответил:

    В правильном направлении идешь, голова просыпается :)
    Есть просто шаблон такой: успешный->эффективный->манагер )

    МиГ ответил:

    Замечание было высказано по существу. «Успех» во-первых напрямую связан со временем, с гонками во времени. Поэтому семья должна жить, а не гоняться за чем-то.
    А во-вторых, «успети» по давнишнему означает «уснуть». Успение — кончина, оттуда же глаголы «уопнуть» и «усопший». По своей структуре «успех» очень созвучен «успению», что тоже вносит свою ложку дегтя во фривольное обращение с этим словом.

    Бес ответил:

    маркетологи. И рулят они не только семьей. А вот почему, вопрос интересный. Я думаю мы переиграли в рыцарство, в европах переиграли в равноправие.

    Пока писал — почитал комменты ниже. Все уже сказали.

  7. Агат сказал:

    Скажем так: пока есть семья — главный мужик. Когда он перестает быть таковым — это уже не семья.
    А вообще — в каждой избушке свои погремушки.

    Если говорить про «бабо главная» — то к этому привело обычное потреблядство.
    Основная часть рекламы направлена на них, как более восприимчивых. Посылы — «ты достойна лучшего» и тому подобные, и самое главное — «ты сама должна решать, быть самостоятельной». В переводе на русский — «Купи это сама, не спрашивая мужа«. Бизнес, ничего конь-спирологического.

  8. BORODA-VS сказал:

    Есть такая мысль — проверенная практикой: Главный — это старший. осознанно или не осознанно — в бошку то всё равно прописывается с малолецтва. И никакой колегиальщины быть не должно.

  9. zavhoz сказал:

    Женщина.
    Отмена в 1917 году большевиками (в угоду поддержавших их феминисток) закрепленного в конституции мужчины как главы семейства.
    Также изменился приоритет в получении детей и имущества при разводе, теперь он у женщины при любом раскладе.

    Фактически в любой русской семье теперь семейный спор заканчивается:
    «А если что-то не нравится, то пошёл ты нахуй, я щас с тобой разведусь, детей себе заберу, а ты иди бомжуй на улицу»
    Противодействовать сему феномену можно лишь не совсем легальными методами, но нужны большие деньги и связи и то может не помочь.

    ASC ответил:

    Так вот это и есть беда многих особенно молодых семей — подход «если что-то не нравится, то пошёл ты нахуй», а не обсуждение и взаимные уступки, основанные на общих целях.

    Фокич ответил:

    Казалось бы — при чём тут зомбоящик?

    БОВ ответил:

    Отмена в 1917 году большевиками (в угоду поддержавших их феминисток) закрепленного в конституции мужчины как главы семейства

    Можно поподробнее про конституцию до большевиков, в которой они что-то отменили?

    zavhoz ответил:

    Насколько помню, тема вроде как была раскрыта чуть более чем полностью Шамбаровым, читал по наводке Главного.

    БОВ ответил:

    Так все же, какую такую конституцию большевики отменили?
    По моим данным первую конституцию в истории России именно большевики и приняли, в 18 году.

  10. afk сказал:

    _http://realt.onliner.by/2013/01/29/belorusskij-millioner/

    вот вам более, чем реальный шанс для ДФД и ПГР, тем более, в Белоруссии.

    редакция => контакты => в гости => на ПМЖ.

  11. Alpenshtoc сказал:

    Чиста по моим наблюдениям, по своей семье и по семьям с которыми дружи и бываю, в здоровой семье всегда главный мужик, причем даже в тех где мужья кажутся подкаблучниками, в ответственный момент все смотрят ему в рот и готовы подчиняться, как бы потом не металась баба, всем в том числе и ей понятно что она сделает как он решил, хоть и будет потом припоминать ему до смерти.

    Штуша-Кутуша ответил:

    Гы-гы-гы!! Т.е. разницы нету никакой между бегущим на пожаре/наводнении Мчсовцом и Главным инженером завода, который при планировке даже расположением мест для курения и пожарных гидрантов, спасает всё здание от «случайного» пожара?

  12. KMS-64 сказал:

    действие каких именно факторов

    Как только мужик позволил себе стать (т.е. внутренне прочуствовать ся) виноватым перед бабой и согласился с новой ролью.

  13. sonny-mao сказал:

    «Кто у русских Главный в семье, действие каких именно факторов привело к такому положению вещей?»

    Годам к 60-70 и по сию пору — женщины. После Великой Отечественной мужиков домой много не вернулось. У нас по району вернулось 3/4 ушедших, из них потом чуть ли не половина умерли от ран в течение 10 лет. Например, мой дед по отцу умер в 1954-м
    Женщины стали решать хозбытовые дела, учить в школе. Поколение 60-х выросшее без отцов и воспитанное матерями было уже не то. В дальнейшем школа с женщинами-учителями сильно усугубила воспитание подрастающих поколений, сделала их мягче и инфантильнее. Конечно это во многом выправлялось службой в рядах СА, учебой в военных училищах, но это немного не то. Примеры, виденные в раннем возрасте в семье, где «ночная кукушка перекукует дневную» сказывались и сказываются всю жизнь.

    Alpenshtoc ответил:

    При всем уважении комрад, но чета все это больше напоминает оправдания. Сильно подозреваю, что нихрена ни че не поменялось. Конечно, нет примера соизмеримого с потерями в ВОВ, но ведь и раньше практически все воспитание тянули бабы, пока сына к делу не пристраивали.

    sonny-mao ответил:

    Какие могут быть оправдания, камрад, это констатация, как в город приехал, увидел и офигел.
    Мне и соседским ребятам можно сказать повезло — жизнь в сельской местности с рождения, при практическом шариате, она так сказать немного способствует.

    «но ведь и раньше практически все воспитание тянули бабы»
    в какой именно период?
    У меня батя, например, родился в 44-м, отца видел с 48-го по 54-й, а потом два его старших брата успевшие к тому времени отслужить в Польше и Германии, воспитывали, а две старшие сестры не встревали. Одному дяде кстати уже 79, а он бодрый и умный человек, у него старший сын, мой двоюродный, уже давно за 50 и армейский полковник в отставке.
    И вся их деревня так.
    А как до 40-го было, не спрашивал. Но думаю, что точно так же.

    Alpenshtoc ответил:

    Не могу ни чего утверждать, но твои отец и дядя не были с тобой столько же сколько и мать. Уклад жизни в деревне и городе разный, в любой деревне ты знаешь, что тебя все знают и всем до всего есть дело и ты по любому будешь учитывать это. В деревне существует некоторая обратная связь и с ней приходится считаться. В городе всем все пох, пока конкретно не коснеться. Папа, какой бы он не был матерый мужчина, не сможет ребенка контролировать 24-часа в сутки. Да и отец он же всетаки родной. Раньше был такой обычай, отдавать сыновей в чужую семью, говорят на кавказе еще сохранился. Единственная альтернатива сегодня это суровый мужской коллектив, право бывает немного неудобно объяснять 25 летним ребятам очевидные вещи, только из-за того, что они в армию не пошли.

    sonny-mao ответил:

    По твоему получается, что традиционные порядки только в горах остались? 8))
    Не жил ты в наших башкирских деревнях, иначе так бы не рассуждал.

    Alpenshtoc ответил:

    Нет не жил в деревне вообще, даже не ночевал ни разу. Городской я во втором поколении, в голод и гражданскую все предки в город перебрались, от их деревень ни чего не осталось. Дык, что за традиции?

    sonny-mao ответил:

    Ну ты же сам про воспитание в чужой семье говорил.
    А у нас и этого не требуется. Девчонки «на своей волне», парни на своей, только мужской половины дома нет.
    Нормально у нас воспитывают, кое-где в глухомани еще можно встретить строгость как в еще в 70-80-е. У нас, например, детей и в городе со взрослыми никогда не сажают за стол и разговоры не дают слушать. Да и слушать некогда, если у тебя в деревне полон двор работы.

    Alpenshtoc ответил:

    Ну со второй частью более менее понятно, это и у нас городских встречается. А с первой как-то не понятно.

    Alpenshtoc ответил:

    А да забыл про «“но ведь и раньше практически все воспитание тянули бабы”». Мужик был на работе, дети с бабой, до тех пор пока не прходило время пацана к делу приставлять, тогда и начинали взрослеть. В старые времена, это происходило рано, сейчас в среднем между 17 до 23. Соответственно и мусор из башки теперь позже вытряхивается и то если с коллегами повезет.

    robust ответил:

    Нет, не так. Раньше все на работе были. И Мужики, и бабы, и дети. Детство вообще недавнее изобретение.

  14. Rebel сказал:

    тянет на брильянт?

    Актер Анатолий Пашинин о Путине http://www.youtube.com/watch?v=9pjMzO1EgpE
    про гомиков http://www.youtube.com/watch?v=bBDCzoH3dcI

  15. за юртой сказал:

    В русской семье главный — мужик. Иначе это не семья,а хуета из под ногтей. Вся эта бодяга,считаю от того,что нонешний мужиг всерьез считает бабу человеком. А относиться на мой взгляд надо как к ребенку(своеобразному такскзать) Ну и пиздюлину иногда не грех выписать. Им энто нравится,подсознательно конешно. Думаю камрадам и самим не раз доводилась наблюдать когда самка сидит и натурально выпрашивает.

    Alpenshtoc ответил:

    Не надо жениться на детях, тогда и пиздить не придется. Или это подсознательно желание?

    за юртой ответил:

    Ээээ нет, не прав ты камрад. У меня правило -Не женись на бабе умнее тебя. Наебёт. И будешь либо с рогами,либо на цырлах. Мне то конешно проще,я таких даже не видел ;)

    Alpenshtoc ответил:

    Чтоб наебать большого ума не надо, труднее не попасться. Ну а ежели попадется ну и че ты будеш с этим делать и с потерянным временем?

    за юртой ответил:

    Перед свадьбой показал стоящую в толчке бутылку с концентрированной серной кислотой. Объяснил чо станет с ее лицом. В степени моего долбоебизма она не сомневалась, знала меня давно. А чо буду делать,так то уже начальник отряда решать будет.

    Alpenshtoc ответил:

    Ну ты маньяк.

    за юртой ответил:

    Таладна./потупив взор,сверлит ладошку пальчиком/ В иных местах вона как

    Pit ответил:

    вот жену я бы бить не стал, мне почему-то кажется, что я её убью с одного удара, хотя сам всего 176 на 80 кг.

    Alpenshtoc ответил:

    Бить надо только когда объясняеш, а тебя не понимают и не аргументируют, ежели жена не понимает, то лучше развестись иначе рано или можешь убить. В семье без понимания нельзя.

    за юртой ответил:

    Да зачастую надоть ладошкой по сраке,но от души. Какие убийства, испокон веку пиздили,никто не умирал.

    Alpenshtoc ответил:

    Пиздюлинами можно страху нагнать, но уважения не будет.

    за юртой ответил:

    Уважение такая штука,если заслуживаешь так будет полюбому,причем не тока к семье относиться,а к любому коллективу.

    Бер ответил:

    Иногда достаточно ладошкой по столу.
    Нечасто, раз в пару лет, но так, чтоб все присутствующие обосрались.

  16. ded сказал:

    Тот, чья ухоженная потомками фотография в добротной рамке будет висеть на стене, гармонично вписываясь в обстановку.

    Но у многих его место занимает телевизор, например.

    robust ответил:

    Да лана. Несколько лет назад зашёл в избу к родственникам товарища. Порадовал «иконостас» из фоток роственников — а вот наш дедушка в Империалистическую, а вот дядька в Финскую, а вот батя в Отечественную, а вот я из танка свирепо смотрю, а вот сынуля Чехию оккупирует, а тут племяш на эсминце весело зырит,… Приехал через пару лет — сделали ремонт и вместо «иконостаса» портрет внученьки, переодетой Красной шопочкой, да. :(

  17. Пантелей сказал:

    Ха, простой вопрос.
    Главный — ДЕНГЕ!
    И не только в семье, и не только у русских.
    А вот кто виноват не скажу. Знаю, но не скажу.

    за юртой ответил:

    Дай угадаю: нибуряне?

    лентяй ответил:

    //А вот кто виноват не скажу. Знаю, но не скажу.//

    Колхоз ввёл трудодень. А что такое трудодень? Перед трудоднём все равны — и мужчины, и женщины. Кто больше трудодней выработал, тот больше и заработал. Тут уж ни отец, ни муж попрекать женщину не может, что он её кормит. Теперь женщина, если она трудится и у неё есть трудодни, она сама себе хозяйка. Трудоднями колхоз освободил женщину и сделал ее самостоятельной. Она теперь работает уже не на отца, пока она в девушках, не на мужа, когда она замужем, а прежде всего на себя работает. Вот это и значит освобождение женщины-крестьянки, это и значит колхозный строй, который делает женщину трудовую равной всякому мужчине трудовому.
    ( И.В. Сталин. Речь 10 ноября 1935 года на встрече с пятисотницами)

    угадал?

    Пантелей ответил:

    Сталин тамъ не главный был. Тока тцссс!

    Фокич ответил:

    Маркс, поди?

    уп граден ответил:

    Пантелей, есть ощущение, что латиноски еще до русских баб не доросли. Когда встечают особь с европейского востока, которая уже три раза была в разводе и пиздит четвертого мужа, то среди местных феминиздок полное восхищение.
    Как там с этим на уругвайщине?

    Пантелей ответил:

    Чючють полутшы. Но всё идёт к тому-же.

  18. Nordwin сказал:

    Самый пиздес наблюдаю я в белорусских семьях. Там муж- тягловое быдло. И это быдло даже в гараж идет только с разрешения. Люто там.

    Alpenshtoc ответил:

    Эт его просто оберегают сильно, ну чтоб не поранился или не перетрудился, спать вовремя лег.

    Nordwin ответил:

    Думаешь?

    Alpenshtoc ответил:

    Ну версия не плохая, я считаю, главное очень удобная.

    лентяй ответил:

    И много ты белорусских семей видел? Сам-то откуда?

    Nordwin ответил:

    Много. Все родственники жены. И ближние и дальние и их соседи.

    henaro ответил:

    Много. Все родственники жены. И ближние и дальние и их соседи

    Какая охуительная выборка! Соцыолухи нервно пьют валерьянку.
    ЗЫ — камрад, что там, что тут — те же яйца, только в профиль. Это я тебе свою выборку озвучиваю, она у меня раз в писят шыре, а значит правдивей)

    Nordwin ответил:

    Да хоть три твои выборки. КАк не встречу белоруса, так в примаках у тещи, решения принимаются только после утверждения женой. Куда ни кинь. Приходится даже поправку делать на это, контактируя с ними.

    henaro ответил:

    Да верю, верю. Ты поаккуратней тогда, с контактированием-то. Вдруг они заразные?

  19. лентяй сказал:

    Кто у русских Главный в семье

    Из тех семей, которые я знаю: примерно половина семей где главный мужик, и половина где главная баба. Те семьи, где главный мужик, опять таки делятся на два вида: 1. где мужик реально Глава Семьи, 2. где баба в силу правильного воспитания или чего-то ещё признаёт главенство за мужиком.

  20. Pit сказал:

    как ни странно, глядя на окружающих, у меня в семье главный я, хотя русский я ровно наполовину. только это не в смысле — «вы дураки — делайте как я сказал», нет — так делать не надо, или надо, но раз в году. остальное время по чуть-чуть подправлять в нужном направлении и все пойдет как надо. к примеру, у нас общий бюджет, те — все деньги складываем вместе и оттуда тратим. ведем в екселе запись трат по разделам помесячно — жену это дисциплинировало сразу же, а не тупые вопли — «ты дура тратишь деньги на всякую хню» — «сам такой».в принципе и она и ребенок могут взять оттуда сколько надо, записав в табличку, но,блин, больше тыщи всегда спрашивают — хотя впрямую таких указаний не поступало. ну и все крупные траты — машина или квартира — решаю все-таки я. и договоры эти я и даже ребенка в школу и на мордобой получается что я сдал. жена наполовину русская — наполовину еврейка.

    Alpenshtoc ответил:

    Гыы, у меня жена русская, с экселем не прокатило, но в целом порядок есть.

    ded ответил:

    Кстати, такие таблички и подсчеты, для тех, кто не делал, сидьно удивят, особенно в первые моменты анализа затрат за некий период. Очень полезная штука.

    Alpenshtoc ответил:

    Да мы тоже приуныли когда посчитали.

    ded ответил:

    Здесь главное не унывать, а грамотно проанализировать и перераспределить финансовые потоки.

    Если грамотно сделать таблицу по разделам, типа — бухло, жратва, шмотье и т. п. и честно ее заполнять, а потом смотерть куда в процентном соотношении уходит бабло, то сначала наступит охуевание, а потом, если принят правильные меры, может появиться даже графа — накопления.

    gavrilych ответил:

    ревизия и учот — наше фсьо!

    ASC ответил:

    Подтверждаю — такие таблички крайне полезная штука.
    Однако именно планирование расходов позволяет избежать большой печальки в анализе уже совершённых затрат за период.

    Pit ответил:

    табличка на месяц, потом новая вкладка,у меня сейчас в расходах следующие графы есть : питание занятия здоровье кредит алименты кв.плата развлечения одежда машина проезд телефон+интернет прочее отпуск , дам некоторые пояснения — в занятия пишутся расходы на ребенка — стоимость кружков (если есть), там форма и все такое, в кредит — уже полтора года ноль, но графа есть — скоро будет надо. в прочее — ВСЁ пишется обязательно с примечаниями — что-куда-зачем, в отпуск пишутся излишки, которые откладываются и тратятся потом на разное, бывает и на отпуск тоже.

    alxg ответил:

    Т.н. «Общий бюджет» — прямой указатель, что главный — баба, как ты это не обставляй и что бы там в табличку не вносили.
    Если понаблюдать за явлением «общий бюджет» внимательно и статистически достоверно, то выяснится, что общий бюджет существует ровно столько, сколько мужик зарабатывает деньги. Если же по какой-то причине у мужика нет денег (допустим, с бизнесом или работой не сложилось, прощелкал что-то), а у бабы есть (допустим, зарплата хорошая), никакого общего бюджета не будет.

    _Белл_ ответил:

    Камрад, вот тебе совет: сперва думай — потом пиши. И то что пишешь подавай с приставкой «йа таг думойу». Ибо большей хуйни в жизни не слышал. А слышал я про семьи где жены содержат своих оболтусов-мужей чутьменее чем полностью, «чтоб мужыг в доме былЪ». И похуй что это вечно бухое косорукое дытятко и мужиком-то назвать нельзя.

    _Белл_ ответил:

    Да, и главное: когда в моей жизни случился финансовый застой — семью вытянула моя тогда еще работающая жена. И бюджет у нас всегда был общий.

    леший злой ответил:

    Свои проблемы-это не норма. И косорукие у других-это не оправдание. Пытаешься переложить свою ответственность на слабые женские плечи и неустойчивую психику — нехер оправдываться. Я так думаю.

    _Белл_ ответил:

    Леший, тут ты перегнул ящетаю. А раз на тебя это непохоже — возможно задел больной мозоль, не?

    Я ни слова оправданья не написал. Речь шла про

    Т.н. “Общий бюджет”

    Он бывает, и не влияет на то кто в семье главный. Хотя может как раз в моя семья — исключение — а прав камрад alxg?

    леший злой ответил:

    Мож и перегнул. Но х.з., как можно доверять семейный бюджет личности, которая по неделе в месяц истекает кровью и никак не сдохнет? А ежели серьёзно-жану надо жалеть. И даже иногда с ней советоваться, по крупным вопросам, из жалости.

    _Белл_ ответил:

    Ну незнаю. Я своей не доверяю деньги полностью. Мы всегда советуемся. И дело тут не в жалости — просто баба много чует на интуитивном уровне, щетаю нелишним прислушаццо.

    alxg ответил:

    Я ведь роль годной жены и не отрицаю, во многих случаях так и есть. Здесь ведь обсуждается вопрос «Кто у русских в семье главный».

    вот тебе совет: сперва думай – потом пиши.

    Ну давай подумаем вместе еще раз. Если в твоей жизни случился фин. застой, а семью вытянула жена, кто в семье главный?
    И потом, почему относительно к себе «случился финансовый застой», а по отношению к другим — «жены содержат своих оболтусов-мужей чутьменее чем полностью»? Объясни разницу.

    Pit ответил:

    объясняю — семья для того и существует — чтобы люди, живя вместе помогали друг другу в разных вещах, в тч и финансово. у меня был такой период в жизни, когда она зарабатывала больше меня раза в полтора и длилось это наверное год или полтора. И вот ведь — не слышал ни слова упрека. может потому позже все и получилось у меня.
    а если кто-то считает, что ему вторая половина очень сильно задолжала, хотя бы и денег — это путь в никуда.

    леший злой ответил:

    Этак и два пидораса-семья. Семья для продолжения рода, и только. Всё остальное-от лукавого.

    _Белл_ ответил:

    Леший! Какая вожжа тебя под хвост ужалила? Хорошо, вот есть к примеру два родных брата, живут вместе, друг другу помогают если че. Они что не семья? Причем тут пидоры? Мы не патологии тут обсуждаем, а различные виды условной нормы!

    леший злой ответил:

    Два брата? Без жонок и детёв? Всю жизнь? А зачем они живут?

    _Белл_ ответил:

    Блеать!.. Леший, не делай вид что не понял! Эдак любую ситуацию можно до абсурда довести.

    Али я чего не понял?

    alxg ответил:

    Вот это и есть опасная тенденция: допускать возможность облажаться и переложить в какой-то момент ответственность на бабу. Это возможно без видимых явных последствий только в современной условно-цивилизованной мирной обстановке. А в другой обстановке (которая является естественной) баба просто не справится и вариантов нет — либо справляешься ты, либо п-дц.
    Другими словами, возможность сделать вид что главного нет а все — «колллегиально», как тут придумали выражаться в естественной обстановке (БП) не существует.

    _Белл_ ответил:

    Камрад, ты не понял, главный полюбому мужик, если он конечно мужик, а не ебанутая истеричка. Но это не значит что жена не должна иметь голоса. Камрад, если у тебя есть баба — хоть иногда послушай ее мнение. При этом совсем необязательно поступать именно так как она тебе говорит, но гарантирую: решаемая проблема заиграет новыми гранями, и отношения с бабой станут заметно лучше.

    По поводу перекладывания ответственности — как оно при БП — хз, мы живем там где живем, и это все вовсе не означает что жена не может в определенный момент выйти на работу, а муж должен сдохнуть с голоду возле полного холодильника. И вообще — мужик должен уметь все… Ну хотя бы почти… Или понемногу…

    _Белл_ ответил:

    Не могу сказать лучше камрада Пита, оставляю ответ за ним.

  21. Митя_сп сказал:

    главный у русских в семье-телевизор, а привело к этому развитие сети вещания телепередач.

    Митя_сп ответил:

    и да, вдогонку: ровно то же самое у татарских, японских и например бразильских.
    а у например американских-уже и семьи то как таковой нет.

    Pit ответил:

    у нас телевизор только жена смотрит, да и то в наушниках, причем все меньше и меньше — кому охота себя изгоем чувствовать.

    уп граден ответил:

    Меня вобще бесит, когда она в наушниках. Вспоминаю время, когда тырнет еще не был обязательным, намного больше времени проводили вместе. Искуственный интелект, трудно с ним тягаться.

  22. БОВ сказал:

    Интересуюсь, о какой семье вообще речь? Голодранец гойский нашел себе шмару и у них завелись спиногрызы — это типа семья? Тогда кардинал Ришелье, соблюдавший целибат, выходит семьи не имел? А как же он епископом стал, многие сходу ответят?

  23. Defence сказал:

    По сабжу настоятельно рекомендуется к прочтению

    «Женщина. Учебник для мужчин» — Олег Новоселов

    На Ганзе единогласно признана годной, полезной книгой.

  24. Андрей Богданов сказал:

    Женщина.
    Факторы: ей дали видимость воли (именно дали видимость, настоящую свободу можно тлько взять), видимость социальной и финансовой независимости.
    Дали для облегчения экономическо и социальной манипуляции поголовьем.

  25. МИВ сказал:

    Семья в моем виденьи: жена — начштаба, муж — командир. А дальше — возможные варианты их взаимоотношений…

    за юртой ответил:

    Теща сука прапорщик палюбому.;)

    Nordwin ответил:

    Неее. Это Комитет Солдатских матерей.

    МИВ ответил:

    Нет. В самом плохом развитии отношений — это высокопоставленная «крыша» блатного начштаба.

    Nordwin ответил:

    Не надо ее высокопоставлять. Должна знать, что на територии нужно вести себя вежливо и прилично, не давать советов и рекомендаций командованию. Иначе быстро за КПП выведут.

    толстый башкорт ответил:

    мне проще, ща дорогая с тещей живет, как только заикнулись мол живите вместе, я стоп, мама а не вы ли яркость в доче пробудили?! не… нихуя?! если на равных то давайте на равных, ежели нет то еблец завалили и на кухню. жду. еще чуть чуть и не выдержу.

    Nordwin ответил:

    а ты, камрад, отдельно что ли от жены живешь, как я понял?

    МИВ ответил:

    Кого высокопоставлять — начштаба? Или «крышу»?
    Видел случаи таких «назначений», в основном «залет». И растет хороший несчастный ребенок в семье, где мужа третируют жена и теща.

    У меня обращение к «крыше» (теще) — есть возможность дополнительно «застроить» жену, а жена просто боится жаловаться на меня теще. Еще сложнее жене стало после рождения сына. Приходиться защищать жену от тещи.

    ЮГ ответил:

    Дык, уж и мудрость народная есть: Муж-голова, Жена-шея. У меня жена ещще и начфин. Я ебашу на 2-х работах, а жена дома сидит. Дети накормлены, дома чисто, школа, садик и все прочее и в село сгонять и тудым-сюдым.

  26. Pobedin сказал:

    Женщина. Неужто у кого-то тут сомнения?)
    «И вот вы пришли сюда, не видя причины, не имея власти».

    Вкратце Причина — злая воля. Сойдет?)

    Ну а ежели не сойдет, придется иметь дело не с Причиной, а с причинами.
    И тут оказывается проще иметь дело с вопросами, а не с ответами)
    Женщина — сосуд, зеркало, тут вопросы к русским мужчинам:
    1. Что для женщины первый мужчина?
    2. Как формируется авторитетное мнение для женщины, грубо говоря, верификатор — кто/что?
    3. Почему женщина принята как равная мужчине? (прошу слово «равная» рассматривать в значении тождественности)
    4. Почему инфантильность получила такое распространение в обществе?
    5. Какие правила обращения с женщинами по сравнению с остальными народами и почему так?
    6. Что есмъ любовь?
    7. Как происходит знакомство сейчас и как происходило раньше? Есть ли отличия?
    8. Что происходит с женщиной после первого секса с конкретным мужчиной (будем считать — удачного)?
    9. Различаются ли женщины между собой? Раскрыть.
    10. (и на закусочку, вкуснятинка) Почему мужчина отказывается брать управление семьей?

    Ну вот, поумничал и хватит.

    ЮГ ответил:

    На пункт 10 ответ влет: Нормальный мужык ебашыт-деньги зарабатывает, а не сидит у жены и родителей на шее, стругая спиногрызов, в связи с этим, на непосредственное управление семьей не остается ни времени ни сил, только на прямое руководство, стратегия и финансирование, ну и поддержание дисцыплины:)

    за юртой ответил:

    Хуясе спросил. Тут по каждому вопросу можно по книге написать.

    печенег ответил:

    Хорошие вопросы, даже очень.

    на 6ой вопрос ответить можно так.
    Лю Бо Вь Люди Бога Ведающие. Означает каждый из членов семьи частица бога, соответственно служит другим частицам в семье, как самому богу. Атеистам уже сложнее соответственно.( существуют и религиозные атеисты тоже)

    Иной трактовки у слова любовь нет. Иная трактовка это подмена понятий основанной на наслаждений чувств. Когда чувства от так называемой любви пресытились приходит гнев.(обиды, побои и прочее нездоровье)

  27. толстый башкорт сказал:

    сцуко. мне теща весь воспитательный момент на смарку. Моя Дорогая без мамы не может, а тут прибавте действие Мега-портала на неокрепший мозг, так что ей тяжко. Ещо дочь, я с папой- и не ебет. хуйня пробздица. ошибкой было мое умение фкусно готовить. ето и подвело.

    Pit ответил:

    мне в этом отношении легче — тещи и тестя нет — жена поздний ребенок. и я их не застал живыми.

  28. Kit сказал:

    Главный в семье сейчас телевизор и его многочисленные инкарнации (инет, газеты и т.д.). На него прямо или косвенно ссылаются как на истину в последней инстанции, ему же поручают воспитание детей.

  29. Вова сказал:

    Традиционно в семье главный — это мужчина (муж, отец). В группе семей (вокруг себя что видел) — главный это самый уважаемый из глав семей, принимает решения по наиболее важным вопросам, требующим общего участия. С ним советуются.

    Сложилось так потому что
    1) Мужчина как правило зарабатывает больше всех в семье, а значит — распоряжается ресурсами. На это дам, этому не дам — самое верное средство управления.
    2) Мать даже в СССР жертвовала «карьерой» и работой ради рождения и выращивания ребенка;
    3) Вокруг нас живут такие народы, которые имеют сходные традиции. У меня мать как-то с отцом поехала в местность где армян много (в отпуск по-моему), зашла в магазин вперед отца. Отец пошел смотреть товары, к ней подошла женщина и осудила ее — мол, как ты себя некрасиво ведешь, идешь вперед мужа. Старики так же делали, но их уже нету.

    Вова ответил:

    Личное наблюдение.

    Ухаживал за одной девушкой. Очень нравилась за стати и за то что соображает хорошо, и девственницей еще была на тот момент. Один минус был — мама разведенка, деловая баба (директор). А папа — МЧСник, топорник 2 ранга стало быть, и выселен жить отдельно. Бабушка по маме такая же — самостоятельная. То есть — матриархат во II поколении. Кстати, русские, с северов, начальственная порода видать.
    Этот вот матриархат был отовсюду виден, в каждом движении.
    Однажды мы поехали в гости в гор. Москвабад на, хм, цирк. Ехали в цирк на метро. А мамзель в метро до этого в Москве не была (или была но пару раз). И вот мы вышли из поезда, а там видимо где-то снаружи толи дверь открыли, толи кино кончилось — навстречу идет такая толпа народа. То есть мирно идет, но торопясь и нам навстречу. С непривычки жутковатое зрелище, мягко говоря — тебе надо туда, а оттуда на тебя прет Страшная Толпа.
    Вот в этот вот момент вся Женская Независимость и Самостоятельность, она куда-то делась — схватилась за мою руку и даже немного за меня спряталась, потому что страшно. Так и держалась пока из метро не вышли, аж синяк остался. Конечно, потом — перья обратно расправила.
    Еще потом этот эффект замечал. Когда кругом какой-то пиндец, а ты значит тут один стоишь как скала и больше некуда спрятаться — вот тут она и понимает сразу, кто главный. И такой эффект, его можно сколько угодно эксплуатировать — работает, пока сохраняются внешние условия. Тренер говорит — женщина тянется к мужчине.

    Если кто имеет чем дополнить или поправить — прошу строго не судить, а высказаться по теме.

    _Белл_ ответил:

    Натурально так и есть. Но это шаткая позиция, и работает именно

    пока сохраняются внешние условия

    Это же не осознаваемая реакция, а значит подавляемая и сублимируемая. На этом крепкий союз не построишь.

    Вова ответил:

    Само по себе нет а в комплексе уже что-то. Может и привыкнет потом.

    Serg ответил:

    Согласно этикету (Не бейте тапками). В большинстве случаев в помещение должен первый заходить мужчина. Так что замечание обоснованное не только из за традиций. Или традиции есть мудрость веков.

    Вова ответил:

    У дремучих армяшек иначе не принято, нарушила — сразу увидели и поставили на место. Отец втихую смеялся, говорит, очень запомнилось матери это :) у нас-то такого не видела давно. А ему понравилось.

  30. Эверест сказал:

    Как знатный гномековед,докладаю,камрады.Ежели гномега (сиречь бабу) не пиздить-он,гомег (сиречь баба) начинают охуевать.Кстате-пиздеть можнА по разному-хучь морально,хучь пФизически (сиречь текнически).

    толстый башкорт ответил:

    +1. баба и призывник без пиздюля- как без пряника!

    за юртой ответил:

    Как тут не вспонить классегов:

    Кстати о войне и всяком таком армейском. Для эффективности действий в группе есть чудесная технология, резко повышающая шансы группы, ее освоившей. Называется «единоначалие». Это когда все слушаются одного с вероятностью исполнения приказа более 0,5. Если ты будешь выводить семью, сразу нащелкай бабе по морде, перед выходом. Сначала обозначь, что в доме военное положение, и при малейшем непослушании (а оно ждать себя не заставит) приложись пару раз — серьезные вещи до баб доходят медленно. Важно сделать это с мордой как у Терминатора, тогда не придется подновлять по ходу; и сделать это надо сразу. После будет поздно, когда она начнет тормозить движение и забьет на выполнение команд.

    Эверест ответил:

    Или вот ещё.Да.Ну вот ОНО.Ну пиздец вааще.Ну вот в домеге вроде обозначились твои пять метров.Но ить всякое в жизни бывает.И вот…Перед бабой твоей выбор:трое тяжело больных мать-дура,брат-сволочь и любимый муж и всего одна,но очень спасительная (её делить низзя) таблетка-кому она (дура-билять,таких 99,9%) отдаст эту таблетку???

    за юртой ответил:

    Кто ебет — тому и мясо!!!

    Сергей Иванов ответил:

    каждая более-менее видная баба точно знает — на её жопу очередь(кроме «любимогомужа»), ну так и кому мясо?

    Jr-13 ответил:

    Моя сестра как-то давно ответила на сей вопрос однозначно — брату, так как мать уже того, выполнила своё, мужа-де второго найти можно, а брата второго не будет, поскольку мать читай выше, ога… и я, зная себя, согласен с ней, выбор правильный, но чота я ей не верю. )))

    МИВ ответил:

    В настоящей семье не может быть места рукоприкладству. Максимум хороший щлепок по жопе. Если жена не понимает слов — нахуй такая жена. В стае должно быть достаточен показ зубов, а не их применение.
    Волки — вот эталон семьи. Самцу-вожаку и самке хватает лишь взгляда, чтобы выработать стратегию управления стаей. И, при взгляде со стороны, в стае между волком и волчицей не видать трений (наверно, вдвоем уходят в чащу и решают свои проблемы).

    gavrilych ответил:

    а можы сначало попробывать ебать, ась?

    Эверест ответил:

    Ипать и пыздыть.Ипать и пыздыть.Агась!

    gavrilych ответил:

    а без радикалу никаг?
    поробуй «отъебать» може и пиздить не придьоццо

    за юртой ответил:

    Вырасту — попробую. \уходет в детскую бормоча:однако,какой странный мущина,нашто он номекал?\

  31. henaro сказал:

    /пристыженный отсуцтвием Допуска Ц, бормочет/
    — Так КТО главный, или ЧТО главное? Одушевлённым субъект вопроса быть ну никак не может.

  32. flekf68 сказал:

    Женщины,они вобще молодцы,взяли и залатали дырки,сожраными войной,так и привыкли. Надо суметь дать им расслабится.

    за юртой ответил:

    Блять. Мне б тепереча самому расслабица. Стоят перед глазами бабы с залатанными дырками. А в качестве латок,что то сожранное войной. Ну и как терь спать ложиться.

    flekf68 ответил:

    Стоят перед глазами бабы

    да у тебя веки как вия,вместо глаз(от мудрости долгой),и дырки тебе не помешают

  33. Тихий хохол сказал:

    Кто у русских Главный в семье

    В большинстве своем главная баба, потому что когда оба воспитаны не в традиции и не осознают предназначения союза, баба начинает доминировать за счет слабого мужского начала у мужа.

    действие каких именно факторов привело к такому положению вещей

    христианский геноцид, разрушение традиций и подмена понятий. Войны особенно за последние 200 лет и, как следствие, сильное ухудшение мужского генофонда.
    Волноваться нечего, произойдет естественный отбор и все начнется сначала.

    alxg ответил:

    произойдет естественный отбор и все начнется сначала.

    Но впоследствии вопрос будет звучать уже «Кто у нерусских в семье главный?»

    печенег ответил:

    Про неруских в семье главный.
    Можно много наговорить… А примеры вижу каждый день, и у меня в семье не идеально, пока цель ясна работаем потихоньку.

    Начнем с того что здоровых браков на западе практически не встречал. Понятие же здоровый, вполне конкретно для меня.
    Здоровый значит Одна семья -поженились, на рожали детей, воспитали, уму разуму научили, прожили долго и счастливо. -Конкретные понятия, Их можно уточнять и расшифровывать, но спорить тут неочем. Так положено жить в человеческом теле.

    Проживая в СШП подмечено.
    категории семей две:
    либо жена держит подкаблучника
    либо в разводе.
    Вариант холостяк не учитываю. ибо это тупо означает- сознание ребенка боящегося взять ответственность за свои поступки.
    Жена доминирует над мужем подкаблучником. Означает мужчина эгоист не может дать женщине женскую долю. выход женской психики проявляется во вне, жена начинает всего резко хотеть, что бы все как у людей.
    В разводе означает, она хотела, а он послал свои обязанности на букву х. И верно, для выполнения обязанностей нужна сильная мотивация, а из пальца ее не высосешь. Для этого нужна культура. А какая культура там где во главу угла поставлено чувственное наслаждение всеми доступными способами. Никакой. В такой среде может процветать миропонимание рассчитанное на извлечение максимальной прибыли и полного разочарования.

    Что происходит в такой момент с детми? А дети становяться наглухо ассоциальными с нулевыми шансами на гармонию и счастье.

    Вот есть что хорошего в западной модели семьи? Я считаю нет.

    уп граден ответил:

    Семья сохраняется, пока каждый выполняет свои обязанности, ктоб там ни был главный.
    Тут как то БаА хорошо рассказал, как жена может превратиться в ведьму. А просто забиваяет на все, вот и муж спился или ушел. Жизнь внутри семьи все равно больше на женщине держится, что бы там феминисты не говорили.
    Ну а если муж — большй ребенок, то тут без вариантов, или такая семья распадется, или будет подкаблучник.
    Расскажи, если можешь, а как там у Санчесов, так же как и у Джонов или по другому. В ЕС на них насмотрелся, хочу знать как в Омерике.

    печенег ответил:

    Да два слова букавльно.
    По Калифорнии. В штате 75% процентов разводов.
    При Разводе все имущество делиться тупо по полам. Ребенок остается с матерью, отец платит Алименты в принудительном прядке. За не уплату предусмотрены жесткие наказания. По факту мужчина вынужден либо больше работать. раза в два, что бы обеспечить себе проживание на прежнем уровне, либо боможевать.

    Пы Сы: Когда чихаешь мексиканцы говорят -Санчес, (будьздоров), означает, что пока ты на работе к твоей жене пришел Санчес.

  34. gavrilych сказал:

    опускай русских посамое небалуйсо, ога, токмо не обижайсо што получытсо — каг всегда

    Инферно ответил:

    /вручаит носовой платочек/

    gavrilych ответил:

    /берьотъ с благодарностью и передайоть по-адресу/

    за юртой ответил:

    \принемаед платочег,дрочед в него,соберает посылку,бормоча что то про кривую рождаемости генеев на украине\

    flekf68 ответил:

    gavrilych внимание на шмотках, особенно к подозрительным пятнам

    gavrilych ответил:

    за своими следи, а йа кагнить свои простираю, отож

  35. gavrilych сказал:

    доминирующие самки йость во всех стадАх,ога, и геноцыд с генофондом — хрен помогуть

    gavrilych ответил:

    цэ було для тыхого хохла, якщощо

  36. h610 сказал:

    Лично знаком со многими татарскими семьями в которых царит матриархат и которые забывают о своих стариках.

  37. Сергей Иванов сказал:

    извиняюсь вне темы-
    в серьёз интересующимся «ЗОГ»ом полагаю будет полезно(видео)-«Интервью Ольги Николаевны Четвериковой для ОКО ПЛАНЕТЫ: Тайная религия власти и Наднациональные институты«

  38. БОВ сказал:

    Читал-читал тут написанное, и как то однобоко все. Большинство здесь присутствующих трактуют семью как «муж-жена-детишки-зарплата». Коллеги, это советская семья! В нашей стране она сформирована в известный период, с определенными целями. И да, товарищ Сталин тоже был большевик и участие в формировании советской семьи принял непосредственное. И да, для формирования такой семьи имелись веские основания. И после смены общественно-экономической формации советская семья неизбежно оказалась в кризисе.
    Взгляните чуть шире — а родители вступивших в брак к семье относятся? А их родственники? А если у родителей есть квартирка? А если не квартирка, а свечной заводик — кто в семье будет главным? А если детей у родителей несколько, кому отойдет свечной заводик? А почему у советской семьи свечного заводика нет (и ведь точно нет)?
    Теперь матриархат. Товарищи, матриархат это не когда баба рулит. Матриархат это когда родство считается по женской линии. Рулят мужчины, но свечные заводики передаются через женщин. Помните, у одной известной нации сын своей матери считается своим? Вот это эхо матриархата, а не бабищи в штанах и с суровым характером.

    БОВ ответил:

    Без видеоряда щас никуда, поэтому проиллюстрирую свои слова ролеком
    http://www.youtube.com/watch?v=21q2_laYkc4
    Нарождение ячейки Брунейского опчества. Вот этот хер справа, сидящий на краешке и кланяющийся будущей жене — будущий муж брунейской принцессы. Ежели он резкий поцик, то можт султаном станет. А чо, панчер завсегда имеет шанс. Но щас сидит скраю и вокруг него пустота. А потому, что семья.

    don-Zheka ответил:

    какой отвратительный пафос. \мечтаит\ вот бы бонбу в туда…
    \шопотом\ заметили, все стены в «звёздах? эта не наши ТМ.

    БОВ ответил:

    \мечтаит\ вот бы бонбу в туда

    А бомбу то зачем? Брунейские полки подступают к границам? Султан погрозил своей дубинкой?

    don-Zheka ответил:

    да так… просто… кули они выёбываюца.

    Беркем ответил:

    Полное впечятление школьника-дебила.

    БОВ ответил:

    Так у него же папа никто, а у нее — султан. Х.з. , что там за политика, может парень и правда дебил, и принцессу на таком женят, чтоб спокойней было. А может наоборот, прошаренный крендель, и ловко втерся. А может думает, что прошаренный, а сам дебил. Но что это не лубоффь как в сериале — точно.

    don-Zheka ответил:

    \продолжает тупить\
    не, ну какой в Этом смысл? толпа хомусов, разодетая в пух и прах куражица на почти халявные бапке. Блиин, Беркем, я просто вижу, что это действо перешло в разряд блядского из-за своего лицемерного расточительства. я понимаю: свадьба святое, каждому своё, скрытая зависть в этом можно много всего нашкрябать. а я просто так Это вижу — как блядское.

    БОВ ответил:

    ну какой в Этом смысл?

    Без свадьбы только мухи женятся.

  39. don-Zheka сказал:

    у нас мать главная. однако рулит она очень умно: никогда не демон с три руэт своё главенство. батя просто тупо леница, да и здоровье у него скока помню всегда хромало. а когда низкая энергетика какое там главенство, сил хватает тока свою смену отпахать. а вобщет я заметил, что послевоенное мужское поколение (дето с 50-тых начиная) почти сплошь «подкаблучники». почему так, не возмусь чётко сформулировать ибо не писатель ниразу. однако сам для себя это понимаю. знание без слов так сказать.

  40. Sibirayk сказал:

    Вопрос очень интересный. Хотя я бы его переиначил. Как получилось так, что во многих семьях главная баба? Казалось бы, ответ очень прост: сдулись мужчинки, вот и вышли бабы на первые роли. Хот это им абсолютно не свойственно. Кто в этом виноват? Мужики? Данунах! Себя мужики, оправдать любят. Тут вам и ЗОГ, и начальство, и о УЖАС даже тёща.
    Хотя на самом деле причин несколько больше, я бы выделил две основных. Одна из них так называемый прогресс. Когда бабе стало тупо не нужно обеспечивать семью предметами одежды, у неё высвободилась куча времени, которое она в силу своих способностей, а точнее не способностей стала тратить на другое, и вроде бы идущее во благо семьи, но попала в ловушку. В ловушку ложных целей. А так как понималова об этом у бабы нет по определению, выбраться из неё, им очень тяжело.
    Но засада не здесь. Вторая причина — А где же мужчина? Он мог бы вывести из лабиринта, так как способен определять направление движения, и даже больше — определять цели. Только вот загвоздка, нет цели. Само понятие — цель существования, отсутствует. Многие могут чётко обосновать зачем они живут? И, не отсюда ли проистекает желание прилепится к тому или чему, что выглядит увереннее? А куда же делась цель? Очень просто. Её определили другие. И для себя. А мы стали гномиками. Кто эти другие? Тоже просто, такие же люди. А почему же тогда мы гномики? И здесь все просто. Воля. А теперь не просто: как сложить это всё в уме и сделать правильные движения. В первую очередь в голове.
    А бабы, они хоть и дуры, но быстро сообразят, где и как им лучше, и больше таких вопросов не возникнет.

    БОВ ответил:

    А мы стали гномиками

    Как можно гномиком — стать? Гномиком можно только родить-ся. Гномика рождают гномики, а семья это собственность и связанные с ней отношения. Жизнь коротка, рулить вечно не получается, семья это решение вопросов управления собственностью — распоряжения, передачи прав, наследования. Приданное и все такое. У гномика же — ячейка общества, Чем он может рулить, если собственности у него нет и про себя он ничего не понимает?
    Из написанного не следует кстати, что семья это всем очень хорошо. От института семьи многим очень даже плохо, почему этот институт местами пытались разрушить.

    Sibirayk ответил:

    Как можно гномиком – стать?

    Есть мнение, что рождаемся мы всё же людьми, а потом становимся гномиками. В том числе и потому, что нет рядом людей.

    БОВ ответил:

    Как можно гномиком – стать?
    Есть мнение, что рождаемся мы всё же людьми, а потом становимся гномиками. В том числе и потому, что нет рядом людей.

    Можно подумать одно другому противоречит. Рождаемся людьми, что есть определение биологического вида. Homo sapiens если угодно. При этом большинство хомосапиенсов рождаются гномиками а меньшинство в семьях. Родившийся гномиком имеет все шансы прожить гномиком, и только некоторым удает-ся оглядеть-ся и осознать. Из этих некоторой части у-дает-ся войти в семью и, может быть, стать Главным и получить право управлять ресурсами.

    Sibirayk ответил:

    У тебя дети есть? Если есть, то какими словами дитё из роддома встречал?
    Уси-пуси здорово Гномек?

    БОВ ответил:

    Есть, не переживай.
    Товарищь, ты включаешь эмоции когда нужно включить сознание. Преодолей эту женскую фишку в данном случае. Гномик — это термин, определение и никто не пытается тебя этим унизить.

    Sibirayk ответил:

    Гномик – это термин

    Гномик это реальность. И быть хрошим годным гномеком не так уж и плохо.(с)
    Подпись: просто гномик.

    БОВ ответил:

    Золотые твои слова!
    Еще добавлю, читал я как то в детсве книжку «Советское государство и право» 1948 года издания, учебник для ВУЗов, и там написано, что буржуазные ученые врут и никаких врожденных прав человека не существует (многим соотечественникам стоит почитать для просветления мозгов). Права человека возникают только в обществе и гарантируются только этим обществом. Верно написано, я считаю. Соответсвенно, в разных обществах для разных их членов существуют разные права. Из чего можно сделать вывод, так как семья — основа и модель многих обществ, в разных семьях тоже разные права человека.

    Sibirayk ответил:

    читал я как то в детсве книжку “Советское государство и право”

    Чижолое детство было у тебя!

    БОВ ответил:

    Не, читать любил а дедова книга под руку попалась :)

    kolemik ответил:

    это ищо чо… у вот меня полное собрание Феймана стояло, приходилось читать за неимением альтернатив ;)

    Мужики, кончайте сраться уже.

    Вот прикиньте ваш сын станет увлекаться, прости г-ди физикой, или там генной инженерией. Как вы сможете ему помочь в обучении? Направить на нужное и полезное в этой отрасли науки? Особенно если сами к науке никоим боком… Да никак. Однако наличие множества учёных «от сохи» говорит, что это и не обязательно.

    Если ваш ребёнок растёт настоящим человеком, то будь вы хоть трижды замечательным гномиком — помочь ему не судьба, как говаривал М. В. Ломоносов, «невежда учёного понимать не может, ибо никогда таким не был». А вот «не мешать» вполне возможно.

    Sibirayk ответил:

    /Вытаращив глаза пристально всматривается/

    “невежда учёного понимать не может, ибо никогда таким не был”.

    О чем ты? С гномиками так низяя! /Плача убегает/

    kolemik ответил:

    хоспади, вы не так меня поняли!!! /догоняет, теряет след, размышляет о бренности бытия/

    БОВ ответил:

    Мужики, кончайте

    Кончаем, барин! /посмеивается в бороду/

  41. kolemik сказал:

    Ещё бессмертный классик Ефремов предсказывал, что матриархат возобладает, однозначна.
    Причина преобладания матриархата в России — особый склад ресурсного обеспечения «ячеек общества». То бишь постоянно надо жрать, топить, сохранять и распределять добытое… Воевать и бороться за ресурсы не требуется, ибо ресурсов хватает вроде как, тока хер их добудешь. Потому патриархат у нас приживается только в делёжке уже добытых и обработанных ресурсов, то бишь в преступности.

    Другой вопрос, почему женщина не только главная, но и единственная в семье… Тут конечно есть над чем подумать, и за алкоголь, и за курево, и за излишества нехорошие (блятство-потреблятство), и за понты, и за армию с дедовщиной, и за всё остальное.

  42. Pohlebkin сказал:

    Все началось с изменения гендерного баланса в педагогике. До Войны и сразу после, при ИВС — учитель был чаще мужиком, часто фронтовиком. Профессия была уважаемой. К 60-м, учитель как правило был женщиной, женщины становились директорами школ. Ослабление давления партии на личную жизнь граждан, добрачные половые связи, бытовой алкоголизм — росло количество пацанов из неполных семей. Вот представьте, дома — подчиняется маме, в школе — учительнице. Раздельное (сталинское и дореволюционное) обучение отменили, звеньевая в классе , или староста — тоже какая нибудь мартышка с косами… Программируется инфантильность, «лишь бы не было войны» и «драться нехорошо». Это хорошо описано у камрада Олега Верещагина в Самиздате. Все эти мальчики выросли… нашли девочек, воспитанных в той же школе. Ну и какого результата мы все ожидаем?

    БОВ ответил:

    До Войны и сразу после, при ИВС – учитель был чаще мужиком, часто фронтовиком.

    Да где ж их набрать, мужиков после войны, чтоб на все должности хватало?

    Pohlebkin ответил:

    Рассказывали, мало того что после Войны брали в Вузы фронтовиков без экзаменов, так и на выпускных особенно не смотрели как отвечает и учился, мужик, фронтовик — справится по ходу дела. Бабы сдавали всерьез, мужики шли автоматом, за каждого потенциального учителя мужика — председатель комиссии бился. Можно было набрать, если бы статус держали профессии, в том числе и выплаты и льготы. Учителем можно было и инвалида фронтовика взять и офицера отставника после сокращения армии. Никто особо не занимался. Тому же Хрущу часть его черной-черной кармы бы скостил Бог, если бы целенаправленно сокращаемых офицеров он направил в педкадры, дескать воспитывайте мужиков для армии и флота…

    Jr-13 ответил:

    Их и сейчас можно набрать: делаем з/п не просто взрослую, а ВЗРОСЛУЮ и хоба — уже конкурс.

    БОВ ответил:

    делаем з/п не просто взрослую, а ВЗРОСЛУЮ и хоба – уже конкурс

    То есть ты главный и можешь часть ресурсов в этом направлении перекинуть? Или денег аллах на зарплату даст? Так у него своих нет, чтобы кому-то дать надо у кого-то взять. У кого возьмет интересно?
    Или ты не Главный, а просто фантазируешь?

    Jr-13 ответил:

    А что так с наездом? Ни то ни другое, я просто высказал мысль, что проблему в принципе решить можно.

    БОВ ответил:

    Извиняюсь за интонацию, пытался писать коротко, вышло вот так.

    Pohlebkin ответил:

    За деньги — туда набежит такое млядство… Нет, процесс медленный. Сначала надо дать социальные признаки высокого статуса, обеспечение нормальной жизни по минимуму. Служебную общагу малосемейку, стипендии, умеренные доплаты — тем кто реально пашет и пользуется уважением детей и родителей. Чтобы те кто и так хочет быть учителем — остались в профессии. Потом надо адресно искать мега людей и создавать им условия, индивидуально. Накачивать их идейностью, позволять таких же фанатиков привлекать под личную ответсвенность. И когда у тебя уже будет в профессии здоровый костяк, команда толковых людей от министра образования до областных управлений — только тогда давать денег и создавать ажиотаж. Да и то, контролировать-контролировать-контролировать…

    Jr-13 ответил:

    За деньги уже и ебать можно, но это детали в которых мы оба не копенгаген. И сразу вообще ничего не будет, думается и одним поколением не обойдёшься. Я о другом: решить можно, была бы Воля и лучше Длинная.

  43. sem сказал:

    Кто у русских Главный в семье, действие каких именно факторов привело к такому положению вещей?

    абый ну ты хитрец, так вопросы ставить это надо уметь!
    попробую свои пять копеек внести.. )
    для начала о семье вообщем и кто там должен быть «главный». (чисто имхо, «просто оставлю это сдесь», сратся нискем несобираюс. кому чуйка подскажет что правильно берите, кто решит что туфта проходи мимо)
    так сложилось что круг задач которые должен решать организм «пожизне» и независимо от его организма пола (и вида кстати тоже) можно свести к трём большим группам, (или классам, кому как удобнее) классы эти назовём условно «питание», «размножение» и «защита» (не только к человеку относится как оно самоочевидно если подумать, у других организмов фсё ровно так-же). прошивка у каждого организьма строго своя, и комплект «алгоритмов» (в дальнейшем микропрограмм) заточеных под решение конкретных классов вышеназванных задач тоже у каждого вида спицифический само-собой. (чёт я растекаюсь, уж простите камрады, но-ведь тема-то тоже непроста) лан постараюст держать ся в руках и делать упор на сапиенсах фдальнейшем. итак, что-же представляют из себя сапиенсы в разрезе вышеназванных классов задач? тут адекватный ответ может быть только дан в том случае если будут извесны условия при которых эти задачи сапиенсам приходилось реализовывать, причем много непобоюс этого слова тысяч! годов их сусчествования. про условия эти нам доподлинно извесно немногое, боле-мене тысчь на пять лет всего, но косвенные выводы кой какие можно зделать и без летописей, достаточно повернуть своё жало ф сторону разных индейцов и прочих малых народностях коих описано например вот сдесь. \тут должна быть ссцыль на профильный сцайт\ http://www.mezoamerica.ru/ и что-же мы видим поизучаф немного боль-менее свежие описания за жызнь разных малых народностев в доколумбовую эру в разрезе вышеназванных задач? а видим мы что некто хазин (гугелить) оказывается никак неправ утверждая что разделение труда придумали капитализды, (что в свою очередь увеличело им производительность этого самого труда, подтолкнуло технический прогресс и подняло цивилизацию на тот уровень что что мы щас имеем). насамом деле природа заюзала это самое разделение труда задолго до капитализдов, причём заюзала так как капитализды могут только мечтать. сдерала это природа на базе семьи, той самой такназываемой ичейки общества. и сделала наделелив прошивки сапиенсов в соотвтствии с их половой принадлежнастью комплектом микропрограмм заточеных под строго решение своих классов задач. мужикам комплект микропрограмм для защиты перепал чуть менее чем полный, для пропитание ровно половина а для размножения совсем мало микропрограмм досталось. у женщин с точностью донааборот, львинная доля микропрограмм заточена под размножение (у них тело под это приспособлено чуть менее чем полностью, сомневаюс что ктото станет уверять что для опслуживания всех этих сисек и писек микропрограммы должны быть в мужике). питание тоже половина,(а как иначе она доживет до момента когда после родителей её снова ктота будет кормить) и чуть защитных. причём надо учитывать что половина это в смысле в пределах этой самой ячейки. вот тут мы плавно и приходим к мысли что главный в конкретной семье тот кто может (и решает) грамотней всего те задачи (разбитые на вышеупомянутые классы) которые стоят перед конкретновзятой семьёй. например, если семья в агрессивной среде живёт, и нужны защитные функции то там будет главным мужик польбому. если среда благоприятная и защита излишня возможны варианты в зависимости от того выполняет ли эта семья функцию размножения или нет. кпримеру представим если сошлись двое, детей нет, она невзалёте, ячейка озабочена только пропитанием, главным будет тот кто пропитания приносит больше (если вобще встанет вопрос кто главный).
    другой вариант она в залёте или есть дети, пропитание добывают оба (он на работе она на огороде) главная полюбому будет баба, хотя это и неисклюьчает что он представляет интересы ячейки вне её приделов(на работе кпримеру) чиста потому что микропрограммы для работы с внешней средой относятся какраз к классу защиты, но полюбому с ней будет всё согласовывать по большей части просто в силу того что среда не агрессивная. ну и последний пример когда он кормит она детей ростит отбиватся неприходится(или приходится, но тогда бес детей как правило) то тут главный мужик, без вариантов.
    но камрады запомните накрепко! в вопросах размножения главная будет всегда баба как-бы кто себе не думал и чего-бы нехотел, просто в силу того что прошивка у мужика ущербна в плане размножения, из микропрограмм там только психологическая привязанасть к спутнице и желание поддерживать(иль обеспечить каму как больше нравится) её существование, да потребность че куда сунуть. поэтому все эти претпубертатные рассуждения о девочках-целочках оне какбэ и есть предпубертатные, фсмысле нистоят ровно нихуя.
    вот сопсно и фсё что имелось сказать поповоду, тут правда осталось за кадром от кого существуют защитные микропрограмы, а также надо упомянуть что организм не с самого рождения юзает весь комплект микропрограмм, оне включаются помере взросления и у баб к примеру весь комплект просыпается токак как первенец к пяти подрастает, но это уже совсем другая тема.

    Sibirayk ответил:

    Это ты свои черновики опубликовал?
    неплохобатекстслегкаотформатируй.

    sem ответил:

    да нее.
    какие нах черновики, пол дня по клавишам стучал, больше небуду.

    kolemik ответил:

    во, правильно бачишь!

    характер «экономики» для усреднённой «ячейки» определяет гендерный дискурс всего «общества»

  44. Pohlebkin сказал:

    Я сам, проходил практику в школе, заканчивал пед.вуз. Дети (начальные классы) облепляют тебя гурьбой, хвастаются перед другими — у нас учитель МУЖЧИНА! Пацаны и девченки смотрят в рот, чуствуется — у многих ни брата, ни деда, ни отца. Мужского общения нету, жутко хотят как то неформально пообщаться, похвастатья и получить одобрение, брать пример и т.д., отчетливо ощущается всеобщее бабское засилье… Общался с потомственной учительницей, аж от Николая 1-го в семье учителя. До войны — больше мужчины, после войны — профессия стала женской. Очень много интересного узнал про работу учителем до Хрущева и Брежнева, стало многое понятно. Перед учителями 30-х и 50-х годов — нужно стоять на коленях и с непокрытой головой, настолько тогда все серьезно было.

  45. sem сказал:

    у татарских кста у баб комплект прошивок отвечающих за питание поущербней будет чем у руских, поэтому там полюбому мужик в семье главный.

  46. sem сказал:

    ну а почему, да алоизычу и банапартычу мудакам чтоб оне переворачивались как можно чаще где оне там закопаны благадаря..

  47. gonchar сказал:

    Короче камрады я все-таки скажу что думаю, хоть вы щас и нарычите на меня.

    Началось все с Великой Октябрьской, когда сказали — «Бога нетъ». А раз нетъ, то и религиозная традиция не нужна. А именно традиция православия регулировала этот вопрос, вопрос семьи вцелом на протяжении многих веков.

    Теперь вкратце, не берем фанатиков.
    — правильно воспитанная (в православной традиции) девушка, ей проще сдохнуть, чем изменить мужу.

    — при традиции ДАЖЕ БЛЕАТЬ ВОПРОС ТАКОЙ НЕ СТАНОВИТСЯ — кто в семье главный.

    — уничтожение традиции имхо есть главнейшая причина. Все остальные это просто шушера, производные, которые не могли бы возникнуть при традиции.

    Я кончил.

    Pohlebkin ответил:

    Бери ширше, не было бы революции — была бы при премьере Керенском, в годы 20-30-ые — индустриализация и модернизация по капиталистически, с принудительным разорением крестьян, укрупнением сельхоз имений в агро-холдинги, и те же бы православные шли бы на заводы, отрывались от традиций, прививались бы им суфражизм и кадетская демократия. Процесс был общий, по всей Европе. Боролись бы рукопожатые думцы и прогрессивные попы с твоей традицией как с темнотой и серостью исконно-посконной, пережитком варварства а ля рюс. Вместо обновленцев и безбожников — был бы раскол на каких нибудь «православных с человеческим лицом» и староверов. Большевики частично это дело заморозили в своих интересах, откатились к разумному консерватизму. Общий итог был бы похожим, при большей зависимости от Запада, инвесторов французиков. Православных было бы больше — но и толерастов бы развилось «мама не горюй», сажать некому. Было б похоже на Америку — реднеки в глубинке держат оборону, молодежь валит в города где торопится морально разлагаться.

    Митя_сп ответил:

    интересная теория. то есть ты считаешь, что у цивилизаций есть некие ключевые точки, или периоды, через которые они все проходят на определенном этапе своего развития?…

    ну то есть например «перестали есть человечину» или «перестали убивать стариков».
    и все цивилизации раньше или позже все равно пройдут через эти точки. интересно.

    Pohlebkin ответил:

    Не совсем так. Есть задачи, которые надо решать по-любому. План ГОЭЛРО (электрофикации СССР) делался на основе плана составленного еще при царе спецами артиллерийского управления. Царю бы после выигранной мировой бы, или белым, победи они в гражданской — пришлось бы тоже делать свою коллективизацию и индустриализацию. Сумели бы они не лечь под Западного инвестора, в отличае от Сталина? Вопрос. Пришлось бы им ложиться в 90-ые, если бы отбились в 30-ые тогда сами? Неизвестно. Есть подозрение бы что не отбились от Гитлера бы… хотя и с Гитлером могло по другому выйти, вплоть до фюрера Керенского, или там — Кострикова. Я это к тому, что «обабление» это не сугубо наша беда, это общая инфантильность и загнивание мозгов и при другом строе оно бы тоже имело место. Революция не причем. А вот приди к власти тов.Берия или тов. Машеров- неизвестно как бы еще повернулось.

    Митя_сп ответил:

    а, то есть ты скорее про технологическую сторону вопроса. меня заинтересовала социальная.
    то есть например все современные общества (в разное время) дойдут до периода «традиционный институт семьи превращается в ___»

    Pohlebkin ответил:

    А Вы отделяете технологическую модель от социальной?))) Они взаимообусловлены, но чаще всего именно социальная модель — порождается технологической. Массовое производство и промышленный рост — потребовал высокой сплоченности больших масс народа, координации и вертикальных структур, как следствие — укрупнение государств и формирование межгосударственных союзов (ТНК). Перенос производства в страны третьего мира — вызвал в течении поколения возрастание центростремительных тенденций во всяких камбоджах и распад старой модели во всяких ымпериях. Раз теперь у нас рулят торгаши и мелкие структуры — на лицо сепаратизм и конкуренция, вплоть до уровня семьи. Когда жена не зам по АХЧ, теща и бабушка не зав. по культурно-воспитательной работе, а все друг-друга подставляют и подсиживают как в милейшей брокерской конторе Шнеерсон и Зяма. Я конечно утрирую, но общая тенденция примерно такова…

    Митя_сп ответил:

    нет, я не отделяю, просто меня больше интересует именно социальный аспект. условно говоря, человек за 20 лет может от занятия примитивным с/х трудом перейти например к малоквалифицированному труду в промышленности, поднять квалификацию до средних значений и вернуться к с/х труду на дачном участке, и все это без особых проблем, но в социальном плане смена формций потребует как минимум смены поколений, старое не впишется в новое.
    ну типа мы то михалыч до коммунизма не доживем, а вот детей жалко.

    БОВ ответил:

    — при традиции ДАЖЕ БЛЕАТЬ ВОПРОС ТАКОЙ НЕ СТАНОВИТСЯ – кто в семье главный.

    Значит такие вопросы решаются не постановкой на голосование, а другими способами? А подробнее про способы можно? Изложение в письменном виде очень помогает пониманию.
    Двинемся дальше — я тут ссылку на брунейскую свадьбу кидал. Бруней — исламское государство в прямом смысле. Ислам — традиционная религия во всех смыслах. Кто в семье на видео главный? Главное не торопиться с ответом, даже зная, что принцесса дочь султана.
    Россия и православная традиция — синонимы, не правда ли? Почему 18-й век называют «женским», если по традиции оказывается вопрос не ставится?

    gonchar ответил:

    Подробнее можно, конечно. Чуток позже только.

    gonchar ответил:

    Не, камрад, все таки не буду отвечать.

  48. федул сказал:

    а кто сильнее в семье, тот и глава (комплексно сильнее, и морально, и духовно, и физически и др.) и даже меняться в течение жизни. о как

  49. gavrilych сказал:

    кредит — perpetummobile ростовщика
    благодарствую,камрад

    gavrilych ответил:

    для Сергей Иванов. снесло, еслечо

  50. Sablya сказал:

    А, у татар??

  51. 1128 сказал:

    Русская семья — это не два человека, но несколько поколений родственников от одного отца с их женами. Есть ответственный за материальное положение мужчина (обслуживание имущества требует физической силы), есть ответственная (как правило, жена первого) за быт женщина. Быт — это и ведение хозяйства и руление мелких споров и необходимое обслуживание детей (всей семьи), в т.ч. по вопросам брака (подбор невесты, жениха).

    Эти двое потому и ответственный, что держат ответ пред семейным советом, который может и поставить за место них других, и утвердить крупное решение.

    На мой взгляд это не столько сложилось, сколько сохранилось потому, что слабо развита индивидуальная собственность. В силу суровых условий нельзя было оставлять на одного человека сборы урожаев, строительство жилья, образование детей и т.п. — малейший прокол и зима не даст второго шанса.

    Я это вижу так.

    1128 ответил:

    Прошу простить за ужасный русский :(

  52. Стрелок-Дизайнер сказал:

    «Муж в семье — голова, а жена — шея». (с)

    ASC ответил:

    Про тёщу каждый додумает сам =)

  53. Doq сказал:

    Отношения в семье определяются производственными отношениями в обществе, а не любовью, морковью, сексом, доминантностью, лидерством и прочими приблудами.

    С древнейших времён до наших дней я нашёл четыре моногамных типа семьи.
    Условно: «скотоводческий», «земледельческий», «охотническо-собирательский» и «контрактный» (еврейский).

    Скотоводческий тип это такой, когда благосостояние семьи от женщины никак вообще не зависит. Грубо: есть мужчина, у него есть стадо скота. Этот скот как-то пасётся, плодится, его стригут, режут, продают, покупают и т.п. Для этого мужчине-хозяину нужны пастухи, подпаски, овчарки, пастбище… Женщина нужна в этой системе, но постольку-поскольку. Секс (хотя, можно и с козами), детей родить да похлёбку сварить. Дети — соответственно тоже «не так ценны, как взрослые особи.» Понятно, что мальчики в этой системе координат ценятся больше чем девочки. Такой тип семьи является традиционным для арабов, кавказских, вообще азиатских и всех кочевых народов. Что интересно, именно этот тип семьи как образец был навязан почти всему миру аврамическими религиями. Место женщины в нём — где-то на уровне скота и рабов. Тут не может быть никакой демократии — все вопросы решает мужчина. Подразумевается, что мужчина должен купить женщину, как покупают себе породистого коня. Развод или невозможен или только в праве мужчины. А женщина может уйти только налегке. Что на ней то и её. Дети при этом — собственность мужчины.

    Земледельческий тип семьи — это подразумевает некий совместный труд мужчины и женщины на ниве чего-то там. Это некий семейный бизнес. Но, что немаловажно, в условиях невраждебного окружения. Это когда и женщина и мужчина могут вместе выйти работать в поле, не опасаясь за безопасность оставленного дома и детей, которые в деревне в безопасности все вместе могут тусить на улице под присмотром старших детей или стариков, причём, возможно даже чужих. Вот при таком раскладе в семье возможна некая демократия, по типу акционерного общества. Пропорционально вкладу. Традиционно для этого уклада деление дома на мужскую половину и женскую. Работа тоже делится на мужскую и женскую. Мужская обычно более тяжёлая, поэтому голос мужчины обычно более значим. Развод затруднён тем, что придётся делить имущество, да и детей тоже делят.

    Интересный подтип земледельческой семьи — семья с примаком (примнем). Т.е. традиционно молодая жена приходит в дом мужа (здесь уместно приданное) или родственники совместными усилиями организуют им новый дом. Но бывает, что уже есть сложившееся хозяйство: есть женщина, у неё есть дом, старшие родственники, возможно даже дети. Не хватает только мужика в доме. Допустим, муж ушёл на войну и не вернулся. Или просто умер. И хозяйство осталось без хозяина. Тогда в дом, «принимают» (отсюда примак) мужчину со стороны. Любого, без роду без племени, без статуса, без имущества — лишь бы ноги-руки-голова-ещё кое-что на месте были. И тут уже «демократия» по другому. Все понимают (на невербальном, подсознательном уровне), что это не хозяин — это примак. И права голоса у него нет. Особенно поначалу. Он может есть, работать, спать с хозяйкой. Даже дети от него могут появиться… но всё равно. Если что не так — может проваливать. А семья (хозяйство) останется где было.

    Наконец, самый интересный на мой взгляд тип семьи, который я обнаружил — «охотническо-собирательский». Это когда семья живёт как бы в некой пещере, находящейся условно во враждебном окружении, как бы в джунглях. Пещеру нельзя надолго оставлять без присмотра, но надо ходить куда-то на охоту, добывать мамонта. И собирать, приносить в дом что-то съестное. В этом случае можно чётко выделить некий охраняемый периметр, внутри которого условно безопасно, а снаружи — опасно. Тогда, снаружи периметра сфера ответственности мужчины. Он обеспечивает безопасность семьи и приносит домой куски мамонта. А внутри периметра — сфера ответственности женщины. Она поддерживает огонь и жарит на нём мясо. Мужчина приходит домой отдыхать и слушается дома жену. А жена выходит наружу только с ведома мужа (когда он считает, что это безопасно) следует там за мужем и делает что он скажет. В интересах собственной же безопасности. И дети соответственно — когда дома, должны слушать маму, а когда идут на охоту (или собирательство — в широком смысле) то папу. Потому что подразумевается, что окружение враждебное и дикие звери в джунглях могут сожрать. Короче, никакой демократии, а строгое разделение сфер. Развод возможен только путём похищения или побега. Дети — как придётся.

    Что интересно, русскому национальному менталитету исторически свойственен земледельческий тип семьи. С некоторой формой внутрисемейной демократии (паевой, пропорционально вложенному капиталу и усилиям) Его же всячески поощряла и советская власть, которая в женщине прежде всего видела работницу, если не в поле так у станка, а деревенский уличный социум заменяла яслями, дет.садом и безопасность окружения для детей подразумевалась.

    Однако, в городах (больших и средних) и особенно с наступлением дикого капитализма сформировались самые настоящие джунгли. Где человек человеку волк, зверь и собака. Небезопасно, короче. И в этих условиях земледельческая семья уже становится как бы неадекватной сложившимся условиям. Что любопытно и труд уже так не разделишь как прежде. Мужской во многом автоматизирован и смысл его утрачен. Не надо дрова рубить, когда есть центральное отопление. Зато, надо куда-то далеко ездить заниматься какой-то работой, бизнесом (по сути — коллективная загонная охота. На клиента) приносить свой кусок мамонта (зарплата, бонусы). Короче, жизнь современного городского обывателя больше похоже на жизнь древних охотников, чем на быт наших предков-земледельцев.

    Контрактный тип семьи издавна практиковался пожалуй, только евреями-иудеями, но в последние сотни лет благодаря Америке он становится доминирующим на западе. Это по сути матриархат. Суть его в том, что в отличие от трёх первых, семья не самодостаточно, живя по внутренним понятиям, а нуждается в некоем контрольном органе вне семьи, который фиксирует факт заключения брака, с обязательной регистрацией контракта. Непременно в присутствии свидетелей и следит за выполнением его условий в дальнейшем. Важная особенность его в том, что дети фактически принадлежат матери. Потому что так удобнее контролёрам. Ибо трудно проверить факт отцовства.

  54. Seven58 сказал:

    Вспомнил все семьи, в которых точно можно определить. Получилось поровну патриархальных и матриархальных.

  55. НеНово сказал:

    Очень часто становиться неловко, когда видишь как жена резко осаживает мужа своим «истинноправильным» мнением, а то и просто грубоматом.
    Для себя давно понял, что даже если жена права, то в более дальней перспективе окажется нет и надо постпать по своему разумению, все равно потом скажет какая я была дура.
    Хотя есть другая сторона медали, многие мужики хуже баб.

  56. PerepeL сказал:

    Странный вопрос. Главный тот, кто главный. Где-то мужик, где-то баба, кто-то и под родителями всю жизнь жить умудряется. Кстати, в том же горячо любимом шореате тупая жирная мамаша взрослыми сыновьями шпынять может подчас круче любой русской тещи — это как?

    Ну и да, если уж на то пошло — такая вот мысль. Сейчас всю эту традиционалистскую шоблу средневековую отчетливо прессуют — сначала бомбят, потом демократизируют, причем вполне успешно. Одновременно с этим в самых логовах демократии вводят всякие ебанутые ювенальные законы, моды на межрасовые и международные усыновления, феминизм опять же, соцслужбы всерьез лютуют — короче эволюция прям на глазах.

    Так вот чудится мне по этому поводу такое будущее, в котором всю эту самодеятельность с размножением гномиков вообще отменят нахрен. Сами посмотрите — плодятся больше всех те, кому меньше всего стоило бы, воспитывают кто во что горазд — получаются потомственные воры, алкаши и просто припизднутые, и опять же — сплошное кумовство, блат и религиозная нетерпимость. Причина же всему — исключительно тупой животный инстинкт, больше никуя. Очевидно же, что воспитанием молодого поколения должны заниматься не любители, а профессионалы. Роженица — оплачиваемая профессия, дети анонимны, дальше роддома, инкубаторы, интернаты, школы, техникумы. Можно за десять лет наперед планировать, сколько в стране будет новых солдат, врачей, ученых и рабочих — здоровых (ведь никто не помешает выбраковывать больных — родителей-то нет), воспитанных и обученных профессиональными педагогами, а не дремучей православнутой бабкой из зажопинска или клинической истеричкой с неполными 9-ю классами образования, ну и, опционально, с чипом в голове. Блядь, да такой мир может наконец стать нормальным местом для жизни!

    _Белл_ ответил:

    Выбраковывать сам будешь детишек — то? А как? На органы, али сразу под хлорку? Не-е-е, я знаю! Лучше всего на удобреия! Самый верняк!

    Было это все уже. Хуйня из под коня.

    PerepeL ответил:

    Где было-то? У зомби-фашистов на темной стороне Луны?

    МиГ ответил:

    Олдоса Хаксли глянь. «О дивный новый мир», если конкретно. И зацени, для чего именно описанным тобой образом выращивали детей.

    PerepeL ответил:

    И действительно, идея не нова.

  57. sayder сказал:

    В любой В/Ч так:
    Комадира грит: — «Тута будет БАНЯ! НАДА! И ажна к надысь!» И тычет в енто место пальцем. Дальше все на начштаба. Вот от кого крику, суеты и движухи, а командир он строгий, он хароший и справедливый, но рулит да, не он, он не хозяин, да. А вообще бывают подразделения где командир, он да пивас к кибинете глушит, и водку в бане. Некогда ему, да. Эх давно я в армии небыл, там щас все по другому, сон-час, выходные, узбэкоф нету и молдаван, и дедофф, скуууучно блин.

  58. Yowan сказал:

    То, что ниже — это мои воспоминания о том, что рассказывала моя бабушка. Т.е. о жизни семйства мещанского сословия в небольшом полудеревенском уездном городке центральной России. Их мало, этих воспоминаний, к сожалению.

    Семья состояла из деда с бабкой, отца с матерью и 8 детишек разного возраста. Всего детей было — 13, выжило 8.
    У семьи был большой дом, место всем было. Яблоневый сад, гуси, куры. Ручной сокол.
    Гусей один из детей гонял до местной речки, где и пас.
    За стол садились только после деда. Дед не сел — значит никто не сел. Правило такое. Бабушка и мать за стол садились в последнюю очередь, только после того, как все выставят. Помощь детей в накрытии стола принималась. Но в основном от девочек. Мальчиков отправляли за дровами для печи, водой, принести что-нибудь из сарая, погреба.
    Когда сели за стол, все ждали, когда начнет есть дед. Если детишки от нетерпения что-то хватали, то тут же получали деревянной ложкой в лоб. Впрочем, как говорила бабушка 1-2 раз хватало, что бы никто вперед деда не лез.
    Дед пробовал еду, обязательно хвалил. После этого он клал еду себе на тарелку. Тут вступал в дело отец и раскладывал еду детям. Причем мальчишкам и девчонкам по-разному. Кому — больше каши (к примеру), а кому — больше мяса.
    Дед был главой семьи. Отец, если что-то не то делал, тоже мог схлопотать от деда.
    Мать — от бабушки. Дед (да и отец) в женские вопросы не лезли.

    Вот пожалуй и всё, что вспомнилось.
    За религию — не знаю, потому что разговаривал с бабушкой в атеистическое время и о религии в нашей семье не было принято говорить.

    Yowan ответил:

    Описание относится к концу 19 века. Разговор с бабушкой — 1970-1975 г.г.

    ktozdes ответил:

    Моя жена подобных вещей начиталась. Теперь тоже кладет мне первому. Ждет пока начну есть. потом принимается сама кушать с детьми. Говорит, что прочла что жене и детям полезно доедать за отцом. То есть он берет себе лучшие куски, а они остальное. Так примерно у меня регулярно и происходит за семейным столом :) Есть в этом ощущение правильности, скажу я тебе камрад, попробовав такой расклад.

  59. ktozdes сказал:

    У меня в семье главный я. Все делается только «в интересах семьи». Как только начинается «Я-канье» поступает предложение идти нахуй. Сомнений в правильности моих слов у бабы не возникает, потому что всегда в случае сомнений разъясняю почему я прав и почему она не права. Не разъясненных вопросов с бабой просто не остается. Потому что у бабы в голове вакуум. Если его не заполнить своими пониманиями, то голова быстро всосет чужих понятий. Потому приходится регулярно так сказать работать с личным составом. И женой и с дочерью. Не зависимо от наличия сил. Запоминает баба плохо. Зато забывает нужные вещи охуенно. Поэтому у нее есть ежедневник, в котором по результатам каждого разговора она записывает под мою диктовку краткие правила и принципы по обсужденным вопросам. Если нет сил объяснять что-то по второму разу, я просто отсылаю ее читать курс лекций. Как показала практика после прочтения возвращается с улыбкой и благодарит. Ответы, говорит, есть в записаном.
    В большинстве семе

    ktozdes ответил:

    семей главная — баба. Причина — взрощенный и заложенный трепет перед бабою как существом биологическим. Постарались наши мамы, пока бухали наши отцы. В них заложили это их матери, пока наши деды отходили (в том числе бухая) от ВОВ. По крайней мере так было у меня. Дед придя с войны, с чувством исполненного долга, особо в семью понималок не вкладывал. Вероятно все силы уходили на то, чтобы не охуеть от снов и воспоминаний.
    Как разрешить вопрос? Поставить всех баб в одну линию. И «святую» мать и бабушку и жену и тёщу. И понять, что баба по сути хаос и рарушение. И трепет к ней — это десткие воспоминания о маме, которые к мужику уже не относятся. И ее нужно что твою домашнюю зверушку строить каждый день, не забываю кормить и гладить по холке када молоца. Даже мать, как бы страшно это не звучало. И даже мать на такое начинает вскоре реагировать с благодарностью и приходить к сыну за советом как жить.
    Как-то так.

    Инферно ответил:

    /чётаржот/

    ktozdes ответил:

    чо ржошь-то? :)

    ktozdes ответил:

    Не дождавшись ответа, убываю в далекий лесопромышленный поселок без тырнетов. Рад, что развеселил.

  60. БОВ сказал:

    Для интересующихся статья про свадебные обычаи на Руси до 20 века. Про духов и всякую чертовщину многовато а про экономику ни слова, правда и выводов нет. Но познавательно.
    http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/history/964/

  61. Окссе сказал:

    Ща бы как вкупывся недвигою в Днепропетровске например, или в Одессе

    /Алчно потирает руки/

  62. rdebil сказал:

    С тех пор как в обществе стало не принято бить бабу молотом, бабы перестали становиться золотом, да и мужик уже не тот пошел. Без физического воздействия мужику бабу не забороть, ибо на их стороне ибание мозгов и слезы, а на нашей кулаки которыми можно только сопли утереть ;) шучу конечна же решает энтэлэхт ;) но с ним напряги

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта