Беркем аль Атоми




Чиста эксперимент

15 июня 2011

Дорогой камрад ,

Прежде чем подумать (а тем более говорить\делать и т. д.) на тему «Айда крысить так как все одно все вокруг крысят (воруют/берут взятки и пр.)» — ткни пожалуйста сюда А в пареньке в свитерочке я изначально не сомневался :-) )

ИМХО — полагаю что по итогам этого эксперимента кое кому пришлось пару десятков лет подождать начала развала СССР (это были СОВЕТСКИЕ подростки).

Всего доброго

Dachs

P.S.

У кого мало времени — смотреть с 2.30 минуты где то.


Почитать ещё:

40 комментариев на “Чиста эксперимент”

  1. Dachs сказал:

    Да и к слову сказать, все части этого документального фильма (там много частей) доставляют большой простор  для наблюдений любителям физиогномики. 

  2. Kerderi сказал:

    «Не мы такие ,жизнь- такая»- из к/ф «Бумер».

    Многолетний долболоб ответил:

    «Не жизнь такая — Мы такие.» (с) Дмитрий Нагиев в какой-то телепедараче.

    Kerderi ответил:

    Cколько людей- столько и мнений.

  3. Ale сказал:

    В современных условиях, думаю, результаты были бы строго противоположными

  4. Shaman сказал:

    Dachs, камрад, сегодня з/п работникам выдавать, они с утра приходят, а я сижу и слезы по глазам. Спасибо за ролик!

    Беркем ответил:

    /свешивается с пальмы и глумливо орет/

    Не забудь дернуть с кажного по рублику на общеклассные нужды!!!

    Shaman ответил:

    /пододвигает кабачок с соседней лианы, чешет хвост/
    Есть подозрение, Папа решит, что закрысил. Думал курьеру на летний отпуск подбросить — сказали, что разбаловал)

  5. PapaiSailor сказал:

    Хм, заметил, что экспериментально выведено соотношение 20/80 :) . «0% будут крысить всегда, 20% никогда, а вся середина примкнёт к текущей модели поведения. Эх, сегодня некому качнуть модель в правильное :(

    Serg ответил:

    Это соотношение универсально. Из анализа работы коллективов следует. 20% персонала выполняет 80% работы. Причем если уволить эти 80% соотношение сохранится. Проверено.

    A.B.P. ответил:

    Ссылки случайно нету на этот анализ?

    EHOT ответил:

    Правило Парето — так зовется соотношение 20/80
    яндекс в помощь ;)

    A.B.P. ответил:

    Благодарю.

    Важный момент, который вычитал.

    Несмотря на то, что «20 % усилий дают 80 % результата», часто невозможно организовать деятельность так, чтобы не затрачивать остальные 80 % усилий. В науке существует аналогичный принцип, который гласит, что «20 % ученых совершают 80 % открытий и создают 80 % изобретений», но это было бы невозможно, если бы не было оставшихся 80 % ученых.

    Serg ответил:

    Проверено на собственной работе

    Alex7485 ответил:

    Это уже несколько о другом; и отбрасывание 80% с сохранением пропорций лишь доказывает это. А в обсуждаемом предмете как раз речь об устойчивости конкретных людей. И тут действительно, как написал камрад PapaiSailor, есть меньшинство, которое будет крысить всегда, есть другое меньшинство, которое не будет никогда, и есть основная масса, которая будет вести себя в зависимости от направления ветра.

  6. 2617 сказал:

    Полностью фильма есть на торрентах

  7. Vladir сказал:

    Есть и современная версия фильма, но там нет последнего эксперимента с тиром.

  8. Дед ☭ Мазай сказал:

    у Р.Чалдини «Психология влияния» тоже этот эксперимент описан

    Дед ☭ Мазай ответил:

    Там еще можно было живого человека током хреначить и добрые люди это делали с удовольствием если им инструктор «разрешал».

  9. Elite123 сказал:

    Цель наглистических пидарасов достигнута. Современное дитя не защитит даже свою мать.

  10. Водород сказал:

    Из описания ролика:

    в конце 1971 года авторитет [режиссера Феликса] Соболева сработал таким образом, что высокое начальство прошляпило откровенно диссидентский фильм «Я и другие»

    Я поражаюсь, как абсолютно просоветский по сути фильм можно назвать диссидентским. Интилихенты того времени так прокачали умение читать между строк, что могли увидеть антисоветскую пропаганду абсолютно в любом месте. В отличие от цензоров, к сожалению.

  11. Tartugas сказал:

    Пиздец, слезы потекли сука.

  12. 1296 сказал:

    Впечатление сильное производит, конечно. Хочется верить, что в массе так и было. Но, строго говоря, нельзя исключить вероятность постановки.

  13. aeb сказал:

    РОЛИК ДОСТАВИЛ говорить неочем… НО есть два момента:

    Если бы на кону стоял не рубль а миллион — стоит вспомнить кф «Свой среди чужих» — «миллион это не для всех это одному!!!». т.е. от ставки выбор будет меняться и я в этом уверен. да и роецировать эти идеальные конфликтологические условия на наше обчество не стоит, тк все прекрасно знают что «рука руку моет» и в том, что в тн «службах государственной …» построено все по принципу — воруй если хочешь остаться, не воруешь? уходишь. и дай бог что б просто уволили без статьи судитмости скандала и прочим.

    slw ответил:

    Ты не прав камрад. Это фильм 1971-го года. Тогда рубль могли бы присвоить, а вот миллион, да ещё и пионер, сдал бы гарантировано. Особенно если его предложили бы публично.

  14. whitewolf сказал:

    где-то попадалась чудесная статья на тему коллектива.
    суть там такая:

    берем N человек. если N человек работают «каждый на себя» — результат команды получается M, результат каждого — P.
    если N человек работают «на команду» — результат получается O, при этом O СУЩЕСТВЕННО больше M, результат каждого — сопоставим с P (пренебрежимо меньше, емнип)

    но при всем при том, как только во втором случае находится умник, который при остальной работе команды-на-команду начинает работать на себя — его личный результат начинает ОЧЕНЬ существенно превышать результат P (команда работает на него, скажем так), при этом командный результат начинает терять прирост N относительно M в какой-то-там зависимости относительно количества «умников».

    как-то так *-)

    1296 ответил:

    Такую ситуацию называют «дилемма заключённого».

    domostroy ответил:

    Сейчас-то «во 2 случае» всё «по-честному»: этот «умник 2-го случая» — Начальник.

    валера545 ответил:

    Приличное обчество обычно моментом выявляет умника, и определяет ему его законное место. Если нет приличного обчества — то всё как у нас обычно.

  15. gavrioutchenkov.livejournal.com/ сказал:

    Показательный фильм. Евреек нельзя допускать к воспитанию человеческих детей.

    валера545 ответил:

    Троло-ло!!!
    /кажет езыг/

  16. slw сказал:

    В школе когда учился столкнулся с похожей проблемой. Класс фотографировали. Была групповая фотка и индивидуальные. Родители поинтересовались какие я буду делать. Я ответил — групповую. Личную — нет.

    На фотографировании я так и заявил. В ответ получил: сфотографируйся. Захочешь — возьмешь. Не захочешь — нет. Сфоткался. В результате на выдаче фоток с меня потребовали денег. Отказался. Большинство класса также отказалось (взяло с меня пример ГЫ). Училка долго прессовала коллектив на тему взять фотки (видать в доле фотографом была). Сумела заломать всех кроме меня и одной девочки. Но блять как трудно было устоять когда тебя давят авторитетом учителя и коллектива одновременно. И это с учетом того что я интроверт и с коллективом был не сильно связан. Сейчас бы наверное прогнулся бы. А тогда психологическим отморозком был. Поступал как считал нужным. Авторитет один — отец. Все остальные вторичны.

  17. alxg сказал:

    Эксперимент вызывает сомнения именно в части «чиста».
    Чистый ли это эксперимент?
    Если даже нет постановки, все равно, дети не настолько тупые и доверчивые, чтобы не понимать, что за ними наблюдают, и их поведение строится с поправкой на ощущение «за мной наблюдают».

    Также, как говорит Dachs, «любителям физиогномики» есть материал, чтобы сопоставить выражение лиц в постановочных кадрах и в непостановочных.
    Некоторые дети явно перебарщивают с мимикой, что говорит в пользу если не постановочности, то понимания, что за ними наблюдают.

    Все эти эксперименты наблюдал в более чистом виде, в естественных условиях, в армии.

    валера545 ответил:

    Если даже нет постановки, все равно, дети не настолько тупые и доверчивые

    Эх, камрад, причём здесь дети…

    валера545 ответил:

    Фильму смотрел ранее, впечатления — неизгладимые. Чувак в свитерочке свою карму отработал от и до, может, не бодхисаттвой, но асуром с белоснежными зубами быть ему :)

  18. qazwsx сказал:

    Существует фильм (достаточно свежий) такой же направленности на английском, снятый буржуями. Результаты там, как ни странно, те же — и среди детей и среди взрослых.

  19. Hexogen сказал:

    Для нашего времени эксперимент оказался бы некорректен: другой менталитет. Бесхитростный какой-то, доверчивый. Вспомните как было принято прямолинейно наивно рассуждать! Школьнику не в падлу было говорить что хочет стать летчиком. Даже сама речь экспериментаторов сейчас кажется какой-то театральной. Фразы короткие, однозначные, не провоцирующие на ответ. Старые фильмы, которые еще черно-белые (до Штирлица, это уже пожалуй другой жанр) очень хорошо это показывают. Сейчас предложи подростку сделать выбор, он же прежде всего задумается «с какой целью интерессуются». Потом подумает «как об этом узнают», «а ведь всяко разно узнают!», «да фиг с ней со штукой, может что-то предложить хотят?», «а может это нас на гниль разводят?» и т.д. То есть тупо перед выбором поставить не удастся и мотивация будет не про личное/коллективное, а продолжение игры/выбывание.

  20. Peshexod сказал:

    Да, у меня тоже всегда слезы наворачиваются когда иверы над гоями угорают.
    Как давно мы свое проебали, как же давно.

    Peshexod ответил:

    Ах, да.

  21. ToDublin сказал:

    У меня 2 реакции…

    1) А потом они (мы) выросли и развалили СССР ( позволили развалить).

    2) проведенный подобный эксперимент в обычной американской школе сегодня привел думаю к таким же результатам. Как ни странно честь школы и честь класса тут имеют место быть.

    Вывод: 20 лет у меня исчо есть…( вздохнул с облегчением )

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта