Гондурасская ручная робуста, белый братец уже рассматривавшегося здесь загорелого Don Tomas Maduro.

В прошлый раз я постыдно не удосужился написать о месте рождения этой поистине отменной сигары; исправлюсь сегодня. Don Tomas вторая по старшинству табакалера Гондураса, старше нее только Flor de Copan. Выпускает свои сигары с середины семидесятых годов позапрошлого века, сейчас сигары под этим брендом делаются в Danli, там же, где и  Credo Ligas, Flor de Selva, Astral. Гондурас интересен тем, что это одно из мест, где находится природный ареал табака; кроме того, вулканические почвы придают сигарам этого терруара свои (нет, это не реклама — я на самом деле пришел к такому выводу) особенные тона. Ко всему прочему, в долинах Copan, Talanga и Danli растить табак и крутить сигары начали еще индейцы, и один Маниту в курсе, когда же это все началось, и как долго шел неизбежный селекционный процесс.
Итак, вернусь к сабжу.
Сразу же после запуска становится ясно — вечер определенно удался. Сигара не манерничает, горит ровно и с по-настоящему обильным дымом, сразу разворачивает богатый аромат, классически меняя его от трети к трети. Первая суховата и древесна с весьма внятным оттенком ореха и легким перцем; во второй снова повторяется уже известный по мадуре фокус «шоколадная горчинка есть — а самого шоколада как бы и нет»; в третьей ореха нет и следа, а шоколад и дерево вытесняются очень даже мущщинистым перцем.
Расставаться с Доном Томасом совершенно не хочется, к моменту, когда сигару пора отложить, успеваешь минимум десять раз пожалеть, что это робуста, а не даблкорона или черчилль. По этой робусте можно убедиться, что традиционное разбиение вкуса на трети высосано таки не из пальца, а из сигары. Несмотря на куда более щадящую чем в мадуре крепость, сигара по-хорошему отчетлива и конкретна, никаких размытостей и двоедушия, все целостно, правильно и гармонично.

Вывод:  кабы не ценник (чуть за 400), был бы очень даже реальный претендент на «купить коробку и успокоиться». Сигара откровенно хороша, и я нисколько не преувеличил, написав «вечер удался» — эта сигара завершила мой день крохотным праздником. Это, конечно, не Роскошь и не Фейерверк как например Куаба Диадемас, но как бы ни сложился твой день, после ужина с Доном Томасом на сладкое ты уснешь с приятным ощущением — отдел Гедонизм гарантирует это.

Личная оценка — конечно 5. Увидишь — не думай.

Довольно неожиданно получилось с этими сигариллами: когда мы с Кровавым после плотного обеда уселись в кофейне, дабы не спеша их продегустировать, мы одновременно заткнулись, да так и высадили их молчком, даже не пытаясь наладить какой-либо Конструктивный Диалог.

Весь обмен впечатлениями свелся к «Крепко, но очень даже ничего…» — «Ага, точно…» — ничего более конкретного тогда не сформулировалось, и постфактум мы лишь укрепились в выводе, что так и не поняли, в чем же именно кроется их фишка.  А фишка в них есть, однозначно. Хотя бы потому, что хоть мы с Кровавым и склоняемся в сторону некрепких табаков, но эти откровенно тяжелые сигариллы не только не вызвали какого-то отторжения, а вовсе наоборот — вызвали вполне акцентированное желание продолжить знакомство. И это все при том, что в их вкусоароматике мы не смогли разобраться даже примерно — куришь, нравится, а понять вкус не можешь.

Поэтому прости меня, Четатиль, но в данном случае как Величайший Табачный Эксперт я маленько обосрался , и вынужден признаться, что ничего путнего кроме «крепко, но очень даже неплохо» — сказать не могу. С другой стороны, а чего расстраиваться — пачка стоит чуть больше 200 рублей, возьми да попробуй сам.  Под кофе. С вином их лучше не мешать: уж больно крепки, насмерть убьют вкус вина с первой же тяги.

Вывод: качественная недорогая сигарилла, крепкая — но в меру, самое то для утреннего кофе.

Личная оценка: 4.

Серия из четырех смесей от немецкой Dan Tobacco.

Первой на прокур поступила «Весна» за довольно дерзкие 520 руб./50 гр. в симпатичной, но бестолковой баночке. Почему «бестолковой» — потому что дохленькая крышка из вихлястого неплотного полиэтилена очень плохо сохраняет табак от пересыхания, и буквально на следующий день после прободения люминивой плевы табак начинает шуршать и похрустывать. Так что камрадам дойчам за упаковку однозначный незачот, несмотря на то, что картинка подобрана со вкусом и нет ощущения, что минимум половину денег ты платишь не за сам табак, а за цыганскую жестянку. Дер Функцыонал — он завсегда должен быть Юбер Аллес, запомните это, немецкие товарищи. (и, да — не протыкай фольгу, там есть спецыальная какбэручка!)

На холодную этот крупно нарезанный табак выражено отдает черносливом; аромат интенсивен, но не смахивает на химию и довольно приятен.

Забиваем.

С первой тяги все становится ясно: и вся идея «Табак четырех времен года», и данная конкретная «Весна» — к продукту не имеют никакого отношения. Это все шло не от продукта и явно не от души, это придумали «креативные» девочки в офисе, причем скорее всего не то что не пробовавшие этот табак, а вообще некурящие. Самая заурядная, легкая и чуть жестковатая  слабоароматизированная смесь из вирджинии и кавендиша, описывать этот знакомый каждому вкус не имеет ровно никакого смысла. Смесь эта вышла скучной и безликой, несмотря на то, что плохого слова о ней не сказать — она не задушена ароматизаторами, все в ней нормально, ровно и в общем-то вполне курибельно. Но пятьсот рублей за нее — откровенно МНОГО. И четыреста — тоже много. Красная ей цена — десятка баксов, и ни центом боле, а товарищам дойчам за такой топорный моркетенг — еще один, но уже куда более сурьезный Незачот.

Вывод: попробую еще одну банку, и тогда можно будет подводить какие-то итоги. Конкретно этот табак — вполне себе рак на безрыбьи, но и только. Он откровенно плоск и скучен, и продается за явно не соответсвующие деньги.

Личная оценка: 3.

Ручная нетубированная робуста, позиционируется как «эквадорский покровник  и доминиканско-никарагуанская начинка». Родом эта весьма загорелая мадура с краснознаменной Флоридщины — причем фабричка, на которой крутят эти сигары, расположена буквально забор к забору с  фазендой Александра Семеныча Шленского, наверное поэтому он и не курит.
Была приобретена за что-то около 500 рублей, в рамках проводящейся у нас в отделе «Программы расширения представления о доминиканских марках».  Состояние на момент запуска превосходное, покровник свеж и маслянист, холодный запах ядрен и вполне однозначно намекает: «Не обольщайся словом «доминикана. Никакой богемной томности, амиго. Все будет по-кубински — то есть мягко говоря с огоньком».

Обрезаю, помещаю в стартовую позицию, пуск. Из глаз тут же обильно выстреливает около ведра Горючих Слез, и я на автомате лезу под стол, тоненько вереща что-то вроде «Ой вэй, мамеле и готыню, шо же это таки делается на свете… «

«Крепка» — не то слово. АЦЦКИ крепка, крепка как смесь щавелки и керосинового контакта. Жжот как афтаген, душит как свежий неразбавленный иприт. Одной этой сигарой можно сделать мешок песка мешком кайенского перца.

Не докурив и на треть, откладываю. Не мое, причем настолько не мое, что ни вывода, ни оценки не будет — видимо, я не настоящее Мачо, и мои вкусовые рецепторы слишком нежны, чтобы давать оценку этой сигаре.

Ручная двойная фигурада, произведена  молодой (1996) кубинской конторой, изначально ориентированной на высокий сегмент рынка. Хлопчики решили, так сказать, «немножко понаступать на пятки Коибе». И это нашло свое отражение в бренде: парни выбрали для своих сигар индейское имя Cuaba — так назывался какой-то местный кустарник, веточками от которого аборигены якобы прикуривали свои доисторические сигары — именуемые Cohiba. Позиционируются их сигары как «тот самый, дореволюционный классический Habano-вкус».

Ну что тут сказать, заявка достаточно дерзкая — шутка ли, без году неделя на рынке, а уже норовят встать на одну доску с Коибой, бессменным лидером и Точкой Отсчета. Такие громкие заявки надо оправдывать со всей возможной бесспорностью, поэтому к запуску этой обоюдоострой крепкой красавицы в аппетитном claro подойдем безо всяких сантиментов и скидок, строго и может даже с мелочными придирками.

Итак, наливаем три пальца прохладного крымского и  даем команду «Пуск». Наша красавица пошла — сразу же, отмечу,  заработав себе первое призовое очко: прикуривать эту витолу очень легко и удобно, ее зауженной ножке не требуется никаких долгих обжиганий, раз — и готово, жар быстро и незаметно распространяется с узкого кончика на полный диаметр.

Тут бы конечно стоило описать, как сигара сразу же выдала полнокровный вкус, который по мере прогрева усиливался тем-то и тем-то, намекал на то-то и то-то, однако к добру ли, к худу ли — но всего этого не будет. Дело в том, что я тут же, с первого потяга с тайным малодушием позволил себе забыть про «Надо запоминать — писать же потом!», и с детским облегчением школьника, решившегося прогулять сегодняшний день, выкинул из головы абсолютно все и просто курил.

Мало, не по-кубински мало перца, совсем нет земли. Мало даже дерева — зато много всякого по-хорошему кондитерского: тут и поджаренный бисквит, и шоколад, и мощная ореховая основа. Все это в ОГРОМНОМ количестве, щедро, мягко и нисколько не сухо. Не дунь я не так давно лидера куабовской линейки — лучшую сигару в моей жызни, несравненную Diademas,то, пожалуй, вполне мог бы и чокнуться — до того эта сигара щедра и хороша. Единственное, о чем пожалел, что налил вина. Не надо тут никакого вина, лишнее это. Сигара так откровенно хороша, так обильна — что какие-то подпорки ей абсолютно ни к чему.

Вывод: кабы не ее весьма бодрая (хорошо за 600) цена, тут же заказал бы коробку. Парням этой молодой (уже не «конторы»), но полностью сдавшей свой экзамен Табакалеры — Зачот и Респект, однозначно. Увидишь в хорошем состоянии — не пройди мимо, не пожалеешь.

Личная оценка: 5.

Опять Stanwell в традиционном пятидесятиграммовом кисете, все те же берли, кавендиш и вирджиния, опять ароматик, на сей раз абрикосовый. И надо сказать, опять удача — смесь вышла прохладная, цельная и приятная, и свои 230 рублей оправдывает сполна. На холодную мощно отдает сухофруктом, причем в трубке сухофрукт никуда не пропадает, как это иногда бывает, а распаковывается и определяет собой всю вкусоароматику табака. Но не следует полагать, что на вкус это сплошной компот,  ароматизаторы вовсе не забивают табак, а присутствующий в смеси ориентал столь удачно ложится на сладкое, что оно совсем не мешает.

Вывод: легкий, мягкий и свежий на вкус табак с отличным послевкусием, вполне пригодный на роль ежедневника. Выраженно сладковат, конечно; но все в пределах. Причем цена такова, что грех не взять при случае чисто для разнообразия. Короче, Orlik-у снова зачот.

Личная оценка: 4.

Довольно заурядный для своего класса ароматик: вирджиния и кавендиш, ribbon cut и обещанные рекламой «лакрицы, мед и слива». Незауряден лишь ценник далеко за шестьсот рублей — это за 50-граммовую баночку. Отписываться после первой-второй трубки не стал, подождал, пока в баночке не проявится дно.

Ну вот и пришло время возвращаться к этому черновику — в атмосферу улетело уже полбанки, так что впечатление вполне отстоялось.
Впечатление такое: нормальный, курибельный, вполне заурядный табак, — но даже близко не оправдывающий свою цену. Словом,  ровно то же, что и с сигарами той же марки. Типичное хитромаркетинговое ухищрение; и в процессе потребления, даже не желая того, в каждой детали прозреваешь Основную Идею —  а вот как бы нам взять на три доллара табаков и получить на выходе «типалюксовый» продукт, за который поклонники Всемогущих Брендов будут безропотно выкладывать кровную двадцатку.
По вкусу очень заметно, что его создателям была поставлена задача «сделать Аристократически Сдержанно». Надо сказать, все именно так и вышло — в сравнении с соседями по своей ценовой категории этот табак слишком зажат, слишком бледен и невзрачен. Он легок, самую малость жестковат, сух и несладок. Из заявленных «лакриц-меда-слив» более-менее просматривается только слива; но это и к лучшему, так как при всем при этом  чего-то целого, единого и живого из этой смеси не получилось, и все компоненты отыгрывают свои роли по одиночке.  Может, аристократам именно такое  слаще маргарину, а вот мне как-то не очень. Впрочем, табак совсем не плох, плохого в его адрес не скажу ни в коем случае, дело здесь только в ценнике. Хотя даже не в ценнике, а в ощущении, что тебя поимели, продав немного слабоароматизированной вирджинии с кавендишем ровно в два раза дороже рынка. Так что есть мнение, что продавайся этот табак за десятку, моим респектам в его адрес не было бы предела. А пока он продается за 600-650 рублей, мой вывод однозначен: следующего Давыдова я куплю только в познавательных целях, ибо для плезиру он явно не годится (попробуй-ка сравни эту бледную немочь с тем же 1864), а для повседневного курения есть куда более вменяемые по цене варианты вроде только что обозретого Петерсона, ни в чем не уступающие (мягко говоря) ему по вкусу.

Вывод: да видали мы таких «Давыдоффых».

Личная оценка: 3.