Беркем аль Атоми




Подотдел Удушения Невежества

В ПУНе озадачены: а, действительно, как они ей управляли?

7 мая 2011

В ПУНе озадачены поиском ответа на вопрос одного из постоянных читателей рубрики (из деликатности пожелавшего остаться инкогнито).

Уважаемая редакция ПУН,
С большим интересом прочел последние заметки БаА про историю а также рекомендованные книги многоуважаемых Фоменко и Носова про Новую Хронологию и Великую Империя. С доводами в этих книгах сложно поспорить да и мне лично, признаться, весьма импонирует мысль о том что когда то вся Евразия управлялась нами, русскими. Однако меня, как управленца, интересует один вопрос ответа которому я к сожалению не нашел ни в книгах многоуважаемых Фоменко и Носова ни на сайте беркем.ру.
А КАК они всей этой ОГРОМНОЙ империей управляли? Ведь ни телефона ни радио ни даже телеграфа не было тогда а скорость передвижения была ограничена скоростью езды на лошадях.
Может быть вы в ПУНе подскажете мне ответ на этот вопрос?

ЗавПУН  признаться сильно задумался, глядя на свой стол заваленный авиабилетами а также всякими коммуникаторами и прочими пейджерами и сказать толковое ничего не может.

А действительно каким образом руководить на больших расстояниях большими массами народа без хорошей связи и быстрых средств передвижения (хотя бы для отдельно выделенной прослойки управленцев)?

Посему было принято решение вынести этот вопрос в открытое обсуждение.

Вопрос звучит так «Предположим что Великая Евразийская Империя действительно была. Как они (тогдашние русские) ей управляли при условии что из столицы империи до ее окраин надо было несколько лет добираться на лошадях ?»

Ежели у кого есть какие то идеи на эту тему, не стесняйтесь выразить их в комментах.

Всего доброго,

Dachs

P.S (невзначай расстегивая кобуру именного нагана) Предупреждаю, выше речь шла о РАЗУМНЫХ идеях. Заположняки на этом сайте никто не отменял.

Карты

7 мая 2011

Текст в ПУН от камрада «kamerad7»

Поговорим сегодня о важном. Ну да, все и так знают, что, сука, важное — это рыжье, ружье и тушняк. Это хорошо, но в армии учат, что помимо этого и сортира надо еще кое-чего.
Читать далее

Как выбрать ружжо

3 мая 2011

Текст в ПУН от камрада «Валера545»

Гладкий ствол: что выбрать?

Читать далее

Военно-историческое: читаем между строк

1 мая 2011

Вдогонку недавним постам за историю от БаА решил обсудить любопытную книжку Norman Davies “Europe at War. 1939-1945 No simple victory” (Норман Дэвис. Война в Европе 1939-1945. Непростая победа.)
Книжка весьма интересная (на русский не переведена), я лично оттуда почерпнул много нового особенно об ходе 2 мировой в Азии и Африке и о внутриполитических событиях в англосаксонском мире до и во время войны.
Книжку надо однако читать подготовленным ибо интересные факты и наблюдения перемешаны с откровенно вражескими заявлениями.
Основные тезисы книжки:

1) «Ребята, не надо забывать что интенсивность боев на Восточном Фронте была на порядки выше чем на любом другом участке Второй Мировой» (автору в плюс)
2) «Похоже что без СССР мы бы войну не выиграли» (тоже в плюс)
3) «Несмотря на 1) и 2) не надо идеализировать Сталинский СССР. На Восточном Фронте бились два одинаковых монструозных режима . И вообще, почему нацистов потом ловили полвека по миру а нквдэшников нет?» (и этим автор перечеркивает оба заработанных плюса).

Так что книжку следуют читать только стойким морально камрадам, а то неокрепшие головы могут повестись на ловкие пассажи г-на Нормана Дэвиса.

С другой стороны, Дэвис производит двоякое впечатление. Иногда думается – а может это все же на самом деле это не враг , а глубоко законспирированный камрад, который основную информацию сливает между строк.

Во первых, кроме начала и конца, при описании фактического материала он не боится показывать (и доказывать цифрами) эффективность советской экономики и успешность ведения боевых действий Красной Армией (но потом конечно все замазывается фразами «но не надо забывать что они все были нехорошие и опять же у них Гулаг был. Да и вообще СССРовская экономика только для войны и хороша»).

А самое главное – это его шикарные оговорки ради одной из которых я и решил написать этот пост.
В начале книги (стр.12-13) он пишет о том как развивалась военно-историческая наука в Англии с послевоенных лет до наших дней (он сразу после войны учился в Оксфорде на историческом). Итак слово предоставлено Norman Davies (в вольном переводе некоего камрада):

«1945- до примерно 1955
войной серьезно на истфаке никто не занимался ибо это было слишком недавно и все и так все помнили. Про Холокост, однако, никто не говорил. »
«1960е – мы узнали о 20 миллионах погибших в СССР во время войны. Одновременно мы узнали от Хрущева и Солженицина о массовых преступлениях в ГУЛАГах в колоссальных размерах которые до этого никто не мог себе вообразить.»
«1970е — наконец мы узнали о Холокосте и стали думать а не было где еще похожего. Начали интересоваться что там произошло в Катыни»
«1980е Появились научные работы в которых проводились параллели между Сталиным и Гитлером (одним из первых был некто Bullock). С Катынью что то начало проясняться.»
«1990е После распада СССР мы точно поняли что в ГУЛАГах были сделаны массовые преступления против человечности. С Катынью тоже стало все ясно»
«2000е работы по воссозданию полной картины событий Второй Мировой идут полным ходом.»

Для имеющих голову на плечах полагаю этого достаточно.
Для интересующихся (кто может читать на английском), имеет смысл почитать всю книжку (есть на Амазоне). Там полно еще подобных «оговорок» (сдается мне непрост этот Дэвис, ох непрост …)

Всего доброго,

Dachs

Софт

24 апреля 2011

Текст в ПУН от камрада «психиатр»

В этой заметке хочу рассказать, как и кем делается софт, без которого в современном мире многое уже не возможно. В том числе, кстати, и чтение данной заметки. К производству софта я довольно давно имею самое прямое отношение, поэтому могу отвечать за правильность написанного. Однако, эта тема полна кучи нюансов, а потому, камрад, не стесняйся – поправляй, дополняй, спрашивай. Цель заметки – ответить на некоторые вопросы обычного юзера. Например, «Почему всё так глючит?», «Почему не добавили такую простую хрень? Трудно что ли было», «Что за пидарасы это писали?», «Почему за это гавно просят так много денег ?», «Сложно ли стать программером?» и прочее.
Читать далее

Немного о кредитах и комиссиях по ним

15 апреля 2011

Текст в ПУН от камрада sagandykov

В этом тексте предлагаю камрадам ознакомиться с возможностью вернуть свои родные денежки по своим кредитам, и употребить эти самые денежки на покупку нужных вещей, которые пригодятся по приходу хищного пушного зверька.

Итак, суть вопроса. Многие из нас кредиты наверняка брали, кто-то уже отдал, а кто-то еще отдает. Жадные буржуйские банки дерут с нас с вами три шкуры не только в виде процентов, но и в виде различных комиссий.

Часть из этих комиссий является незаконными, и о том как распознать эти комиссии и как вернуть деньги, направленные на уплату этих комиссий речь пойдет ниже.
Читать далее

Камрадский гугель

23 марта 2011

Чисто «полмысли вслух», может быть кому-то будет интересно.
После очередного поиска в буржуйском гугеле подумалось, а почему бы не сделать «камрадский гугель», т.е. альтернативную поисковую систему в которой модерирование индексов, ссылок и пр. осуществлялось неким коллективом людей у которых шкала ценностей коррелирует с так называемыми (но толком нигде не определенными) «нашими ценностями».

Речь вовсе не идет о полной или даже частичной альтернативе гугелю (совсем не те масштабы). Речь идет о некой простой и дешевой поисковой системе в которой м.б. не так много индексов и не так уж продвинутые алгоритмы поиска, но зато они выдают дешевую гречку на запрос «продукты», клипы Мото-Роллеров на запрос «музыка», «Как Закалялась Сталь» на запрос «почитать» и пр. Кто в теме поисковиков, поймет о чем я.

Для начала совсем немного надо вложений – готовых движков для ботов полно в свободном доступе, сервера теперь тоже не так много стоят. Помещения большого тоже практически не нужно. Для начала можно проиндексировать Цынковый Рудничок (да и весь ресурс Беркем ру не помешало бы). Прикидки на коленке показали, что если не выделываться и окучивать только вышеуказанный сегмент пользователей (простите камрады за сухой канцебарыжный язык но надеюсь на здравый смысл и понимание :-)), то проект довольно уверенно выходит на самоокупаемость за короткое время.

Не знаю, может быть сия тема здесь когда-то и обсуждалась. Если так, то заранее прошу прощения (а поисковика-то подходящего нету :-)).

Всего доброго,

Dachs

P.S.
Для интересующихся (ежели таковые найдутся) сразу обозначу что личного интереса не преследую никакого (и сам делать такой поисковик не собираюсь) ибо поисковики это не мое. Но коли идея пришла, подумалось, почему бы ее не озвучить. Ибо для общего дела может быть весьма полезно, да и ежели с умом делать то несколько камрадов могут вполне с этого кормиться. Так что может быть кто из посетителей ресурса и подхватит. Судя по комментам в компьютерных текстах ПУН, многие камрады имеют достаточную квалификацию чтобы такой поисковик сделать (главное, еще раз повторю, не замахиваться на мега-поисковик, он тут не нужен).

Поиск по сайту:





Карта сайта