Беркем аль Атоми




Абаржаке

24 октября 2013

А вот скажы, вот как бы ты назвал например такую ситуацыю, когда например две телки примеряют в магазине например Джынцы, и одна такая возьми да пиздани своей подружке — «Не, Джынцы какбэ путевые, базару нет, но ОТ ЛЕЙБАКА чота ПИНДОСЯТЕНОЙ какта прет, ненаходиш?»

Вот и я тоже Чота Затрудняюся :)

Рахмат за изрядно причинившый цынк камраду Александру


Почитать ещё:

453 комментария на “Абаржаке”

  1. sonny-mao сказал:

    Я бы назвал эту ситуацию — уроборос.

  2. Petrovich сказал:

    В Тарасе Бульбе то же самое описано.

    Рамон ЗаМКАДер ответил:

    Ну это как рыгнуть(выдать от нутра) про хохла,пролезшего при Союзе и оккупировавшего Фсе кабинеты Рассеи в присутствии тимченок-хрыстэнко-фурсэнко-матвиэнко…

  3. semikuz сказал:

    это типо как муж исламской многоразовой прошмандовке с волгограда русский по национальности, но с именем барана.

    iverolog ответил:

    Да не было там никого. Ни мусульманок, ни мужей «гусских».

    semikuz ответил:

    оне все врут

    Бородатый ответил:

    инсайдом обладаешь? поделись «домыслами»

    Wurafey ответил:

    ГорожанЕн уж вбросил.

  4. Железный пёс сказал:

    Вне темы, но нажориста — картинки из Эпохи, когда Украина в прошлый раз делала европейский выбор практически.

    _http://nnm.me/blogs/xarkovchanin26/fashistskie_agitplakaty_vremjon_okkupacii_ukrainy/

    Железный пёс ответил:

    Если ужо было — мой баян дарю музею «Поля чудес». Но не поделицца не смог, да.

    iverolog ответил:

    Достовленко

  5. alexgrimm сказал:

    Манефа, Марфа, Маша все одно так то.

  6. nrostomajor сказал:

    Ну тапереча понятно, почему Беркем так стебется с РПЦ.
    А как еще называть жыдов?
    Мо-жыдь и Богатыря Жидовина надо переименовать в Евреина?
    И ты, посмотри, билять, какие принципиальные жыдовские родственники пришли в православную церковь крестить ребенка — даже заявление накатали. Разжигание обнаружили.
    А когда жыдо-чекисты со священников кожу снимали — это было нормально.
    НЕ будет у девочки жизни. Лучше пусть сразу в Израиль увозят.

    Petrovich ответил:

    А когда жыдо-чекисты со священников кожу снимали – это было нормально.

    Можно подумать, не заслужили такой чести.

    Postoyalec ответил:

    А чем заслужили?

    lyohinz ответил:

    про белый террор чо-нить слышал?

    Postoyalec ответил:

    При чем тут священство? Террор был поддержан синодом?

    Petrovich ответил:

    Красных патриарх предал анафеме, а белых — нет.
    Белый — был поддержан.

    МиГ ответил:

    Ну, дык Синод помазанника божьего слил влет, когда 3 марта 1917 года повелел молиться во славу Временного Правительства. Поэтому белые для РПЦ были свои, подельники по заваливанию царя.

    Petrovich ответил:

    Гномеки любят пояснять, что Церковь заботится строго о душе, а в мирской жизни не участвует. И вот на тебе.

    Ваистену — ссут в глаза, а им все Божья роса.

    Postoyalec ответил:

    Красные не были властью. Разбойники и есть разбойники. так и относились к ним пока они не взялись наводить порядок хоть в каком виде.

    Во славу правительства никто не молится и не молился. Молятся «о богохранимой стране нашей, властях и воинстве ее». Просто стали поминать новую власть когда она стала реально властью . И кого же по итогу то церковь поддержала?

    Petrovich ответил:

    Белые тоже не были властью — недобитые вчерашние рабовладельцы и палачи эту власть утратили.

    Террор — это осуществление расправы для устрашения населения. Людей убивают формально ни за что. Власть, не власть — никакой разницы.

    В одном случае церковь в упор не замечает, а в другом, удобно — тут же и расписание анафеме подошло.

    так и относились к ним пока они не взялись наводить порядок хоть в каком виде.

    Святые отцы вылили океан говна на коммунистов, Ленина, Сталина и Советскую власть. И до, и во время, и после наведения порядка, и в перестройку, и сейчас.

    Вмешиваться в мирскую жизнь им нельзя, ага.

    lyohinz ответил:

    а причем тут Синод? С Синода «чекисты сдирали кожу»?

    Postoyalec ответил:

    Тоесть на местах поддерживали? Попы рядовые поддерживали чтоли?

    oldkroko ответил:

    Попы рядовые поддерживали чтоли?

    «Но вернемся к обзору фактов перехода церковнослужителей на сторону красных во время революции и гражданской войны.

    Вдова пермского священника Стабникова упоминает в своих показаниях колчаковскому следователю от 30 мая 1919 года: «дьякона Анисима Решетникова, расстрелянного сибирскими войсками за явное сочувствие большевикам» (С. С. Балмасов. Красный террор на востоке России в 1918-1922 гг. – М., 2006. – С. 102

    В ходе Ижевско-Воткинского восстания белыми был убит сарапульский священник Дронин за проявление сочувствия большевикам. (ЦГА УР Ф.Р – 1061.Оп.1 Д.37 Л.5-5об. Дмитриев Н.П., Куликов К.И. Мятеж в Ижевско-Воткинском районе, стр.109 и др.).

    Священник Пермской епархии А.Попов летом 1918 г. отрекся от Бога и стал коммунистом. ГАПО, Ф. р-1. Оп. 1. Д. 257. Л. 57–61 об.

    Аналогично поступил «священник-коммунист» Елецкого уезда с.Хмельница Андрей Горохов, чьё письмо было опубликовано в газете «Известия Пермского губернского исполкома» за 19 октября 1918 г.: По Уралу.

    Письмо священника- коммуниста Андрея Горохова .

    «Отцы, братья! Призываю вас немедленно признать Советскую власть, вступить в партию коммунистов, перестать мучить народ панихидами и молебнами. Забудьте корыстолюбие, оставьте сребролюбие. Идите помогать трудящимся и угнетенным, а не молиться за богачей. Великое светлое будущее несут трудящемуся народу коммунисты. Да здравствует Советская власть. Да здравствуют коммунисты. Прочь власть черных воронов, долой иезуита епископа Серафима.» Также: Известия ВЦИК. 1918.27 октября

    Сходная судьба у священника Орлова…» (h_ttp://abc1918.livejournal.com/64860.html)

    Petrovich ответил:

    А чем заслужили?

    Рабство горячо поддерживали, например.

    Postoyalec ответил:

    И как же они поддерживали рабство? может где то это письменно зафиксировано?

    Petrovich ответил:

    Церковь прямо и открыто сотрудничала с рабовладельцами — потому что это хорошо, а на беспредел можно закрыть глазки. Ни один поп не предал говорящих по-французски блядей анафеме за куплю и продажу соотечественников. Более того — грехи отпущаеши и полный спектр услуг по спасению безсмертных работорговческих душ.

    Это Православный Христианский ХодЪ такой — крепостное право одобрялось и получало всецелую поддержку.

    Именно за предательство духовенство ликвидировали, как класс — пуля и петля были заслужены на все 100%.

    И это первое, что приходит на ум — там за ними столько числится, что жизнями всех родственников до девятой степени не расплатиться.

    МиГ ответил:

    К рабству приучали в религии званием — рабы божьи. овцы (на заклание) и т.п.

    Petrovich ответил:

    Погоди, не пали хату.

    МиГ ответил:

    Дык, а че еще с «измененными состояниями» «воцерковленных» делать? Подыгрывать? Грешно-с…

    Petrovich ответил:

    Вопросы лучше задавать по штуке за раз — соскочить труднее.

    Postoyalec ответил:

    Термин «раб божий» восходит к временам римской империи и являлся ответом на вопрос «чей ты раб?». Ничей. Божий. раб одного Бога. Он и сейчас именно так воспринемается православными христианами. Главноая проблема критиков церкви — они совершенно не владеют вопросом, который беруться не просто изучать, а даже разоблачать. Грустное зрелище.

    как и когда одобрялось крепостное право как форма рабовладения? Может какие то документы были на эту тему? На чем основано утверждение? За французов — это к католикам. Анафемаствуют в православной Церкви только православных.

    Petrovich ответил:

    как и когда одобрялось крепостное право как форма рабовладения? Может какие то документы были на эту тему? На чем основано утверждение?

    Утверждение основано на том, что РПЦ была частью государственной машины, обслуживала класс искплататоров, начиная с царя-миропомазанника, и не подвергала их вечному проклятию — несмотря на творящийся пиздец.

    То есть — церковь прямо и безоговорочно поддерживала тогдашнее мироустройство.

    Какие документы об этом свидетельствуют?
    Да буквально все, где так или иначе упоминается РПЦ.

    За французов – это к католикам. Анафемаствуют в православной Церкви только православных.

    Каких ещё французов? Речь про наших, родных франкоговорящих аристократовЪ-душевладельцев. Никто их не анафемствовал за владение душами, увы.

    Postoyalec ответил:

    За что и кого анафемаствовать есть строгое расписание. Вот хочется мирским людям что б церковь лезла в мирские дела. И сами же ее в этом обвиняют.

    oldkroko ответил:

    Вот хочется мирским людям что б церковь лезла …

    нет.
    -постоянное «петляние» (сродне блатоте) ,но завсегда в свой интерес)),
    просто зачаровует мирян,в чем они » сами же ее в этом обвиняют.»

    Petrovich ответил:

    За что и кого анафемаствовать есть строгое расписание.

    Это не ответ — ваши внутренние процедуры никого не волнуют.
    К тому же, я не только про анафему говорил, но и про ритуальные услуги, проповеди и вообще всю деятельность.

    Поддержка крепостного права имела место быть — всецелая и всеобщая.
    Возразить тебе нечего, православный ты лицемер.

    Вот хочется мирским людям что б церковь лезла в мирские дела.

    Религиозный институт обязан по собственной инициативе наводить порядок в головах у населения — иначе он нахер не нужен.

    РПЦ потворствовала несусветной дикости, и в дёсны целовалась с активом — потому что у них задачи совпадали.

    Нынешнее стремление это многократно опомоенной конторы влезать с идиотскими инициативами — да, вызывает раздражение. Ввиду былых заслуг в том числе.

    Борода74 ответил:

    Ты эта, поинтересуйся, сколько крепостных было у РПЦ.

    Petrovich ответил:

    Да это мелочи по сравнение с тем, сколько их было у РПЦшных друзей.

    W80 ответил:

    Postoyalec ответил:
    25 Октябрь 2013 at 1:07
    Воин Христовъ

    И как же они поддерживали рабство? может где то это письменно зафиксировано?

    В дореволюционных долговых книгах РПЦ.
    Отжимали за долги и землю, и людей в рабство.

    lyohinz ответил:

    чекисты со священников кожу снимали

    …жарили ее на сале, вытопленном из дворянских девиц, И ПОЖЫРАЛИ!!!!!

    lyohinz ответил:

    Один штабс-капитан рассказывал вчера в Дворянском собрании, что большевики обливают буржуев кипятком, из жен и детей жарят рубленые котлеты, которыми кормят в тюрьмах правых эсеров и кадетов. Купцов обливают керосином и употребляют в таком виде для освещения занятых ими городов. Аристократов и фабрикантов раздевают, варят в специальных машинах, прибавляют обрезанные косы убитых жен аристократов и фабрикуют из этого валенки для Красной Армии.

    1980 ответил:

    В гражданскую страшное творилось с обеих сторон. И красный, и белый террор имели место быть. И это хороший повод постараться избежать чёрно/балого террора сейчас. Или хотя бы помечтать об этом.

    iiggoorr ответил:

    Бог поругаем не бывает, запомните это. Когда взрослые люди начинают нести лютую банальщину используя аргументы смешные, серьёзный вопрос становится фарсом.

    Рамон ЗаМКАДер ответил:

    А когда жыдо-чекисты со священников кожу снимали – это было нормально.
    НЕ будет у девочки жизни. Лучше пусть сразу в Израиль увозят.
    =======================================================
    Да нормально.
    Козлищи в храмахЪ агнское прогоняют.
    Пидары антипидарские законы принимают.
    Працессидьёт.

  7. Бес сказал:

    Беда, в праклятой Рашке жыдов называют жидами. Нонсенс.

    alexgrimm ответил:

    Да и негров неграми покачто, отсталая страна.

    semikuz ответил:

    и чурок чурками для пущай толерантностэ

    JM_Kane ответил:

    и долбоебов долбоебами, что уж совсем не допустимо.

    Рамон ЗаМКАДер ответил:

    Косяк.
    Вообще-то они не чурки ,чурбаны или ЛКН.
    Погаными их предки называли.

    iiggoorr ответил:

    Жид крещённый, что вор прощённый.

    lyohinz ответил:

    Сегодня вступил в город полк Иисуса Христа. У солдат вместо нашивок белые кресты. Я говорил с одним офицером, бывшим батюшкой из Казани, который мне сообщил, что задачей полка Иисуса Христа вырезать всех большевиков и жидов в России, в Европе и освободить Иерусалим от турок и жидов. В полку Иисуса Христа есть специальная пулеметная команда из духовенства…

    (с) Ярослав Гашек. Из дневника уфимского буржуа.

    Бес ответил:

    ух, пойду-ка я в книжный.

    Рамон ЗаМКАДер ответил:

    Бяда.Така бяда…
    Во всех гейропах жыд-оно и есмЪ жыд.
    А у Расеи-собссный путь.Она от большавиццкаго прошлаго избавляется,а от терминов типа «еврей»,придуманых большевиками в угоду себе,любимым,расставаться не хочет.Грустно…

  8. Вова сказал:

    “Не, Джынцы какбэ путевые, базару нет, но ОТ ЛЕЙБАКА чота ПИНДОСЯТЕНОЙ какта прет, ненаходиш?”

    А что, уже лучше чем ничего.

    oldkroko ответил:

    А что, уже лучше чем ничего.

    Ты троилиш сейчас,или еще с 60-70-80-ых?
    Почем сегодня ?

  9. Vitaha сказал:

    Оффтоп. Прикольная статейка за Сталина-Берию.

  10. nkvdeath сказал:

    Ребенка жалко только.

    Petrovich ответил:

    Да ты че, он же семицкий.

  11. Postoyalec сказал:

    Забавная история.
    Если кому интересно, расскажу как она воспринимается православным христианином.

    Священник совершил поступок, который противоречит самой основе христианства. Для нас нет никакой разницы, какой человек национальности. Не в пустопорожнем смысле, не в виде лозунга. А в таком понимании — писание учит, что Христос, собирает себе все своих чад из всех народов земли, и конечно из евреев, которые по крови были Его народом, но отринули благодать, отказались. Для православного христианина задуматься о национальности брата по вере — абсурд. За него, лично за него умер Христос, какое мне дело какой он крови? Есть американский православный монах Иоаким Парр, и он мне ближе и роднее чем многие русские псевдохристиане. Не говоря уж о безбожниках. Есть татары, евреи, китайцы, негры которые мои братья, и есть русские которые не хотят жить с Богом, им важнее мир, который умрет так же как и они.
    Священник просто опозорился, как он мог совмещать сан с таким дремучим невежеством?

    semikuz ответил:

    священик видимо был упоротым конспирологом. типо жидо заговор 1917 и прочее.
    но в самом деле глупо в данном случае, ведь люди пришли кристить. между прочем красивое имя.

    iverolog ответил:

    батюшко просто ографинился в ентот день, а не остаканился. сказоно же было: «рясу в трусы не заправлять!»

    Рамон ЗаМКАДер ответил:

    Хотели взять симку другого оператора с сохранением номера?

    iverolog ответил:

    Блять. Так и помрёшь ведь дубом, чувак… Прости администрация и ЗОГ всемогущий(((

    лентяй ответил:

    Для православного христианина задуматься о национальности брата по вере – абсурд. За него, лично за него умер Христос

    Не можешь ли ты пояснить, что значит «за меня умер Христос»? Вот мой прадед, погибший на войне под Курском, погиб в том числе и за меня, это я понимаю. А с Христом непонятки.

    Илья А. ответил:

    Узко мыслишь.
    Прежде чем начинать этот разговор, ответь, что для тебя есть Бог?

    semikuz ответил:

    ты сам вокруг посмотри и спроси за что умер твой дед

    валера545 ответил:

    Тупо за то, чтобы ты мог посмотреть. Тебе, конечно, недостаточно, ведь ты наверняка достоен большего, нет?

    W80 ответил:

    Его не спрашивали.

    Смотри результаты Второй Мировой — установленные в форме Всеобщего Закона.
    Найдешь в нем противоречие с тем годным, что пиарит та же РПЦ для заманухи — укажи, в чем оное противоречие.

    лентяй ответил:

    Его не спрашивали.

    Выбор есть всегда.

    W80 ответил:

    И все равно его не спрашивали.
    Это факт.

    JM_Kane ответил:

    Ну тут в двух словах так:
    Когда бог создал человека, он (человек) получился какой-то хуевый, негодный. Залетчик и косорез получился. Ну видимо по образу и подобию создавался. Человек почти што сразу же принялся косячить, а хуле он другого ничего и не умеет вообщем-то.
    Бог взглянул на это дело, и возмутился: «Ах тыж ебтыть, что за блядство получилось. Да идите вы все нахуй». И удалился.

    Ну потом заслал младшего проинспектировать, че там вообще творится. Младший с людьми какта сблизился, и даже проникся сочувствием, хотя по первости и охуел от того пиздеца, в котором люди предпочитали обитать.

    И решил Христос, за людей вообщем попросить. Чтоб значит, батя простил. Батя, однако, строгий, сказал: «Если тебе так эти гномеки так дороги, вот сдохни за них сначала, потом подумаю»

    Че делать, пришлось младшему богу умереть. Ну а старший, как и обещал, подумал да и согласился: «Ладно, забирай своих гномеков, делай че хочешь. Только в рай если вздумаешь запустить, смотри чтоб не шароебились где попало. Вообще лучше нахуй их подальше держать. Напизди че-нить типа потом в рай попадут.»

    Вот так все было. Хотя это сказка, конечно.

    semikuz ответил:

    ну узколобости нет предела. еслиб внимательно немного поизучать этот вопрос, то можно увидеть некие другие моменты. например то что человек был создан абсолютно свободным с правом выбора, и при своем огромном не совершенстве волен был совершать ошибки, со всеми вытекающеми.

    iverolog ответил:

    создан абсолютно свободным с правом выбора

    Иногда такое проистекает просто потому что спросить некому.

    Postoyalec ответил:

    Самое забавное, что очень стремно будет, когда тебя попросят все это повторить в тех же интонациях, когда ты предстанешь перед живым, настоящим Богом. Это если раньше не спросят. До тебя многие пытались стебаться. лет за тыщу до Рождества пытались. Многие заканчивали очень показательно, многие — успевали одуматься и извиниться.

    Был один царь. который много о себе думал и говорил лишнее. За что был наказан. Но одумался. потом вот так вот написал:
    «И от меня дается повеление, чтобы из всякого народа, племени и языка кто произнесет хулу на Бога Седраха, Мисаха и Авденаго, был изрублен в куски, и дом его обращен в развалины, ибо нет иного бога, который мог бы так спасать.» кн.пр. Даниила

    В куски…ты того, смех смехом но осторожнее со словами то.

    JM_Kane ответил:

    Горе мне неверному, да.
    Что-то мне это напоминает.

    iverolog ответил:

    Да не — главное запомни каких именно бохов низя хулить или чё там. Да не очкуй! Я сто раз так делал! :)

    JM_Kane ответил:

    Ты смотри тоже осторожней. Он так до джихада договорится.

    iverolog ответил:

    Ага. «шахид-бригада великомученников христовых».

    Молчун ответил:

    Да, да. Всем улыбаться и веселиться. А кто не станет, того мы враз раскорячим и больно сделаем.

    зы: эти трое, С, М и А, это типа кликуха того же самого, только тогда он страдал/наслаждался растроением личности? или это прежние паханы, что кассу не удержали?

    валера545 ответил:

    На раёне грусно, беспредел и педерастия. Но есть где-то Смотрящий, говорят, и у Него всё под контролем. Правда, те, кто про это рассказывает, похоже, нихуя не бояццо Смотрящего, ибо творят беспредел и педерастию, и не готовятся заползти под шконку, а готовяццо прямо наоборот — в куршавели и тому подобное. Некоторые сомневаюцо в реальности Смотрящего, говорят, что беспредел и педерастия всё усугубляюцо, и уже видно дно — неужели оно видно только нам, а Смотрящему — нет? Может, нет этого Смотрящего, и пора самим навести порядок и перестать нести бабло этим козлам, которые типо Его шныри? Но им говорят те, кто рассказывает о Смотрящем и творит беспредел и педерастию: «очень стремно будет, когда тебя попросят все это повторить в тех же интонациях, когда ты предстанешь перед живым, настоящим Смотрящим!». И сомневающимся становится страшно, ибо сомневаться одно дело, а Знать Точно — совсем другое.
    Кароче, ты — напугал, я — обосралсо.

    Postoyalec ответил:

    Чегож тебе грустно то? А раньше веселее было? Как забавно — даже отвергая Бога , ты видишь, что мир вообще не правильно работает, что его природа — уродлива, изуродована. Не понимая чем. Ну и сколько таких наводильщиков порядка было до тебя? А сколько будет после? у тебя есть рецеп наведения порядка который никто до тебя не пробовал? поделись чо))

    И дно ты увидел первым? До тебя, за какие то 200 лет дна небыло видно еще? Беспредела не творили? Люди были лучше на сколько то процентов?

    Твоя главная ошибка в терминологии. Бог не смотрящий. Бог управляет миром. А бесы, подобно дьяволу вкладывают слабым людям гордыньку — ты можешь сам поправить этот мир! Нет, ты не умрешь. Но откроются глаза твои и станешь как бог , знающий добро и зло и далее по тексту…)))
    а что надо что б столкнуть слабенького человечка (который добровольно отвергает Бога) в гордыню? ну конечно попутно зажечь в нем зависть. Про куршавели и тому подобное. И клеветой (а дьявол клеветник) это можно сделать еще проще.

    Посмотри, насколько туп человек без Бога. Он попадается на ту схему, которой дьявол совратил первых людей. Практически без изменений. Хотя большая часть таких попавшихся, не в курсе даже о содержании первых глав Писания.

    Petrovich ответил:

    Большей гордыни, чем у проповедников Христа — не бывает.

    Postoyalec ответил:

    Мы гордимся что знаем Бога. Это нормально.

    Бес ответил:

    Вы с ним общаетесь?

    JM_Kane ответил:

    Ясно же сказано,

    Христианин всегда получает ответ. И всегда знает принята его молитва или нет. в грех молитва или она угодна Богу.

    не слышишь голос бога в голове? все понятно — Неверный!

    изрублен в куски, и дом его обращен в развалины,

    Petrovich ответил:

    Мы гордимся что знаем Бога.

    Докажи.

    Это нормально.

    Пока не доказал — это наглость.

    леший злой ответил:

    У каждого уважающего себя бога, должны быть черти. Чем больше-тем лучше. См. рускую классику/ «Чорт ненашего бога»,.

    Рамон ЗаМКАДер ответил:

    Я ужо проникся,есличо…Совратил мине диавол на автосервис.
    «Батюшке»,клиенту, из косино это жэ расскажешь?
    Или бля…девам его на внедорожнике?

    Postoyalec ответил:

    И чего? А ты думал батюшек с неба присылают. сам никогда баб не мацал? Спроси при случае у него удостоверение святого. вдруг ему выдали

    oldkroko ответил:

    (это по товарищеске)
    -«бесы»-это основная «беда» ваших(вас много) сект.
    Рецепт: бог-ты-ты-бог-…

    JM_Kane ответил:

    у тебя есть рецеп наведения порядка который никто до тебя не пробовал?

    Есть рецепты, уже опробованные, и вполне действенные и эффективные.

    Твоя главная ошибка в терминологии. Бог не смотрящий. Бог управляет миром.

    Как в 21-м веке человек может вообще всерьез воспринимать все это мракобесие?
    Бог не может управлять миром. Если под богом вы буквально понимаете того, кто создал нашу вселенную, то управлять ей он не может. Она сразу в момент рождения оказалась для него с другой стороны от горизонта событий. Это сложно понять, надо физику учить. Но это так. Бога-создателя мира, не существует в рамках нашей вселенной. точка.

    Конечно, вы можете за богов с ангелами принимать инопланетян. Я сам не верю, что они до нас таки добрались, но это хотя бы не противоречит законам физики. Ну в таком случае вы просто нарушаете все свои каноны)

    Вообщем физика верна, а если бог задумал вселенную по другому, то мне жаль бога.

    iverolog ответил:

    епанько..

    mark sever ответил:

    Я плакалъ,пиши есчо)

    JM_Kane ответил:

    Да что-то скучно с ними. Примитивные они какие-то.
    Надо кого-нить поинтереснее для поржать.

    W80 ответил:

    Ну потом заслал младшего проинспектировать, че там вообще творится. Младший с людьми какта сблизился, и даже проникся сочувствием, хотя по первости и охуел от того пиздеца, в котором люди предпочитали обитать.

    Когда взятый на месте уголовного преступления (погром в храме) Иешуа начал гнать Пилату потоки мракобесия — оный, будучи ахуителным гуманистом — спросил иудейских священников — является ли этот человек царем иудейским и мега-леригиозным деятелем, коим объявляется?

    Те люди пунктуальные — открыли Тору и сказали — в Законе отписано «никому не дам славы моей».
    Потому нет ни сына бога, ни антихриста, все от Создателя, и он един. Точка.

    Пилат был мужиком с чувством юмора — рапорядился приколотить на кресте сверху табличку — «Иисус Назарийский — Царь Иудейский» ( INCI ).

    iiggoorr ответил:

    Милай, ты свою головку когда у психиатра проверял? Не помнишь, тогда поспешай.

    Postoyalec ответил:

    Христос своей смертью и воскресением открыл людям возможность попасть на небо, до прихода Христа все попадали в ад, сейчас крещеные христиане, которые искали Бога, старались жить по Его слову, могут попасть на небо. Таким образом Христос умер за каждого человека, ведь он «не желает смерти грешника, но что бы все спаслись»
    А дедушка если «положил душу за други своя», за всех людей. которых фашисты могли убить, не пожертвуй он собой — тоже мог получить Небо.
    А если без Бога то — за что умер твой дед? за страну, которой уже нет? За то. что ты видишь в окно? Без Бога страшно даже как то думать, за что они все умерли.

    валера545 ответил:

    открыл людям возможность попасть на небо, до прихода Христа все попадали в ад

    Ты это точно знаешь? Сам видел? Не врёшь?

    hohlowolfff ответил:

    Не корми, а то он лопнет.

    Postoyalec ответил:

    валер, твоя позиция (или поза, не знаю как правильнее) известна, мы ее с тобой уже обсуждали. Я видел. Многие видели. Ну что тебя убедит? Человек с неоперабельным раком желудка, который после воцерковления оказался жив? Многие и многие случаи когда снимали диагноз по СПИДу? А нарик который дни досчитывал после этого стал человеком? Ни один Ройзман тебе такого не расскажет, а у нас это ежедневное, обычное чудо. Но про таких как ты

    «Тогда сказал он: так прошу тебя, отче, пошли его в дом отца моего, ибо у меня пять братьев; пусть он засвидетельствует им, чтобы и они не пришли в это место мучения. Авраам сказал ему: у них есть Моисей и пророки; пусть слушают их. Он же сказал: нет, отче Аврааме, но если кто из мертвых придет к ним, покаются. Тогда Авраам сказал ему: если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят» Лук.

    oldkroko ответил:

    Вот вся глава к прочтению(ато любите вы кусками жамкать):

    а у нас это ежедневное, обычное чудо. Но про таких как ты

    » обычное чудо» — не надо — «… я сделан из мяса,…»

    semikuz ответил:

    да не заморачивайся, у местного контингента познания дальше попить пивко в подьезде с соседом с сигареткой и попиздеть за леригию не уходят.

    Postoyalec ответил:

    Я на этом портале с первого поста, про «покричать на плацу». Не первый раз )) Беркем когда попроще был мне даже тред выделил под эту тему. Так что это только в радость — Христа проповедовать.

    леший злой ответил:

    Не видать тебе рая. Тв стока атеизму спровоцировал, что тебя и в ад то со скрипом примут. «Заставь дурака Богу молиться-он и лоб расшибёт».

    лентяй ответил:

    Христос своей смертью и воскресением открыл людям возможность попасть на небо, до прихода Христа все попадали в ад, сейчас крещеные христиане, которые искали Бога, старались жить по Его слову, могут попасть на небо.

    Если у человека одно стремление: «спасти душу и попасть в рай» — это эгоизм в чистом виде, не находишь?

    Postoyalec ответил:

    У человека одно стремление — пребывать всегда с Богом. Что такое Ад — это отсутствие Бога, там души уже не могувзывать к Богу не говоря уж о богообщении. И главное для чего создан человек — славить Бога, и главное чего он может хотеть — угодить Богу.

    Спасение души вытекает уже как бы логически из этого. Апро эгоизм — первая заповедь это возлюбить Бога, а вторая, не меньшая — возлюбить ближнего. Как самого себя. вторая! Какой уж тут эгоизм.

    Апостол говорит «и даже если горы будете переставлять, говорить чужими языками, мертвых воскрешать но любви не будете иметь — то все впустую». так что в эгоизме нас обвинить сложно ))

    лентяй ответил:

    У человека одно стремление – пребывать всегда с Богом.

    Он и так всегда с нами.

    И главное для чего создан человек – славить Бога,

    Зачем ему твои прославления и любовь? Мне почему-то кажется, что он не гордый и ему эти твои понты ни к чему. Жить по-человечески — вот то к чему надо стремиться.

    Илья А. ответил:

    Потому что «Но Он сказал им в ответ: сказываю вам, чтоесли они умолкнут, то камни возопиют.»

    Postoyalec ответил:

    А ты думаешь Бог делает бессмысленные поступки? Сотворил людей просто так? Даже ты ничего просто так не делаешь.

    валера545 ответил:

    Панимаиш, им нужна твоя преданность именно их конфессии: люби ты Бога в любой другой — им это как кость в горле, такого они не могут пережить. Смысл такой нелогичной нетерпимости прост: нести бабло надо куда положено, а не куда попало.

    Илья А. ответил:

    Валер, ну честно ответь, почему так: мы тебе говорим: в нашей песочнице заведено так-то и так-то. Вот — документы, вот — устав.
    Ты в ответ: нифига, у вас написано не это, а вот это.
    Мы тебе снова: вот — буковки, вот — слова, вот — книги, видишь, если прочитать то написано так-то и так-то.
    А ты опять: нифига, тут у вас полная фигня и ещё у вас попы воруют и на мерах катаются, а РПЦ только деньги гребет.
    Мы снова: люди разные и попы такие же, как мы, причём тут само Христианство?
    И возвращаемся к началу.

    oldkroko ответил:

    дошла к морю-бы река,коль была-бы глубока,
    а пока она течет,каждый хочет к морю вброд.
    (с(сам придумал))

    Postoyalec ответил:

    А расскажи ка мне механизм, которые не позволит например мне ежедневно ходит в Храм и не принести в него ни копейки? Ведь если все так хитро продумано, то должен же быть обоснованный рычаг контроля? Забегая вперед — один такой рычаг есть, есть один закон еще из ветхого завета, но я честное слово, не видел еще в живую христианина который бы этот закон соблюдал в т.ч. и я сам еще ни разу не сделал того. что он предписывает. В остальном — хоть всю жизнь проходи в храм и не принеси не копейки — никто даже не узнает и совесть не замучает.
    Раз ты взялся так уверенно утверждать — подтверди свои слова.

    Petrovich ответил:

    Механизм простой — один не принесет, десять принесут.
    Потому что «так положено» и «надо приобщиться».

    W80 ответил:

    А расскажи ка мне механизм, которые не позволит например мне ежедневно ходит в Храм и не принести в него ни копейки? Ведь если все так хитро продумано, то должен же быть обоснованный рычаг контроля?

    ХозяЕва уже занесли.

    А стадо — пастырю не заносит — за травку зеленую, за плодитесь-размножайтесь, да за шавку злую на охране — ибо смысл того стада в шашлИке вкуснАм, сОчнАм.

    Молчун ответил:

    У человека одно стремление – пребывать всегда с Богом. Что такое Ад – это отсутствие Бога, там души уже не могувзывать к Богу не говоря уж о богообщении. И главное для чего создан человек – славить Бога, и главное чего он может хотеть – угодить Богу.
    Накой мне это стремление со славлением?? Я не состою на учёте, не бухаю и не пускаю по вене. Ты хочешь сказать, мне нечем заняться?!

    Postoyalec ответил:

    Что из того что ты можешь даже теоретически сделать, проживет хотя бы 100 лет? Чем же ты можешь заняться, кроме любви к Богу и ближнему, так что бы это не умерло и не протухло вместе с тобой?

    Все что можешь сделать умрет вместе с тобой. Если не раньше. Твои дети будут помнить тебя, а дети их детей? Кто помнит героев Отечественной войны 1812 года? Ну хоть больше 5 имен на вскидку?

    «Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, всё — суета и томление духа!
    Кривое не может сделаться прямым, и чего нет, того нельзя считать.
    Говорил я с сердцем моим так: вот, я возвеличился и приобрел мудрости больше всех, которые были прежде меня над Иерусалимом, и сердце мое видело много мудрости и знания.
    И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это — томление духа;
    потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.»

    W80 ответил:

    Все что можешь сделать умрет вместе с тобой. Если не раньше. Твои дети будут помнить тебя, а дети их детей? Кто помнит героев Отечественной войны 1812 года? Ну хоть больше 5 имен на вскидку?

    Кто за рабство во всей Европе воевал супротив Свободы — тот не герой.

    Молчун ответил:

    Слыш, воен. Я не собираюсь творить нечто неведомое вечно-зелёное. У нас таких царетелли и так до ипени матери. Всё борются, смысл жизни ищут или бабло под это дело у народа вынимают. А о главном — нормальной семье и доме своём — даже не думают.

    Ты мне напоминаешь ту саму рекламу по дибилятору. Бесит именно тем, что навязывает морально зрелому и здоровому человеку, что же ему надо делать!

    Если ты ещё не понял, по вашим сектанским повериям мы тут все сатанисты. Верим в себя, да в самосовершенствование, а не в гимнастов, свечки и картинки позолоченные. Шёл бы ты отсель, пока не запачкали.

    Молчун ответил:

    Хотя не, о своём царетелли конечно думают. Нормальность только не того качества, и на паразитной основе.

    Илья А. ответил:

    Молчун, ты заблуждаешься и, кажется, не умеешь читать: где Постоялец говорил «давайте все быстро в православие, псы смердячие»? :)
    Он лишь раз за разом разьясняет позицию Христианства, которую некоторые местные товарищи пытаются вывернуть наизнанку, приводя в качестве доказательств бредни, которые не выдерживают элементарного разбора на адекватность, полоумных писателей руками в интернета и книжках.
    И на счёт «мы тут все…» ты внимательно прочитай хотя бы здешнюю дискуссию и посмотри насколько вы тут ВСЕ.
    Сатанисты от вас на другом краю поляны. При этом часть контингента ратует за те же ценности, которые лежат в основе Христианства, но отчаянно при этом изгаляется в словоблудии, пытаясь прочитать в наших догматах то, чего там нет.

    Молчун ответил:

    Зачем вы несёте ваши догматы в конкретно взятый портал? Вам что-то нужно от здешнего населения?

    Молчун ответил:

    Про сатанистов не я придумал, так что не надо трали-вали.

    iverolog ответил:

    своей смертью и воскресением открыл людям возможность попасть на небо

    Ты не про Гагарина сейчас?

    oldkroko ответил:

    Хотелось-бы вставить с юмором,
    но просто Спасибо.

    Бес ответил:

    как страны нет? А куда она делась?

    Рамон ЗаМКАДер ответил:

    Я продолжу.
    А мой дед лег в прибалтике,по дороге на саласпилс(с маленькой буквы).
    А абажурное сырьё,асвабодненое из саласпилсов и прочих террариумов, сегодня рассказывает каг мну жыдь.
    Тебе понятно за что погиб Твой.
    Мну непонятно.Оно не гадит на хуйового русского?Гадит.
    Оно не хочет порвать то,что защищал дед?Хочет.
    Оно рыщет сорвать бабла за Свои косяки,повешеные на Русского?Ищет.
    А попробуем взыскать(ужос!!!)с кждого жида и его потомков,выжиших после освобождения,десятину(десять прОцэнтофф со всех видов дохода его и всех наследников)

    Рамон ЗаМКАДер ответил:

    Да в пользу наследников тех,кто лёг в землю ЗА пределами сегодняшней ЭрЭф…

    W80 ответил:

    Они легли за Закон.
    Закон тот предъявили в Нюрнберге нацикам.
    В этой стране — до сих пор не предъявили.

    iiggoorr ответил:

    w80 только не волнуйся, санитары уже выехали, потерпи.

    Дивер ответил:

    ну раз уж пошел разговор про невежество, объясни ка мне суть словосочетания «православный христианин».

    Илья А. ответил:

    Что именно не ясно в этом понятии?

    валера545 ответил:

    А почему ви таки отвечаете вопросом на вопрос?

    Илья А. ответил:

    Таки хочу уточнить предмет разговора.

    robot ответил:

    Почему, к примеру, не левославный, передо, задо, верхо или низославный?
    Почему таки православие, в самом деле? Шо славили изначально? Римское право или направление?

    Postoyalec ответил:

    право значит правильно. ну я где то тут писал, почитай. практически тот же смысл что и «правоверный». Просто термин.

    Дивер ответил:

    Какой смысл тебе заложили в голову мне глубоко фиолетово, я задал вопрос про то, знаешь ли ты изначальный смысл этого слова и откуда оно появилось, и почему пришлые христиане используют его до сих пор? почему в той же европе нет христиан-друидов?

    Илья А. ответил:

    Зайди в Википедию, там даже этимология слова Православие расписана от греческого Ортодоксия вот вам и весь ответ.
    И ни слова про явь навь правь и славь.
    Но это наверное греки специально такое слово придумали, чтобы потом славянскую веру было удобней подменить.

    МиГ ответил:

    Ну тады, мил человек, ответь-ка мне на вот этот списочек непоняток:

    Культовые термины, если бы вера пришла из Византии, должны бы иметь греческую природу, а никак не латинскую… но наш церковный словарь просто переполнен латинизмами! Уместно задать несколько вопросов:
    1. Почему русское слово церковь созвучно латинскому cyrica (круг верующих), а не греческому эклесия, откуда французское «eglise»? Греческое название перескочило в латинскую Францию, а латинское перенеслось из Рима в Россию!
    2. Почему русское слово крест, как и польское крыж, происходит от латинского crucifixus, распятие, а не от греческого его названия ставрос?
    3. Почему русские священники в летописях всегда называются попами (древнерусское попъ), как по-английски и до сих пор называется римский папа «pope», да и само русское название «поп», очевидно, лишь искажение слова папа? Ведь если б священники пришли к нам из Византии, то они и назывались бы, как и там, только иереями. Название поп сохраняется и сейчас в народе и в светских отношениях!
    4. Почему русское слово пост (старославянское постъ) того же корня, как немецкое fasten, английское fas, латинское fasti — судебные дни, тогда как по-гречески пост называется нестейя?
    5. Почему русское слово алтарь происходит от латинского «altarium» (по-немецки и по-французски altar), а не от греческого бомос?
    6. Почему в староцерковном языке вместо слова уксус употребляется слово оцет (старославянское оцьт) от латинского acetum, тогда как по-гречески уксус прямо и называется оксос, как сейчас по-русски.
    7. Почему язычник назывался у нас поганин (откуда слово поганый), от латинского paganus, (английское pagan), тогда как по-гречески язычник называется этникос?
    8. Почему причащение называлось русскими христианами комокати (латинское communicate, французское communier), тогда как по-гречески причащение называлось койнония?
    9. Почему вещество для церковного каждения называется ладан, по-старославянски аданум, от латинского слова adanum (корень audo, восхваляю), тогда как по-гречески оно называется либанос?
    10. Почему полоса материи, надеваемая диаконом при служении, называется орарь от латинского orarium, полотенце?
    11. Почему слово вино, употребляемое при причащении, происходит от латинского vinum, а не от греческого ойнос?
    12. Почему, наконец, само слово вера происходит у нас от латинского слова vera, то есть «Истина», откуда и французское verite, а не от греческого докса?
    Можно долго продолжать список латинских слов, если еще учесть, что многие христианские слова и имена, имеющие греческие корни, все же могли попасть к нам не от греков, а от латинян, так как они имеются и в латинской Библии, например: angelus, apostolus, daemon, diabolus…
    13. Как попала в славянскую и в русскую Библию 3-я книга Ездры, которой нет ни на греческом, ни на еврейском языке, а только на латинском у католиков?
    14. Почему в историях Киевского и других княжеств во времена крестовых походов не встречается ни одного князя с именем знаменитых греческих святых, если они крестились по обряду Византийской церкви (как практиковалось потом в Московской России), а только почти одни славянские имена: Владимир, Святослав, Ярослав, Всеволод и так далее, как было в униатских славянских государствах? Ведь славянских имен нет в греческих святцах. А у нас, между тем, даже Владимир и Ольга не называются своими крестными именами!

    Postoyalec ответил:

    Это все конечно здорово, но раскол между римской кафедрой и Церковью произошел в 1054 году, до этого времени на Руси были распространены многие вещи от латинян и т.к. церковь была едина это не было ересью. Многие святые почитаются и у нас и у католиков. Формально римский епископ (папа) является епископом, апостольское преемство и Благодать пребывают на них, другое дело что они впали в ересь.

    Кроме этого до 17 кажется века на Руси все богословие было на латинском языке и только относительно поздно нам стали доступны Великие Капподокийцы.

    про заимствования слов из дохристианской эпохи — ну язык то был, никуда не делся, вот и заимстовали слова.

    МиГ ответил:

    В общем, не могешь ответить конкретно! А ведь дело пахнет тем. что под православием нам как минимум впихивают униатство, а то и вовсе — заготовку к экуменизму.

    Насчет 1054 года — да ладно!

    Вот чего известно:

    В результате в истории Церкви появилась масса дубликатов. Так, догмат plenitudo
    potestalis (о полноте власти Папы Римского) был признан греками, как минимум дважды:
    на соборах в Лионе (1274) и Флоренции (1439) и это столь же нелепо, как дважды с
    разрывом в приличное количество лет объявлять первую брачную ночь состоявшейся. Ну,
    а догмат Filioque, был греками осужден, как минимум, восьмикратно (!):
    — при Фотии (около 879 года);
    — при Сергии II (999-1019);
    — при императорах Алексии, Иоанне, Мануиле Комниных (XI-XII вв);
    — при Михаиле Кируларии, что привело к расколу 1054 года (дата не случайна;
    именно с нее начинаются и русско-римские дубликаты);
    — при Григории II (1283-1289);
    — ну, и тремя Восточными патриархами после Флорентийского собора (1482).
    Кстати, здесь, в 1482 году возникает совершенно нелепая ситуация: три Восточных
    Патриарха спорят с Папой, полную власть которого над собой и своей паствой их
    святейшие предшественники признали (вместе с догматом plenitudo potestalis) уже дважды
    – в 1274 и 1439 годах!

    Postoyalec ответил:

    Два вопроса в кучу.
    1. Латинизмы к нам попали от литинских богословов, которые признаются и у них и у нас
    2. И филиокло, и догмат о папе и прочие ереси Церковь (по крайней мере в России, да Церковь единая, соборная) не признавала и не признает.
    Кто там с кем потом в частном порядке разбирался — это уже нас не касается. папа нам не наместник Бога, символ веры у нас никкейский-царьградский, и о Богорожице мы все понимаем правильно. а не так как они и т.п.
    в чем претензия то? латинизмов много? и чего?

    hohlowolfff ответил:

    и о Богорожице мы все понимаем

    жжешь!

    W80 ответил:

    Postoyalec ответил:
    25 Октябрь 2013 at 1:39
    Воин Христовъ

    Это все конечно здорово, но раскол между римской кафедрой и Церковью произошел в 1054 году, до этого времени на Руси были распространены многие вещи от латинян и т.к. церковь была едина это не было ересью. Многие святые почитаются и у нас и у католиков. Формально римский епископ (папа) является епископом, апостольское преемство и Благодать пребывают на них, другое дело что они впали в ересь.

    Они считают иначе.

    До 1054-го на Руси было распространено наемничество. И вынос Византии в том числе.
    А уж потом — осознали широкие возможности порабощения данного явления.

    Тем паче, что «православие» базируется на сказках Павлика-мытаря.
    Коий Иешуа не видел и видеть не мог, появившись на свет много позже.
    Просто оккупационный вариант лайт-христианства для диких азиатов.

    Postoyalec ответил:

    Христианин который верит в то, чему учил Христос. Все остальное — раскол и ересь. Или язычество. Даже католики. Не говоря об остальных. Это если в лоб сформулировать. Любой священник, если его прямо спросить — так и ответит. Хотя да..превосходство одной религии над другой и все такое.

    Просто Бог он — обычный живой Бог, не какая то сказка, не мифический дедушка на небесах. Бог — это личность, Он не отстранился, он заинтересованно смотри на каждое свое творение, не нарушая свободы воли человека. И все что Он сказал — оно просто есть. И все что от этого отличается — оно просто — ложь. «Потому что не остается у Бога бессильным никакое слово.»

    валера545 ответил:

    Христианин который верит в то, чему учил Христос.

    «Христос» «учил» так: нет другого пути в ЦН, кроме как через Меня. Ты же пишешь:

    дедушка если “положил душу за други своя”, за всех людей. которых фашисты могли убить, не пожертвуй он собой – тоже мог получить Небо.

    Ты не христианин?

    Postoyalec ответил:

    Ну а если дедушка был крещеный? Что мешает то? Тут уже Бог будет судить. Был один апостол, который был один из 12, и чудеса творил, и бесов изгонял. И был разбойник, которого за дело предали казни, самой лютой и позорной — видимо такого накосорезил, что заслужил. А что получилось в итоге? Апостол удавился и в ад попал а разбойник — первым в Рай вошел, первее пророков. Как отвечал один монах бесам перед смертью на обвинения в грехах: «Я не знаю что на это ответить. Но у Бога есть милость»

    Борода74 ответил:

    Ты как это узнал то всё? Бесы смс прислали? Или дядя какой поведал?

    ea ответил:

    Вот мну лично нравит ся, када «все остальное — раскол и ересь». А то стока народу неуверенного вокруг, а тут на те — ересь и все тут, и школа не пайдем.
    Юноша, про христиан какбе понятно… Вопрос был, наскока понемаю, при чом тут Право Славие..

    Postoyalec ответил:

    Потому что только в Православии остались прямо обещанные Богом чудеса. В других местах даже упоминаний о них — нет. Вообще. А у православных — они документируются. Никаких кривотолков — исцелился? Справка прилагается. Все очень просто в мире )) Иди и смотри ))

    Дивер ответил:

    а что такое православие, почему это понятие было известно русским задолго до христианства, как так получилось, что его вдруг монополизировала пришлая секта?

    тыб перед тем как проповедовать изучил историю христианства для начала.

    Postoyalec ответил:

    Православие это просто термин. Правильное прославление. Он именно это и обозначает. Православный христианин. Христианин который правильно славит Бога. Можно быть православным шиномонтажником, и правильно латать дырки. Это просто термин.

    Каким русским и что было известно за долго до христианства это уже мало кто помнит, дикие языческие племена были. Можно было б как то спорить с этим определением. еслиб после принятия Христа, эти племена не получили во владение самую лучшую часть планеты. И не начали ее терять после сваливания в мракобесие. Ты что под историей христианства имеешь ввиду?

    МиГ ответил:

    А ты, друже, тоже ответь-ка на мой список вопросов от 25 Октябрь 2013 at 1:14, чуть выше который. А потом расскажи, почему так в исконном православии так много униатщины и латинизмов.

    Postoyalec ответил:

    Смотри выше, ответил. Я больше скажу — вообще до 17 века небыло нормального богословия кроме как на латинском языке. Оттуда и латинизмы. Дело не в терминах. главное что мы остались в Церкви и не впали в католические ереси.

    МиГ ответил:

    Там же выше и ответил и насчет «и от сына», в том числе. Церковь сама не знает. когда именно они порвали полностью с Римом. Поэтому откуда ты знаешь про 17 век и нормальное богословие. если как минимум с подачи первых Романовых невыгодно все что было раньше/ считать нормальным, а с подачи Екатерины 2, Дашковой и иезуитов перемешали все так знатно в хронологии, что ни о какой точности и четкости в нашей истории до 18 (в лучшем случае) века быть не может?

    Postoyalec ответил:

    Фоменковщина? Петуховщина? не..это не ко мне

    МиГ ответил:

    Ага, к тебе — христосовщина и поповщина. )

    Дивер ответил:

    эти племена не получили во владение самую лучшую часть планеты. И не начали ее терять после сваливания в мракобесие.

    Не пробовал изучать историю родной страны?

    Посмотри ка вот сюда — это территория Российской империи, она точь в точь повторяет границы СССР, за исключением Аляски и Финляндии, Аляску отдала православная Россия, Финляндию большевики, вдруг не знаешь.

    А вот карта богоспасаемой РФ, и как то с ростом христианства и веры рост территории не прослеживается.

    Илья А. ответил:

    Не сочти за труд, можно все не читать: только начало и раздел 1 (1.1)

    Дивер ответил:

    Не смущает то, что православие было до христианства?

    Илья А. ответил:

    Ты под православием понимаешь в данном случае религиозные взгляды наших предков: явь, навь и т.д.
    То чего придерживаюсь я: не Христианское Православие, а Православное Христианство. Разницу улавливаешь? Причём православное оно не из-за Прави, а из-за перевода соответствующего греческого слова на русский язык.

    Дивер ответил:

    Причём православное оно не из-за Прави, а из-за перевода соответствующего греческого слова на русский язык.

    От оно чо Михалыч. И какое же это греческое было переведено на русский? И было ли переведено? Может просто инкапсулировано в существующий протокол взаимодействия с внешним миром, чтобы не переписывать BIOS, а то дело это хлопотное, того глядишь на кол посадят или по простому прирежут.

    Илья А. ответил:

    Дык я ж и говорю: греки даже слово специальное придумали, чтоб прошивка хорошо смотрелась.

    Дивер ответил:

    Вооот. А теперь давай как объясни как коррелирует РУКОТВОРНАЯ греческая прошивка, с божьей благодатью и прочими святыми духами?

    И какое слово то на греческом ты переводил? так и не ответил.

    Илья А. ответил:

    Сарказм тебе не знаком, как я вижу. :)

    греческое слово — вот это — ὀρθοδοξία

    Дивер ответил:

    т.е. «ортодоксия» напрямую и дословно переводится как «православие», садись Пять! :)))) ничо, что в основе ὀρθόδοξος — с прямым и недвусмысленным преводом как ПРАВОВЕРНЫЙ. Верить и Славить имеют несколько разный смысл.

    Илья А. ответил:

    Ну, я все рекомендую тебе заглянуть в словарь.

    ea ответил:

    Ты уникальный крендель. Береги себя, будь добр.

    W80 ответил:

    Христианин который верит в то, чему учил Христос. Все остальное – раскол и ересь.

    Христианин — тот, кто верит, что Иешуа таки действительно является сыном Создателя и девы Марии.

    Жившей в оккупированном утомленными римскими зольдатами — весьма далеком от Рима и его утех — крае.
    Некоторые верят, что молодая девица может зачать в городке, оккупированном регулярной армией — непорочно. Вера — дело такое…

    iiggoorr ответил:

    W80, я человек простой, как постоялец обьяснять не умею, поэтому скажу прямо-закрой плевательницу, гнус. Не грузи свою душонку косяками.

    Илья А. ответил:

    В одном за тебя и многих других рад: даже это может проститься.

  12. iverolog сказал:

    Вроде и Евстегнеев и звать Андрием и сам-то небось с левитов, ан вот оно чё — всё тудажы. В онтесемиты))) Как же их самих припёрло если они сами себе оппозиция становюцо))

    Илья А. ответил:

    анекдот про еврейского мальчика, который решил стать русским знаешь? :)

    iverolog ответил:

    Илюша — не нагоняйте тоску.

    Илья А. ответил:

    А шо? Годный анекдот.

  13. валера545 сказал:

    Нормальная матричная история. «Кто здесь?!!» Гы-гы-гы-гы-гы (с)

  14. Дивер сказал:

    в упор не увидел ответа на свой вопрос, расказ о постулатах греко византийского варианта христианства увидел. так как на счет православия и невежества?

    Дивер ответил:

    это постояльцу было

    Postoyalec ответил:

    Если не трудно, переформулируй вопрос — я немного не понял. С удовольствием отвечу.

    Дивер ответил:

    совственно указал тебе на твой мегакосяк — незнание истории христианстаа на руси. именно поэтому вопрс тебе не понятен. сам термин православное христианство это как скрещивание бульдога с носорогом, авсолютно синтетическое образование созданное для удобства интеграции новой веры со старыми традициями и обрядами.

    Postoyalec ответил:

    выше ответил. это просто термин. назови хоть один обряд, хоть микроскопическую тень обряда, который «интегрировался» )))) люди приняли диаметрально противоположенную веру. именно так и принимают Христа. Порубили идолов и выкинули. И получили пол-мира за это. ))

    Pit ответил:

    да ты че — а как же там ко всем языческим праздникам прикрутили православного святого — там илья-пророк на колеснице молнии пускает ну и тд.
    А хотя ж кому я пишу — тут же ПГМ в атаке, причем именно в атаке — агрессивное.

    iktomi ответил:

    Там все глубже. Славяне, которые по повским росказням, всей чистой детской душой восприняли благую весть, почему то столетия пребывали в двоеверии. Хуярили даже амулеты, с одной стороны христянский, а с другой языческий. Принуждением забарывали несколько столетий.

    Postoyalec ответил:

    Какие молнии..какие колесницу.. Если кто-то самовольно создал какие то нелепые байки или традиции (типа гадания на Рождество). которые церковь всегда осуждала и запрещала своим, это не значит что это позиция Церкви. Мало ли кто и что самовольно мог придумать. В обрядах Церкви нет никакого намека на язычество. Приведи пример. который вот сейчас есть (или был) в Храмах и который явно имеет корни в язычестве. а то мало ли кто там что, староверы вон вообще блудят и мракобесием занимаются хотя прикрываются Писанием и Христом.

    А где агрессия то?

    iktomi ответил:

    Приведи пример. который вот сейчас есть (или был) в Храмах и который явно имеет корни в язычестве.

    Молитва

    Postoyalec ответил:

    Молитва это разговор. Разговор он просто свойственен говорящему человеку. язычники поклоняются творению вместо творца, и придают творению тварные качества — слух, эмоции и т.п. вот и говорят с пнями. Но это монолог.

    Другое дело, что , даже на примере с исламом, разница между молитвой живому Богу и между механическим повторонием сур корана, даже дуа не имеет ничего общего с молитвой христиан. Христианин всегда получает ответ. И всегда знает принята его молитва или нет. в грех молитва или она угодна Богу. есть такое у язычников? они даже не оперируют такими категориями.

    iktomi ответил:

    Другое дело, что , даже на примере с исламом, разница между молитвой живому Богу и между механическим повторонием сур корана, даже дуа не имеет ничего общего с молитвой христиан.

    Сборники молитв дружными рядами лежат на Сретенке перед уныло бродящими по магазину прихожанами.

    А ваще неплохо. Только что подразумевалось, что и премер тебе привести типа не смогут. А уже какой прогресс. Ищем чем христиаснкая молитва исключительнее других ))

    Postoyalec ответил:

    Это не пример. Все равно что сказать — у вас в храме тоже окна есть.
    Ну лежат молитвословы и чего? У меня их несколько, зачем мне еще? Новые люди приходят в Церковь, покупают. Если христианин не молится он очень быстро теряет Бога, те кто в Церкви — молятся, поверь ))

    iktomi ответил:

    Да кто же спорит )))
    Если перед большой охотой Матумба не будет молится честна и с душой, боги отвернутся от Матумбы, и Матумба ничего не поймает на охоте, а на оборот его самого поймает Себастьян Перейра!

    Вова ответил:

    Сырная Седмица по церковному уставу — в чистом виде подогнали под языческое празднование весеннего равноденствия или начала нового года.

    Postoyalec ответил:

    Мясопуст, о котором вы говорите, это не праздник. наоборот, это подготовка к посту, когда еще можно все кроме мяса, но мясо уже нельзя. Странно соотносить это с праздником. Праздник будет через 56 дней после мясопуста. Никакого празднования в эту неделю не подразумевается. А вот то. что нецерковные люди что то там себе празднуют и чучело жгут — это не наше дело, церковь такому не учит. Это классический пример околохристианского мракобесия которое суть скрытое язычество.

    Вова ответил:

    А вот то. что нецерковные люди что то там себе празднуют и чучело жгут – это не наше дело, церковь такому не учит. Это классический пример околохристианского мракобесия которое суть скрытое язычество.

    Позицию официальной церкви я понял, спасибо за ответ.
    А что у вас там интересного вообще, если ни одного приличного праздника церковь не поощряет?

    Postoyalec ответил:

    Бог.
    Настоящий, живой Бог. С которым можно общаться, благоговеть перед Ним, жить с Ним, просить Его. Ежедневно жить со Христом, перед его лицом. Выстроить всю свою жизнь правильно.
    Ну и получить ответы на все вопросы. Зачем живем, как правильно, для чего. Господь учит всему, нет такого вопроса. на который он не ответил в писании или через святых отцов.

    Больше никто и нигде не дает такого.

    Вова ответил:

    А чем, скажем, плохо мусульманство? Там очень много полезного учат, чисто в бытовом смысле. Как выстроить всю свою жизнь правильно и т.д. Без фанатизма конечно же (скажем, в суфийском варианте).

    Postoyalec ответил:

    Во во. Очень точно ты попал в суть разницу. очень много в бытовом смысле. Как жить на земле правильно, не не понятно для чего.

    Ради исламского рая? с блудом и чревоугодием? И все?

    А Христос учит нас как жить здесь так , чтобы получить общение с ним после смерти. Христос обещает нам что мы будем предстоять перед ним и он будет с нами до скончания века, а ислам обещает мусульманам что они будут видеть аллаха как солнце в пасмурный день.

    Господь обещает нам новую землю и новое небо и что мы будем царями и не будет более никакой печали, и отрет всякую слезу . Что не видел того глаз, не слышало ухо и не приходило что на сердце человеку, что приготовил Господь любящим Его. А что обещает после смерти тела ислам?

    В этом плане ислам очень созвучен с иудаизмом — формальное законничество.
    И все это в том контексте, что аллах виновник всех поступков человека. он заставляет его сделать зло и сам же наказывает за него.

    а Бог, настоящий, он зла не творил, зло это растение «которое Господь не насаждал» и грех — злоупотребление свободной волей. понимаешь разницу? Абсурдный властелин который заставляет рабов делать зло и отвечать за него и Бог, сотворивший свободные творения, который не вмешивается в их выбор. но судит всегда одинаково не имея лециприятия. Разница огромна.

    Вова ответил:

    А зачем что-то нужно после смерти?
    Когда человек умер, ничего больше не будет. Его закопают в землю, потом скушают червяки, червяки тоже умрут в земле, из земли вырсатет трава и деревья, по которым будут ходить новые люди.
    Еще останется все хорошее и полезное что сделал людям, и еще потомки. Это все нужно успеть сделать при жизни, и другого смысла у жизни нет.
    Зачем нужны новые земля и небо если есть настоящие земля и небо?
    И причем тут зло, не зло. Вот если я например человека, который мне вредил — пристукну, то это для него — зло, а для меня — добро. Не может быть такого чтобы добро и зло были одинаковы для всех.

    Postoyalec ответил:

    Может. Так Господь и установил в раю. Что Бог — мерило добра и зла. И точно твоими словами дьявол соблазнил людей — «вы станете как боги знающие добро и зло», т.е. предложил людям стать самим мерилом добра и зла. как ты сейчас и озвучил.

    Что ты оставишь потомкам? Что проживет хотябы 100 лет? Дети детей твоих детей не будут помнить тебя, потому что ничего временный человек не может создать вечного.

    Доказать , что у тебя есть душа я не смогу. Но часто люди это и так знают, чувствуют как то.

    Вова ответил:

    Дети детей твоих детей не будут помнить тебя, потому что ничего временный человек не может создать вечного.

    Значит — так и надо.

    Что ты оставишь потомкам? Что проживет хотябы 100 лет?

    «Ведь как ни крути, а дороги построились, деревья высадились и растут, а дети, отучившыеся при Хорошем Мганге, умеют складывать букавки в слова. И все это произошло не рядом, не сбоку и не справа, все это произошло строго там, где нашелся нигга, решившый потратить ся на роли Хорошего Мганги.»
    Почему бы нет?

    Postoyalec ответил:

    А потом очередная революция, война, потоп. 50 лет не проходит как что то капитально рушится.

    Вова ответил:

    Что ж делать. Это и при хрестьянстве происходит, и при других леригиях, и даже вообще без них.
    Иначе надо срочно прекратить умываться по утрам, к вечеру же все равно пачкаешься.

    Bobik ответил:

    Души нет камрад, это первая ложь дьявола. В твоей любимой библии так об этом и говорится…
    Эту идею подхватили проваславнутые, и другие течения, обернули в красивую обертку, и носятся с ней…Придумали какие то 3-9-40 дней чего то там отпивают, круги ада и прочую ересь…

    В Бытии 2:7 говорится: «Создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою». Первый человек, Адам, был душой.Другие места Писания тоже подтверждают мысль о том, что слово «душа» может обозначать человека в целом. Например, в Библии сказано, что душа может делать какое-нибудь дело (Левит 23:30). О душе говорится, что ей становится тяжело, она мучается, истаивает от скорби, ею овладевает страх и она бывает опечаленной (Судей 16:16; Иов 19:2; Псалом 118:28; Деяния 2:43; 1 Фессалоникийцам 5:14). В Римлянам 13:1, где душа отождествляется с человеком, написано: «Всякая душа пусть подчиняется высшим властям». А в 1 Петра 3:20 мы читаем: «Во дни Ноя… немногие, то есть восемь душ, были спасены через воды». В этих местах Писания нет и намека на то, что душа — это некая нематериальная субстанция, которая продолжает жить после смерти
    : «Да произведет вода пресмыкающихся, душу живую». В следующий день сотворения он повелел: «Да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их» (Бытие 1:20, 24). Это значит, что все живые существа — как люди, так и животные — души
    У слова «душа» есть и другое значение. В Иове 33:22 мы читаем: «Душа его приближается к могиле и жизнь его — к смерти». В этом стихе слова «душа» и «жизнь» употреблены как синонимы — одно дополняет значение другого. Поэтому под словом «душа» также подразумевается жизнь, которой обладает живая душа, или человек. В Писании говорится, что враги Моисея, желавшие лишить его жизни, искали его души (Исход 4:19). Об Иисусе Христе в Библии сказано: «Сын человеческий пришел… отдать свою душу [жизнь] как выкуп за многих» (Матфея 20:28).
    В Иезекииля 18:4 сказано: «Душа согрешающая, та умрет». Когда пророк Илия находился в отчаянии, он «просил смерти душе своей» (3 Царств 19:4, ПАМ). Пророк Иона однажды тоже «просил душе своей смерти» (Иона 4:8, ПАМ). Ясно, что душа умирает, когда умирает человек. Она не бессмертна. Человек — это душа, и сказать, что человек умер,— значит сказать, что умерла его душа.Некоторые переводы Библии передают выражение «когда выходила из нее душа» как «Рахиль умерла» (Современный перевод) или «испуская дух» (Смысловой перевод). Подобным образом, когда о сыне вдовы говорится, что в него возвратилась душа, это означает, что в мальчика возвратилась жизнь (3 Царств 17:23).
    Библия учит, что мертвые будут возвращены в жизнь при помощи воскресения (Евр. 11:17—19; Луки 20:37, 38; Иоан. 5:28, 29; 11:24).

    Виталий ответил:

    Точно. А еще многие «христиане» удивятся, что в Библии ничего про т.н. «ад» с чертями нет. Люди по Библии просто умирают и ни в какой «ад» не попадают. Просто перед т.н. «страшным судом» оживут, а после него т.н. «грешники» умрут окончательно, а «праведники» будут жить вечно в «раю на земле»

    Илья А. ответил:

    Это где же такое написано, дай почитать?

    Postoyalec ответил:

    Это очень старая и известная ересь. Рассмотреная и осужденная давно и очень подробно.
    Что же делать с теми местами, где прямо говориться о душе? Например «не бойтесь убивающих тело, душу же не могущих погубить». И еще много таких же прямых слов Господа? А про ложе авраамово тогда как? Это не об аде? А о чем?

    W80 ответил:

    В этом плане ислам очень созвучен с иудаизмом – формальное законничество.

    Когда Закон — есть Закон, а не его имитация, что в том плохого?
    Всяко лучше, чем неформальное беззаконие.

    И все это в том контексте, что аллах виновник всех поступков человека. он заставляет его сделать зло и сам же наказывает за него.

    а Бог, настоящий, он зла не творил, зло это растение “которое Господь не насаждал” и грех – злоупотребление свободной волей. понимаешь разницу? Абсурдный властелин который заставляет рабов делать зло и отвечать за него и Бог, сотворивший свободные творения, который не вмешивается в их выбор. но судит всегда одинаково не имея лециприятия. Разница огромна.

    Некоторые считают, что Создатель един (догмат о триединстве — чушь), и за путёвые дела посылает Добро, а за непутевые — искупление.
    И никаких «прощений» ни за что нет.

    Илья А. ответил:

    Масульманство не плохо. Эта религия наиболее близка Христианству по сути.
    Но может ли Масульманство сказать, что Бог есть Любовь? Вышел ли Аллах на поиски людей, как это сделал Господь?

    Вова ответил:

    Любви вообще нету, «любовь» плохие люди придумали, чтобы оправдывать блядство.

    Илья А. ответил:

    Извини за вопрос личный, у тебя семья, а в особенности дети есть?

    Вова ответил:

    Уже писал ниже, тебе кстати. А зачем интересуешься?

    Илья А. ответил:

    А, точно, писал.
    Так ты детей своих и жену людить будешь или нет? И как любовь к детям может быть связана с блядством?

    Вова ответил:

    “Семья, это Общее. Мы тут кушаем, сюда надо носить ништяк. Заокошком – чужые, а вот это – папа, он наш старшый. За забором справа папин брат, он свой, всехпарвем за него, но есличо – зарежем нахуй, причом резать пойдешь ты как младшый, и сидеть тоже. За забором слева сосед, он пездатый мужык, но его зарежем за втрое меньшее чем папиново брата. Резать и сидеть будешь опятьже ты, гыгыг. А вот он ты, – ну ты уже понел кто ты здесь? Ты какбэ тут или стремяжка, или нахуй пошол. А че тебе надо уметь, ща старшый брат растележыт побыренькому. А теперь оба вперед, до обеда окучивать брюкво, хорошо окучите – отпущу пораньше наулецо, прессовать сосецких пизденышей, чтоб суки привыкали уважать нашу семью. И так сцуко будеш крутицо все ебаное децтво, пока своим домом не зажыл.”
    Чем плохо? Или желать и делать хорошее своим близким это обязательно — нежные целовашки-обнимашки?

    lyohinz ответил:

    Порой с такими раскладами старший договаривается с младшим и оба втихаря режут папу. Потому что младшему вхуй не упиралось сидеть в тюрьме, старший давно уже примеряет на себя наследство, обоим настопиздела брюква, а не то что целовашек-обнимашек от этого старого козла никто никогда не видел, от него слова доброго хер дождешься, и на хуй он тогда вообще нужен, мудила старый?

    lyohinz ответил:

    так что всем плохо.

    Вова ответил:

    на хуй он тогда вообще нужен

    Так там же выше написано:

    ПОКУПАТЬ своих же пизденышей, т.е. пояснять за Внутреннюю Взаимосвязь между “семьей” и “доступными тебе личьно ништяками”, пояснять внятно и ПРАКТЕКОЙ

    Ну, то есть, если по тексту — зачем нужен, это очевидно и понятно. Например, почему соседские получают а не наши? Потому что так организовал и научил отец. Хорошо же.
    Это конечно мое понимание. У меня по прочтению текста почему-то ни одного вопроса не возникло.

    lyohinz ответил:

    Вопросов дохуя и больше. Главный — зачем держать людей, не говоря уже про своих родных, за скотину. Обращайтесь с людьми так, как хочешь, чтоб они обращались с тобой — не сегодня и не мной придумано.

    Илья А. ответил:

    «Возлюби ближнего своего…»

    Вова ответил:

    Обращайтесь с людьми так, как хочешь, чтоб они обращались с тобой

    Почему-то не увидел там, где про скотину написано. Вполне нормальное обращение, хоть и строгое, по-моему.
    Наверное просто я этот текст как-то с другой стороны увидел, вот и вопросов нет.

    Вова ответил:

    А при чем тут вообще-любить или не любить. Дети наверное свои будут а не от соседа, с чего бы это к ним плохо относиться.

    Илья А. ответил:

    Ты как-то однобоко понимаешь слово Любовь: в плотском смысле исключительно.
    Это отвозраста и безсемейности, КМК.
    Вот дитеныши появятся и поймешь со временем, что любовь — это другое. Это когда готов не жрать и не спать сутками у кроватки, в которой лежит твоё — родное и болеет, например. Когда готов повторять, обьяснять, учить, показывать терпеливо, пока он не научится чему-то. Это вроде банальности, но пока сам не пройдешь через это — не поймешь.
    Также и Бог, который есть Любовь, как отец ждёт, учит, направляет, наказывает. Но ищет он не погибели для нас, но оправдания и спасения.
    Есть такая парадоксальная мысль, что справедливости хочет Дьявол, поскольку по ней всех нас скорее всего ждёт геена, однако в дополнение к Закону Господь говорит: «не судите и не судимы будете» — никакой справедливости, правда?

    W80 ответил:

    Есть такая парадоксальная мысль, что справедливости хочет Дьявол, поскольку по ней всех нас скорее всего ждёт геена, однако в дополнение к Закону Господь говорит: “не судите и не судимы будете” – никакой справедливости, правда?

    Тут нет никакого парадокса.

    Вам этот прогон именно для того и впарили, чтобы пообещать отмазу от суда в ответ на ваше беззаконие.

    Никакого «Диавола» — нет. Ибо создатель един.
    Просто плохим мальчЕгам он за косяки посылает ананашки.

    Илья А. ответил:

    Не знаю тебя, скажи, оценивал ли ты своё состояние, когда старался не осуждать поступки, слова, бедность или достаток других?
    Я за себя отвечу: если стараться делать это, то из мыслей уходит сразу гнев, злоба, зависть, сквернословие и злословие.
    «Не судимы будете…» — это инструмент борьбы с другими грехами, за которые и не осудят, если их нет и при этом было искреннее покаяние за прошедшие случаи.
    Рекомендую уточнить, что в понятие покаяния вкладывает Христианство.

    _ ответил:

    если стараться делать это, то из мыслей уходит

    Эт’ точна.
    Однако ж прямая интертрепация проще: не судите, и тогда, накосячив аналогично, имеете шанс на снисхождение.
    Уверяю, 95,5 процэнтов так и понимают.

    И нащот справидливозди – фдесяточьку. Ну, плюс-минус терминология.

    oldkroko ответил:

    «Любовь — это состояние ,когда счастье другого человека,становится непременным условием твоей жизни»
    (автор мне неизвестен)

    леший злой ответил:

    Любовь-это понятие чувства, противоположного по знаку эгоизму. (я)

    Илья А. ответил:

    Невозможно не поддержать.

    Вова ответил:

    Поживем-увидим.

    Илья А. ответил:

    Так возвращаясь к вопросу про Ислам и Христианство: Господь вышел к человеку и умер, пожертвовал собой за нас.

    леший злой ответил:

    Если ты житель России, найди место в твоём городе, где горит Вечный огонь. Найди на плите список фамилий. Они все пожервовали собой за нас. И не в сказке, а по правде.

    Илья А. ответил:

    Нам уже сейчас начинают рассказывать, что было по другому, о том что произошло каких-то 70 лет назад, ещё через 200 новые Фоменки будут говорить, что ваше ВОВ не было, но она от этого не станет небылицей. Кроме этого, Христианство — инструмент взаимодействия с Богом, а не книжки со сказками. И инструмент этот работает в этом мире.

    леший злой ответил:

    Ложь-известно чей иструмент. И тут я с православием согласен.

    Вова ответил:

    При чем тут Фоменко? Так и скажи — не знаю что ответить, на меткое замечание, кроме общих слов про инструмент.

    Илья А. ответил:

    Это не общие слова, а практический опыт.

    Вова ответил:

    Ну практический, хорошо, а тему зачем менять.

    Илья А. ответил:

    Тему про вечный огонь?
    А что там обсуждать?

    Вова ответил:

    А ничего. Защитники Родины, они за родину и за нас погибли, и это было совсем недавно и даже подтверждается документально в большинстве случаев.

    Господь вышел к человеку и умер, пожертвовал собой за нас.

    А где он, когда вышел, и за нас или за вас пожертвовал — точно неизвестно.
    Вот я о чем, и не надо сюда Фоменко притягивать.

    Илья А. ответил:

    Поясняю: ВОВ была всего 60 лет назад, а про нее уже начинают врать, причем, как за рубежом, так и у нас. Фоменку я привел к тому, что через 2-3 века кто-то перепишет все по другому вообще: мол не так все было, историю переделали. Вот и всё. Формально — оглядываясь более чем на 200 лет назад нельзя быть уверенным в действительности описанных событий.
    Для меня то, что написано в Евангелии — истина, сомневаться в ней нет причин, в том числе и потому, что инструмент, о котором я упомянул выше, работает, а если он работает на основе написанного, у меня нет сомнений в том, что написанное — истина.

    W80 ответил:

    леший злой ответил:
    25 Октябрь 2013 at 10:26

    Если ты житель России, найди место в твоём городе, где горит Вечный огонь. Найди на плите список фамилий. Они все пожервовали собой за нас. И не в сказке, а по правде.

    По правде — посмотри, какое гражданство в твоем паспорте записано, и подумай, за что умирали они — и, соответственно, за что ты молча сдал это.

    Илья А. ответил:

    Да ты загляни в церковный календарь: там праздников поболе, чем гражданских наверное.

    Вова ответил:

    Угу, зашибись праздники: в этот праздник мяса не едим, а в этот вообще ничего не едим.
    А у меня режим тренировочный и спортивное питание например.

    Илья А. ответил:

    Для пожрать полно других дней недели. И вообще то в праздники даже во время поста послабления введены.

    Вова ответил:

    А зачем мне всё это? Я хожу на работу, потом отдыхаю, кушаю, тренируюсь, в деревню езжу. Женюсь — будет еще прекрасней, дети будут, детей будем растить. Жизнь построена прекрасно.

    Илья А. ответил:

    Да тебя никто не уговаривает. Ты спрашиваешь — тебе отвечают.

    doctoryuga ответил:

    А откуда ты знаешь, что у тебя будут дети?

    Postoyalec ответил:

    Ну если тебе по состоянию здоровья нужно питание то для болящих пост ослабляется. а если это профессиональный спорт то Церковь считает его глупостью. Потому что ничего кроме тщеславия он душе человека не несет. Спорт для поддержания здоровья не осуждается. А когда он превращается в манию. как у профессионалов то эт то, что по слову апостола «позволено, но не полезно» и то, что «обладает человеком». страсть. короче говоря.

    Pit ответил:

    староверов-то за что обидел ? так походя пнул — и никакой агрессии нет вовсе.

    Postoyalec ответил:

    А как их еще пинать то…ересь и есть ересь. Часто слышишь мифы о христианстве (например, что неверующим мы даем другую посуду, что венчаемся в сарафане и косоворотке, что презираем цивилизацию и считаем образцом жизнь в глухой тайге и еще сотни мифов) которые пришли из старообрядческих сект и прилипились в сознании мирских людей к православию. Приходится оправдываться.

    iktomi ответил:

    Сорок лет как примирилось никонианство со старообрядчеством. Аы во имя вселенскости церкви пинаешь их ))

    Кстати, из всех посещеных трапезных при приходах, старообрядческая самая вкусная. Я у них хлеб для правильных сухарей беру постоянно. Нарезал и в дигидрадор. Через 6 часов получаются сухари уставные армейские, по госту царя Гороха )

    Postoyalec ответил:

    Если уж говорить серьезно, то «что не мужик то согласие», у старообрядцев сотни направлений, сект , течений и ответвсвлений. При этом друг с другом они люто спорят и анафемаствуют всех и все. Классическая ересь. И православие их считает ересью. И сектой. и храмы их мы храмами не считаем, и священство их обычные ряженые. и крещение их не крещение. Так что не знаю кто и г де а вселенское Православие их не считает за христиан.

    iktomi ответил:

    Ты хоть в яндексе набери про примирение. Ну в самом деле.

    Postoyalec ответил:

    Это все не существенно. существенно то что я написал — крещение, священство их — пустышка. и перед Богом они — нехристи и еретики.

    oldkroko ответил:

    …их считает ересью. И сектой. и храмы их мы храмами не считаем, и священство их обычные ряженые. и крещение их не крещение. Так что не знаю кто и г де а…

    а из того-же материала.

    МиГ ответил:

    Брешешь! Приведенные тобой доводы

    (например, что неверующим мы даем другую посуду, что венчаемся в сарафане и косоворотке, что презираем цивилизацию и считаем образцом жизнь в глухой тайге и еще сотни мифов)

    Это мифы, которые вы, никониане, налепили на старпер… старообрядцев.

    Postoyalec ответил:

    Да я б не против упорядочить знания, но вот беда — видов и течений старообрядческой ереси — сотни! Кто попов признает. кт не признает, кто признает их «патриарха», кто вообще в язычество скатился. Уж больно они разные что б их чем то единым считать. Ересь она и есть ересь.

    oldkroko ответил:

    я б не против упорядочить знания

    да какие на… знания?.
    долбить бабло на горе и печали , жаль для вас нобелевки нет.

    iktomi ответил:

    Для атеиста, что христианство, что язычество, равноудалено от истины. Это у вас там большая разница, идол или икона, а нам все едино — это религиозное мракобесие.
    А насчет получили пол-мира, так это еще нет. Налицо длящиеся столетия усилия человеков по продвижению культа христианства византийской разновидности. И при полной поддержке «кесарей» и прочих светских властей, у православия до стадии получили пол-мира, как до Чукотки раком.

    Postoyalec ответил:

    Ни разу не видел полноценного, осознанного атеиста, который бы вообще исключал любую мистику, и был осознаным и полностью убежденным материалистом. Любого «атеиста» копни и там такой клубок суеверий. язычества и мракобесия что убеждаешься — если нет Бога то можно все.

    С другой стороны если человек полностью верит теории эволюции, которая в отличии от Христианства имеет гигантские дыры в обосновании и уж точно не более научна древнегреческих мифов 9не говоря уж о настоящем Боге и его Церкви) то…ну да, «сказал безумный в сердце своем — нет бога» Это безумие — считать себя потомком обезьяны в котором случайно зародился разум. В этом случае все мысли такого случайного организма — случайности. рандомные наборы сигналов. Если уж до конца идти в логике эволюции.

    iktomi ответил:

    Ты понятия подменяешь, на другой стороне у материализма не мистика, то есть не таинства. Дух и материя правильно, а не материя и таинство.
    Суеверия описаны у животных. Что, мне теперь гусей атеистами или верующими считать?

    Начнем с того что у Христианства вообще нет никакой теории происхождения. Приходится опиратся на воззрения народов древней Палестины в вопросе. Они конечно любопытны, как все этнографическое в этом мире. Но при современном развитии человеской науки и мысли, не тянут даже на гипотезу.

    Postoyalec ответил:

    Так кто же такой атеист в твоем понимании?

    У Христиан есть шестоднев. При чем Церковь обязывает понимать его именно буквально — 6 дней. Это полностью укладывается в концепцию Всемогущего Бога. И ниодна теория не может объяснить возникновение всего сущего более толково. Так или иначе все теории упираются в непонимание откуда оно вообще началось. Бог сделал. Своими руками. за 6 дней. Почему не за 3? Захотелось ему так. Да и в общем то практической пользы ни телу ни душе от другой теории не будет. Хоть жизнь положи на изучения теорий — что это дает сегодня?

    Pit ответил:

    капец — на самолетах тогда не летай — опасно. могут в небесную твердь воткнуться. И это — к врачам тоже не ходи — они как бы лечат на основании результатов несколько другой теории происхождения жизни. Даже и верующие врачи. И это — компьютером тоже не пользуйся — сам знаешь почему.

    Илья А. ответил:

    Точно, а я думаю, что это ЛОР в «происхождении видов» за авторством некоего Дарвина вчера искал, а оказывается там написано, как лечить гайморит. Воначо.

    Pit ответил:

    не понимать систему научных знаний — именно как систему, как комплекс знаний — где теория Дарвина — теория и один из кирпичиков, прямо скажем, местами сомнительный — довольно-таки глупо

    Postoyalec ответил:

    Как увязана теория Дарвина и анатомия? Есть хоть один медицинский факт основанный на предположении, что человек — результат эволюции из обезьяны?

    Илья А. ответил:

    Вот ты мне скажи, как предположение о том, что у меня и у лягушки есть общий биологический предок поможет в лечении гриппа?

    oldkroko ответил:

    если не муслим, то про свиной грипп слышал?

    Илья А. ответил:

    И шо? Усталостные разрушения в конструкциях различного назначения и из разных материалов говорят, что автомобиль сам эволюционировал в самолёт?

    леший злой ответил:

    Нет, его спаял на коленке из водосточных труб пьяный электрик. За шесть дней. Вывод напрашивается изходя из лётных характеристик.

    Илья А. ответил:

    Таки нет, Он дал возможность одному из созданий эволюционировать и развиваться. Результат наблюдаем.

    леший злой ответил:

    Ты про тараканов?

    Илья А. ответил:

    Ага.

    W80 ответил:

    Pit ответил:
    25 Октябрь 2013 at 0:54

    не понимать систему научных знаний – именно как систему, как комплекс знаний – где теория Дарвина – теория и один из кирпичиков, прямо скажем, местами сомнительный – довольно-таки глупо

    Под руководством пастыря — стаду надлежит быть глупым, упитанным и вкусным.
    Стадо, осознавшее свои перспективы под мудрым руководством пастыря — уже не стадо, а организованное бандформирование озлобленных повстанцев.

    Postoyalec ответил:

    Небо твердым в Писании не называется, там просто слово твердь употребляется в другом контексте))))
    Как соотносится Дарвин и анатомия? вся медицина строго практическая. Химия и физика. И где написано что к врачам не ходить? наоборот — святые учат ходить и лечиться.
    Про компьютер то где прочитал? ))))

    Pit ответил:

    да-да твердь в другом контексте,а шесть дней — богу-то виднее сколько там день длится, ну и так далее. Наследственные-то болезни будем лечить ? Или это промысел божий и наказание за грехи ?

    Postoyalec ответил:

    Промысел Божий и наказание за грехи. А что касается лечить не лечить — так и не такое лечим. слепые прозревают и хромые ходят, прокаженные очищаются и глухие слышат, мертвые воскресают и нищие благовествуют» в том числе и сегодня, сейчас.

    Pit ответил:

    молиться, поститься и слушать радио радонеж (с) не мой. Вопросов больше не имею. Ужас какой-то.

    iktomi ответил:

    Так кто же такой атеист в твоем понимании?

    Кто на основной вопрос философии отвечает — МАТЕРИЯ!

    У Христиан есть шестоднев. При чем Церковь обязывает понимать его именно буквально – 6 дней. Это полностью укладывается в концепцию Всемогущего Бога.

    В концепцию всемогущего бога влезет любая, самая фанстастическая хуйня. Ваобще все что угодно. Идиот будет на передозе бредить о строении вселенной и эти его видения влезут в концепцию всемогущества с такой же легкостью как и видения святых.
    Позицию конечно понимаю. Хуле тут не понять. Вы, атеисты, давайте гоните доказательства что это возможно. И вы верующие тоже! А у нас Бог всемогущий. Это все сразу доказывает, что мы скажем )

    Postoyalec ответил:

    Ну в целом да.
    Самое забавное что в мире единственные, кто позволяют себе атеизм — люди. Даже для бесов, которые ненавидят Бога это немыслимо)))))

    W80 ответил:

    Нет ни Дъявола, ни бесов.

    Прстоо плохим мальчЕгам создатель посылает соответствующих ангелочков искупление предъявлять.

    JM_Kane ответил:

    Я думаю, теория струн объясняет происхождение всего сущего более толково, чем древнееврейские мифы.

    Дивер ответил:

    Полмира мы получили по итогам второй мировой, как это связано с христианством?

    Дивер ответил:

    назови хоть один обряд, хоть микроскопическую тень обряда, который “интегрировался”

    Да легко :) назови ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ отличие иконы и языческого идола. Зачем нужен образ, когда христианство предусматривает прямое обращение к богу через молитву?

    Сказанож тебе богом:

    Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им

    Так что там у нас про изображения?

  15. Pit сказал:

    А если начать печатать в адресной строке браузера berkem в русской раскладке — услужливо вылезает «иудаизм».
    Всё-таки странные люди меня окружают — всё стараются доказать, что оне — самые умные. Вот и священник туда же, с известным результатом.

    Вова ответил:

    — Поручик, ваше звание напоминает мне слово лазутчик!
    — А ваще звание, корнет-кларнет-тромбон-гондон, чего мне только не напоминает.

  16. iktomi сказал:

    Думаетсо шо такие хитрые наказания попэ и вынос этого сора в СМИ достаточно разумно с точки зрения удержания гномеков в вере.
    По большому счету системе до лампочки, гномеки какой национальности воцерковят своими тушками оную. Но есть попэ от сохи, которые типа в опозиции такой парадигме. Их немного, но они есть, кто заблуждается что православие — это вера славян. Еще больше, таких заблуждающихся, среди мирян. Мол, церковь, она только за славян. Рассказывают про всякие роли в истории. У кого не сложится мнение под таким пресом. Однако многие верующие уже догадываются, шо это не так. Шо им все равно кого воцерковлять. И тут бац, попэ вынесли сор из избы, покопавшись в котором, можно сложить картину что нет, они все таки за славян. Ну а попэ окучивают и тех и других.

    Илья А. ответил:

    Однако многие верующие уже догадываются, шо это не так.

    Ошибаешься.
    Они знают это прекрасно.

    Postoyalec ответил:

    В Писании об это прямо говорится, у святых об этом прямо говорится — что уж тут выносить то?
    То что православие вера славян — это мнение кухонных атеистов которые в церковь не ходят но чето такое себе представляют. Или полоумные хоругвеносцы с топорами тоже так считают. К церкви они тоже отношения не имеют.
    Да, Церкви все равно кого воцерковлять. Церкви вообще вся эта возня с государствами не интересна. они временные. Церковь — вечна. Это знает каждый, кто осознанно ходит в храм.
    А священник нарушил даже не какой то закон или правило, он саму суть Евангелия нарушил, если все было так как описано. там прямо написано «нет не эллина, ни иудея, не варвара, не скифа»

    Pit ответил:

    да кстати, библия ну очень удобная книжка — под любую хрень найдется цитаты, обычно и прямо противоположные по смыслу. классики марксизма-ленинизма тихо рыдают в углу от зависти.

    Илья А. ответил:

    Давай примеры вместе с контекстом.

    Pit ответил:

    hougrim.livejournal.com/7065.html
    читаем тут вместе с контекстом, да.
    нормально перестали ссылки вставляться, из-за браузера, что ли ???

    Postoyalec ответил:

    Очень хорошая иллюстрация того, что человек не принимающий Бога даже читая Писание видит фигу. понимает все как угодно но только не правильно.
    Автор цитаты делает вывод что Апостол уравнял мужской и женский пол.Радуется этому как ребенок, и утверждает что на основании этого мнимого противоречия и равенство рас не имеет буквального значения.

    при этом совершенно не учитывает, что апостол прямо отсылает нас ко Христу, который говорил о Царстве Небесном, что там не «женятся и замуж не выходят», и что новый человек встает на путь в это царство.

    И апофеоз этого изыскания «апостол отнюдь не случайно употребляет формулу, сравнивающую отношения полов с отношениями между народами и расами»
    ))))))

    Вот классический пример — если не пытаться жить во Христе, даже читая и изучая писание, но без любви к Богу и предвзято — прочитаешь там вот такое, чего там нет.

    Pit ответил:

    а если веришь — точно также прочитаешь, то чего там нету. Ну или растолкуют специальные люди — уже умершие, как в православии или живые — как в иудаизме.

    oldkroko ответил:

    не учитывает, что апостол прямо отсылает нас ко Христу, который говорил

    Моше получил «скрижали» и — …
    На жизнь Иешуа намотали рулон … бумаги и -…
    и когда он закончится?

    Илья А. ответил:

    А там Нада ещё пояснять?

    То есть, коммунизм, который говорит, что женщины и мужчины равны, он тоже призывает к педерастии???
    И как равенство всех перед Богом противоречит тому, что жена должны слушаться мужа, то есть, опять же, исполнять Его волю?

    iktomi ответил:

    Там в посланиях Коринфянцам есть про сначала иудеям, а потом эллинам. Два раза. Типа в контексте, что разного надо. Для первых распятие соблазн, для вторых безумие.
    Противопоставлений иудеев и элинов в писании больше чем, совокуплений оных в экстазе.

    Postoyalec ответил:

    «мы проповедуем Христа распятого, для иудеев соблазн, для эллинов безумие». тут описывается разница восприятия, если эллины мысль о распятии и воскресении считали безумной, то иудеи. которым это было буквально предсказано пророками, считали ее соблазном. В чем тут противопоставление эллинов и иудеев, кроме описания имеющегося взгляда в силу разной религиозной подоплеки разных народов?

    Postoyalec ответил:

    продолжение цитаты забыл вставить:» для самих же призванных, Иудеев и Еллинов, Христа, Божию силу и Божию премудрость» 1кор. 1-23

    тоесть для призваных, для обратившихся ко Христу эллинов и иудеев — единое — сила и премудрость Бога.

    iktomi ответил:

    Тут нет разницы. Когда славу за доброе во первых Иудею, а потом и Елену, тоже наверное нет. А уж по совокупности ваще нет никакой разницы ))
    Откуда прибыли?
    Какие прибыли, одни убытки!

    Пса и крошки еще можно вспомнить. Одни цветики-семиТцветики прекрасные перед богом, другие псы-эллины под ногами. Но таки опять не поверите. Нету никакой разницы. Ну ваще нету )

    Postoyalec ответил:

    Все что ты привел — это касалось верных богу и язычников. такая разница — да существует. Христос собирает своих. Есть ине свои для Христа. те, кто не приняли, отвергли Бога. Но это разделение никак не коррелируется с национальностью.

    Про крошки позволь ответить:
    «И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
    Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
    Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
    А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
    Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
    Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их.
    Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! великá вера твоя; да будет тебе по желанию твоему. И исцелилась дочь ее в тот час. » МФ15-24

    Хананеи были язычники, мерзки перед Богом. Но даже ей Господь по ее вере и дерзновению помог. Как бывало помогала молитва к Святителю николаю даже мусульманам.

    iktomi ответил:

    Снизошел )

    Ваще поражает. Выдвинуть тезис о не корреляции веры с национальностью и подкрепить его этим — Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.

    Если бывший глава и основатель вашей веры видит эту разницу, зачем ты придумываешь хитрые ходы для отмазывания его от такого мнения. Шоб переспорить атеистов на предмет того, что из Библии можно обосновать только за совокупление наций,и никак наоборот ?

    Postoyalec ответил:

    Тогда Израиль был синонимом народа божьего, сейчас народ Божий — православные христиане всего мира. Все ж так просто.

    Postoyalec ответил:

    Церковь запрещает (прямо) толковать Писание кроме тех толкований, которые написали Святые. А там все очень и очень четко. Это не бредни ванги или настрадамуса. Ничего там не перевернешь как не пытайся. бог сам предостерегает что «проклят тот кто черно еназывает белым а белое черны, сладкое горьким а горькое сладким»

    Pit ответил:

    дальтоников вот только жалко )))).

    lyohinz ответил:

    вот прямо таки Самъ? ))

    iktomi ответил:

    Церковь запрещает (прямо) толковать Писание кроме тех толкований, которые написали Святые

    .

    Феофилакт Болгарский не святой. Не ездите нам по ушам.

    Postoyalec ответил:

    И?

    iktomi ответил:

    Что И. Он автор коментсов к Евангелию, по которому попэ учат. Не читал поди ) База так сказать. Как понимать, как коментировать. Текст Евангелия с его подстрочником к каждому стиху. Как понять прочитаную строчку и что имелось ввиду. Основа учения. Причем древняя, времен экспансии христианства к нам. Так вот он не святой.

    Postoyalec ответил:

    Толкования например Иоана Златоуста тоже то «по чему учат попэ»
    Еще есть других святых.
    То что есть толкования одного не канонизированного — что это меняет?

    iktomi ответил:

    Разве я говорю что это шото меняет. Ты тут декларируешь юнешеский максимализм всякими ТОЛЬКО Святые и т.д.
    Т.е я говорю что гонишь, что только святые.

    W80 ответил:

    Postoyalec ответил:
    25 Октябрь 2013 at 1:04
    Воин Христовъ

    Церковь запрещает (прямо) толковать Писание кроме тех толкований, которые написали Святые. А там все очень и очень четко. Это не бредни ванги или настрадамуса.

    Принцип «соборности».

    Реализован тов.Сталиным в принципе «демократического централизма».
    Типа, все выбрали депутатов, депутаты собрались в МСК, Политбюро приказало им проголосовать за ГУЛАГ-и, приняли единогласно — все в ответе.
    Кто против — противник демократии.

    То-же самое.

    iktomi ответил:

    А римлянцы есть? Чета в писании постеснялись присовокупить. Вроде даже начальник Палестинской колониальной администрации был не эллином, ни иудеем. Слишком борзо было? Типа, нет не хохла не кацапа еще прокатывало. А нет ни хохла, ни кацапа, ни немца уже как то на язык не ложится. Да ты и не помянул собственно ))

    W80 ответил:

    Да, Церкви все равно кого воцерковлять. Церкви вообще вся эта возня с государствами не интересна. они временные. Церковь – вечна. Это знает каждый, кто осознанно ходит в храм.

    1 — шапку на царя одевала церковь.

    2 — со времен Петра-1 в подчинении царя находились — Сенат и Синод.

    3 — династия Романовых пошла с посажения на трон сыночка тогдашнего главного по РПЦ.

    Достаточно фактов?

  17. Лис-на-велосипеде сказал:

    я таки одного понять не могу, что плохово в православии? на в рпц в целом, там как и в любом срезе нашего теперяшнего общества найти можно и много плохово и хороше, а имено в провославии?, думаю эта вера давно стала русской, частью нас и нашей культуры, а что в прошлом была как она пришла к нам это уже не важно.

    Pit ответил:

    выше прочитай шизофренические бредни — все-таки самая лучшая атеистическая пропаганда — поступки и слова вот таких вот постояльцев на своем.

    МиГ ответил:

    Религия — опиум для народа. Этот институт организует дилерскую сеть по духовной и реальной наркомании (в т.ч. табачные и алкогольные аферы патриарха Гундяева очень хорошо укладываются в парадигму этого института).

    Духовная наркомания организуется как постами, так и воскурениями/возлияниями во время служб и непрепятствованием таковым за пределами служб. Измененка у паствы — церковное «все». Без ИСС не будет и церкви.

    По сути, христианство — это политическая программа прихода к власти определенного круга людей. В России эти люди носят черные рясы. Как только начинаешь их воспринимать как политическую партию, сразу становится понятен смысл и целеустремление многих речевок и девизов.

    Postoyalec ответил:

    Давайте немного упорядочим этот поток сознания.

    1. Как пост организует наркоманию? Наркоманию чего? Еды? Вы независимы от еды? Про наркоманию от воздуха есть что сообщить?

    2. Возлияния во время службы — потрудитесь рассказать что и куда возливают? Про воскурения я понял — ладан. Состав привести7 Опиаты и морфины сможете там найти? или вы совершили открытие в наркологии и токсикологии? поделитесь! И кто и чему не препятствует?

    3. Есть у вас истоиические примеры прихода к политической власти церковнослужителей православной церкви? Запрет церковнослужителям участвовать в политической жизни и вести агитацию не слышали?

    4. Речевки и девизы смысл которых вам немедленно стал понятен не потрудитесь привести? Хотя бы в пересказе?

    МиГ ответил:

    1.Пост — безбелковая диета во время молитв и служб в полутемных храмах. с заунывным пением и ритмичными поклонами. при концентрации внимания на свече, которая горит на золотом фоне (опять же в полумраке) — может спокойно привести к галюцинациям. Это раз. Предмет — психология религий. Психфак СПбГУ, если интересно.
    2. Ладан (ladanium. а не Olibanum который сегодня используется) — это смолы с содержанием опия. Воскурение через кадило, дает дурманящий эффект.

    Ответ есть в латинском словаре Льюиса-Шорта (Charlton T. Lewis, Charles Short), — слова «ladanum» или «ledanum» переводятся не как опиум, а как ладан. Это означает одно: ладан – исторически – опиум. Перед нами – весь процесс подмены дефиниций. Сначала ладан (опиум) имеет название «ladanum» или «ledanum». Затем доля опия сокращается за счет добавления ароматических масел (Olibanum), и, в конце концов, в кадильницы кладут уже только Olibanum — и именно так его должны теперь называть словари. Термин «ladanum» остается только в аптекарском деле. Но… целиком вытравить реликты сложно: в живом языке прошлого (и у Льюиса и Шорта) ладан остался тем, чем был изначально.
    Косвенное подтверждение версии видим у В. И. Даля. ВАЛЕРИА́НА ж. растение Valeriana offic. …кошачий ладан… (кошки любят его, мяучат, дурят и чуть не бесятся от него).

    Возлияние — пьют «кровь» вино. т.е. алкоголь. который дают даже детям.
    3.Филарет с сынком Мишкой Романовым — самый лучший пример. Запрет — пиздеж, т.к. они под себя делают свою игровую площадку, на которой борятся со светскими властями за влияние в государстве без участия во всяких там выборах.
    4. «Вы все рабы божьи. бог наш отец, но есть еще и отец священник» — на хуй таких отцов, которые тебя так легко в рабство запихивают. «Израиль — богоизбранный народ» — да с хуя ли!!! Они ведь этого бога и распяли. Исус Христос пострадал за грехи — абстракция, страдающая за другую абстракцию требует от меня признания, что я им что-то должен.
    В общем, слаб ты теоретически, церковник. Ты должен предугадывать все мои поползновения, а ты лишь вдогон пытаешься что-то невразумительное промямлить! Бывай!

    Postoyalec ответил:

    Ты погоди бывать то, не боись, это не больно))) Я отвечу подробно. Мне не в труд.

    1. Пост — диета без животных белков, растительных полно. Поклоны вообще мало кто делает, так немного наклоняют голову и не ретмично, никакой системы по хорошему никто не придерживается. В храмах хорошее электрическое освещение. На свечи никто не смотрит. Зачем смотреть на свечи? Кем это предписано? Психология религий явно не знакома с вопросом изучения)))

    2. Ладан — даже в википедии написано о составе. Нет там опиатов. упоминается природный антидеприсант но там в гомеопатических дозах. Да и ладан там не в тазу жгут, на объем храма щепотка))). Пьют? Ты никогда не видел то, о чем берешься рассуждать. Хоть фотки посмотри в инете — дают на чайной ложке с ноготь кусочек хлеба пропитанного разведенным сухим вином. Детям дают вообще крошечку.

    3. В чем выражается влияние в государстве7 какие есть рычаги? Как практически это осуществимо?

    4. Израиль — это название божьего народа. Сейчас, уже 2000 лет как израиль — это все православные христиане всего мира. Про рабов я выше написал.

    А почему я должен предугадывать твои поползновения? Аргументация всех начинающих богоборцев очень однотипна, да. Но спорить с ними просто — они не интересуются сутью вопроса и допускают такие ляпы, как например про «возлияния».
    Род мятежный и упорный

    Yowan ответил:

    Акромя Евы других баб не было. Откуда внуки у Адама? И правнуки? И вообще…
    Верить — верь. Неверующим — не мешай. Гордыню миссионерскую смири. Это не больно.

    Дивер ответил:

    Вот, кстати, про посты и причастия :)

    Есть у меня перед глазами пример, жил не тужил приятель, трудился в пидорас-конторе начальником отдела. Семья, квартира, собаки. Но вот что-то нехватало человеку. Пошел покрестился, начал постится, регулярные причастия. И тут карьера его начала расти как на дрожжах, дорос аж до председателя правления. Сейчас в шоколаде, по современным меркам, 3я жена, два коттеджа 4 машины и т.д.

    Вот, казалось бы, реальный пример божественного воздаяния. Иди по этому же пути и все у тебя будет хорошо. Но есть маленький нюансик — это количество голов по которым он прошел к этим высотам, количество кинутых и подставленных знакомых, брошенных женщин с детьми от него.

    Илья А. ответил:

    Ну и какой нужно сделать вывод?

    Petrovich ответил:

    Вера не мешает быть по жизни пидарасом.

    «Не мешает» — её основная функция.

    Илья А. ответил:

    Давай я запишу твоё мировоззрение, СКАЖУ, что я его придерживаюсь, а жить буду по пидарски. Отсюда делаем такой же вывод относительно и твоей картины мира и тебя в целом.

    леший злой ответил:

    Ты сначала своё заимей, а потом сравнивай. А то чё та суёшь чужое под лозунгом «ему тыщщи лет, это не может быть хуйнёй». О том что Солнце вокруг земли думали намного дольше, а как выяснилось-хуйня.

    Илья А. ответил:

    А я таки ничего не навязываю, пытаюсь понять что именно вам ненавистного в Христианстве, а скатываемся все время к попам на крузаках.

    Дивер ответил:

    Я правильно понимаю, что ты в вере своей, общаешься с богом напрямую? т.е. не ходишь в церкви, не общаешься с попами, не жертвуешь на храмы, не слушаешь проповеди? так?

    Илья А. ответил:

    Нет, не так. Обязательно священник нужен: как установлено в Церкви.

    Дивер ответил:

    Возвращаемся к попам на крузаках.

    Илья А. ответил:

    Поведение отдельных членов сообщества приводит к осуждению и неприятию всего сообщества? Ну так модно всю планету в утиль тогда сдавать.

    Дивер ответил:

    Какая прелесть :)

    Видишь ли я, в отличии от тебя, могу позволить себе такую роскошь как не предвзятое общение со служителями вашего культа. Они понимают, что мы идем параллельными дорогами и поэтому общаются на равных, а не в варианте «клиент-сервер». Так вот, я прекрасно осведомлен как работает финансовая иерархия РПЦ, кто кому и сколько «отмусоливает» и за какие заслуги происходит карьерный рост.

    Поэтому не надо мне тут гнать про отдельных представителей, РПЦ — это система, система с жесткой иерархией и СБ, которой обзавидуется Газпром. И если «отдельный представитель» не укладывается в нормы и правила СИСТЕМЫ, он вылетает от туда пробкой. т.е. поп на крузаке есть, то он нужен этой системе, причем именно в варианте «на крузаке».

    леший злой ответил:

    «Уважаемый Бог для уважаемых людей» — » А у кого нет миллиона-идёт нахуй».

    Илья А. ответил:

    Ну так от Учения опять к священникам.
    Те, с кем общаюсь полная противоположность.
    И к тому же спасает не священник, а вера. Священник — инструмент Бога.

    Дивер ответил:

    Дадад

    леший злой ответил:

    Как установлено церквью.

    Дивер ответил:

    Каждый вывод делает сам.

    W80 ответил:

    4. “Вы все рабы божьи. бог наш отец, но есть еще и отец священник” – на хуй таких отцов, которые тебя так легко в рабство запихивают.

    Их хозяЕва им как раз для этого и заносят.

    “Израиль – богоизбранный народ” – да с хуя ли!!! Они ведь этого бога и распяли.

    Иешуа — назвался сыном божьим. Не путай, уважаемый.
    Кто верит в этот догмат — христианин, кто не верит — отнюдь.

    Исус Христос пострадал за грехи – абстракция, страдающая за другую абстракцию требует от меня признания, что я им что-то должен.

    Дурак, тебе отмазу по жизни от Закона предлагают. Типа, за тебя уже распяли. Только поведись, рабом себя назови и в путь.

    В общем, слаб ты теоретически, церковник. Ты должен предугадывать все мои поползновения, а ты лишь вдогон пытаешься что-то невразумительное промямлить! Бывай!

    Ты не повелся — поведется другой.
    Зарплата-то капает.

    Mekhanik ответил:

    сегодня был выходной в психушке, что ли…
    ну спасибо.. пойду тоже руки помою ))

    Тихий хохол ответил:

    Ты ведь это не серьезно, правда? Это одна из самых больших мировых проблем, если считать проблемой чуму, а не отсутствие иммунитета к ней.

    lyohinz ответил:

    да ничего плохого. Просто все хорошо в меру, а попы меры не знают.

    W80 ответил:

    Это да.
    Я бы сказал не меры, а пределов.

    валера545 ответил:

    что плохово в православии?

    Применяй более адекватный термин «жидославие», и такого вопроса не возникнет.

    эта вера давно стала русской

    Нет, не была и не будет никогда. Жидославию плевать на русских.

    валера545 ответил:

    Знатный срач! Короткоствол уже не торт.

  18. psy сказал:

    Хвала администрации за систему погонов — очень экономит время при чтении коментов. А рассказывать гномам (или буротинам? буротины от гномов отличаются?) про систему «христианство» это как им про плонетян рассказывать, как оно типа на самом деле.

    iverolog ответил:

    Кстати — нормальненько так почитал. Столько вариантов различных прошивок и расширений на срезе становятся видны. Прям начинаю беспокоится за свою прошивочку и БИОС. А точно ли всё нормально? А сдюжит ли? Ведь переустанавливать — нереал, а записывать поверху какой-нить МакОС — сплошные глюки начнутся и синие экраны. Опять жы — в СТАЛКЕР намано не погамаешь уже))) А б.п. то уже идёт)

    W80 ответил:

    iverolog ответил:
    25 Октябрь 2013 at 2:55

    Кстати – нормальненько так почитал. Столько вариантов различных прошивок и расширений на срезе становятся видны. Прям начинаю беспокоится за свою прошивочку и БИОС. А точно ли всё нормально?

    Иногда, «чтобы стать ближе к звездам — достаточно встать с коленей» (с)

    Печально, наверное, тем, кто в далеко-не-деЦЦком возрасте осознает, что всю жизнь хуйней перся и хуйни наделал.
    Оттого их и колдырит.

    JM_Kane ответил:

    В детском возрасте такое осознать вообще нереально. На то он и детский.

    W80 ответил:

    Будем точны — я изложил «далеко-не-детском».
    А есть не-далеко.

    Гвозди из башки лучше выдергивать самостоятельно и пораньше — пока они маленькие.

    А когда возраст уже далеко-не-деЦЦкий — осознанию мешает Оруэлловский самостоп.
    Невозможность самоидентификации, создающая неразрешимый психический конфликт.
    У уголовников это именуется «подписаловом».

  19. iverolog сказал:

    Большое спасибо администрацЫи ресурса за эту ветку, милосердие и предоставленную возможность прикоснуцо к «святому». Давно не касалсо. Хоть пойду руки помою наконец-то)

    Илья А. ответил:

    Звучит, как благодарность копрофила, которого наконец-то подпустили к какашкам. :)

    Yowan ответил:

    Ух ты, спец по копрофильству. Часто практикуешь?

    iverolog ответил:

    Он христианин, не трогай его) У них так принято)

    iiggoorr ответил:

    Да иди уже мой и про жопу не забудь, она ведь заменяет тебе голову.

  20. Yowan сказал:

    Чота вспомнилась детская загадка:
    «А и Б сидели на трубе!
    А упало, Б пропало,
    Что осталось на трубе?»
    Хз, мож «А», «и», «Б», чота напомнили?..
    /ушел в ЗОГадках/

  21. oleg1968 сказал:

    Не стал читать, извините .
    4 дня буду в городе-герое Бангкоке, может есть кто ?

    vladimir1977 ответил:

    Олег почту дай свою, если возможно

    oleg1968 ответил:

    oleg1968@bk.ru
    Скайп oleg19682
    +79061979492

  22. Лис-на-велосипеде сказал:

    МиГ
    -это скорее к крайним течениям ислама применимо, вахабизм итп. в православии таких деяний как джихад, или там жену убить нафиг за измену нет, так шо ты явно перегибаеш, верить или нет личное дело каждого, поливать грязью веру собственного народа, его культуру страшный косяк. ну Беркем ладно, он же татарин, чёто на ислам он не гонит.

    леший злой ответил:

    Белая горячка в моём народе распространена не меньше, и убеждениеми не помочь. Это ж они выбирают добровольно. А проблемы создают реальные.Только пиздить остаётца.

    Лис-на-велосипеде ответил:

    ну, и какой вред от православия? я вижу тлько пользу. какой вред от рпц? если в меру конечно, а не по принципу- заставь дурака богу молиться он и лоб расшибёт.

    леший злой ответил:

    Вред РПЦ-в закрытии планетариев. В широком смысле этого понятия.

    Лис-на-велосипеде ответил:

    если планетарий устраивать в храме- это гораздо больший вред, это в узком смысле.
    а что до широково- никаково вреда не вижу. есть и планетарии и рпц, одно другому не мешает, тяж силком не тащат ни туда ни туда, а вот вера многих спасала от петли, и от рюмки.
    — ну, и какой же вред от православия?

    леший злой ответил:

    А скольких к рюмке и петле привела? Есть статистика?

    Лис-на-велосипеде ответил:

    повесился потому что верил? да бред!

    Илья А. ответил:

    Не напомнишь, когда и кем была организована первая русская обсерватория?

    леший злой ответил:

    Где то за пять тысяч лет до рождения христианства, /ежели верить археологам/

    Илья А. ответил:

    Неизвестно кем и когда на территории РФ были наставлены каменюки, то есть.
    Уточним: что говорит об этом БСЭ?

    леший злой ответил:

    Ровно то, что приказала Партия. Ну или, в твоём случае, священный синод.

    Илья А. ответил:

    Где ответ?
    Я тебе помогу.

    леший злой ответил:

    Ты лучше объясни, что означает рыбка на багажнике твоих единоверцев? «Я пойман и сижу на крючке», или «я-рыбак, пескари-строиться!»?

    Илья А. ответил:

    При крещении рыбка не выдаётся, а каждый сходит с ума по своему.

    psy ответил:

    Так эпоха Рыб была вроде? А сейчас вроде начинается Водолея? (Вода вода.Кругом вода.)

    W80 ответил:

    Рыба — лейба Иешуа.

    МиГ ответил:

    Лису

    верить или нет личное дело каждого, поливать грязью веру собственного народа, его культуру страшный косяк.

    Давай по порядку:
    1. Верить или не верить — я также могу влиять на выбор окружающих меня людей. Считай, что именно так я «крашу» скамейки на своих 5 кв метрах
    2. Поливать грязью — камрад, религия — это пиар. Пиар, по некоторым воззрениям, есть всегда оптимизация связи между субъектом и объектом пиара. Если я провожу свой пиар, для того, чтобы меня лучше понимали представители моего народа и при этом я нейтрализую действие пиара РПЦ-шного — я не провожу «очернение», я лишь провожу «замещение» с компенсацией пиар-воздействия.
    3. Веру — лично меня не устраивает то, что мой народ с подачи РПЦ повелся на пиар и вместо того, чтобы верить в свою мощь и стремится к созиданию будущего, тупо разворачивается назад, чтобы верить в старого бородатого раввина, гимнастирующего на кресте.
    4. веру собственного народа — уверен, что это не его вера, а навязанная культуртрегерская программа.
    5. Его культуру — христианство не относится к нашей культуре, потому что не сформированно природно-ландшафтными условиями, а привнесено из жаркой-жаркой Африки.
    6. Страшный косяк — идти против течения всегда страшно и часто косяково.

  23. леший злой сказал:

    Почитал. Неисповедимы пути господни. Какую только хуйню не придумают обезьяны, что бы не становиться человеками.

  24. леший злой сказал:

    Все религиозные бредни и метания-робкие и неумелые попытки условно разумных договориться с тов. Сутьбой.

    sll ответил:

    ну совершенно условно… К тому же не договориться, а сделать вид. Т.к. после таких договоров мозг отключается окончательно, и тов. Сутба глумится над ними по полной.

  25. толстый башкорт сказал:

    Извините. Наверное впервые не хватило сил дочитать до конца!

    Илья А. ответил:

    Ща ещё будет, если Беркем новый пост не выкатит. :)

  26. Мухоморов сказал:

    Наши православные косячить стали много в последнее время, тут не поспоришь. И пиздить охуевших попов надо и даже нуно. Но всё же поднимать истерию в масштабах страны и гнобить до полного опускания в парашу — это лишнее. Либерастня и педерастня очень хорошо с этим справляетца. Нахера нам к ним в одну роту?

    Сломать старое легко, построить же быстро, что-то годное — невозможно. Если православие в России прикончат, а всё к этому идёт, думаю все понимают, кто и што заполнит пустоту. Да, ислам быстро задавит мелкую шваль ввиде дианетик и прочей хуйни, но часть молодых долбоёбов сектанты всё-таки заберут с собой.

    Исламизация же не принесёт нихуя хорошего, за исключением того, что березовых атеистов будут резать чаще и с выдумкой. И тов. судьба здесь не поможет, как и родная полиция. Кому нахуй будет нужно березовое неверное полено? Для костра священного халифата оно в самый раз. И это в принципе правильно. Если ты не сумел сохранить свое, значит для твоей стаи пришло время подыхать.

    Илья А. ответил:

    Кончат православие, возьмутся за Ислам.
    Это как с платформами на ПК: все кричали, что МакОсь — самая надёжная операционка, а она просто тогда хацкеров не интересовала.

    Мухоморов ответил:

    Кончат православие, возьмутся за Ислам.

    За ислам так просто не возьмёшься. Руки отрежут и выебут.

    Лис-на-велосипеде ответил:

    да ладно, вода камень точит. вон пиндосы библию для пидорасов написали.

    Илья А. ответил:

    Путь очень простой, даже тот же самый: развращение верхушки и демонстрация пастве. Вода камень точит.

    Лис-на-велосипеде ответил:

    нами, думаю не прокатит, у нас чудо-страна всегда правилтельство- одно, родина другое, так же и с рпц и самой верой, поп катающийся на LC 200 новом, меня тоже как-то не вдохнавляет на духовное, но на мою веру, и в целом отношение к церкви не влияет никак, ну разве то мнеб да, хотелось шоб они были поскромнее.

    Илья А. ответил:

    А здесь дело не в отражении нынешних последователей, а в недопущении новых — из молодёжи, которым это все и адресовано.

    Лис-на-велосипеде ответил:

    тут соглашусь

    Мухоморов ответил:

    развращение верхушки и демонстрация пастве.

    Мощь ислама держитца за счёт радикалов. Эти пацаны живут и умирают в своём мире, за свой ислам, а не за верхушку. В этом они сильнее православия.

    леший злой ответил:

    А доллары баулами-ни при чом, так, приятное дополнение. Ради кала, блять.

    Мухоморов ответил:

    А доллары баулами-ни при чом

    Леший, как думаешь та ебанашка, что взорвала Волгоградский автобус, думала о твоих баулах? Сколько таких шахидок придёт в России, когда вы неебической толпой прошаренных камрадов замочите православие? Да, вы всего лишь хотите замочить пидарасов в рясах. Но почему не приходит на ум, что вместо них придут другие и пидарасми они сделают уже вас и ваших детей?

    леший злой ответил:

    Торпеда не думает. О баулах думает тот кто её запустил. Я не против православия. Я против торпед. И тех кто их запускает. Под любым флагом и предлогом.

    W80 ответил:

    Разве ты сам — не торпеда?

    W80 ответил:

    Мухоморов ответил:
    25 Октябрь 2013 at 11:15

    А доллары баулами-ни при чом

    Леший, как думаешь та ебанашка, что взорвала Волгоградский автобус, думала о твоих баулах? Сколько таких шахидок придёт в России, когда вы неебической толпой прошаренных камрадов замочите православие? Да, вы всего лишь хотите замочить пидарасов в рясах. Но почему не приходит на ум, что вместо них придут другие и пидарасми они сделают уже вас и ваших детей?

    Зря ты так уж сразу про нее.

    Проблема не в них — а РФ-ии и московитах в частности.
    Гавно не приходит в москву — оно наоборот прет оттуда.

    psy ответил:

    Вобщето за ислам уже взялись. В планах очередной холокост, нюрнберг и запрет корана как Майн Кампф.

    леший злой ответил:

    Вопрос исключительно годности. В том и беда фанатизма, «никого не слушай. меня слушай»… Сами они , значит , победили варварство и язычество, две тысячи лет назад. ага. Только за это время они стали сами варварами и язычниками. Сказки, годные для варваров и язычников, штоб отучить их жрать себе подобных,превратились в ересь и богохульство. В духовное поедание себе подобных. Мысль «Люди людей не едят» (во всех смыслах)-остаётся недоступной для их понимания.

    Лис-на-велосипеде ответил:

    ислам, он не русский, он чужд и культуре нашей, и народу. Религия она для каждого народа своя подхоит, как зеркало, отражает суть и культуру. не надо нам чужого, это гибель. а уж там на верху, если человек жил как Человек, разберутся.

    леший злой ответил:

    Переведи слово «ислам» на русский. А потом вдумайся-что ты сейчас сказал.

    Лис-на-велосипеде ответил:

    игра слов, она таки да, когда сказать больше нечего, сам то ты как жить хочеш? по понятиям? по закону? по шариату? или по человечески?

    леший злой ответил:

    Я живу именно так как хочу. А ещё хочу, чтобы мои дети и внуки имели такую же возможность. В моих силах лишь вывести максимальное число пидорасов на читую воду, без различья, какого цвета их знамя. и как они называют своего бога.

    Лис-на-велосипеде ответил:

    и как тебе в этом православие мешает? или детям твоим? а рпц?

    леший злой ответил:

    Они грабят сами и благославляют глистов доедающих мой светлый и уютный Мир. Херят Веру и надежду в Бога и Человека. Этого мало?

    Илья А. ответил:

    /отламывает очередной кусочки от мира и начинает жевать/
    А скажи, мил человек, где именно в Христианстве написано о этой его цели, шо его надо так поносить прикаждом удобном случае?

    леший злой ответил:

    Дык америка то же демократию всем несёт и с тиранией борецца. А вреале-децкие трупы и толпы голодных и обездоленых.

    Илья А. ответил:

    Ответа на вопрос не увидел.
    С каких пор Демократия — это хорошо?

    леший злой ответил:

    А чё плохого? Люди выбирают из своего числа самых грамотных, чтоб те выбирали -как и куда дальше всем вместе жить. Вся власть Советам. Тока власть достаёцца пидорасам, а людей всё меньше. Потому что «покайся и бог простит, подставь другое полужопие-и на том свете тебе воздасцца».

    Илья А. ответил:

    Коммунизм у нас тоже был православный, да?

    леший злой ответил:

    Илья, нет ни коммунизма ни православия. Есть люди и пидорасы. Последние придумывают всё новые фишки, что бы жить за счёт людей.

    леший злой ответил:

    И вообще, я не против поисков и озарений. «Ищите и обрящите». Но «я нашол, это истино, а кто не верит-козёл и обезьяна» вызывает отвращекние. Жопу начисто вытирать не научились-а истину обрели! Заебали все эти мессии и пророки.

    Лис-на-велосипеде ответил:

    покаялся- заначит признал свой косяк, постараишся исправить и делать так больше не будеш.

    леший злой ответил:

    Прямо-только одно, а косяков-непередаваемое множество. Косячь и кайся, косячь и кайся…

    Лис-на-велосипеде ответил:

    безгрешен?

    леший злой ответил:

    Да на мне клейма ставить некуда. Потому и говорю, что знаю об чём.

    W80 ответил:

    леший злой ответил:
    25 Октябрь 2013 at 10:46

    А чё плохого? Люди выбирают из своего числа самых грамотных, чтоб те выбирали -как и куда дальше всем вместе жить. Вся власть Советам. Тока власть достаёцца пидорасам, а людей всё меньше.

    И это ты демократией называешь?
    Это лично ты так решил, или подсказал кто?

    W80 ответил:

    леший злой ответил:
    25 Октябрь 2013 at 10:36

    Дык америка то же демократию всем несёт и с тиранией борецца.

    А что принес в Китай, Корею и Въетнам СССР?

    А вреале-децкие трупы и толпы голодных и обездоленых.

    Децкие трупы — с автоматом Калашникова в детских ручках?

    Про голодных и обездоленных — расскажи кЕтайцам — они сталинским курсом достаточно долго двигались.

    Лис-на-велосипеде ответил:

    да в рпц есть самородки, православие тут каким боком? грабят секты- отнимают квартиры и превращают людей в зомбаков, рпц таки частично от этого спасает.

    леший злой ответил:

    Уголовный розыск от этого спасает. И товарищеский суд. Ежели силы и средства со спасения душ на спасение тел перекинуть.

    Лис-на-велосипеде ответил:

    нуда, уг розыск он такой.. ога спасает, уж чьябы корова мычала.

    леший злой ответил:

    Дык про то и сетую. Попам -ксиву и ПМ, прям не меняя участка. СИЗО крепкие понастроили, с куполами. Вот и пущай борятся с греховным не словом но делом. А то ишь ты-«…не суди да не судим будешь». Видали мы таких фраеров.

    Лис-на-велосипеде ответил:

    у попов ксива есть, делают что могут ( те которые настоящие ) а что до угрозыска, так там пиздец почище чем в рпц, но что будет если его разогнать и устарнить? вот тоже будет если устранить и разогнать рпц.

    Лис-на-велосипеде ответил:

    каждый своим делом заниматься должен, неча свою работу, хуёво сделаную перевешивать на других.

    W80 ответил:

    леший злой ответил:
    25 Октябрь 2013 at 11:52

    Дык про то и сетую. Попам -ксиву и ПМ, прям не меняя участка. СИЗО крепкие понастроили, с куполами. Вот и пущай борятся с греховным не словом но делом. А то ишь ты-”…не суди да не судим будешь”. Видали мы таких фраеров.

    Мент не тот, кто с ксивой и ПМ-ом.
    А тот, кто на власть пришел, присягу принес и под Законом ходит.

    W80 ответил:

    леший злой ответил:
    25 Октябрь 2013 at 11:03

    Уголовный розыск от этого спасает. И товарищеский суд. Ежели силы и средства со спасения душ на спасение тел перекинуть.

    В этой стране менты и конторские (изначально — одна контора) — были и остаются карательной организацией, а не органом правопорядка, смотрящим за Законом.

    oleg1968 ответил:

    «Вывод пидорасов на чистую воду» — хуйня селигеровская, лучше добейся от детей и внуков кувырка прыжком вперед на полу без ковра (двадцать раз подряд), если действительно хочешь чтобы «живу как хочу».
    Лучше Демократии — способа обратной связи в системе управления пока не придумали .
    Мы все время берем эталонных руководителей ИВС+ЛПБ — тогда действительно демократия не нужна, а если Сердюков+Васильева ?

    леший злой ответил:

    Ты там изящноглазых кувыркаться приучай, мы тута за вечное трём, предателям Родины-не интересно.

    Дивер ответил:

    т.е. ты своих уже научил кувырканиям? тогда срочно начинай учить дрочить вприсядку.

    oleg1968 ответил:

    Ты же боевой самбист .
    Сына «напильником» дорабатываешь .
    Как без догонялок кувырками в зале без ковра обошелся, в ДФД ?
    А что так зло ?
    Несчастливый что-ли ?

    W80 ответил:

    Лучше Демократии – способа обратной связи в системе управления пока не придумали .

    Демократия не тупо метод, но и (главное) — цель.

    А выборность — основание легитимности.

    Демократия — далеко не самый эффективный в краткосрочной перспективе метод.
    Но единственный, способный претендовать на справедливость власти.

    У любой системы управления — есть пределы регулирования, дальше «аут-оф-рейндж».
    Так вот РФ-ия в пределы регулирования методом демократии практически не заходила никогда.
    Потому что очень многим пидорасам от этого станет сильно хуёво.
    И они это знают, и знают за что.

    Мухоморов ответил:

    не надо нам чужого, это гибель.

    И йа про тоже. Но улюлюкать толпой и пинать полудохлого — это всегда пездато. Чувствуешь сильнее и умнее жертвы. Но это всё весело, пока недобитое ещё брыкаетца. Потом внезапнэ, становитца тихо и почему-то (ктобэ мог подумать?) пездюли резко меняют вектор, и почему-то летят к тебе. Но это конешно же по ошыбке, потом всё наладицца.

  27. nrostomajor сказал:

    Большое спасибо Беркему!
    Наконец-то все жыды повылазили и обозначили свою жыдовскую сучность.
    Петровичи, лезинзы, моржы жыдовские…
    ……………
    От рабства онЕ Россию освободили, от белых рабовладельцев и от РПЦ…Пистец!
    Жыдоговно рулит и булькает.
    …………….
    Пока эта жыдовня в теле России копошиться и соки из нее сосет — не будет жизни рассеянчегам.

    леший злой ответил:

    Шопотом: / Чёрную хоруговь поправь, а то на семейные трусы похоже/

    nrostomajor ответил:

    Йа , конечно, понимаю, что в болотах и других ебенях трудно найти годного (натурального) жыда и , поэтому, из далека все может видиться в черном цвете.
    Однако, в местностях, где жыды водятся в изобилии, результаты их трудов по многолетнему уничтожению русских гномеков, да и других тоже, видны без мелкоскопа.

    lyohinz ответил:

    Причем у этих «жыдов» ты кушаешь с ладошки и довольно облизываешься.

    mark sever ответил:

    Тащ Майор, разрешите обратиться? Как у тебя в голове укладывается одновременно любовь к т.Сталину и все вокруг жиды поганые порушили, блин ты хоть списки челнов политбюро почитай штоле

    nrostomajor ответил:

    Разрешаю.
    А где ВЫ, товарищ боец, прочитали про Сталина и любоффь?
    ………………
    Вот насчет жыдов поганых, которые много кого убили и много что порушили, можешь и сам почитать — в своей Автобиографии /колен так на 4-5/. Хотя, нет, не сможешь.
    Вот почему раковые клетки забарывают любой организЪм? Потому что они научились прикидываться здоровыми. И все — пистец.

    леший злой ответил:

    Это явка с повинной?

    mark sever ответил:

    Отвечаю, тащ Майору, мои деды рос писались на рейхстаге,бабуля закончила войну в праге, автобиография-пожалуйста:работаю уже 20 в крайне хуевом севере,рабочим человеком,и товарищ военный Ты получаешь свою копейку оттуда.знаю,уважаю,все делают свое дело

    mark sever ответил:

    Тебе , как ярому борцу за чистоту нации,сообщаю:бабушку мою звали Ирина Казимировна Калюсинская.закончив десять классов в городе Челябинск они всем классом подали заявление в добровольцы, после войны из класса осталось двое( Всего два человека из 36).а ты говоришь покопайся.мой дед когда шел по Херсону люди шапки снимали, работал до упора маляром,жили бедненько когда в баню шли на нем места живого небыло, две красные и одна желтая нашивки

  28. mark sever сказал:

    Музыкальная пауза, на тытрубе искать Николай Носков » Исповедь». Всеж поэты божьи люди

  29. psy сказал:

    Знатный холивар получився. А вот собачемовные употребляют такое выражение: «Джизус факинг крист» — они что то знают или догадываются?

    psy ответил:

    Название этой темы тоже доставляет.

  30. Pit сказал:

    Прекрасный тред — скоро доберёмся до часов патриарха. Может я тогда пойму зачем они ему? Не почему их затерли на фотках, это-то как раз понятно. А ЗАЧЕМ??? Есть власть и атрибуты власти, пропагандируешь самоограничение и нестяжательство — часы-то купи попроще.
    Ну и второе вытекает из первого — был я на Родосе, там много православных храмов, вокруг них нет трехметровых заборов — у меня в квартале в Питере такой и свечку можно просто взять и поставить без толпы продавцов и прихлебателей. То есть храм открыт и пуст, бери свечку и ставь. Если ХОЧЕШЬ — можешь опустить монетку, да. То есть дискредитирует рпц — сама себя, а не мифические селигерские жидомасоны.
    PS В 2001 году мне предлагали растаможить машину через рпц — большая экономия выходила.

  31. валера545 сказал:

    Пока пасомые бьются за Веру Истинную на беркем.ру, их пастыри занимаются серьёзными делами, в которые без майбаха и вашерон константина лучше не лезть.

    леший злой ответил:

    Поиск человеческого Пути и Бога страждущими — по любому вызывает уважение. Но то что они пытаются вести(хуй знает куда) других, завязав при том им глаза и заткнув рты-слегка напрягает. На вопрос-«кто дал такое право?», отвечают-«Бог». Но почему то сильно расстраиваются, что по их же логике тот же Бог дал мне мне право посылать их нахуй.

    Pit ответил:

    не забывая, при этом, доить ведомых по пути.

    iverolog ответил:

    Так ведь известно что все равны. Просто некоторые немного ровнее)

    Pit ответил:

    там выше мужчина было разъяснил как все равны в контексте толкования библии, да потом что-то слился.

  32. Postoyalec сказал:

    Весело получилось, да парни? )))

    В качестве послесловия приведу цитату из деяний Апостолов, пусть каждый сам решит, о чем это и о ком:

    «Сопровождавшие Павла проводили его до Афин и, получив приказание к Силе и Тимофею, чтобы они скорее пришли к нему, отправились.
    В ожидании их в Афинах Павел возмутился духом при виде этого города, полного идолов.
    Итак он рассуждал в синагоге с Иудеями и с чтущими Бога, и ежедневно на площади со встречающимися.
    Некоторые из эпикурейских и стоических философов стали спорить с ним; и одни говорили: «чтó хочет сказать этот суеслов?», а другие: «кажется, он проповедует о чужих божествах», потому что он благовествовал им Иисуса и воскресение.
    И, взяв его, привели в ареопаг и говорили: можем ли мы знать, что это за новое учение, проповедуемое тобою?
    Ибо что-то странное ты влагаешь в уши наши. Посему хотим знать, чтó это такое?
    Афиняне же все и живущие у них иностранцы ни в чем охотнее не проводили время, как в том, чтобы говорить или слушать что-нибудь новое.
    И, став Павел среди ареопага, сказал: Афиняне! по всему вижу я, что вы как бы особенно набожны.
    Ибо, проходя и осматривая ваши святыни, я нашел и жертвенник, на котором написано «неведомому Богу». Сего-то, Которого вы, не зная, чтите, я проповедую вам.
    Бог, сотворивший мир и всё, что в нем, Он, будучи Господом неба и земли, не в рукотворенных храмах живет
    и не требует служения рук человеческих, как бы имеющий в чем-либо нужду, Сам дая всему жизнь и дыхание и всё.
    От одной крови Он произвел весь род человеческий для обитания по всему лицу земли, назначив предопределенные времена и пределы их обитанию,
    дабы они искали Бога, не ощутят ли Его и не найдут ли, хотя Он и недалеко от каждого из нас:
    ибо мы Им живем и движемся и существуем, как и некоторые из ваших стихотворцев говорили: «мы Его и род».
    Итак мы, будучи родом Божиим, не должны думать, что Божество подобно золоту, или серебру, или камню, получившему образ от искусства и вымысла человеческого.
    Итак, оставляя времена неведения, Бог ныне повелевает людям всем повсюду покаяться,
    ибо Он назначил день, в который будет праведно судить вселенную, посредством предопределенного Им Мужа, подав удостоверение всем, воскресив Его из мертвых.
    Услышав о воскресении мертвых, одни насмехались, а другие говорили: об этом послушаем тебя в другое время.
    Итак Павел вышел из среды их.
    Некоторые же мужи, пристав к нему, уверовали; между ними был Дионисий Ареопагит и женщина, именем Дамарь, и другие с ними. » Деяния,17

    Аминь)

    лентяй ответил:

    А про русских в библии что-нибудь написано?

    iktomi ответил:

    Конечно ) В самом начале. Цитирую ) «В русском переводе с паралельными местами и приложением»
    Это все.

    Илья А. ответил:

    А надо обязательно отдельно упомянуть?

    валера545 ответил:

    Ну это же Русская вера.

  33. Pit сказал:

    «Бог, сотворивший мир и всё, что в нем, Он, будучи Господом неба и земли, не в рукотворенных храмах живет» — вот и я том же. Что же там за заборами высокими прячут ?

  34. mark sever сказал:

    Постоялец,много букв. Давай делиться сокровенным. Чудеса которые были давно и не с тобой они неубеждают.у меня был опыт, когда все пиздец, я молитв незнаю , но обращался к Вышнему,отвело както. Поверил, да неособо. Но понял что над нами что то есть, ибо чудо

  35. W80 сказал:

    Баттхёрты твои неинтересны.

    Есть факты — они изложены.

    А коли вякать надумал — учись нормально себя вести.

    W80 ответил:

    Отписано 2 iiggoorr

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта