Беркем аль Атоми




А все-таки Шленский молодца

7 октября 2010

Ну вот подумайте сами: если некоторая неповторимая личность от рождения косоглаза, кривошея и заикается, может ли она быть например диктором на центральном телевидении? Ответ, как бы, очевиден. То есть, ну в принципе наверное может, только нахуя? Что, нет вокруг нормальных людей с нормальным ростом, стройной шеей, чётким произношением?

А теперь внимание: та же самая неповторимая личность с дисплазией матки, неустойчивым циклом, узлами в щитовидной железе и узким тазом непременно хочет завести дитятю. Мать-природа, которая сделала это уёбище впопыхах, и оно получилось слегка дебильным, косоруким, колченогим, с нейроэндокринными нарушениями, решила исправить свою ошибку и намертво заколодило её недоразвитую пиздёнку. Типо, пускай живёт, но не нарожает таких же уёбищ. Максимум, пусть нянчится с детьми сестры или брата, если они нормальные.

Так нет же! В полном соответствии с общечеловеческими ценностями теперь любое уёбище имеет право заиметь “ребёнко из пробирко”, и такое ребёнко считается даже более ценным и правовым чем обычный здоровый и смышлёный ребёнок, рождённый естественным путём. Почему?

ПОЛНОСТЬЮ

Ответ настолько очевиден, что практически стапроцентно защищен от осознания сегодняшним Нормальным Человеком.


Почитать ещё:

125 комментариев на “А все-таки Шленский молодца”

  1. SiberRU сказал:

    Уже вернулся? Где скасско!?

    Беркем ответил:

    Фпроцессе.

    SiberRU ответил:

    /Успокаивается,садится на диван, закуривает, тереливо ждёт/.

  2. nenovo сказал:

    с точки зрения ретроправославно и прочее продацов опия для народа,оно конешно верно, да. А если смотреть с точки зрения развития цивилизации, то оно очень правильно. Потому как биоевгеника это будущее человека.,

    не надо ждать милости от природы, взять у неё силой, вот наша задача.

    В идеале выведение более здорового человека, и нацы здесь не причем. Избавление от наледственных заболеваний. Природа уж часто ошибки делает, и обычный, здоровый и смышленый ребенок рожденный естественным путем это уже не аксиома.

    StepOne from Koenig ответил:

    Не человеку с природой силами мерятся.

    nenovo ответил:

    почtму нет?

    StepOne from Koenig ответил:

    Силенок не хватит.

    Haifa ответил:

    а взрыв водородной — на Новой Земле, не канает за вызов природы?

    leshiyzloy ответил:

    Проигравший умирает.

    nenovo ответил:

    никто не помирает. и силенок хватит.
    развитие может идти не только в техносфере, может и в био. Затем и будущее, потому как выдохлось уже технологическоая цивилизация.

    StepOne from Koenig ответил:

    Там уж тем более человеку делать нечего ;)

    Jr-13 ответил:

    насколько я знаю, с точки зрения попов которые, так сказать «на земле» работают, ежели Бог ребеночка не дал, значит так ему угодно и негоже с его волей спорить. или я не прав? поправьте меня.

    morgan ответил:

    правильно попы говорят, хотя сами не знают (как бе), почему.
    естественный отбор…
    Уже сейчас все больные и слабые из-за того, что когда-то начали спасать антибиотиками от эпидемий, где самые слабые умирали. А эти слабые дали потомство. Что имеем сейчас? Детей, которые от любого чиха могут умереть без медпомощи, кучу врожденных пороков, спид, наконец.
    Ну теперь дело, конечно, за малым…

    Jr-13 ответил:

    все они знают…

    morgan ответил:

    не отрицаю, по-моему, они были против этого ЭКО. Видать, чуяли, куда приведет

    Peshexod ответил:

    Наследственные заболевания кому попало не раздаются.

    ded_mazay ответил:

    Вот вопрос камрад — кого выводить-то будем. Если на примере собак смотреть, то из дворняжек можно выводить бульдога, таксу или, скажем, мастифа. А то и, прости господи, чихуахуа какое-нибудь. А из человека???

    aryaman ответил:

    Вообще-то, выведение здоровых людей достигается скрещиванием здоровых, и отбраковыванием слабого болезненнго нежизнеспособного потомства. КОторое природой ОТСТРАНЯЕТСЯ от воспроизводства!
    То есть, полностью противоположный процесс тому, что мы сейчас имеем.

  3. SiberRU сказал:

    Сдаётся мне,что на этой планете мы (люди) арендаторы, как насекомые. И таких Планет совсем немного, засрать нам её окончательно не позволят. Смоют к бениной маме и вся недолга.
    А эксперименты с рождением мутантов имеют вполне прозрачную направленность. Ниже интеллект, больше зависимость от «медицинских» технологий и фарминдустрии, получается абсолютно управляемое стадо, с прогнозируемым сроком жизни. Вот только не им,ебланам, с матерью Природой забавляться. У неё всегда найдётся ассиметричный ответ. Надует как жабу через соломину,и потроха пойдут на свежий бульон для новых клонов.:)

    StepOne from Koenig ответил:

    Луна 2112, типо того.

    Asigara ответил:

    А реально ты над людьми в прошлом посте поглумился. Развлекался, да?

    StepOne from Koenig ответил:

    Ни к чему оно, нам с тобой дальше переписываться. Пока — пока. И да, напиши теперь про меня какую нибудь гадость, зная, что я все равно не отвечу.

    Беркем ответил:

    Степа, тебе второе замечание за двое суток.
    Включи башку, Степа.

    nkvdeath ответил:

    Ты лучше б про сварку писал чем в срачах бесполезных участвовать непонятно с кем.

    Asigara ответил:

    Утрясаю фотки и текстовку. Я с компами не очень, за пределами Worda, чувствую себя малость не уверенно. Хочу старшему в Кильдым закинуть, думаю там самое место будет.

    nkvdeath ответил:

    Только станд-алон!!!

    Asigara ответил:

    Чего???

    nkvdeath ответил:

    Asigara.ru

  4. SiberRU сказал:

    Нет, думаю всё будет ещё проще. Они добьются контролируемой рождаемости с заданными параметрами. Все девиации от шаблона будут отсекаться ещё на стадии эмбриона. Ну и само собой прошивка ПЗУ с самого младенчества. Идеальное, почти самоконтролируемое общество, лишь изредка придётся вмешиваться для коррекции отклонений коии неизбежны в столь сложной системе. Но технологии дистанционного контроля развиваются стремительно, так что нет ничего невозможного. Первый этап установления тотального контроля уже идёт, кредитки, разные чипы, карты доступа, и т.д. к ним постепенно привыкаешь, даже «находишь» (самооправдание) в них «удобство», и всё же, получая из банкомата чек с отчётом о транзакции, чувствуешь нехорошее (осадочек остаётся). И паранойю они вылечат точно, лоботомией.:)

    StepOne from Koenig ответил:

    По моему уже сейчас так.

    SiberRU ответил:

    Ещё нет. Но «прогресс» идёт семимильными шагами, штаны не порвут, ибо пидары лосины носют.

  5. Акасороксемь сказал:

    Раз уж речь за писателей зашла — пелевин-то нихуя не улям (пелевин читать с БОЛЬШОЙ буквы)
    P.S. (в сторону) И за усто Алама че-то неслышно ничо…

  6. Goldenbaev сказал:

    Давненько не заходил сюда, всё бегал по врачам — уж нынче надо доказывать, что здоров для службы, да и колодец копать дело небыстрое, а здесь ничего не изменилось. Беркем так и не создал тему на форуме, где мне молодому и глупому объяснил бы, почему нельзя создать партию. Так вот, может беркем, таки, снизойдёт и ответит в моём ЖЖ bakteriofag.livejournal.com как раз для этого я и создал тему.

  7. cnh08 сказал:

    Ну, не-товарисч шленский умную вещь поднял, но малость однобоко ее осветил.
    Вот гляньте на цывилизованный запад, варварский восток и на нас, неприкаянных.
    Даже чиставнешне. Матушка природа внешней внешностью какбэ намекает на генофонд индивида(за пруфлинками идите на гугл). Исходя из имхи и чистовизуального осмотра «нашых братиев иуропэйцев» видно что там 6 из 10 чем-то таким страдают. даже внешне… Полстада толстопузо-косорылые, с натянутой как гандон на банку шкуркой(кожей). Терь глянем на тот же самый китай- все поджарые, румяные и жилистые. Ну и заглянем для прикола в наш универ- повальная неразвитость мышц, у полстада недостаток веса, но при этом черты лица и пропорциональность тела зачастую не нарушена.
    Это все конечно фактики из области галактики.
    А вот факты более привязанные к реальности-
    1. не секрет что население сейчас всеми правдами и неправдами стараются привязать к устоявшемуся социально- политическому строю.
    2. Ни одна блядь не борется реально с какими-то там болезнями, имитация бурной деятельности направлена на расширение списка выпускаемых препаратов.
    3. Медицина, как и образование дорожают немеряными скачками по всему миру.
    К чему я все это.
    А к тому, что зарабатывание бабла- оно уже не есть для власть имущих высшая ценность. Тем, кто реально управляет процессами в нашем мире деньги уже не интересны в принципе. Вопрос, в чем интерес на самом деле?! Вот тут называется думайте сами, моя версия- что власть имущие ставят перед собой целью обход каких либо надвигающихся пиздецов, вытекающих из сложившегося мироустройства. Естественно пиздецов угрожающих им, мы же тут расходники. Методы в данном случае идут все- от экономического обоснования выгодных им телодвижений(помните когда все имеющие мозги резко ушли с производств в коммерцию, офисы и продажи?!) и до фактического снижения численности населения(примеры приводить не стану- от экологии до контролируемых военных конфликтов и той-же фармакологии)
    Вот какбы такое мнение мое…

    2559 ответил:

    нас, неприкаянных.

    в точку,камрад.

  8. 2617 сказал:

    А когда алкоголички/наркоманки с нормальной маткой и генами рожают одного за другим, причем одного держат голым и голодным — а второго просто выкидывают в мусор — по законам природы? А пары, имеющие и понятия и средства и желание — родить сами немогут из-за какого-то сраного дефекта, возникшего, к примеру, из-за переохлаждения или безобидной вроде инфекции или ядовитых веществ/радиации в молодости — тоже так и должно быть?
    «Мать-природа» действительно много ошибается. Даже просто по закону больших чисел.
    Евгеника ИМХО наци еще то — вспомните фильм «Гаттака». Но ЭКО, фигурирующее в сабже, к ней не имеет никакого отношения. Это всего-лишь замещение одного из этапов рождения человека.

    yozh ответил:

    Э нет, мать-природа не ошибается. Если алкашка рожает здоровых детей — значит, у нее здоровый геном, здоровые корни, и она только начала их гробить. Возможно, их догробят ее дети, но сейчас — природа дает ей зеленый свет, значит, так тому и быть.
    А если природа бастует — значит, она понимает, что это был не просто сраный дефект, а сраный дефект, который одолел хилый корень.
    Это еще ничего — в прошлые века природа, не краснея, убивала еще и самку, пытающуюся родить то, чему жить не надо.
    Из-за наших сентиментальных слюней порода выродится до костылей с детства и мешков таблеток пожизненно.

    Lena63 ответил:

    Причинно – следственные связи четко работают.
    Ещё по наблюдениям. Знаю, несколько семей, у которых нет своих детей, и они взяли из приюта. Гладя на то как они их «воспитывают», понимаю что не спроста у них нет детей.

    aryaman ответил:

    В ЭКО не происходит зачатия ребенка. Душа не приходит, потому что это происходит в процессе таинства между мужчиной и женщиной. А не в пробирке, где несколько выдранных клеток оплодотворяют, а потом лишних зародышей спускают в унитаз.
    Хотите ребенка без души? ВАМ такой нужен?

    Природа не действует в пределах одной пары особей. Она действует масштабно. Загнали себя в города, в уродский образ жизни — получите 40% бесплодность. И ее не колышет, кто войдет в эти 40% — это должно индивидуумов заботит (как мне кажется)

  9. SMAN сказал:

    А не кажется ли Вам господа, что гражданину Шленскому просто подружки не хватает…
    Он не только не озабочен гуманизмом, но и кажется обделен женским вниманием… Потому и несет всякую муть…
    Мне так оно видится…

  10. 2617 сказал:

    Оффтопом:
    цынк

    В Чеченской республике учреждено молодежное движение — патриотический клуб «Путин».
    Инициаторами создания выступили региональное отделение «Молодая гвардия — Единая Россия», совет общественной молодежной организации Чеченской республики и патриотический клуб «Рамзан».
    В Гудермесе на ипподроме Кадыров проводит скачки, посвященные дню рождения Путина.

    Товарищ Коба, вернись, прошу!

  11. prav сказал:

    а чуда юда всегда молодца, вон стиллавина послушайте, как интересно слушать! особенно раньше мне было интересно, когда уровень ясноглазости был повыше:)

  12. Julia сказал:

    По данным главного педиатра России, 75% детей, рожденных в результате ЭКО, являются инвалидами. «Я выступал в Думе и прямо сказал: если вы увеличиваете финансирование на эту технологию, вы сразу закладывайте деньги и на увеличение детей-инвалидов», – сказал А.Баранов…
    По данным американских ученых, у таких детей в два-четыре раза чаще встречается заячья губа (расщелина верхней губы), дефекты межпресердной и межжелудочковой перегородки сердца, а также пороки развития желудочно-кишечного тракта, сообщает журнал Human Reproduction.
    Ученые из американских Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) под руководством Дженниты Рифхьюз (Jennita Reefhuis) сравнили распространенность 30 наиболее частых врожденных дефектов у детей, зачатых естественным путем либо с помощью искусственного оплодотворения (ЭКО или ИКСИ – инъекция заранее отобранного жизнеспособного сперматозоида в яйцеклетку). В исследовании был задействован 281 ребенок «из пробирки», и около 14 тысяч детей, зачатых естественным путем. При этом все беременности были одноплодными.
    Выяснилось, что дети, зачатые «в пробирке» в 2,4 раза чаще рождались с заячьей губой. Дефекты межпредсердной или межжелудочковой перегородки сердца отмечались у них в 2.1 раза чаще, чем у детей, зачатых естественным путем. Кроме того, у таких детей чаще возникали пороки развития желудочно-кишечного тракта: атрезия пищевода – в 4,5 раза чаще, атрезия прямой кишки – в 3,7 раза чаще, сообщили ученые…
    Бывает, когда у женщины собираешь анамнез и задаешь вопрос о количестве половых партнеров, то многие из них смотрят с удивлением и говорят — а я не помню, сколько их у меня было… И это типичная ситуация сегодня. Я не хочу говорить про всех, но очень многие случаи бесплодия, с которыми мы сталкиваемся, нажиты самими женщинами. Например, непроходимость труб, при которой многие прибегают к ЭКО, возникает, как правило — а по этому поводу как раз существует официальная статистика — если у женщины за жизнь было более пяти половых партнеров. За этим почти всегда следуют хронические воспалительные заболевания придатков и непроходимость труб. Это, повторюсь, не обязательно характерно для каждой женщины, это средняя статистика. А еще многие из бесплодных женщин неоднократно делали аборты. А потом они говорят — мы страдаем без детей, сделайте нам ЭКО.

    morgan ответил:

    ага, вот они, «блага цивилизации».
    А количество половых партнеров — это вы серьезно?
    Что, неужели я встретила еще одну женщину, которая не пропогандирует женские «свободы»?…

    Lena63 ответил:

    Каждый мужчина оставляет «след» в женщине. Она по природе своей впитывает то, что несет ей мужчина. Когда мужчин много, получается наложение нескольких «матриц» и это очень плохо влияет на женщину. Сначала начинает разрушаться психика, а потом и тело, и на детей отражается катастрофически.
    У мужчин немного по-другому действует. Но тоже разрушительно. И влияние сильно отложено по времени, поэтому вроде как и не так заметно.

    AK65 ответил:

    Тут где то в газете увидел. Провели опрос среди старшекласниц 10-12 классов. 61%- имели секс более чем один раз. 27%- имели более 3-х партнёров за год. Это в Австралии, гнезде демократии. ОЧЕНЬ хочется верить, что у нас не так плохо.

    Lena63 ответил:

    У нас плохо

    morgan ответил:

    зря! Я, конечно, не гинеколог, старшеклассниц не проверяла, но уверена, что у нас все 90% не достигших 18-летнего возраста девочек поменяли не одного партнера. Просто быть «девственницой» в старших классах — значит не иметь жениха, а если его нет — девочку считают «уродкой» или просто «неудачницой».
    Лет 10 назад все мои 14-летние подруги и знакомые уже успели избавиться от этой «помехи». ВСЕ! Даже не очень красивая и не очень развязная (и самая близкая тогда) подруга. Я офигевала и помалкивала в тряпочку, тихо завидуя (ну а че, в 16 лет много говна в голове). Слава богу, мне в голову не пришло пойти на поводу такой «моды», когда была возможность. И слава богу, что возможность была всего одна. «неудачница». блин. Чему теперь рада несказанно:)

    morgan ответил:

    Ну да, ну да, еще телегония есть.
    У меня немного иной вопрос. Есть тут кто-то из женщин, кто не только понимает это, но и применяет на практике?
    Кто-то еще живет «по старинке» хотя бы 5-10 лет не имея других партнеров кроме одного — первого и единственного?

    Lena63 ответил:

    Ну такое тоже бывает. Но конечно сейчас культура не та. Хорошо бы, чтобы девочки об этом знали лет этак с 12, тогда бы многие «свободы» были бы не так привлекательны. «Свободы» четко были связаны с ответственностью.
    И потом этот эффект просто существует, как бы к нему кто не относился. В некоторых местах его даже применяют для улучшения породы (в первобытных племенах, ещё как я знаю, учитывают при получении чистопородных лошадей, собак и прочей живности). Можно себя успокаивать, что все партнеры были «лучшей породы», их влияние гармонично друг на друга наложилось, и женщина приобрела новые качества. Только, что-то мне не верится, что в жизни так бывает. Заметьте, что для мужчины тоже безлесно все не проходит, какие бы теории не сидели в его башке.

    morgan ответил:

    вообще я конкретно спрашивала:) Рассуждать можно на любые темы, сетуя на неправильную культуру, а вот следовать своим принципам… Впрочем, «говно» в голове встречается даже у самых правильных по жизни подростков, и рассасывается оно далеко не у всех самостоятельно.
    А потому остаться девушкой к 18 годам или даже до свадьбы и не поменять штук 3-5 (а у кого-то гораздо больше) партнеров — это большое-пребольшое везение. Или «невезение».

    «для мужчины тоже безлесно все не проходит,»
    Ну вот лично для меня это как-то все на детях «повязано». Как-то не верится мне в то, что одного раза хватит для наложения каких-то чужих энергоматриц (хотя если связь активная продолжается много лет, не споря, люди даже визуально похожи друг на друга становятся). Да и не мужчины у нас рожают, а их «материал» для продолжения рода регулярно (если не права — поправьте).

    Lena63 ответил:

    Ну, допустим, я знаю много не гулящих девушек и женщин. Например, у меня есть подруги, которые прожили интересную жизнь, им уже около 50 лет, они привлекательны даже сейчас, но у них было очень мало партнеров.
    Если девочки будут знать о последствиях, а не ориентироваться на пропаганду, то и давление будет легче пережить. Даже вероятнее в кругу таких девочек будут другие приоритеты.

    morgan ответил:

    Ну это хорошо, немного успокаивает. Только вот они-то воспитаны в иное время, когда такая вот «свобода» только начинала пропагандироваться. А сейчас…
    «Если девочки будут знать о последствиях, а не ориентироваться на пропаганду, то и давление будет легче пережить.»
    Как правило, в этом возрасте о последствиях не думаешь.
    Ну вот общеизвестно, что наркота быстро сводит в могилу. Все это знают и понимают, ан нет — находятся идиотки.

    Peshexod ответил:

    Да пора уже баб взять крепкой рукой за гриву, ато эта свобода как бичь уже.
    Основы Телегонии в школах пора вводить как отдельный предмет.

    leshiyzloy ответил:

    А про скока телегоний мы еще не догадываемся.

    Беркем ответил:

    А вотэта пят!

    /подумав, возвращаецо/

    Дажы шест!

    /еще подумав, возвращаецо и объявляит аканчатилна/

    Восымдысыт восым!

    Peshexod ответил:

    Достаточно обратить внимание хотябы на те, результаты которых видны любым глазом.

    Don Rumata ответил:

    Спасибо, Юлия. Век не забуду ценной информации.

    pleh ответил:

    Спасибо! Весьма полезная инфа. Скопипастил к себе в ЖЖ

    Haifa ответил:

    По данным главного педиатра России, 75% детей, рожденных в результате ЭКО, являются инвалидами.

    Сударыня ,кажется мне ,что вы с главным педиатром малость передёргиваете.

    Детей в пробирке только зачинают. Инвалидами их делает неандертальская система родовспоможения.

    Израиль , кстати, уверенно держит первое место в мире по удельному весу «детей из пробирки». И ваших жутких процентов — не наблюдается.

    Haifa ответил:

    И детских домов — нету. И не было. И не будет.

    Может не в пробирке — дело, а что нибудь в консерватории подправить?

    aryaman ответил:

    В точку!
    Знакомая участвовала в проекте, биофизик, так она видела все изнутри. Говорит, до 3х лет все более-менее, а потом чуть не две трети из таких пробирочных имеют умственное отставание. Об этом, естественно, все молчат — экстракорпоральное оплодотворение ОЧЕНЬ выгодный бизнес. Каждая попытка стоит пару тысяч долларов; а их несколько делается, пока не получается результат.
    Плюс дорогие анализы,консультации, сопровождения и все такое. КУЧА денег.

  13. Stingo сказал:

    Про уёбищь, которым сама природа не велит размножаться, это конечно всё интересно, но почему-то чаще бывает не так. Большинство таких уёбищь плодятся-таки на ура и живут себе потом припИваючи и в хуй не дуют, а дети их по помойкам шарятся. А многие нормальные девки не могут завести детей, тупо потому что, например, в детстве зимой с горки катались и жопу отморозили. Я не за пробирки, просто задело вот это вот про уёбищь, у хорошего друга такая проблема с женой, реально в детстве отморозила себе чего-то, и не может теперь иметь детей.

    2617 ответил:

    От и я про то-же

    yozh ответил:

    Почему не так то, когда именно так? Вот те, кто плодятся в говнище и грязище и живут вопреки всему здоровыми — это и есть здоровый генофонд, физически здоровый.
    А те, кто жопу отморозили, и им этой мелочи хватило потерять детородность — это и есть худой корень, который природа или б-г — удаляет….
    Нам дико, потому что мы мыслим своими людскими категориями, не природными.

    Stingo ответил:

    Просто судить, когда проблема не касается тебя лично, а когда болеешь ты лично, сложно принять, что природа, бог или там кто-то ещё решил, будто ты «худой корень» и тебе не нужно иметь детей.
    А «физически здоровый генофонд» рождённый от всякой алкашни, как правило, в отсутствие воспитания, в такую же алкашню и вырастает, зато сука опять в физичеки здоровую и плодородную.

    Peshexod ответил:

    А какже испытания, смирение и покаяние в конце концов.

    2617 ответил:

    Знаешь, есть такая фраза (не к тебе лично, просто для понимания):
    «Я ведь православный — могу и в рожу дать»

    morgan ответил:

    вот и брали бы они лучше детей из детдомов, раз такие «правильные», а не рожали инвалидов

    Stingo ответил:

    Про какую-то правильность я не говорил, ребёнка и так из детдома будут брать, или из отказников, сейчас документы собирают.

    morgan ответил:

    ну вот и молодцы:)

    vladimir211 ответил:

    Нормальная дефка в детстве не может жопу отморозить,катаясь с горки.Получается у неё не есть хорошо с мозгами,точнее с родительским воспитанием с детства,т,е. дефка не есть хорошая

    Stingo ответил:

    хуйню не неси

  14. Prapor-aka сказал:

    В свое время не обратил внимания. Менахем-то молодец, язык знает.

    Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, встретившись с еврейской элитой в Москве, поразил всех информацией об использовании иврита президентом Дмитрием Медведевым.

    Как пишет портал izrus, вечером 15 февраля в московском отеле Marriott Grand на Тверской состоялась встреча премьер-министра Израиля с представителями еврейской общественности российской столицы. О подробностях этого события порталу IzRus рассказал присутствовавший на этом вечере представитель руководства одной из ключевых еврейских структур России. Диалог проходил после успешной встречи Биньямина Нетаньяху с президентом России Дмитрием Медведевым, поэтому израильский премьер делился своими впечатлениями от общения с российским лидером.

    «Мы говорили с ним на одном языке», — заметил Нетаньяху. «Я общался с Дмитрием Медведевым на иврите — он использовал в своей речи такие слова, как «беседер», «шалом», «тода раба». Единственное слово, которого я не услышал в его лексиконе, было слово «нет», — сообщил израильский премьер, заметив при этом, что «иврит президента Медведева лучше моего русского».

    http://www.fontanka.ru/2010/02/16/039/

    ded_mazay ответил:

    Вот подставил-то, а!

  15. Goldenbaev сказал:

    Казалось бы всё верно, но не стоит забывать, о такой функции как «полезность для общества». Яркий пример — Стивен Хокинг, казалось бы инвалид, а сделал в тысячи раз больше чем какой-нибудь здоровый быдлан. Так что Шленский неправ.

  16. valera545 сказал:

    Нахуя мама Шлёнского решила не делать аборт? Вот вопрос вопросов.

    HJ ответил:

    Сам виновник торжества считает, что

    природа не может сама всё предусмотреть с одного замеса. Потому и у детей … с рождения будет букет, чтобы не сразу, но вся дефектная генетическая линия подохла.

  17. PhysX сказал:

    А я чего скажу. Всё можно довести до абсурда. Даже те идеи, которые тут периодически выдвигает Главный, или Шленский, или я, или похуй кто, но довести можно так, что от них будут блевать, а потом может и стрелять…

    В данном случае имеем как раз отличный пример данной теории. Наука (благодаря которой многие тут пишут и читают этот форум, а то сдохли бы в возрасте 3 года выкинули и забыли…) вот тут читаем и осуждаем. Чеб вы щас без неё тут обсуждали?

    А с другой стороны — наука может вырастить ребёнка и у кривых спидоносных пидарасов… Но может, как бы политкорректно сказать, стоит наставить на путь истиный пидарасов, а не науку? Наука первое, кстати, позволяет сделать множеством способов.

    Так с кем воюем-то в оконцове?

    Какая-то такая пробивочка вот. Пробирочка… Наоборот пока чета думать нехочется… хотя уже чета некомфортно как-то стало.

    morgan ответил:

    а кто сдох бы в три года?
    а как раньше, до Науки жили? и выживали?
    а кто сделал так, что теперь все без науки подыхают?
    или все-таки не подыхают, а нам просто усиленно мозги засирают?

    Don Rumata ответил:

    Камрад Морган, именно эти вопросы подробнейшим образом (с точки зрения антропологии, социологии, психологии и медицины) разобраны в сборнике очерков Юрия Тупицына «Ведьма». Там как раз про человеческий фактор, акселерацию, болезни века и всё остальное в контексте распущенной культуры. Снимает все вопросы.

    morgan ответил:

    спасибо за наводку.
    А вопросы-то эти в духе Беркема:) Знаю я ответы, а если не знаю — догадываюсь.

  18. Asigara сказал:

    Семья — как не изъебнись, а полюбому ячейка общества. Взаимоотношения в семье строятся на взаимоотношениях мужа (мужей) и жены (жен). Первопричиной создания семьи есть репродуктивная задача. Совместно нажитое имщество и т.д. и т.п. есть следствие и суть правовые методы обеспечения именно надлежащего и по возможности успешного продолжения рода. Если в семье репродуктивная задача уходит на второй или третьий план, так это уже и не семья, а либо кооператив по совместнму наживанию имущества либо клуб по сексуальным интересам. Всё уже было и всё ещё будет. Упадок Римсой империи начался со времени разушения института семьи. Очень хорошо это видно, когда изучаешь Римское (семейное) право не в отрыве из контекста, а в связи с окружающей Вечный город тогдашней действительностью. Чем детальнее законы семейного права, чем глубже государство пытается контролировать жизнь и отношения внутри семьи, тем хуевие и хуевие на внешнеполитическом горизонте Римской империи. Видно на самом деле очень хорошо, просто фокус настроить нужно. Сейчас такая же фигня творится. То о чем пишет Шленсий просто не мыслимо было бы в условиях классической семьи — хоть римской, хоть арабской, хоть тибетской. А сейчас нате от вам.

  19. Егор сказал:

    Шленский…
    Шикльгрубер…
    Может, в букве «Ш» что-то подправить?

    (Эх, жаль Дизаблед перестал писать сюда. Он бы сейчас разложил по полочкам. Камрад Дизаблед, возвращайся, а?)

    Asigara ответил:

    Привет комрад Егор. Скажи, а «рукодельного» сайта у тебя нет?

    Егор ответил:

    Сайта нет.

    Asigara ответил:

    Я к чему спросил. Нашел сайт рукодельный, слегонца авторитарный, но толковый. Там ведущий мужик с ником «Егор». Мужик вроде возрастной, вот и спросил.

    Herr Psyherr ответил:

    Того Егора зовут Юра. (так на всякий случай сказал)

    Groh ответил:

    Комрад, Егор, хочешь почитать дизабледа пожалуй на сайт к Семёнычу, а здесь он р режиме «рид онли».

    Егор ответил:

    Спасибо, камрад!

  20. hetvind сказал:

    Не оставил (пока) дитяти — строго слежу за этим, поскольку жаль человечка чистого, невинного, а его в эту сраную нашу мразь. И деффка моя (на 17 лет меня младше, тоже категорически (у нее опыт житейский — в 13 лет нарожали ей родители полубратца (от отчима) и заставляли сидеть с ним, пеленки менять и всё такое, а каково это молодой девке, едва начинающей жить?

    Asigara ответил:

    Как понять не оставил (пока)? Твой дитенок? Деффка — то ли чё то не приличное, то ли машина смерти, но похоже не жена ни разу.

  21. lyohinz сказал:

    Здрасти всем. Ай молоцца Шленский! Прям древний спартанец! Не иначе как в прошлых жызнях дитями в пропасть кидался.
    Не-не-не, все правильно! Дети должны рождаться только у здоровых родителей. Если у женщины ребенок родиться не может, значит она наказана природой-матушкой за грехи свои. И не фиг ей! Поделом! Вот у цыганок по десятку цыганят — это ли не достойная смена поколений? И без всякой медицины, науки и прочей вражеской байды. Больше того, природа-матушка не останавливается на прерывании рода «неповторимых колченогих уебищ» исключительно методом дисплазии матки или нарушением циклов. Естесственный отбор рулит! Простудила женщина себе свое хозяйство — значит дура! А дуры не должны рожать себе подобных! Упала неудачно или избили ее сильно — значит либо кривоногая, либо слабая (раз не отбилась) — от таких дети тоже не должны рождаться! Изнасиловала ее вдесятером компания пьяных уродов, наградив при этом сифилисом — значит блядь законченная, всем известно, что женщины сами виноваты в том, что их насилуют. И если это случилось еще в те времена, когда она под стол пешком бегала — ничего не меняет! Природа-матушка не ошибается, в любом случае — не человеку ее поправлять! Медицину — накуй! Науку — в жопу! Да, и приемных детей из детдомов таким тоже надо запретить брать, если уж на то пошло.
    Ну а раз медицину — накуй, то представим, что г-н Шленский шел по улице, упал и сломал себе ногу. Мы, конечно, не можем себе представить, что природа-матушка сотворила г-на Шленского колченогим растяпой, и ногу он сломал себе поэтому. Но если бы природа-матушка хотела, чтобы Шленский ходил по улицам, то она бы снабдила его армированными углеродом костями. И все же — если вдруг? Тогда, Шленскому нельзя вызывать скорую. Потому что природа-матушка, если бы хотела, чтобы Шленский выжил после такого казуса, то снабдила бы его при рождении крыльями, чтобы он сам мог добраться до дома. И в больницу Шленскому — нельзя. Потому что природа-матушка, если б хотела, сделала бы так, чтобы у Шленского вместо сломанной новая нога отрастала бы. В общем, если Шленский сломает ногу — то, скорее всего, природа-матушка тем самым дает понять, что она хотела бы, что бы Шленский сдох.

    Вот только не могу избавиться от мыслишки, что если Шленский прав, то все мы должны бы сейчас не интернетах его посты обсуждать, а кидаться камнями в попытках сбить бананы с пальмы и вычёсывать у себя блох.

    svetly ответил:

    Отлично, какмрад, лучше и не скажешь. Да господа железнодорожники, везде лезут со своими советами, пытаются всех поучать и наставлять. Мол вот если бы мы управляли, то все было бы идеально. Хотя что они умеют, видно по их делам. Не они ли получили власть в великой стране, результат известен. Самое лучшее что у них получается, как у любых глистов, это присасываться к организму и высасывать все соки. Впрочем в этом уже убедились на всей грешной земле.

    valera545 ответил:

    Не иначе как в прошлых жызнях дитями в пропасть кидался.

    Не, это его кидали. А последний раз забыли. От этого, видимо, его так и плющит.

  22. ne-slepoy сказал:

    Одно дело когда девчонка простудилась или упала, другое — когда она блядь злоебучая, третье — когда это транс или пидор какой (что ИМХО одно и то же) размножиться захотел, и четвёртое — то что Мировое Правительство очень даже будет радо, размножая зомби/потреблядей в пробирках, с готовой виндой в башке…

  23. 2559 сказал:

    грустная ссылка

  24. hronik сказал:

    Начнём с того, что любая женщина с рождения не обладает инстинктом «дикторства на центральном телевидении», а вот инстинктом материнства, как раз таки обладает. Желание женщины стать матерью может быть непонятно разве что какому-нибудь безмозглому, малолетнему уебану, и посему странно что этого не понимает пожилой, позиционирующий себя достаточно разумным человек.
    Кроме прочего далеко не факт, что в результате подобной процедуры, не сможет получится «обычный здоровый и смышлёный ребёнок»

    Ну, а мистер Шленски, как обычно в своём амплуа, то бишь мечется как перепившая целка на выпускном — дать, не дать )) Сегодня возмущается попыткой человека спорить с природой, завтра будет самозабвенно призывать вывести новую рассу . Удивительно, как можно дожить до седин и не иметь ни устоявшегося суждения, ни убеждений.

    yozh ответил:

    Ай, да все он понимает, не надо вот этого вот…. Всем понятна бабская хотелка стать матерью, но есть вопросы превыше наших личных хотелок.
    И не машите на меня — мужчины, например, очень хотят жить, но пересиливают свою хотелку и идут умирать на войну, потому что так обществу надо.
    Так и здесь — не надо упорно подшивать то, что природа собралась отторгнуть, не надо пытаться наебать природу, не выйдет.
    Поставить предел бесконечным хотелкам человека, чтобы спасти его природу — вот о чем аффтар призывает задуматься.

    morgan ответил:

    камрад, вот ты говоришь о женских хотелках. Ты что, залезал в них? Знаешь психологию?
    Инстинкт материнства просыпается ТОЛЬКО после рождения ребенка. И то не всегда сразу. ДО этого — по крайней мере до начала беременности НИКАКОГО инстинкта просто нет. А хотела — это хотелка, и обломать можно, если нужно.

  25. joinqwerty сказал:

    Растеряев, ромашки
    _http://www.youtube.com/watch?v=eW5dJ8Bg_nU&feature=player_embedded

    Казачья песня
    http://www.youtube.com/watch?v=Uy0LV0c055g&feature=related

    Комбайнеры
    http://www.youtube.com/watch?v=NdTMa1r_RR4

    Лесник
    http://www.youtube.com/watch?v=z6PwlVOocfU

    От души спиваэ.

  26. ded_mazay сказал:

    Ответ — наука евгеника. Только от того, чтобы запретить размножаться уебищам, очень недалекая граница до того, чтобы запретить размножаться (неграм/татарам/русским/корейцам/подставить по вкусу) то бишь НАЦЫЗМ. Потому ее и не практикуют нынче, в применении к человеческой породе.

    Asigara ответил:

    Но наука такая есть и от того, что её запрещают, ни куда не девается. Вон микробиологи или физики-ядерщики, еще до конца не понятно, чего от них больше вреда или пользы.

    ded_mazay ответил:

    Во-во
    Дело-то в том, что улучшать человеческую породу это дело долгое и трудное. Вложить усилия надо щас, а результаты видны через 2-3 поколения. Столько ни одна власть считай не живет.
    Трудное. Потому что — представь — нашли у тебя, скажем, плоскостопие или миопию, взяли медкарточки твоих папы и дедушки и определили что у тебя ген, который это заболевание наследственно передает. Или еще какая-нибудь наследно передаваемая склонность к шызофрении (тоже бывает такое).
    И в главконторе издают приказ — за подписью главевгеника — выпилить тебя из генофонда, чтобы ты болячки свои не передавал детям и внукам. А ежли хочешь детишек — так всегда пожалуйста, искусственное осеменение жены от одобренного властями жеребца-осеменителя.
    Короче, тяжелый это вопрос. Тяжелей даже, чем естественный отбор (об выключении которого с улучшением жизни толкует Шленский).

    Haifa ответил:

    Согласен, вопрос — просто неподъёмный.

    Кстати, Нильса Бора до трёх лет считали слабоумным.

    Asigara ответил:

    Про возможные последствия применения того, или иного знания я и сам могу мрачно фантазировать (или пророчить). Но знание есть. Оно уже есть — это объективная реальность. Как сказал, кто-то из умных, не мне чета, людей — чего бы человек не придумал, сначала он сделает из этого оружие.

    Asigara ответил:

    А вопрос и в правду ох как не простой. Но ведь настоящие вопросы и долны быть такими, правда?

  27. Groh сказал:

    Отчего давать советы тем, кто их не просит легче, чем менять себя и свою жизнь? Почему владеющий веслом тревовожит рябью водной зеркало моего ума?! Почему тянет настойчиво в калитку окрашенную в зелёный цвет и имеющую вывеской полумесяц? Развеж не равны про меж себя пастыри в чёрных парчовых и зелёных одеждах? Отчего всё понятнее мне суть одетых в шафрановое трактующих путь дхармы?
    Нет конца вопросам и тревоге ума, и манипулировать можно только выводя в край и расшатывая чёлн. Иначе это только пыль на зеркале моей жизни, дунешь (да нет, даже вздохнёшь) и её не станет.

    yozh ответил:

    Гыыыыыы…..В твоем велеречии торчит гвоздем слово «манипулировать», чужое в тексте, ненатуральное. Как будто мудрец замешкался на минуту, погуглил, прочитал по складам умное ученое слово и попер дальше про свое, посконное, в орнаментах и завитушках)))

    Groh ответил:

    Камрад, манипулировать — ты прочитаешь в каждой книжке по психологии, а когда соотнесёшь то, чем занимаются психотерапевты и различные религиозные конфессии то возможно заметишь одно и то же. Только термины разные, там тонкие тела и ауры, здесь психологические состояния и работа по выведению из подсознательного в сознательное. Тока миль пардон, имперсональная концепция бога в йоге и буддизме ставит себе задачу доведения тебя лично до состояния сатори. Ну это конечно при условии, что ты шагнёшь чуть дальше, чем технологии управления массами.

    А то, что у тебя «как будто», дак ить оно тока у тебя.))

    yozh ответил:

    Да я не по существу текста, вовсе нет. Просто прозвучало прикольно, типа как «Понеже мы вельми на самолет опаздываем» — слово из другой эпохи и культуры в тексте.
    Не по существу вопроса, нет.

    Groh ответил:

    /мудрец замешкался на минуту, погуглил, прочитал по складам умное ученое слово и попер дальше про свое, посконное, в орнаментах и завитушках)))/
    Мудрецу чаще всего поуху на какой культурный слой намазывать свою концепцию мира, что чукчам мясоедам заворачивать в шаманские стойбища нижнего и верхнего миров. Что индусским вегетарианцам раскладывать про аватары Шивы,Вишну и Ганеши. Что с психотерапевтами тереть про системы конденсированного опыта и влияние подсознательных установок на психологический архетип. Он прийдёт в любое общество со своими заположняками и освоив язык и понятия развернёт свой прогон так ровно, что бывалые мастера слова проглотят на время его проповеди свой язык. Потом будут лихорадочно соображать, что это было.
    Такие мастера разворачивают как правило всё на языке притчи, мы же читая откровения современников пытаемся осознать буквально и конкретно переданное нам знание через абстрактное. Беркема люблю читать именно за владение этим языком. Долгих лет ему и постоянного творчества. Иншалла.

  28. pimmel сказал:

    Всегда по-энтомологически радует бездна гордыни комрадов. Тут и человек с природой рамсует и разное прочее. А почему комраден решили, что человек поступает против природы ? Прямо вот так вот противопоставляют природу человеку. А человек, между тем, такой же учаснег природы как и все прочие твари. Вот муравьи в муравейнике точат разных безневинных гусенниц-паучков — они ведь по существу выступают против природы этих вот паучков, но при этом абсолютно точно следуют собственной природе. Не так ли и человек ? Может быть это в природе человека дико изворотливо размножаться и лечить кривые пелотки у разных бедных женщин ? Мы являемся малой частью «природы». Как часть, глядя изнутри, может делать выводы за целое ? Раз уж говорить, по существу, то надо честно обозначить — мы за личный комфорт. Все. Никаких рассуждений за то что по-природе и что против нее. Мой личный комфорт стоит жизни миллиона всяких там «размножающихся уродов» честно и просто. Отсылки к разному возвышенному за природу — чистое лицемерие. Я против развития и эволюции, мне надо чтоб было тепло и сыто и чтоб пейзажи были красивые и «натуральные», а что из-за этого здохнет миллион китайцев, так это не моя печаль. И, кстати, Иосиф Виссарионыч когда родился — не был пухлым румяным здоровячком, следуя логике «спартанцев»(тут я намекаю исключительно на отношение к «чистоте расы»и, не в коем случае, не на половые предпочтения) его надо было скинуть с утеса. Это я про то, что только Кришне Тенгриевичу Аллахову известно как себя проявит, и что хорошего сделает каждый конкретный индивид, будь у него заячья губа или кривые зубы.

    yozh ответил:

    Следует уточнить — тов. Сталин не был зачат в пробирке, подсажен матери, пролежавшей пластом, чтобы зародыш не выпал, не был рожден через кесарево, не отлеживался в реанимационной камере, не чалился с детства по докторам, не сидел на диетах… Родился как и все, с равными шансами при минимальном медицинском вмешательстве, ел простую пищу и вот результат — прожил бурную долгую жизнь, в 62 года взял на себя Верховное Главнокомандование в страшной войне и не сложил его до самой Победы, проявив твердость духа, здравость ума и ясность памяти.
    Так что пример вроде как не в кассу.

    pimmel ответил:

    смысл моих буковок в том, что времена, вопервых меняются, а вовторых судить о таких вещах не нашего ума дело. Самопостигаемый смысл баранов — жрать траву и плодиться, когда бараны начинают рассуждать за улучшение собственной породы, возникает вопрос, а они, бараны, точно знают какие их качества действительно важны, а какие нет ? Мы, люди (как тут многие уже догадываются) — те же бараны, не будет ли слишком самонадеянным решение заняться собственной селекцией ?

  29. perelomschik сказал:

    Есть информация гораздо интереснее зачатий в пробирке. Общался с врачами, они рассказали, что сейчас по закону дауны могут рожать (в советское время принудительно стерилизовали, т.к. по наследству передается). А сейчас никто не может им запретить — последствия замечательные — общество в ближайшей перспективе будет содержать всё больше дебилов неспособных принести пользу обществу(это как минимум, последствий значительно больше). В то что это произошло «случайно, в следствии недосмотра принимающих законы органов» — нихера не верю — просто ещё одна ячейка общей мозаики — нам готовят полномасштабный пиздец…

    Hippy ответил:

    Люди, а чего его так странно и криво готовят, этот пиздец? Мало простых и эффективных методов пиздмейкинга?
    И чего потом делать будут — рулить уцелевшими дебилами и пидорами?

    aryaman ответил:

    Им нужна тупая биомасса, зависимая и как следствие, управляемая.

    Hippy ответил:

    Нахрена? Ты б согласился быть королем даунов и педерастов? Скорее наоборот, сплошная евгеника и ращение народа из фильмов фрау Риффеншталь. А тут какая-то не наша логика. Не гуманоидная.
    Ой.

    aryaman ответил:

    А кто говорит, что у них гуманоидная логика? Ну Пу внимательно погляди, как он челюстью двигает.
    Беспроблемное мясо, вот для чего.

    Hippy ответил:

    Тебя тоже возили-показывали? Никому не говори.

    morgan ответил:

    почему заполонят-то? У даунов даже меньше шансов для «продолжения рода», чем у обычных людей. Сам посуди, на одну пенсию по инвалидности не проживешь, а у нас, слава богу, пока еще не заставлют брать на работу таких. Да и пару себе дауну подобрать сложнее. Гораздо.

  30. prav сказал:

    это смотря чем мерять

    prav ответил:

    чорт, вниз скинуло, ответил на замечание про стивена хокинга

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта