Беркем аль Атоми




Стиляги

3 февраля 2009

Заценил наконец-то «Стиляг».
Редкий фильм заставляю себя досматривать, этот просидел весь, практически не напрягаясь; зеваешь разве что под конец, когда сюжет окончательно повисает и зрителю пытаются вталкивать уже неэрегированные общечеловеческие ценности.
Словом, неплохо, очень неплохо. Данный фильм, без всякого базара, просто огромная удача для его создателей — что не слишком-то характерно, ибо гавно в голове обычно не очень хорошо сочетается с умением что-то делать.

Ну и чисто личное — довольно грустно смотреть, какими дешевыми и тупорылыми в общем-то средствами был разложен наш народ. Найди жалкую горстку блядей, выеби им мозги и подкидывай погремушки — через время блядство охватит все стадо.

Когда я сам подрос и узнал значение слова «круто», было примерно то же самое,  — только с цепеллинами и флойдами вместо Майлза Девиса и «фирмовыми джынцами» вместо дудочек. Но уже в куда более массовом порядке.

Надо полагать, что следующим был бы фильм про то, как ОКОДовцы гоняют за клеши, обрезают патлы под Пейджа и не дают играть на танцах тщательно содранный «Дым над водой». Однако думается, что на сие душеполезное кино просто не хватит времени: приходит пора платить — и за башмаки на манной каше,  и за цепеллинов, и за неумение различить золото и сусло.


Почитать ещё:

85 комментариев на “Стиляги”

  1. freelncr сказал:

    В художественном плане стиляги хороши, но… Фильмы про борющихся с ужасным тоталитаризмом настолько заебали, что появилась четкая неприязненная реакция к подобного рода картинам. Как то этот фактор и явился для меня ложкой дегтя в бочке меда. Фильм не понравился.

    Ответить

  2. Евгений В. сказал:

    Не смотрел уже лет пять никаких «знаковых» фильмов. Как-то мимо все прошло и «роты» все эт и самы смешые и т.д. и т.п.
    Ну и хер с ними — совершенно не жалею. Последни фильм, который оставил впечатление был далеко не новый фильмец Амерыкан Бьюти. Не знаю как его вообще выпустили на екраны, там же ж сплошное развенчание общечеловеческих ценностей. Одна только фраза «Я -не жертва» подходит под многие ситуации. Например, знакомые забеременнели, ходит пуп на голе, сережка в пузе. Я ж не жертва. Сиди на хер за печкой и жди срока, нет надо в Турцию. Там жарилась на солнце и жарилась с мужем. Я ж не жертва чтобы лишать себя сексу, вообще еще и в попу врачи рекомендуют. в итоге роды на 7 месяце, чуть не сдохли и девка и ребенок.

    Ответить

  3. eric сказал:

    Мне фильм скорее понравился (особенно «скованные одной цепью», прям до мурашек пробрало) хотя общая тенденция появления фильмов про ужасы тоталитаризма напрягает. Однако. Хочется заметить что советская власть порядком подзаебала своих граждан различными запретами в бытовом и культурном плане — то нельзя, это нельзя, то не купить -нету в принципе, а это хрен когда купишь — дорого, это слушать как минимум не рекомендуется, рок — группы в подполье и т.д. Нашли бы компромиссы какие-нибудь, на те же джазовые темы можно было сочинять хорошие советские песни или песни про то как плохо живется неграм в Америке, выпускать компьютеры те же нормальные для людей, машины хорошие, а то как для военки — там мы впереди планеты всей, а для народа — в последнюю очередь. Было слишком много чего народу хотелось. Вот когда строй пал почти никто и не вышел его защищать.

    Ответить

    Vital ответил:

    ///а то как для военки — там мы впереди планеты всей, а для народа — в последнюю очередь.
    А военка, надо полагать, не для народа. Так выходит?

    Ответить

    Беркем ответил:

    Фдисятку, камрад. Респект.

    Ответить

    eric ответил:

    Что именно «фдисятку»? Ключевая фраза вообще-то «когда строй пал почти никто не вышел его защищать» а не та до которой вы докопались. Вот лучше скажите мне почему? Народ плохой?
    Отвечаю тов. Виталу: в данной фразе под «военкой» подразумевался ВПК, а смысл сводился к следующему — если у нас лучшие в мире танки и самолеты, почемы мы не можем использовать данные технологии и делать для гражданского населения автомобили хотя бы не ниже среднего уровня?

    Ответить

    Беркем ответил:

    Про десятку — это про то, что танки — они для народа. Думаю, сейфчас уже любому ясно, что танки ничуть не менее нужны, чем среднеуровневые легковушки. Точнее, нужнее в сто раз.

    Ответить

    eric ответил:

    Танки у нас есть, а враг все равно в Кремле.

    Ответить

    Mirddin ответил:

    В кремле люди, которых выбирали.
    Во-первых, выбирали из народа, во-вторых, выбирал сам народ.

    Ответить

    More ответил:

    Ты паспорт получил или еще нет?

    Ответить

    Mirddin ответил:

    Камрад, с гоблинскими заходами надо заходить, когда ты воспринимаешь мир хотя бы как он. А это явно не так. Пароль на форуме голову не отстраивает.

    Объясняю, как я это вижу.
    Надо понимать простые вещи.
    Во-первых, правящие нами люди — отражение нашего общества, это не инопланетяне, присланные с марса. Это люди, которые с большей или меньшей степенью доступности прошли как минимум круги от депутата района. А на этом уровне даже наша сегодняшняя выборная система работает сравнительно честно. Если ты не ходишь на выборы и не выбираешь, отмазываясь тем, что ты не властен и все выбрали без тебя, то о тебе, как о гражданине, сказать нечего.
    Может, незаметно, но новые кремлевские ребята были избраны, напомню, возле горящего белого дома, волей народа, его огромным числом. Да, воспользовались моментом. Но это политика — есть такая система. Все остальное сегодня — следствие, которое мы огребли именно тогда; представление преемника помнишь? Если любопытно, то предыдущие ребята которые были выбраны, получили билет во власть тогда, когда предали анафеме Сталина, голосованием от партии — кстати, на тот момент очень даже выборной из народа. Все остальное — следствие. Можно вспомнить толпу рабочих и моряков, берущих зимний — это предыдущий комплект руководителей.

    Далее, базар — он про что? Про то, что врагов в кремле мы вырастили сами. Значит самим с ними и рассчитываться. Или и в данном случае полагаешь, что врага у власти можно сменить сидя на форуме?

    Я бы сделал вывод, что нам нужны И современные «танки» — как совокупный образ вооружения и безопасности страны, и изменения наверху. Любопытно, что ни то ни другое не произойдет само собой. То есть, опять-таки все зависит от людей, населяющих страну. От тебя вот тоже…

    Ответить

    Беркем ответил:

    Камрад, вынужден констатировать — ты очень приблизительно представляешь процесс формирования институтов политической власти.

    Ответить

    Mirddin ответил:

    Вполне возможно.

    Ответить

    Mirddin ответил:

    Впрочем, я же намеренно максимально упростил схему до двух участников — не так со мной все и плохо :).
    Старался просто оттенить то, что у народа все-таки ЕСТЬ шанс изменить власть, если им воспользоваться, а не сидеть и ругать злых царей.

    Ответить

    More ответил:

    Силен парень!

    Ответить

    Mirddin ответил:

    Согласен. Усвоил.

    Тем не менее, любопытное замечание.
    Есть страна Беларусь. Там Батька. Не вдаваясь в политику — там есть недовольные. Которые говорят, что враг у власти мешает, забивает свободу слова, печати, не дает работать, сажает ни за что и тп. Так вот, страна была и без Батьки. А потом его действительно выбрали. Население страны. На выборах. Это последующие голосования, изменения конституции — уже пошли проще… Новейшая история.

    Ответить

    More ответил:

    Вот ты все на выборы напираешь. Мол можно ими что-то решить. Ответь мне на вопрос: в 91-м был всесоюзный референдум по вопросу: Разваливать Союз или нет? Так подавляющее большинство (точный процент не помню) проголосовали за сохранение Союза. Что произошло всем известно.

    На счет Батьки. Ты ведь не знаешь какими коридорами он в 90-х к власти шел. Но пришел — факт. И братьям белорусам повезло, что Батька пришел, а не ельциноид.

    Те кто против Батьки. Тут два варианта: 1 троцкисты
    2 долбоебы

    Ответить

    virlov ответил:

    Врёшь, были ещё троцкисты-долбоёбы!!! :)

    Ответить

    morgan ответил:

    +1. При Батьке живется лучше. Еще лет 15 назад рассказывали — когда у нас полный развал был, у них — кукольные европейские домики и чистота.
    А те недовольные проплачены нашими кремлевскими «друзьями».

    Ответить

    virlov ответил:

    Батька ведь потому и батька, что батька. А у нас что….

    Ответить

    eric ответил:

    Фдисятку, камрад. :)

    Ответить

    Vital ответил:

    Тов. Eric.
    Рекомендую прочитать книгу Паршева «Почему Россия не Америка». Там Вы найдёте многие ответы на Ваши вопросы.
    По поводу“когда строй пал почти никто не вышел его защищать”.
    Как уже писал тов. Беркем (в Паникёрстве, если я не путаю). Враг вложил в это дело КОЛОССАЛЬНЫЕ средства. И вкладывал не год и не два.
    Вот и победило в людях блядское. Начались вопросы у людей типо Вашего. И, почему-то, никто не спросил у себя: «А НАХУЯ мне красивые джинсы и новая тойота, при том что я имею брюки от «Большевички» и не такой уж и плохой автомобиль? А вообще, ЗАСЛУЖИЛ ли я это?»
    Сейчас — пожалуйста — для каждой личности — и шмотки модные, и авто красивые, вот только (поскольку лучшие в мире танки и самолеты просраны), есть мнение, поголовье этих личностей подсократить.

    Ответить

    Mirddin ответил:

    Не-не.
    Я вот не вижу ничего плохого в красивом авто или брюках.
    Мне кажется, что вопрос к себе должен был бы сформулироваться по-другому: «а почему бы самим, стране, не производить такого же хорошего? зачем, выражаясь образностью фильма, ложиться под негра?»
    Да, поработать. Да значительно более трудный путь. А вот этот путь оказался замылен, увы.

    Ответить

    Zhff ответил:

    Дело не в джинсах, не в цацках, а том, что их наличие в отравленной системе ценностей окружения даёт напялившему джинсы +10 к силе, +50 к ловкости, +100 к неотразимости. К какого перепугу? Ну, наверное с такого, что у сородичей включается нехитрое — раз добыл, значит он альфа-самец. Советская идеология пыталась этот заположняк сковырнуть, выстроить в мозгах мораль нового типа. Чтобы люди не по цацкам друг друга меряли. Судя по тому с каким громким хрустом поворачивались мозги сограждан в новую религию «от Макконела и Брю» — ей это весьма удалось.

    Мне часто вспоминается в связи с подобными размышлениями фильм Аллы Суриковой «Человек с бульвара Капуцинов». Имхо он как раз про это, про то, что не все «синематографы» одинаково полезны.

    Опять же замечательный пример с Афганом — когда его воевали шурави — там строились школы и больницы, теперь, когда джыдаи — растёт самизнаетекакое «сельское хозяйство».

    Не могу только взять в толк одно — почему бляди одерживают верх? Что, это блядство и скотство диалектически верно каким-то удивительным образом? Альтруизм и порядочность ущербны и обречены?

    Ответить

    Беркем ответил:

    Ну вот :) Как может быть верным антисистемное поведение. Просто оно энергетически рентабельно на незначительных временных промежутках.

    Ответить

    Zhff ответил:

    Извини, Беркем, переспрошу, а то, видно на ночь туплю.
    Которое поведение ты называл антисистемным? И незначительные временные промежутки — это которые?

    Ответить

    Беркем ответил:

    Блядское, ясен пень.
    А временные промежутки для всякого содержащего блядское объекта разные. Человеку один срок удается блядские сникерсы хавать и к кассе не подходить, государству еще больше, народу — там века уже, расе вообще тыщщелетия.

    Ответить

    eric ответил:

    тов. Vital следует ли понимать из фразы «Начались вопросы у людей типо Вашего» что вы уже отнесли меня к какому-то типу? Или это вопросы «типо моего вопроса»?

    Ответить

    Vital ответил:

    тов. Eric. конечно же я имел ввиду вопросы “типо Вашего вопроса”?. :)
    Просто написал корявенько.

    Ответить

    eric ответил:

    Ну и ладушки :)
    А вообще-то я не буржуин никакой, если что. У меня из собственности только 15-летний опель и комп.

    Ответить

    Dervish ответил:

    Ты прав, но только от части, верней написанное тобой есть только одна грань проблемы, а их несколько, одна и самая толстая то что у правящей верхушки все ништяки были в наличии они то всем этим пользовались на виду у остальных, с презрением показывая окружающим их гражданам, на сколько окружающие их граждане хуже и недостойнее их элитных выблядков. Их властвующие предки изо всех своих сил сохраняли свое властное положение в смысле близости к ништякам, столь явное расслоение и тяга к неведомым забугорныс сладостям и не прошла мимо блядей из Лэнгли и МИ 5 и 6, те махом просекли что через это блядство можно Советы заровнять и вот при помощи даже не ништяков, а их иллюзии они и надорвали целку Якобы Совктской власти. Советской власть быть перестала после 1953 года.

    Ответить

    eric ответил:

    Ну так если продолжать получается что вообще дело не в гос строе, а в человеке который рулит. Вроде как настоящая Советская Власть была только при Сталине, настоящая Империя — только при Петре, Настоящий царь был только Иван Грозный и т.д.

    Ответить

    Dervish ответил:

    Ты прав во многом именно так до тех пор пока, население из электората превратится в народ и отринет скотскую философию потреблятора. Это трудно, но до тех пор пока этого не произошло все будет зависеть от человека или группы лиц, как угодно.

    Ответить

    solo762 ответил:

    Апологеты общества потребления до сего дня уверены, что все беды нашей страны именно оттого, что СССР не давал гражданам штанов синего цвета и видиков, чтоб смотреть контрабандную порнуху. Забывая при том, что не будь тех трат «на военку» — самой страны бы давно уже не было. Еще И.В.Сталин говорил в 1952 году, что да, империалисты могут своими атомными бомбами разрушить Москву и еще несколько крупных городов, но для того, чтобы покорить СССР им понадобятся миллионные сухопутные армии, которых у них нет!

    Ответить

  4. udjin1986 сказал:

    На днях вот перед самым лечь спать возникла мысля.
    Нехорошая такая.
    Вот сейчас повышают тарифы. А ну как с целью раскачать народ на массовые волнения.
    А дальше то — просто все. Ввести военное положение, ибо не спокойно в государстве. Военное положение -> прекращение поставок углеводородов за бугор, ибо самим надо.
    А тут уж и до ввода контингента из соседних демократий не далеко.
    Как вам, камрады?
    Извините за офф.

    Ответить

    ursusrussus.blogspot.com/ ответил:

    Интересно у вас логика строится «военное положение-> прекращение поставок углеводородов».
    Не поясните, как вы пришли к такому умозаключению?

    Ответить

    udjin1986 ответил:

    Ну, вроде как все это богатство самим в тяжкое время будет нужнее.

    Ответить

  5. Zhff сказал:

    Моё мнение по просмотру получилось такое: фильма настолько удачно дала раскрыться Творцам, что просто говном «стиляг» я бы не назвал.

    Передергивало до семи-восьми раз. Особенно «умилила» подача про то как Типовой Мужик вернулся с войны, а его Типовая Баба — что? — конечно, бесстыдно сношается в коммуналке к вящему позору сыновей, стоящих у кровати.

    На базаре Горбунова (саксофониста) «…в этой стране» я непроизвольно хрюкнул и вышел из зала остограмиться.

    Таскал в кинотеатру меня брательник, которых был изумлен и обижен моим саркастическим резюме по просмотру: «Отличная фильма про нелегкие будни тупых детей!» — «Это же позитивный фильм про то, КАК люди стремились и умели отдыхать несмотря НА!» И, судя по популярности новой стилячьей темы, не он один так понял.

    И тут пришел мой черед гадать — а про что же этот фильм.

    Ответить

    Беркем ответил:

    «умели отдыхать несмотря на» — это сильно, камрад! :) Фдисяточку.
    Че-то по ходу «уметь отдыхать» становится все более и более важным для Цывилизованного Человека.

    Ответить

    Zhff ответил:

    > для Цывилизованного Человека

    для Неповторимой Личности!!!

    Я, блядь, до сих пор икаю, когда рядом без тени иронии говорят в положительном контексте слова «пафосно» и «стильно». Особено, нахуй, в нашем рабочем городке. Извините.

    Ответить

    Mirddin ответил:

    Да, «уметь работать» отходит все дальше и дальше.

    Ответить

  6. Nickola сказал:

    Фильма про то, как нас поймали на «слабО». Я помню те времена не по по кинам. Мысля тогда тоже появлялась — «А почему это низзя? А кто решил, что низзя и почему кто-то решил за меня?» Вот на этом нас и словили. А наши повелись, вместо того, чтоб разьяснить, что это блядство, тупо твердили своё «низзя». Ну, и ништяков пожалели народу, щедро отсыпая их собственным деткам. А когда низзя, но оказывается, что некоторым можно, это уже и есть блядство.

    Ответить

    Mirddin ответил:

    На самом деле, мне кажется, проблема была не в «нельзя». А в том, что внешние проявления индивидуальности намного проще преподнести — они заметнее. И человек, которому хочется выделиться (а это молодежь во все времена), идет по простейшему пути: выделяется внешним. Ну не умом же выделяться — для этого надо потратить время на учебу, а так тянет бухнуть и гульнуть с друзьями — молодость! Советская же система была ориентирована именно на выделение способностями, причем которые по-возможности идут на благо обществу (отсюда и стахановцы, и высшие образования и прочие артефакты «совка»).

    Теперь рассмотрим штаты: выделяются люди с баблом. То есть, там в цене люди, которые прежде всего работают на себя. Далее, бабло должно отсвечивать. Не важно при этом, цветом или стилем пошива. Отсюда вообще шмоточный подход ко всему. Заметьте — показательный момент в культуре штатов, фильме «Человек-паук»: без КОСТЮМА Паркер проходит мимо бандитов, обижающих тетку.

    И вот нашим дают простейший путь. В глобальном масштабе он выглядит как «не работайте на общество, настригите бабла лично для себя, и будет счастье лично вам, а не только после того, как всем станет хорошо». В локальном вводную подросткам дают в виде «в понтовых шмотках ты понтовый чувак, а не рядовой советский студент». Этот путь проще и ярче, культура, пережившая адскую войну и разруху оказалась падкой на все блестящее.

    А «нельзя»… Было бы действительно нельзя — закрыли бы всех. И сразу. Или всевидящее око КГБ имело слепую зону именно в субкультурах? Было «не стоит, смотрите, это опасно». Было «слушаешь джаз — родину продашь» — но как увещевание… Смешно, кстати, совершенно тупая фраза, но, сука, ведь ПРОДАЛИ ЖЕ!

    Ответить

    3175 ответил:

    Mirddin, я ровно теми же словами объяснял про фильм восторженной девушке. Причем все это было видно не после просмотра, а даже просо с ее пересказа сюжета. Вроде задумалась.

    И сейчас мы отлично видим, как современная молодежь, да и старшие, выделяются внешним. А мозг пропит/прокурен.

    Ответить

  7. 119841 сказал:

    Последним коммунистом был Андропов, Хрущёв так себе правитель — перегибов было много, Брежнев был убеждён что «На зарплату в Стране никто не живёт» Черненко себя никак не проявил (не успел), а потом… Дело в том, что СССР была ПЕРВОЙ страной, попытавшейся жить по человечески, и потому схемы действия были имхо не отработаны — сплошной эксперимент — и потому ошибок было много, просто ими грамотно пользовались… А НАСТОЯЩИХ Коммунистов наверху было негусто…

    Ответить

    Black stalker ответил:

    андропко предатель похлеще горбуна, ты чего товарищ?

    Ответить

  8. Chegevara сказал:

    Настоящих коммунистов, как оказалось, и внизу негусто….

    Ответить

    119841 ответил:

    Если было бы негусто, то мы бы здесь не сидели переписываясь, а скорее всего кто то в концлагере бы сидел, а кто и по руинам бы с пулялкой шастал ;-)…

    Ответить

  9. Camrad2696 сказал:

    Вдохновившись комментами засмотрел сабж чисто в энтомологических целях.

    Смотрели вдвоем с женой, под конец просмотра чуть не поругались — потому что уже через минут 20 после начала просмотра запарился орать в голос: «Не верю!!!».

    Ну и как бы малолетние долбоебы со стажем на суровых борцов с тоталитаризмом (хотя бы а-ля баба Лера) ну никак не канают.

    Ответить

    119841 ответил:

    Ха так на этом фильм и построен, маленькие свободолюбивые детки всего то хотят жить как им хочется, а злобные коммуняки этого не понимают и всячески вредят молодым и беззаботным сим… извращенцы , ну что тут поделаешь… Короче, видимо фильм о стальной махине тоталитарного гос-ва которое чисто по злобе гнобит любое проявление Неповторимости Личности в начальном этапе, нанося страшные раны нежным душам таких вот любителей общечеловеческих ценностей…

    Ответить

  10. Felix сказал:

    Смотрел, потом читал коменты на местном форуме закрытого города. Написал свой

    «А странно, что внучатам отборнейших «жлобов»-другие в город просто не могли попасть в те годы-фильм понравился. Их дедули вроде не ходили с «коками» на голове, а бабули не сверкали труселями под американский твист и под негров не ложились. Щит какой-то ядерный делали от этих замечательных парняг из страны Эльфов. Дураками были, наверно, жлобье поганое»

    Народ не понял, продолжал восхищаться «шедевром»

    Ответить

    Беркем ответил:

    Ничего удивительного, камрад.

    Ответить

    Mirddin ответил:

    И это самое грустное, что приходится тратить буквально часы, чтобы объяснить кому-то из более молодого поколения (мне 31) эти элементарные вещи. Работа над страной проведена поистине гигантская.

    Ответить

  11. 2029 сказал:

    фильм — просто тупое говно. еще и напиздили чужых песен не в тему. хили — клипмэйкеры делали. не, не так: «криэйтэром, Вава, криэйтором…» :)

    Ответить

    Mirddin ответил:

    Нет, почему же. Фильм как продукт сделан хорошо, это факт.
    Здесь обсуждается подача.

    Ответить

    2029 ответил:

    в смысле — хорошо сделан? свет, что ли, правильно поставлен? ну так с этим — к гоблину на сайт….

    я в интеграле говорю — и подача, и перепевки, и бытовые нестыковки, и вездесущие челы, продающие за баблос то шмотки, то ключи от хаты…
    по совокупности — говно. тупое. о чем я и сообщил. я же не уточнял, какой аспект говна на блюде удачен, а какой нет.

    ЗЫ правда голая деффка-главная блондико ничо так :)

    Ответить

    Mirddin ответил:

    А приведи, плз., пример правильно стыкующегося отечественного фильма, без ляпов?

    Ответить

    2029 ответил:

    Возвращение. Звягинцева по-моему.

    Ответить

    Mirddin ответил:

    Не знаю. Потому для меня недискутабельно :(

    Ответить

  12. zanozza сказал:

    Xочется мне верить, что сия фильма — просто удача, но уж больно профессионально все выверено и так сладко подано.

    Вплоть до мелочей. К примеру, вспомните момент в кабаке, уже закрытом, когда Польза приходит с чемоданчиком к Мэлсу. Обратите внимание, о чем пиздят за кадром, типа официантки? что-то вроде «да ну, зачем учиться, можно и так работать». И вот такими маячками буквально напичкан фильм. Чувствуется рука профессионалов…

    А особенно меня скрутила переделка Сукачевской «Baby»… Имхо — в этом и кроется весь смысл — взять да и «адаптировать» правильный материал в карамельно обволакивающее пустое говно.

    Ответить

    Mirddin ответил:

    Кстати, вот это как раз в фильме и любопытно: думающим он дает негативные маркеры, тупым — позитивные. В пример — твоя же цитата, ее же можно расценивать как негативное отношение режиссера (в чем я, впрочем, сомневаюсь) или сценариста к этому образу жизни, но можно оценивать и как посыл молодежи — живите, тусуйтесь, нах учиться…
    Проблема в том, чтобы тупым объяснить, думающих не хватит.

    Ответить

  13. remo сказал:

    Посмотрел Стиляг . Сложившееся мнение о фильме — отрицательное. Обьясню почему: мой дедушка по отцовской линии родился в 1941 году и рос в многодетной семье. Проблема что пожрать в послевоенное время стояла очень остро. Каша с лебедой порой шла за деликотес. Пока его батя служил в армии водителем маманя тянула семью. Дедушка уже тогда понимал что образование штука полезная и поэтому закончил школу с медалью. А потом получил высшее образование. Другой дедушка по материнской линии медаль правда не отхватил но отучился на ветеринара и лечил скотину у себя на селе. Что один в городе что другой в деревне они, как и многие другие люди всю свою жизнь пахали. Может конечно звёзд с небе они не хватали но они сумели вырастить своих детей людьми а не гадами(надеюсь и я не подкачаю :). Они — самые обычные люди тогдашнего времени. А что мы видим в фильме(постараюсь не сильно ругаться): кучка голимых существ мужского и женского пола занимается уебанской херней. Фильма про паразитов. Пропаганда блядского в наличии. Проталкивается современный Модус вивенди жри ближнего сри на нижнего. Вообщем ничего хорошего.

    Ответить

  14. Preps сказал:

    Считаю, что фильм легко можно исправить, просто в последней сцене, вместо позитивной радостной молодежи, надо пустить хоровод из бомжей, нарколыг, малолеток дующих пиво и ссущих прямо на улице и вот уже совершенно другой эффект от кино.

    Ответить

    2029 ответил:

    ха-ха! отличный приемчик, уже неоднократно опробованный!
    Киттнер в «когда-то был человеком» описывает случай выборов в какой-то западногерманский муницыпалитет что ли. так леваки чтобы скомпрометировать правого буржуйского кандидата, подговорили кучу бомжей участвоавать в демонстрации поддержки.
    короче такие бюргеры вышли помахать флажками своему челу, а в хвосте его колонны (полиция не имела оснований их отгонять, т.к. они были В ПОДДЕРЖКУ) куча бомжей, размалеванных панков и прочего для бюргеров отребья тащщит плакаты типа ГАНС — НАШ ЧЕЛОВЕК.
    ясен хрен чувака на выборах правоверные и степенные бюргеры прокатили :)

    Ответить

    freelncr ответил:

    Это к Балабанову, он такое любит. Надо ему толпой написать, чтоб взялся за создание Стиляг 2.

    Ответить

  15. More сказал:

    Фильм показательный, это точно. Но думаю временная привязка фильма — полная х…ня.
    Непомню точно, но по-моему события разворачиваются в середине 50-х. Получается следующее: 1) страна (Т.Е. ВСЯ СТРАНА) десять лет как отвоевала; 2) пару лет как был убит товарищь Сталин (т.е. сталинское поколение пока сильно). И тут на фоне этого происходят показанные события. По — моему их бы просто порвали всех за такое в то время. И первый это бы сделал папаша-фронтовик со своим сынком.
    Думаю такие события имели место быть в 70-х, ну на крайняк 68-й, 69-й.

    Ответить

    pronto ответил:

    У нас это началось аккурат после фестиваля 1958 года в Москве. А в конце 60-х носили уже клеша и причёски под Битлз.

    Ответить

  16. wedmack сказал:

    Самая правильная рецензия, ИМХО, на этот высер гламурья написана здесь:
    http://beloyar.livejournal.com/735248.html

    Ответить

  17. Ivanych сказал:

    А меня тоже пробрала сцена «Скованные одной целью». Я тоже тоталитарный реликт?

    Ответить

    saprunov ответил:

    чем она тебя пробрала, херня, а не сцена, для любителей Бутусова, которые свои песни даже не сам придумал.

    Ответить

  18. christi сказал:

    2_More: Мор, извини, ты вот откуда-то точно знаешь, что Иосиф Виссарионович «был убит», но вот то, что в русском языке смягчение согласной в конце слова — атрибут ЖЕНСКОГО рода существительного (мышЬ, печЬ, рожЬ, ночЬ, сволочЬ, но не мечЬ и не мячЬ, как некоторые пишут)) — не знаешь. А может, намеренно слово товарищ-то так написалось? Не по Фрейду оговорочка, нет? )) Ладно, шучу. Но сдается мне, что вольничать с родной речью можно: а) не всегда и везде; б) до известных пределов. Удачи, и учите русский, как, впрочем и языки вероятного противника. Уважаемым форумчанам: прошу прощения за офф-топик.

    Ответить

  19. stas73 сказал:

    мд-аа-а-аа, сильна все-таки интеллигентская закваска в нас, русичах! Уже и СССр давно нету, а все равно ищем эзопов язык и второй смысл между строк! Да не программный это фильм! Просто красиво сляпанный длинный клип в духе америкосских фильмцов про их исторические 60е. Вспомните, когда друган Майлза по возвращении из Америкосси говорил, что они там также ходят во всем одинаком?! И что — сами же америкосы рефлексируя снимают о себе что все было ку—уул — хотя это было совсем не так! ТАк что теперь — разбирать фильм по винтикам и поражаться его ляпам? Да режиссеру было похуй на глубинный смысл — главное чтобы картинка была хорошо в традиционных голливудских традициях — даже тупые америкосские принципы по насаждению хорошего усвоили (правда коряво). Другое дело, что грамотный сценарист (такой же интеллигент как и все — с комплексом перед Большим Братом) напихал в реплики кучу фраз с двояким смыслом — типа маячки для «своих» — так это его проблемы! Давайте скажем честно — фильм по мастеровому сделан хорошо, а по внутреннему наполнению — фиговое. Жаль только что сегодня требуется первое и совсем не важно второе…..Но это уже совсем другая история….

    Ответить

  20. kipovec сказал:

    У вас чего, тоже сокращение штатов?

    Ответить

  21. ne-slepoy сказал:

    Фильм — вражеское говно, предназначенное для закачки в мозг потребляди. Для удобства усвоения этого говна мозгом человека, говно снято красиво, «качественно», с попсовыми песенками, и в нём есть любофф.

    Ответить

  22. resht сказал:

    Есть в этом фильме одна поучительная мысль.
    Почти в конце есть сцена, в которой сынок посла рассказывает главгерою (эт который на бляди женился), что одевают простые граждане в той самой «далекой-далекой сказочной» Америке. Верно рассказывает: «если ты там выйдешь в этой стиляжной ожежде, тебя никто не поймет и, как вариант, сдадут в психушку».
    ИМХО, главная мораль фильма: Нам кажется, что хорошо там где нас нет, а там так же как у нас. Вот облом…
    Второстепенная мораль фильма: Веди себя как блядь, подражай блядству, хоти быть блядью и ты обязательно станешь самой настоящей блядью.

    Ответить

  23. Stanislaus сказал:

    Не-не.
    Я вот не вижу ничего плохого в красивом авто или брюках.

    Вот ты и спалилсо! Бороздун ты наш по-поверхностный! Те говорят, что в комплекте с ништяками в тихую идут потре-блядство, разврат, деградация и вырождение, а ты видишь только наживку на этом крючке для Народа!!!! Для таких как ты и создаёца культ вещей, чтоб в погоне за ними ты не видел как совращают твой Народ и помогают ему вырождаца!

    Ответить

  24. Stanislaus сказал:

    КАК люди стремились и умели отдыхать несмотря НА!

    Бедняжки советские!!! Не умели они наворовав бабла купить тачку и ездить по родному городу снимать и портить школьниц, приобщая их к синьке и наркоте и считать при этом что всё нормально, всеж так делают и женатые с детьми, для этого ж я и живу и бабло рублю! Некоторые поблатнее даже угрозами ноги не стесняются детям раздвигать, а я всего лишь «клёво оттягиваюсь!» Да развеж у советских это отдых!? То ли дело «йаркие личности » 90х!
    И их дети 2000х.

    Ответить

  25. rektor сказал:

    Герои первого украинского фильма ужасов в 3D будут воевать с Чупакаброй
    Стала известна основная сюжетная линия первого украинского 3D-фильма ужасов «Синевир».

    Действия картины происходят на территории СССР, в конце 70-х годов. По легенде, на Закарпатье, где и находится мистическое озеро Синевир, живет странное непредсказуемое существо с телом человека и головой собаки. Однажды группа туристов отправляется в поход.

    Стоит отметить, что в то время молодежи уединиться было сложно, поэтому для этого выбирали такие далекие и безлюдные места, где устраивали долгие посиделки. Но на этот раз запланированная маевка не удалась — герои случайно выбрали для нее зловещее и опасное место — место жительства Чупакабры.

    Ответить

  26. yuki watta сказал:

    Links…

    […] I love to check around the internet, regularly I will just set off to Digg and read and check stuff out there […]…

  27. great business ideas сказал:

    Related Websites…….

    […] may possibly have drained the deficiency of this points driven by means of oneself on […]…

  28. füssen сказал:

    Cool sites…

    […] One particular site which I could perhaps bring to mind for deeper answers […]…

  29. Мирон Ткаченко сказал:

    Выдержал всёго 10 минут просмотра этого фильма, как кино первостатейное говно!

    Ответить

  30. wartrol data here сказал:

    wartrol data here…

    Сводил гражданочку в кино | Беркем аль Атоми…

  31. read complete article сказал:

    read complete article…

    Сводил гражданочку в кино | Беркем аль Атоми…

  32. www.musicfunbox.Com сказал:

    http://www.musicfunbox.Com...

    Сводил гражданочку в кино | Беркем аль Атоми…

Оставить комментарий

Поиск по сайту:





Карта сайта